\u00a0 \u00a0 Proceso No 26776 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 69 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo nueve (09) de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en relaci\u00f3n con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 RICARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0CONEO \u00a0GUERRERO \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El mencionado ciudadano es requerido para que \u00a0comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 \u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n de Tampa, dado que, con \u00a0fecha \u00a026 \u00a0de junio de 2006, el Gran Jurado profiri\u00f3 en su contra la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a08:06-CR-154-T-23 \u00a0TBM, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se le formularon los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMER \u00a0CARGO: \u00a0Entre \u00a0una fecha desconocida que fue por lo menos en o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0o \u00a0alrededor de la fecha de la acusaci\u00f3n \u00a0instant\u00e1nea,\u2026 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 CONEO \u00a0 GUERRERO, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Yuca\u2019 \u00a0 \u00a0\u2026., \u00a0 los \u00a0 demandados \u00a0 aqu\u00ed \u00a0mencionados, \u00a0quienes \u00a0ser\u00e1n \u00a0tra\u00eddos \u00a0primeramente a los Estados Unidos en un \u00a0punto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0sabiendas y por voluntad \u00a0propia, \u00a0se \u00a0unieron, \u00a0conspiraron, \u00a0y \u00a0acordaron entre s\u00ed y con otras personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas por el Jurado Acusador, incluyendo a personas quienes \u00a0estaban \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos y \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0tra\u00eddos \u00a0primeramente \u00a0a los Estados Unidos en un punto dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una sustancia narc\u00f3tica controlada ubicada \u00a0en la Lista II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0esto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0Ap\u00e9ndice, \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, Secciones 1903(a), 1903(g), y 1903(j); al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 960(b)(1)(B)(ii); y al T\u00edtulo \u00a018, C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 3238. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO \u00a0 \u00a0 CARGO: \u00a0 \u00a0 Entre \u00a0una \u00a0fecha desconocida que fue por lo menos en o alrededor de \u00a02002, \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda de o alrededor de la fecha de la acusaci\u00f3n instant\u00e1nea, \u2026 \u00a0RICARDO \u00a0ENRIQUE CONEO GUERRERO, alias \u2018Yuca\u2019, \u2026 los \u00a0demandados \u00a0aqu\u00ed \u00a0mencionados, \u00a0quienes \u00a0ser\u00e1n \u00a0tra\u00eddos \u00a0primeramente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en un punto dentro del Distrito Central de Florida, instigaron y \u00a0se \u00a0ayudaron entre s\u00ed y a otras personas conocidas y desconocidas por el Jurado \u00a0Acusador, \u00a0incluyendo a personas quienes estaban a bordo de una nave sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y quienes fueron tra\u00eddos primeramente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0un \u00a0punto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito Central de Florida, a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0por \u00a0voluntad \u00a0propia, \u00a0poseyeron \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o una sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, sustancia narc\u00f3tica controlada ubicada en la \u00a0Lista II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0esto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0Ap\u00e9ndice, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados Unidos, Secciones 1903(a) y 1903(g); al T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 2 y Secci\u00f3n 3238; y al T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo de Estados unidos, Secci\u00f3n 960(b)(1)(B)(ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCER CARGO: Entre \u00a0una \u00a0fecha desconocida que fue por lo menos en o alrededor de 2002, y el d\u00eda de \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha de la acusaci\u00f3n instant\u00e1nea, RICARDO ENRIQUE CONEO \u00a0GUERRERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Yuca\u2019, \u2026 los \u00a0demandados \u00a0aqu\u00ed \u00a0mencionados, \u00a0quienes \u00a0ser\u00e1n \u00a0tra\u00eddos \u00a0primeramente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en un punto dentro del Distrito Central de Florida, a sabiendas \u00a0y \u00a0por \u00a0voluntad \u00a0propia, \u00a0se \u00a0unieron, conspiraron, y acordaron entre s\u00ed y con \u00a0otras \u00a0 personas \u00a0 conocidas \u00a0 y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0Acusador, \u00a0para \u00a0distribuir\u00a0 \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o una sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de coca\u00edna, sustancia narc\u00f3tica controlada \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de que tal \u00a0sustancia \u00a0fuera \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados unidos, en violaci\u00f3n al \u00a0T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 959. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0esto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, Secciones 963 y 960(b)81)(B)(ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO CARGO: Entre \u00a0una \u00a0fecha desconocida que fue por lo menos en o alrededor de 2002, y el d\u00eda de \u00a0o \u00a0alrededor de la fecha de la acusaci\u00f3n instant\u00e1nea, \u2026RICARDO ENRIQUE CONEO \u00a0GUERRERO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Yuca\u2019\u2026los \u00a0demandados \u00a0aqu\u00ed \u00a0mencionados, \u00a0quienes \u00a0ser\u00e1n \u00a0tra\u00eddos \u00a0primeramente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en un punto dentro del Distrito Central de Florida, instigaron y \u00a0se \u00a0ayudaron \u00a0entre s\u00ed\u00a0 y a otras personas conocidas y desconocidas por el \u00a0Jurado \u00a0Acusador, a sabiendas e intencionadamente, para poseer con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0Kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y una sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de coca\u00edna, sustancia narc\u00f3tica controlada \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de que tal \u00a0sustancia \u00a0fuera \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n al \u00a0T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 959. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0esto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0unidos, Secci\u00f3n 960(b)(1)(B)(ii) y T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 2\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 CONFISCACIONES\u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n alega \u00a0la \u00a0procedencia de ceder a favor de los Estados Unidos, como consecuencia de las \u00a0anteriores imputaciones las \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026a. \u00a0Propiedades \u00a0que constituyen o que \u00a0provienen \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0recaudaci\u00f3n que el demandado haya obtenido, directa o \u00a0indirectamente, como resultado de aquellas violaciones a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0 Propiedades \u00a0 utilizadas \u00a0 o \u00a0que \u00a0se \u00a0pretend\u00edan \u00a0utilizar de cualquier manera o en parte para cometer y facilitar la \u00a0comisi\u00f3n de aquellas violaciones a la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Documentos \u00a0allegados con la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el objeto de formalizar la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0allegados al presente tr\u00e1mite los siguientes documentos, \u00a0debidamente \u00a0 traducidos \u00a0 y \u00a0 legalizados \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nota \u00a0Diplom\u00e1tica N\u00b0 2625 de 11 de octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0Nota \u00a0Verbal\u00a0 N\u00b0 0016 de 5 de enero de 2007, a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0la Embajada de los Estados Unidos solicita la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0CONEO \u00a0GUERRERO \u00a0y \u00a0 \u00a0formaliza \u00a0 su \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0respectivamente. \u00a0 En \u00a0 ellas, \u00a0 se \u00a0 precisa \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano nacido el\u00a0 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01955 \u00a0en Cartagena, Colombia, conocido tambi\u00e9n como \u201cYuca\u201d\u00a0 \u00a0y \u00a0titular de la c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 73.078.799. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0reemplazante \u00a0No. \u00a08:06-CR- \u00a0154-T-23-TBM \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0Acusador \u00a0ante \u00a0el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0la Florida, \u00a0Divisi\u00f3n de Tampa, de fecha 26 de julio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio del mismo a\u00f1o \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0referida \u00a0autoridad, \u00a0contra RICARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0CONEO \u00a0GUERRERO alias \u00a0\u201cYuca\u201d, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0responda \u00a0 \u00a0por \u00a0 unos \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de las disposiciones del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0relativas a los cargos contenidos en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 de \u00a0 W. \u00a0Stephen Muldrow, Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0a trav\u00e9s de la cual \u00a0efect\u00faa \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0policiales \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0realizados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0compromiso de responsabilidad del solicitado, y de \u00a0Leonard \u00a0E. \u00a0Haran, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE) de ese pa\u00eds, \u00a0quien \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0diversas \u00a0averiguaciones y pesquisas que determinaron la \u00a0acusaci\u00f3n presentada contra el requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0previo el env\u00edo de \u00a0las diligencias a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02625 \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RICARDO ENRIQUE CONEO GUERRERO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0las autoridades judiciales de ese pa\u00eds a trav\u00e9s de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 8:06-CR-154-T-23 de 26 de julio de \u00a02006, \u00a0le \u00a0profirieron cargos relacionados con delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la anterior petici\u00f3n, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n de 3 de noviembre de 2006, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado, la cual se \u00a0concret\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Sincelejo. Actualmente, el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0se \u00a0encuentra privado de su libertad en la Penitenciar\u00eda \u00a0de M\u00e1xima Seguridad de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Verbal No. 0016 de 5 de enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RICARDO ENRIQUE CONEO \u00a0GUERRERO, \u00a0oportunidad en la que ratific\u00f3 que este es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a08:06-CR-154-T-23 \u00a0TBM \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2006, mediante la cual le profiri\u00f3 \u00a0cargos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0dio lugar a que el\u00a0 Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. \u00a00033 \u00a0de \u00a09 \u00a0de enero de 2007 \u00a0conceptuara \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n a lo establecido en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal interna, me permito manifestarle que por no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0surtida \u00a0 \u00a0en \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proveniente del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0por esta Sala la aludida solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa.\u00a0 \u00a0De \u00a0inmediato, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0garantizando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa al requerido y luego se dispuso, mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a07 \u00a0de febrero de 2007, correr el traslado previsto en el art\u00edculo 500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual en forma exclusiva la defensa del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0deprecando \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de 21 de marzo de \u00a02007, \u00a0neg\u00f3 \u00a0por improcedente la solicitud probatoria elevada por la defensora, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la misma norma del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0luego de lo cual se corri\u00f3 el traslado dispuesto en \u00a0la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino previsto para presentar \u00a0alegatos \u00a0 de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0defensora \u00a0allegaron \u00a0escritos \u00a0con \u00a0el fin de que sean tenidos en cuenta por la \u00a0Corte al proferir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 ese \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0hace \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de la actuaci\u00f3n cumplida,\u00a0 de los \u00a0soportes \u00a0allegados \u00a0con \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, del marco legal que rige \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0de los hechos que lo originan y de los aspectos que constituyen \u00a0el \u00a0tema del concepto que corresponde emitir a la Sala, para adentrarse luego en \u00a0el an\u00e1lisis de cada uno de tales aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0fueron \u00a0recurriendo \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0cumpliendo \u00a0las \u00a0exigencias legales, por lo que son formalmente \u00a0v\u00e1lidos \u00a0 y \u00a0 satisfacen \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0contienen la informaci\u00f3n legalmente requerida, \u00a0sino \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0inherente a su \u00a0autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la demostraci\u00f3n de la plena identidad \u00a0del \u00a0requerido se\u00f1ala que los anexos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0precisan \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0CONEO \u00a0GUERRERO, ciudadano colombiano titular \u00a0de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a073.078.799, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cYuca\u201d, \u00a0nacido el 18 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01955 \u00a0en \u00a0Cartagena, Bol\u00edvar, datos que igualmente corresponden a la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0por \u00a0orden \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n, de acuerdo con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su aprehensi\u00f3n. Adem\u00e1s, la declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por el agente especial mayor de la Oficina de Inmigraci\u00f3n y Aduanas de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0fotograf\u00edas \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y en ella se consigna la manifestaci\u00f3n de que \u00e9ste se identifica \u00a0en la forma mencionada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y tres atribuidos a RICARDO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 CONEO \u00a0 GUERRERO \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0reprimidos \u00a0bajo \u00a0la denominaci\u00f3n de concierto para delinquir en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo penal, que sanciona con prisi\u00f3n de tres (3) a seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os el solo hecho de concertarse con el fin de cometer delitos. El inciso \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0preceptiva aumenta esta sanci\u00f3n de seis (6) a doce (12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuando el concierto tiene como prop\u00f3sito cometer il\u00edcitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0aludido \u00a0presupuesto \u00a0respecto \u00a0de estos dos cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las conductas reprochadas en \u00a0los \u00a0cargos dos y cuatro destaca que se encuentran descritos en el art\u00edculo 376 \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, bajo el nombre de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que a\u00fan cuando en la legislaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0constituye \u00a0elemento \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0delictivo el conocimiento o \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0importar \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0ilegal hacia los Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0la nuestra ninguna incidencia tiene para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n del agente o su \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que el alcaloide ser\u00e1 distribuido en otro pa\u00eds, porque basta \u00a0que \u00a0se \u00a0posea \u00a0para \u00a0que \u00a0la conducta se concrete y se ponga en peligro el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado. La modalidad dolosa bajo la cual el pa\u00eds requirente imputa \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aludidos \u00a0con las expresiones \u201c\u2026con el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n\u2026, \u00a0 a \u00a0 sabiendas\u2026. \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 voluntad \u00a0propia\u201d guardan correspondencia con los art\u00edculos 9 \u00a0y \u00a012 del c\u00f3digo penal colombiano y en especial con el art\u00edculo 22 que precisa \u00a0cu\u00e1ndo es dolosa una conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que el solicitado cumpli\u00f3 a t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen, dado que si bien los cargos \u00a0aluden \u00a0a la ayuda, la instigaci\u00f3n o el facilitamiento, figuras que conforme el \u00a0art\u00edculo \u00a030 de nuestro c\u00f3digo penal corresponden a formas de coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0en \u00a0realidad tales figuras equivalen a la autor\u00eda en la legislaci\u00f3n \u00a0norteamericana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para concluir este punto se\u00f1ala que tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0segundo \u00a0y \u00a0cuarto \u00a0adem\u00e1s de \u00a0encontrar \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0conllevan \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n que supera el l\u00edmite de cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el c\u00f3digo de procedimiento penal, circunstancias que \u00a0llevan \u00a0a predicar respecto de ellos el cumplimiento del presupuesto de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero y la acusaci\u00f3n prevista en el procedimiento penal \u00a0colombiano, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0se \u00a0asimilan \u00a0en \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal, toda vez que \u00a0aquella \u00a0re\u00fane \u00a0los requisitos fundamentales que se exigen para emitir \u00e9sta, a \u00a0saber \u00a0 la \u00a0 narraci\u00f3n \u00a0 sucinta \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0especificando \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 tiempo, \u00a0 modo \u00a0 y \u00a0 lugar, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0guardan \u00a0equivalencia \u00a0en \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0sustancial, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0ambas \u00a0decisiones dan lugar al juicio \u00a0oral, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el procesado tiene la oportunidad de defenderse de los \u00a0cargos que se le hacen y ejercer su derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, la Procuradora \u00a0Delegada \u00a0estima \u00a0que \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0conceptuar \u00a0de manera favorable sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RICARDO ENRIQUE CONEO \u00a0GUERRERO, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 atribuye \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Advierte \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0concederla \u00a0el Gobierno nacional, se requiera a los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica para que se comprometa a que el solicitado no sea sometido a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n del Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0que modific\u00f3 la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0para \u00a0permitir \u00a0la extradici\u00f3n de nacionales, ni diversos de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, ni a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura \u00a0o \u00a0a \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0a la pena de muerte, medidas contrarias a los postulados del \u00a0ordenamiento \u00a0 superior. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Defensa \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0defensora \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0CONEO \u00a0GUERRERO \u00a0menciona \u00a0en \u00a0su escrito de conclusi\u00f3n tres \u00a0precisas \u00a0 situaciones \u00a0que \u00a0la \u00a0llevan \u00a0a \u00a0demandar \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0primera \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0se est\u00e1 vulnerando la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 4\u00b0 y 35, en raz\u00f3n a que las conductas atribuidas \u00a0al \u00a0 requerido \u00a0 se \u00a0 ejecutaron \u00a0\u00edntegramente \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto\u00a0 \u00a0por el art\u00edculo 14 numeral 3\u00b0 del c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00b0 8:06-CR-154-T-23 TBM, a cuyo \u00a0amparo \u00a0 concluye \u00a0 que \u00a0CONEO \u00a0GUERRERO \u00a0se \u00a0 \u00a0 limitaba \u00a0 \u00a0\u201c\u2026a \u00a0 \u00a0conseguir \u00a0tripulaciones\u2026 \u00a0hacer arreglos para la provisi\u00f3n de combustible y suministrar \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico\u2026\u201d \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds, \u00a0sin \u00a0haber estado nunca presente cuando \u00a0se \u00a0interceptaron las lanchas r\u00e1pidas mencionadas en la acusaci\u00f3n cuyo destino \u00a0eran \u00a0Honduras, \u00a0Guatemala \u00a0y \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0que \u00a0fueron \u00a0intervenidas \u00a0en \u00a0sitios \u00a0diferentes a las aguas territoriales de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Siendo \u00a0as\u00ed, \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0concretan los cargos de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0acaecieron en el territorio nacional y respecto de ellos no concurre \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0extraterritorialidad \u00a0referido al sitio donde se produjo su \u00a0resultado, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que ni el destino de las lanchas era los Estados \u00a0Unidos ni all\u00ed se produjo el decomiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0aduce \u00a0que la acusaci\u00f3n N\u00b0 8:06-CR-154-T-23 \u00a0TBM \u00a0sustento \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n no guarda equivalencia formal con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0mencionada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 398 del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal. \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como la decisi\u00f3n for\u00e1nea se limita a se\u00f1alar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0sin \u00a0hacer \u00a0menci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0a los medios, m\u00e9todos o \u201cactos \u00a0manifiestos\u201d como los denominan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas. \u00a0Adolece \u00a0adem\u00e1s \u00a0de fecha de suscripci\u00f3n o \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0lo que unido a la falta de la primera acusaci\u00f3n le resta validez \u00a0e \u00a0impide \u00a0conocer \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0ocurrieron antes de diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0tercer \u00a0lugar \u00a0indica \u00a0que la carencia de fecha en la acusaci\u00f3n \u00a0impide \u00a0conocer si \u00e9sta se present\u00f3 antes de que expirara el t\u00e9rmino de cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0que \u00a0alude el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, dentro del \u00a0cual \u00a0se \u00a0deben \u00a0formular las acusaciones o informes relacionados con delitos no \u00a0conminados \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0seg\u00fan \u00a0rezan los documentos anexos a la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo se\u00f1ala que cualquiera sea la determinaci\u00f3n que adopte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Gobierno colombiano que estipule de manera clara y \u00a0precisa \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0deben \u00a0rodear \u00a0a \u00a0RICARDO \u00a0 ENRIQUE \u00a0CONEO \u00a0GUERRERO, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0juzgue por hechos anteriores o diferentes a aquellos que \u00a0originan \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni realizados antes del 16 de diciembre de 1997, ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0diferentes \u00a0a las que correspondan tales hechos, ni a la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n, tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes \u00a0y \u00a0en caso de condena, se le reconozca el tiempo que ha permanecido \u00a0en nuestro pa\u00eds privado de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aspectos Generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 reiteradamente \u00a0 ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0su \u00a0competencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se circunscribe a la emisi\u00f3n del concepto sobre la procedencia de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la persona solicitada por otro pa\u00eds, luego de verificar las \u00a0exigencias \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador (art\u00edculos 493, 495 y 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a0204), \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0ello, \u00a0adem\u00e1s \u00a0y primordialmente la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de colombianos por nacimiento \u00a0cuando \u00a0son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los conocidos como delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9n \u00a0contemplados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0punibles en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0interna y que la comisi\u00f3n de los mismos sea posterior a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto Legislativo No. 1 de 1997, esto es, al 17 de \u00a0diciembre de tal anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que seg\u00fan lo expres\u00f3 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento, no existe tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y el concepto que como culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0emitirse, \u00a0se \u00a0surtir\u00e1 \u00a0y \u00a0emitir\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, en el momento actual corresponde \u00a0realizar \u00a0el an\u00e1lisis previo a la emisi\u00f3n del concepto, seg\u00fan lo precisado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, \u00a0sobre los siguientes puntuales \u00a0aspectos: \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad de la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cel \u00a0hecho que motiva\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 debe \u00a0 estar \u00a0 \u201cprevisto\u00a0 \u00a0 como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os\u201d; \u00a0y \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cequivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero\u201d \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n propia del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0 bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 495 del estatuto procesal penal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso; \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0si fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que se otorgaron de acuerdo con la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia y si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00e9ste por el C\u00f3nsul Colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto en el art\u00edculo 25 y el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 515 del \u00a0estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0 mencionados \u00a0 requisitos \u00a0 legales, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 orientados \u00a0 a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0debe \u00a0remitir \u00a0en \u00a0todos \u00a0los casos y sin \u00a0excepci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0los soportes de la misma pero no de manera simple, sino con \u00a0el lleno de las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Advertido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0observa que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica solicita por v\u00eda diplom\u00e1tica la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RICARDO ENRIQUE CONEO GUERRERO a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y que para tal efecto anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 8:06-CR-154-T-23 TBM de 26 de junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0dictada por el Jurado Acusador ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n de Tampa, en la cual se \u00a0relaciona \u00a0la \u00a0conducta \u00a0objeto de censura, as\u00ed como los lugares y fechas de su \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 copia de la orden de arresto expedida en contra de \u00a0RICARDO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 CONEO \u00a0 GUERRERO, \u00a0 por \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0el 27 de julio de 2006, para que responda \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0el Jurado Acusador le atribuy\u00f3 en la acusaci\u00f3n aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0aportadas las declaraciones juradas \u00a0de \u00a0W. Stephen Muldrow, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Central de Florida, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0realiza \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0policiales y \u00a0judiciales \u00a0 efectuados, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0 y \u00a0de \u00a0Leonard \u00a0E. \u00a0Haran, \u00a0Agente \u00a0Especial Mayor de la Oficina de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE) \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0responsable de las averiguaciones que determinaron la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la Corte para el Distrito Central de Florida contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, quien adem\u00e1s de confirmar los pormenores de los \u00a0cargos, \u00a0especific\u00f3 \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0identidad \u00a0del acusado y las disposiciones \u00a0normativas aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 referidos \u00a0 documentos \u00a0 obran \u00a0 en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano certificada y autenticada conforme a la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0cuentan \u00a0con la certificaci\u00f3n de autenticidad \u00a0expedida \u00a0por JASON E. CARTER, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0es \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por el Procurador del mismo pa\u00eds, ALBERTO R. GONZALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0adujeron sendas certificaciones sobre la referida documentaci\u00f3n \u00a0suscritas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0CONDOLEEZZA \u00a0 \u00a0RICE, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de los Estados Unidos y\u00a0 \u00a0 PATRICK \u00a0 O \u00a0 HATCHETT, \u00a0 Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento de Estado, cuya firma fue formalizada ante la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0partir \u00a0entonces \u00a0de \u00a0tales \u00a0documentos, \u00a0es \u00a0claro que el primer \u00a0requisito \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 se encuentra \u00a0suficientemente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anunciada \u00a0exigencia, \u00a0cuya evaluaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le corresponde emitir, apunta a \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, sin que ello \u00a0implique \u00a0determinar \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad, pues para tenerlo por acreditado \u00a0suficiente \u00a0resulta \u00a0que \u00a0exista \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre una y otra de tales \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular se tiene que el Jurado \u00a0Acusador \u00a0convocado \u00a0por el Tribunal para el Distrito Central de Florida acusa a \u00a0RICARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0CONEO \u00a0GUERRERO;\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto fue librada en contra del mismo y en la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a02625 \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, remitida tiempo antes de que se \u00a0produjera \u00a0su captura, as\u00ed como en la Nota Verbal n\u00famero 0016 de 5 de enero de \u00a02007 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se formaliza la solicitud de extradici\u00f3n, se indican el \u00a0referido \u00a0nombre \u00a0y \u00a0apellido del reclamado y se precisa que \u00e9ste, \u201c\u2026tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Yuca,\u2019 \u00a0es \u00a0ciudadano de Colombia, nacido el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01955 \u00a0en \u00a0Cartagena, \u00a0Colombia. \u00a0Es portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 73.078.799\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0capturada por orden del Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 CONEO \u00a0 GUERRERO \u00a0 con \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a073.078.799 \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0ha \u00a0notificado \u00a0de diversas decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite, en el \u00a0que \u00a0adem\u00e1s otorg\u00f3 a su defensora poder para representarlo, en escrito signado \u00a0con tal nombre e identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo expuesto puede concluirse que en punto \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del ciudadano colombiano solicitado en extradici\u00f3n no \u00a0existe \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos datos con que fue \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0y \u00a0firmado en repetidas oportunidades, sin que \u00a0tampoco \u00a0 haya \u00a0 elevado \u00a0 ning\u00fan \u00a0 cuestionamiento \u00a0 sobre \u00a0 este \u00a0 particular \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0satisfecha la \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el an\u00e1lisis de la operatividad de este \u00a0principio \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los comportamientos delictivos que se \u00a0imputan \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0tienen \u00a0en Colombia la misma \u00a0naturaleza, \u00a0esto \u00a0es, que tambi\u00e9n sean considerados como conductas il\u00edcitas y \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n una pena m\u00ednima no inferior a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0el \u00a0mencionado cotejo debe adelantarse con base en \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0internos \u00a0vigentes \u00a0para el momento en que se rinda el concepto, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de \u00a0favorabilidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del tr\u00e1nsito legislativo, en cuanto los preceptos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0no \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0reclamante1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONEO \u00a0GUERRERO\u00a0 \u00a0es \u00a0solicitado para dar respuesta a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:06-CR-154-T-23 \u00a0TBM, \u00a0dictada \u00a0por el Jurado \u00a0Acusador \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Central de \u00a0Florida \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, en la que se le atribuyen conforme la Nota \u00a0Verbal \u00a00016 \u00a0de \u00a05 de enero del a\u00f1o en curso, cargos de concierto para cometer \u00a0delitos \u00a0 federales \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos que se dejaron transcritos al inicio del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0violadas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de ese pa\u00eds, de acuerdo con los cargos primero a cuatro formulados \u00a0el \u00a0citado \u00a0Tribunal \u00a0corresponden \u00a0al C\u00f3digo de los Estados Unidos, T\u00edtulo 46 \u00a0Ap\u00e9ndice, \u00a0Secciones 1903(a), 1903(g) y 1903(j), T\u00edtulo 21, Secciones 959, 960 \u00a0(b)(1)(B)(ii) y 963 y T\u00edtulo 18 Secciones 2 y 3238. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Disposiciones legales que de acuerdo con los \u00a0documentos allegados, tienen el siguiente contenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo \u00a0 46 \u00a0 Ap\u00e9ndice, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a01903 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0Naves \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados unidos o naves \u00a0sometidas a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0ilegal que cualquier persona a bordo de \u00a0una \u00a0nave \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sometida \u00a0a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0quien \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0o \u00a0extranjero \u00a0residente \u00a0de \u00a0los Estados Unidos a bordo de cualquier nave, con conocimiento de \u00a0causa \u00a0 intencionadamente \u00a0 fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0**** \u00a0\u00a0<\/p>\n
(g)Las penas. \u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0El \u00a0que cometa delito definido en esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 castigado de acuerdo con las penas previstas en la secci\u00f3n 1010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Comprensiva \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Abuso de Drogas y sobre el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0de \u00a01970 \u00a0(T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 960) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(j) Tentativa y Concierto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0este cap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 \u00a0<\/p>\n
Posesi\u00f3n, fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n de \u00a0sustancias controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a)Fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n con fines de \u00a0importaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 ilegal que cualquier persona fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I \u00a0o \u00a0II \u2026(1) Con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia o ese qu\u00edmico sea importado il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0a \u00a0las aguas dentro de las 12 millas de la costa de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0o \u00a0(2) \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de que esa sustancia o ese qu\u00edmico \u00a0ser\u00e1 \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos o a las aguas dentro de las \u00a012 millas de la costa de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) Actos realizados fuera del territorio de \u00a0los Estados Unidos; competencia territorial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0pensada \u00a0para\u00a0 \u00a0extender \u00a0la competencia a actos de fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n cometidos fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Cualquier \u00a0persona \u00a0que viole a esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0distrito \u00a0de \u00a0los Estados unidos \u00a0competente \u00a0para \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0entrada donde esa persona ingrese a los Estados \u00a0Unidos o en el Tribunal de Distrito para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 960 \u00a0<\/p>\n
Actos Prohibidos \u00a0<\/p>\n
(a)Actos Il\u00edcitos \u00a0<\/p>\n
El que- (3) en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea con intenciones de distribuir, o distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0de \u00a0acuerdo con lo previsto en la \u00a0subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0Las \u00a0penas. \u00a0(1) \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n, \u00a0que \u00a0trata de— (B) 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de: \u00a0\u2026 \u00a0(ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y \u00a0geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros \u00f3pticos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
***el \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal violaci\u00f3n a la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os\u00a0 \u00a0y no mayor que la cadena perpetua ***, con una multa que no deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0de \u00a0lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a018 \u00a0o \u00a0US $ 4,000.000 si el reo es \u00a0individuo***, o con ambas penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tentativa y concierto \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0intente o concierte para perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 \u00a0<\/p>\n
Autores \u00a0<\/p>\n
(a) El que cometa un delito en contra de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0apoye, \u00a0instigue, aconseje, ordene, induzca o logre su\u00a0 \u00a0perpetraci\u00f3n, ser\u00e1 castigado en calidad de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0El \u00a0que intencionadamente cause que se \u00a0lleve \u00a0a cabo un acto el cual, si \u00e9l u otro lo realizara directamente ser\u00eda un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 3238 \u00a0<\/p>\n
Delitos \u00a0 no \u00a0 conminados \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0enjuiciamiento \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0comenzados \u00a0o \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0alta \u00a0mar, \u00a0o \u00a0en cualquier otro lugar fuera de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estado o distrito en particular, ser\u00e1 el distrito \u00a0en \u00a0el \u00a0cual el acusado, o cualquiera de dos o m\u00e1s co-acusados, sea arrestado o \u00a0capturado; \u00a0pero \u00a0si \u00a0tal \u00a0acusado \u00a0o acusados no son arrestados o presentados a \u00a0cualquier \u00a0distrito, \u00a0una acusaci\u00f3n u hoja de informaci\u00f3n puede ser presentada \u00a0en \u00a0el distrito de la \u00faltima residencia conocida del acusado o de cualquiera de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s co-acusados, o si no se conoce tal residencia, la acusaci\u00f3n u hoja \u00a0de informaci\u00f3n puede ser presentada en el Distrito de Columbia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores conductas por las cuales se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0RICARDO ENRIQUE CONEO GUERRERO se \u00a0encuentran \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal Colombiano, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0nueve (9) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0 sea \u00a0 para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas (\u2026) la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta \u00a0treinta \u00a0 mil \u00a0 (30.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo droga que produzca dependencia incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las disposiciones \u00a0internas \u00a0de Colombia, f\u00e1cilmente se advierte que la conducta de Concierto para \u00a0delinquir, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0actos, \u00a0en este caso delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0al \u00a0igual que el Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0penalizadas \u00a0tanto all\u00ed como ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional a lo anterior, se observa que los \u00a0comportamientos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0acusado RICARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0CONEO \u00a0GUERRERO \u00a0por parte del Jurado Acusador \u00a0ante \u00a0el Tribunal de Distrito para el Distrito Central de Florida, se encuentran \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0punitiva de Colombia con pena privativa de la \u00a0libertad superior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0estima \u00a0la Sala que se encuentra \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0dado que, adem\u00e1s, la \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 delitos \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 o \u00a0 de \u00a0opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere a que la acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluyen \u00a0sanciones \u00a0de \u00a0decomiso de conformidad con las disposiciones \u00a0legales \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente, las cuales buscan concretar esa medida sobre los \u00a0bienes \u00a0adquiridos \u00a0con ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los \u00a0anteriores \u00a0delitos \u00a0y \u00a0si \u00a0dichos \u00a0bienes no estuvieren disponibles sobre otros \u00a0bienes \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0preciso \u00a0es \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0menci\u00f3n \u00a0no puede ser \u00a0entendida en estricto sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ya ha tenido ocasi\u00f3n de \u00a0expresarlo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n en situaci\u00f3n similar2, \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de la pena \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, sino a lo sumo el anuncio de la \u00a0consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en los delitos por cuya comisi\u00f3n se acusa \u00a0al \u00a0requerido, tema ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n y que, por tanto, no se \u00a0encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0cual debe ocuparse el \u00a0concepto que corresponde emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, compete a la Sala se\u00f1alar en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0judicial \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se acusa al reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n propia del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se ha se\u00f1alado en forma reiterada, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0decisiones \u00a0judiciales, pues lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0establecer \u00a0que \u00a0con \u00a0ellas \u00a0se \u00a0abre el paso al juicio donde se \u00a0debatir\u00e1 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que en tal pieza procesal aparezca un relato sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0y \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, con el correspondiente \u00a0se\u00f1alamiento de los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0puede observarse, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a08:06-CR-154-T-23 \u00a0TBM proferida \u00a0contra \u00a0 RICARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0CONEO \u00a0GUERRERO \u00a0por \u00a0el \u00a0Jurado Acusador convocado, por el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Central de Florida, al igual que ocurre con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0acusatoria en el ordenamiento interno colombiano, marca el comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado tiene la oportunidad de controvertir las \u00a0pruebas y los cargos por los cuales se le acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0se \u00a0estimaron \u00a0violadas; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparecen \u00a0relacionados \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de ocurrencia de los comportamientos (\u2026naves \u00a0sujetas \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, \u2026..un punto dentro del \u00a0Distrito \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0 Florida), \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 \u00e9poca \u00a0(Entre una fecha desconocida que fue por lo menos en o \u00a0alrededor \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 de \u00a0 o \u00a0 alrededor \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0instant\u00e1nea), \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 del \u00a0acusado, \u00a0RICARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0CONEO GUERRERO \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permiten \u00a0su plena identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0STEPHEN \u00a0 MULDROW, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito Central de \u00a0Florida \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 LEONARD \u00a0 E. \u00a0HARAN, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0la Oficina de Inmigraci\u00f3n y Aduanas de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(ICE), \u00a0asignado \u00a0a la oficina de Tampa, Florida, declaraciones \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alan \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de responsabilidad del \u00a0requerido, \u00a0luego es evidente la equivalencia entre la acusaci\u00f3n emitida por el \u00a0Jurado \u00a0Acusador ante la Corte del Distrito Central de Florida, y la establecida \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema; \u00a0obviamente, se trata de una equivalencia material y no de \u00a0identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditada, \u00a0pues la decisi\u00f3n del Jurado Acusador que acompa\u00f1a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0equivalentes a la acusaci\u00f3n de que tratan los art\u00edculos 336 \u00a0y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 alegatos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala abordar\u00e1 su an\u00e1lisis en el mismo \u00a0orden en que fueron expuestos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama \u00a0la \u00a0defensa \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0 desfavorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0CONEO \u00a0GUERRERO, habida \u00a0cuenta \u00a0que los comportamientos que se le endilgan se concretaron exclusivamente \u00a0en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que en el \u00a0primer \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0\u201c\u2026.RICARDO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 CONEO \u00a0 GUERRERO, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Yuca\u2019,\u2026 \u00a0los demandados aqu\u00ed mencionados \u00a0quienes \u00a0ser\u00e1n \u00a0tra\u00eddos \u00a0primeramente \u00a0a los Estados Unidos en un punto dentro \u00a0del \u00a0Distrito Central de Florida, a sabiendas y por voluntad propia, se unieron, \u00a0conspiraron, \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0 entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0Acusador, \u00a0incluyendo a \u00a0personas \u00a0quienes \u00a0estaban \u00a0a bordo de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 y \u00a0 quienes \u00a0 fueron \u00a0tra\u00eddos \u00a0primeramente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026. \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0una \u00a0sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo cargo cita el mismo \u00e1mbito como \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 d\u00f3nde \u00a0 se \u00a0 ejecutaron \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados,\u00a0 \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0RICARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0CONEO \u00a0GUERRERO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026instigaron \u00a0y \u00a0se \u00a0ayudaron \u00a0entre s\u00ed ..\u2026 a sabiendas y por \u00a0voluntad \u00a0propia, \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0 \u00a0aludida3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez los cargos tercero y cuarto aluden \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0conductas \u00a0en \u00a0lugares diferentes a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0predica \u00a0que \u00a0los demandados las realizaron \u201c\u2026con el conocimiento y la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0sustancia \u00a0fuera \u00a0importada \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos\u2026\u201d. \u00a0 4(subrayado \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 del \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 las \u00a0anteriores \u00a0transcripciones \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas por las cuales el Gran Jurado acusa a RICARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0CONEO \u00a0GUERRERO y que su \u00a0defensa \u00a0estima \u00a0realizadas \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds, no se cumpl\u00edan de manera \u00a0aislada \u00a0o \u00a0inconexa \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las ejecutadas en el extranjero por personas \u00a0aprehendidas \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0naves cargadas con coca\u00edna sobre las cuales Estados \u00a0Unidos, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 ordenamiento \u00a0 penal \u00a0interno \u00a0se \u00a0arroga \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0afirman \u00a0sus \u00a0autoridades, \u00a0unas \u00a0y \u00a0otras \u00a0tareas \u00a0obedec\u00edan \u00a0a \u00a0la divisi\u00f3n de trabajo propia del concierto en que todos estaban \u00a0comprometidos, \u00a0incluido \u00a0RICARDO ENRIQUE, \u00a0acuerdo cuyo prop\u00f3sito consist\u00eda en llevar la sustancia il\u00edcita \u00a0a territorio norteamericano para su distribuci\u00f3n y venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se apoya as\u00ed mismo en los \u00a0documentos \u00a0que acompa\u00f1an la acusaci\u00f3n, a trav\u00e9s de los cuales se describe la \u00a0forma \u00a0c\u00f3mo se desarrollaba la labor ilegal, en cuyo decurso se concretaron las \u00a0ocho \u00a0 incautaciones \u00a0de \u00a0alcaloide \u00a0all\u00ed \u00a0citadas. \u00a0Se \u00a0se\u00f1ala \u00a0entonces \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026La \u00a0CONEO DTO es una organizaci\u00f3n de \u00a0transporte \u00a0 involucrada \u00a0 en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tripulaciones \u00a0de \u00a0barcos, \u00a0operaciones \u00a0de reabastecimiento de combustible, y otro apoyo log\u00edstico para el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna a bordo de lanchas\u2026..despachadas principalmente de la \u00a0Costa \u00a0 Norte \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0varios \u00a0pa\u00edses \u00a0centroamericanos \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0Honduras, \u00a0Guatemala \u00a0y \u00a0M\u00e9xico. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0general, \u00a0las \u00a0lanchas \u00a0\u2018andan-r\u00e1pidas\u2019 \u00a0 no \u00a0llevan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0identifique\u2026., \u00a0son \u00a0consideradas ser naves sin patrias y sin nacionalidad\u2026. \u00a0La \u00a0CONEO \u00a0DTO \u00a0usa \u00a0la provincia de San Andr\u00e9s y la Costa Norte de Colombia en \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con sus operaciones. El destino final del contrabando de coca\u00edna por \u00a0la \u00a0CONEO \u00a0DTO \u00a0es \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0donde \u00a0la coca\u00edna se distribuye a\u00fan \u00a0m\u00e1s\u201d5.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, en virtud del principio de \u00a0ubicuidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0delito \u00a0se entiende cometido en el lugar donde \u00a0comenz\u00f3 \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0en \u00a0que \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0o \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0resultado \u00a0pretendido por su autor, es claro que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0trata de conductas il\u00edcitas cumplidas en el territorio patrio y \u00a0en el de otros pa\u00edses, incluido Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, es evidente que aqu\u00ed se trata de \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0que \u00a0comenz\u00f3 \u00a0en \u00a0Colombia, pero que tambi\u00e9n se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0consum\u00f3 \u00a0en \u00a0el extranjero incluso en lanchas que el Estado \u00a0requirente \u00a0somete \u00a0a \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se ajusta a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica que proceda la extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, es claro que \u00a0no \u00a0se \u00a0presentan los presupuestos f\u00e1cticos para que, en atenci\u00f3n al argumento \u00a0expuesto \u00a0por la defensa, la Corte rinda concepto desfavorable a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n objeto de estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual ocurre con la segunda tesis que expone \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fin, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n emitida por el Estado \u00a0requirente \u00a0no guarda equivalencia formal con la contemplada en el art\u00edculo 398 \u00a0del c\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se dej\u00f3 se\u00f1alado al analizar si en el \u00a0caso \u00a0que concita la atenci\u00f3n de la Corte se da o no cumplimiento al \u00faltimo de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0que se contrae el concepto que le corresponde emitir, \u00e9ste se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0que \u00a0exista \u00a0equivalencia \u00a0material entre una y otra decisi\u00f3n, no a \u00a0que, en su forma, sean id\u00e9nticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0ha \u00a0advertido \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0al \u00a0igual que el escrito de acusaci\u00f3n a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0336 de la Ley 906 de 2004 franquea el paso al juicio oral tanto en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0nuestro, \u00a0y \u00a0que \u00a0aquella \u00a0contiene adem\u00e1s una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0los hechos atribuidos al solicitado, de su calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0de \u00a0las \u00a0normas aplicables al caso y de las se\u00f1as que conducen a su \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que se presenta esa equivalencia \u00a0material \u00a0entre \u00a0las \u00a0referidas \u00a0acusaciones. \u00a0De \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que tampoco este \u00a0argumento \u00a0la \u00a0persuade \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0desfavorable que reclama la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para finalizar este punto se precisa que la \u00a0copia \u00a0en \u00a0idioma \u00a0ingl\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a08:06-CR-154-T-23 \u00a0TBM, \u00a0que \u00a0debidamente \u00a0certificada \u00a0por \u00a0la \u00a0secretaria del Tribunal de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Central de Florida se alleg\u00f3 como soporte de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ostenta \u00a0un \u00a0sello \u00a0h\u00famedo \u00a0con \u00a0su \u00a0fecha \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0\u201c06 \u00a0JUL \u00a026 PM 4.45\u201d6, misma \u00a0data \u00a0que \u00a0cita la Nota Verbal 0016 de 5 de enero de 2007 por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el requerimiento, como aquella en que se emiti\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva que lo origina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed, se equivoca la defensa cuando \u00a0aduce \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0carece \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201c\u2026fecha \u00a0 de \u00a0 suscripci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0elaboraci\u00f3n\u201d. \u00a0Son \u00a0err\u00f3neas \u00a0de \u00a0igual manera, las consecuencias que atribuye a \u00a0este \u00a0hecho, \u00a0la \u00a0primera \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la invalidez del documento que desde \u00a0luego \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0y, \u00a0la segunda, referida a que la ausencia de esa fecha \u00a0impide \u00a0determinar \u00a0si \u00a0las conductas tema de la acusaci\u00f3n ocurrieron antes del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, y si \u00e9sta fue presentada dentro de los cinco a\u00f1os \u00a0siguientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0como \u00a0ordena \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0norteamericana aportada con la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0presenta \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0efecto, dado que la acusaci\u00f3n \u00a0anuncia \u00a0sin \u00a0ambages que los comportamientos descritos acontecieron a partir de \u00a02002, \u00a0y \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino aludido no ha transcurrido basta con \u00a0observar \u00a0que la imputaci\u00f3n se concret\u00f3 el 26 de julio de 2006 advirtiendo que \u00a0incluso \u00a0para ese d\u00eda o alrededor de \u00e9l a\u00fan se ejecutaban las actuaciones que \u00a0reprocha \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para que la\u00a0 tercera y \u00faltima de las tesis \u00a0arg\u00fcidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0RICARDO ENRIQUE CONEO \u00a0GUERRERO \u00a0en \u00a0pro \u00a0del \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, adolezca de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, coincidiendo \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la Procuradora Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano RICARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0CONEO GUERRERO, formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0los cargos primero, segundo, tercero y cuarto \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:06-CR-154-T-23 TBM dictada por el Jurado \u00a0Acusador \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Central \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Tampa, \u00a0 de \u00a0fecha \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0como \u00a0lo \u00a0acota \u00a0el \u00a0colaborador del Ministerio P\u00fablico y reclama la \u00a0defensa, \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el extraditado no vaya a ser condenado a \u00a0pena \u00a0de muerte, ni juzgado por hechos diversos a los que motivaron la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni por sucesos anteriores a la fecha de promulgaci\u00f3n del Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometido a desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni a la sanci\u00f3n de destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen los art\u00edculos 11, 12 y \u00a034 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de un fallo de \u00a0condena, \u00a0tenga en cuenta el tiempo que RICARDO ENRIQUE \u00a0CONEO \u00a0GUERRERO \u00a0ha permanecido privado de su libertad \u00a0con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha de indicar que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado por el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0 supremo \u00a0 director \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar el respectivo seguimiento a los condicionamientos que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias \u00a0que se derivar\u00edan de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0RICARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0CONEO \u00a0GUERRERO, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0a la Procuradora Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de \u00a0su \u00a0 cargo \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 detenido \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes7 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce9, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Concepto del 22 de julio de 2004. Rad. 22206, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto del 8 de junio de 2005. Rad. 23293. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fl. \u00a0119 c. anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a019 y 120 c. anexo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. \u00a0151 c. anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fl. \u00a057 c. anexo original \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26776 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 69 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo nueve (09) de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en relaci\u00f3n con la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}