\u00a0 \u00a0 Proceso No 26769 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.83 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., treinta (30) de mayo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano CESAR ARTURO MEJ\u00cdA RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal 2501 de 29 de septiembre de \u00a02006, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de CESAR ARTURO MEJ\u00cdA RODR\u00cdGUEZ, la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0el\u00a0 \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente \u00a0y \u00a0cumplida \u00a0y notificada el mismo d\u00eda al \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con la Nota Verbal 3216 de 15 de diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0misma \u00a0embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de CESAR ARTURO MEJ\u00cdA RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sintetiz\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0requerido, \u00a0aseverando \u00a0que \u00a0SONIA \u00a0CRUZ \u00a0QUICENO, \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO CANO, MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0GARC\u00c9S \u00a0GIRALDO, ORESTES ZULUAGA CARDONA, LU\u00cdS ALBERTO B\u00c1EZ BRICE\u00d1O, \u00a0CESAR \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0ELVIRA \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0DANIEL \u00a0ALONSO \u00a0VANEGAS ZAMORA, \u00a0participaron \u00a0en una organizaci\u00f3n internacional de lavado de dinero relacionada \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0desde por lo menos el 2002 aproximadamente y continuando hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a02006, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0lav\u00f3 \u00a0millones \u00a0de d\u00f3lares de \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos ubicados en los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 Espa\u00f1a, \u00a0 Canad\u00e1 \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0pa\u00edses \u00a0para \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0organizaciones colombianas de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno de la actividad de MEJ\u00cdA RODR\u00cdGUEZ, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0trabajaba \u00a0como \u00a0\u201cbroker\u201d con contactos en los Estados Unidos \u00a0para \u00a0lavar \u00a0grandes \u00a0cantidades de utilidades provenientes de la venta de droga \u00a0de \u00a0narcotraficantes \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0Florida, Puerto Rico, Canad\u00e1 y Espa\u00f1a, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0lugares. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0que las utilidades de la venta de narc\u00f3ticos \u00a0eran \u00a0recolectadas, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y otros miembros de la organizaci\u00f3n hac\u00edan \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0administrativos \u00a0para lavar el dinero para las organizaciones de \u00a0narcotraficantes \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0red sofisticada de cuentas \u00a0bancarias \u00a0internacionales y de compa\u00f1\u00edas alrededor del mundo. Por ejemplo, en \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0habl\u00f3 por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0otro coacusado en los Estados Unidos acerca de una \u00a0transferencia \u00a0 cablegr\u00e1fica \u00a0 de \u00a0 utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos para ser lavadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0las acciones adelantadas por el \u00a0acusado \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, que las violaciones relacionadas \u00a0con \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero tambi\u00e9n son delitos en Colombia, tal como lo contemplan \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 y \u00a0 323 \u00a0 a \u00a0 327 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a02000, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0acot\u00f3 \u00a0que \u00a0CESAR ARTURO MEJ\u00cdA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0es ciudadano colombiano, nacido el 25 de enero de 1978, en Bogot\u00e1 y \u00a0se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 80.018.861. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Anex\u00f3 \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por JEFFREY BROWN , Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, en la cual indica c\u00f3mo se conforma el gran \u00a0jurado, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0procedimiento que se observa para dictar una acusaci\u00f3n, \u00a0determinando \u00a0los \u00a0requisitos formales que debe reunir, tras precisar los cargos \u00a0que \u00a0se hacen a los implicados, se\u00f1al\u00f3 que a CESAR AUGUSTO MEJ\u00cdA RODR\u00cdGUEZ y \u00a0a \u00a0otros \u00a0sujetos,\u00a0 \u00a0bajo \u00a0el \u00a0caso \u00a0n\u00famero S5 05 Cr.1001 se les imputa el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa para efectuar lavado de dinero, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(h) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se acompa\u00f1\u00f3 copia del acta de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0caso S5 05 Cr.1001, en la cual se indica que desde el a\u00f1o 2002, o cerca \u00a0de \u00a0esta \u00a0fecha, hasta aproximadamente septiembre de 2006, en el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0SONIA CRUZ QUICENO, DIEGO FERNANDO CANO, MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0GARC\u00c9S GIRALDO, ORESTES ZULUAGA CARDONA, LU\u00cdS GILBERTO B\u00c1EZ BRICE\u00d1O, \u00a0SILVIO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0IV\u00c1N L\u00d3PEZ, CESAR GERALDO GIL, CESAR \u00a0ARTURO \u00a0MEJ\u00cdA RODR\u00cdGUEZ, ELVIRA C\u00c1RDENAS RODR\u00cdGUEZ, \u00a0DANIEL \u00a0ALONSO \u00a0VANEGAS \u00a0ZAMORA, \u00a0MAUSOLAN \u00a0GAMBA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, a\/k\/a \u201cJose\u201d, \u00a0JAIRO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 y \u00a0 MICHAEL \u00a0BULZOMI, \u00a0premeditadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0asociaron, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0juntos y cada uno y con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para violar el T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a01956 (a) (1) (B) (i)\u00a0 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 que \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0se \u00a0asociaron \u00a0il\u00edcitamente \u00a0para \u00a0utilizar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0BMPE \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0lavar dinero \u00a0colombiano \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de drogas il\u00edcitas en los Estados Unidos y \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0fuera \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0para \u00a0intercambiar pesos colombianos por \u00a0d\u00f3lares \u00a0derivados de su venta, evadiendo el intercambio monetario y requisitos \u00a0de reporte de ingresos en los Estados Unidos y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 esa \u00a0finalidad \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0asumieron \u00a0diferentes \u00a0papeles \u00a0en \u00a0las \u00a0actividades de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0Un \u00a0grupo \u00a0oper\u00f3 \u00a0como \u00a0corredores financieros de pesos en \u00a0Colombia, \u00a0asegurando \u00a0contratos de traficantes de narc\u00f3ticos\u00a0 colombianos \u00a0para \u00a0lavar \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0ganancias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0otros \u00a0pa\u00edses. \u00a0Que \u00a0esos \u00a0corredores \u00a0financieros \u00a0de pesos ulteriormente coordinaban la recolecci\u00f3n de las il\u00edcitas \u00a0ganancias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de narc\u00f3ticos a otros acusados que serv\u00edan \u00a0como \u00a0operarios \u00a0de \u00a0los \u00a0traficantes \u00a0de narc\u00f3ticos colombianos en los Estados \u00a0Unidos y otros lugares fuera de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de que los d\u00f3lares derivados de la \u00a0venta \u00a0de \u00a0droga \u00a0se \u00a0recolectaban \u00a0y \u00a0se \u00a0transfer\u00edan \u00a0exitosamente al sistema \u00a0bancario \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, el corredor financiero de pesos coordinaba con \u00a0otros \u00a0asociados \u00a0delictuosos \u00a0la \u00a0compra \u00a0de los d\u00f3lares derivados de venta de \u00a0drogas \u00a0en \u00a0intercambio \u00a0por pesos en Colombia y daba instrucciones para que los \u00a0d\u00f3lares \u00a0se \u00a0transfirieran de cuentas bancarias de los Estados Unidos a cuentas \u00a0bancarias alrededor del mundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0compradores \u00a0colombianos \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0utilizaban \u00a0esos fondos estropeados para, entre otras cosas, comprar bienes para \u00a0importar \u00a0a \u00a0Colombia para su reventa y luego transfer\u00edan sus pesos colombianos \u00a0a \u00a0los corredores financieros de pesos, quienes pasaban los pesos proporcionados \u00a0a \u00a0 los \u00a0traficantes \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0colombianos \u00a0para \u00a0completar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0BMPE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0PHIL \u00a0COUSIN, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0 con \u00a0 el \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Impuestos \u00a0Internos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(Internal \u00a0Revenue \u00a0Service), \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 Investigativa \u00a0 Penal \u00a0 en \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0quien \u00a0indica \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0estableci\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0eran \u00a0miembros de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lavado \u00a0masivo \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, que lav\u00f3 \u00a0millones \u00a0de d\u00f3lares de ganancias derivados de venta de narc\u00f3ticos localizados \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0fuera \u00a0de Colombia. As\u00ed mismo, que \u00a0trabajaban \u00a0con \u00a0otros \u00a0asociados \u00a0delictuosos \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y otros \u00a0lugares \u00a0para \u00a0coordinar \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de millones de d\u00f3lares en ganancias \u00a0derivadas \u00a0de la venta de drogas en Colombia a trav\u00e9s de una red sofisticada de \u00a0cuentas bancarias y compa\u00f1\u00edas alrededor del mundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Utilizaban el intercambio de peso del mercado \u00a0negro \u00a0(\u201cBMPE\u201d) \u00a0en \u00a0refinado proceso de lavado de dinero respaldado por una \u00a0red \u00a0internacional \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0y \u00a0compa\u00f1\u00edas, \u00a0para \u00a0lavar \u00a0dinero \u00a0colombiano \u00a0derivado \u00a0de la venta de drogas e intercambiar pesos colombianos por \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0provenientes de venta de drogas, mientras se \u00a0evade \u00a0el \u00a0intercambio monetario\u00a0 y los requisitos de reporte de ingresos y \u00a0pago \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0impuestos, \u00a0 \u00a0tarifas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0responsabilidades \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0gobierno \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0colombianas, \u00a0previa autorizaci\u00f3n judicial, interceptaron tel\u00e9fonos usados por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0escuchando, \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0numerosas \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0la \u00a0cuales los acusados hablaban entre s\u00ed y con \u00a0otros \u00a0 asociados \u00a0delictuosos \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, se\u00f1ala que el solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002, \u00a0o cerca de esta fecha, hasta el a\u00f1o 2005, \u00a0aproximadamente, \u00a0operando \u00a0desde \u00a0Bogot\u00e1, Colombia, se asoci\u00f3 delictuosamente \u00a0con \u00a0otros \u00a0sujetos para lavar millones de d\u00f3lares de ganancias derivadas de la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0localizados \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Canad\u00e1 y Espa\u00f1a, \u00a0entre \u00a0 otros \u00a0 lugares, \u00a0 para \u00a0 organizaciones \u00a0 colombianas \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0 Igualmente, \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0como \u00a0corredor \u00a0financiero \u00a0de \u00a0pesos \u00a0con \u00a0contactos \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0lavar grandes cantidades de ganancias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos de negociantes de droga en Nueva York, La \u00a0Florida, Puerto Rico, Canad\u00e1 y Espa\u00f1a, entre otros lugares \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de que se recolectaban las ganancias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de drogas, MEJ\u00cdA RODR\u00cdGUEZ y otros administraron los \u00a0esfuerzos \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0lavar \u00a0el \u00a0dinero para organizaciones de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en Colombia a trav\u00e9s de una red de cuentas bancarias \u00a0internacionales y compa\u00f1\u00edas alrededor del mundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narra \u00a0que \u00a0en \u00a0una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica \u00a0interceptada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, previa autorizaci\u00f3n judicial, \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0discuti\u00f3 \u00a0con otro de los concertados en los Estados Unidos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0bancaria \u00a0de \u00a0ganancias \u00a0derivadas de la venta de \u00a0drogas il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remat\u00f3 \u00a0afirmando que durante el curso de la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0CESAR \u00a0ARTURO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0RODR\u00cdGUEZ dirigi\u00f3 el lavado de \u00a0ganancias \u00a0 derivadas \u00a0de \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0usando \u00a0numerosas \u00a0 cuentas \u00a0 bancarias \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0recibiendo \u00a0comisiones \u00a0sustanciales \u00a0por \u00a0su trabajo en el proceso de lavado de \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0normativas \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0 vulneradas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a0 Ministerio \u00a0 del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0lo remiti\u00f3 a esta Sala \u00a0acompa\u00f1ando \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su \u00a0homologo de Relaciones Exteriores, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0por no existir convenio aplicable al caso, es procedente obrar \u00a0de conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En el t\u00e9rmino de traslado del inciso 1\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0renunci\u00f3 a los \u00a0\u201ct\u00e9rminos \u00a0consagrados \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de los \u00a0Derechos \u00a0previstos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se surte en la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 rendir \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0\u2013favorable \u00a0o \u00a0desfavorable\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 mi \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que fue aceptada por \u00a0la Sala en auto de 25 de abril del a\u00f1o que avanza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed vencido el t\u00e9rmino aludido, como ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0deprec\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas, por auto de 3 de mayo \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr el traslado del inciso 3 de la citada disposici\u00f3n, para que \u00a0presentaran alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio P\u00fablico solicitando a la Sala \u00a0rinda \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega en relaci\u00f3n con el cargo imputado al \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 satisfecha la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aseverando \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n fue presentada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fundamentada en la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva No. S5 05 Cr. 1001 dictada el 16 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado del Tribunal del Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se \u00a0inici\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 2501 de 29 de septiembre de 2006, mediante la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos solicit\u00f3 al Gobierno de Colombia\u00a0 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0CESAR \u00a0ARTURO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0formalizada \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 3216 de 15 de diciembre de \u00a02006, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los delitos federales de lavado de \u00a0dinero, \u00a0seg\u00fan \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n\u00famero S5 05 CR. 1001, dictada el \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos \u00a0remitidos \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido, \u00a0se \u00a0encuentran acompa\u00f1ados de las \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento de los requisitos de su autenticaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0es \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida \u00a0y permite conceptuar \u00a0favorablemente sobre tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con fundamento en los art\u00edculos 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997 y 18 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0conceder u ofrecer de acuerdo a los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con arreglo a lo manifestado por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0virtud a que no existe convenio de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con el \u00a0Estatuto Procesal Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0dispone \u00a0que la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0 satisfechos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde a lo normado por el art\u00edculo 495 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de una persona, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica o en casos excepcionales por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0anexando copia de la transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, \u00a0la \u00a0cual debe indicar con exactitud los actos que determinaron la reclamaci\u00f3n y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n, aportar, adem\u00e1s, la informaci\u00f3n que \u00a0posea \u00a0y \u00a0que \u00a0sirva para acreditar la plena identidad de la persona requerida y \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n \u00a0que requiere ser expedida con \u00a0arreglo \u00a0 a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidos al castellano, de ser ello preciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 o \u00a0 con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste con el \u00a0C\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencias \u00a0observadas por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica al presentar la petici\u00f3n de extradici\u00f3n por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, adjuntando \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No.S5 05 Cr 1001, dictada en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, mediante la cual se acusa a \u00a0SONIA \u00a0CRUZ QUICENO, DIEGO FERNANDO CANO, MIGUEL \u00c1NGEL GARC\u00c9S GIRALDO, ORESTES \u00a0ZULUAGA \u00a0CARDONA, \u00a0LU\u00cdS \u00a0ALBERTO B\u00c1EZ BRICE\u00d1O, CESAR \u00a0ARTURO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, ELVIRA C\u00c1RDENAS RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0DANIEL \u00a0ALONSO \u00a0VANEGAS ZAMORA de asociaci\u00f3n delictuosa para efectuar lavado \u00a0de \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 porque \u00a0 \u201cpremeditadamente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0asociaron, \u00a0conspiraron y acordaron juntos y cada uno y contra \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0violar el T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) (i).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0y las declaraciones rendidas por JEFFREY\u00a0 \u00a0BROWN \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Impuestos \u00a0Internos \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0PHIL \u00a0COUSIN, el 7 de diciembre de 2006, ante MICHAEL H. DOLINGER, \u00a0Magistrado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se determinan las circunstancias de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta punible que \u00a0soporta la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0que demuestra con exactitud los \u00a0actos \u00a0 que \u00a0 revelan \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0ocurrieron por lo menos parcialmente en territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, satisfaciendo de este modo la exigencia del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, relativa a que la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 tan s\u00f3lo por delitos cometidos en el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anexos contienen los datos requeridos para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, como se expondr\u00e1 ulteriormente, igual \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 supuestamente \u00a0infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0autenticados \u00a0acorde \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, deben ser \u00a0considerados \u00a0 otorgados \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, JASON E. CARTER, certific\u00f3 que copias fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0JEFFREY A BROWN, Fiscal Federal Auxiliar de \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York y por el agente especial PHIL \u00a0COUSIN \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Impuestos \u00a0Internos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, fueron \u00a0proporcionados \u00a0por \u00a0estos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n formal de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de CESAR ARTURO MEJ\u00cdA RODR\u00cdGUEZ. As\u00ed mismo, \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0esos \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador de los Estados Unidos, ALBERTO \u00a0R. \u00a0GONZALES, hizo constar que para ese entonces JASON E. CARTER desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal,\u00a0 Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; \u00a0quien \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales diera fe \u00a0de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0CONDOLEEZZA RICE, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que al documento anexo le fueron fijados los sellos del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho Departamento en \u00a0Washington, y que SONYA N. JOHNSON suscribi\u00f3 su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington, MAR\u00cdA \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0\u00c1NGELES BARRAZA, autentic\u00f3 la firma de SONYA N. JOHNSON y la suya fue \u00a0abonada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las exigencias del art\u00edculo 495 de \u00a0la ley 906 de 2004, se da por satisfecho este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. PLENA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0<\/p>\n
De la ponderaci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada\u00a0 \u00a0por \u00a0el pa\u00eds reclamante en las notas diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo de la reclamaci\u00f3n, con los datos conocidos por \u00a0motivo \u00a0de la captura de CESAR ARTURO MEJ\u00cdA RODR\u00cdGUEZ; la Sala concluye que la \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0que permanece privada de su libertad por raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0es \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica mediante la cual se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n fueron consignados \u00a0como \u00a0datos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del reclamado, los siguientes: nombre, \u00a0CESAR \u00a0ARTURO \u00a0MEJ\u00cdA RODR\u00cdGUEZ, ciudadano colombiano, nacido el 25 de enero de \u00a01978, \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a080.018.861; \u00a0informaci\u00f3n \u00a0incluida \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n expedida por el se\u00f1or Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante la cual dispuso su captura con fines de extradici\u00f3n y \u00a0ratificada \u00a0por la nota diplom\u00e1tica que formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n, adem\u00e1s, en \u00a0las declaraciones rendidas en su apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Datos que fueron corroborados al momento de la \u00a0captura \u00a0y \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0fines \u00a0a \u00a0MEJ\u00cdA RODR\u00cdGUEZ, en el poder que \u00a0otorg\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor y en la manifestaci\u00f3n ulterior de que renunciaba a los \u00a0t\u00e9rminos consagrados para el ejercicio de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cabe duda, de que la persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0permanece privada de la libertad por virtud de \u00a0este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0las previsiones hechas por el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 493 de la ley 906 de 2004, para que se pueda ofrecer o \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n es necesario que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los hechos del caso, con base en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de los Estados Unidos llamaron a CESAR \u00a0ARTURO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0RODR\u00cdGUEZ\u00a0 \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0fueron \u00a0claramente \u00a0sintetizados \u00a0as\u00ed \u00a0en la Nota Verbal No. 3216 de 15 de diciembre de 2006 cuando \u00a0se formaliz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del caso indican que Sonia Cruz \u00a0Quiceno, \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Cano, \u00a0Miguel \u00c1ngel Garc\u00e9s Giraldo, Orestes Zuluaga \u00a0Cardona, \u00a0Lu\u00eds \u00a0Gilberto B\u00e1ez Brice\u00f1o, Cesar Arturo Mej\u00eda Rodr\u00edguez, Elvira \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0y \u00a0Daniel \u00a0Alonso \u00a0Vanegas \u00a0Zamora, \u00a0participaron en una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero relacionada con narc\u00f3ticos \u00a0desde \u00a0por \u00a0lo menos el 2002 aproximadamente y continuando hasta aproximadamente \u00a0el \u00a02006. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de lavado de dinero en este caso lav\u00f3 millones de \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0utilidades provenientes de la venta de narc\u00f3ticos ubicadas en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0Canad\u00e1 \u00a0y \u00a0otros pa\u00edses a nombre de organizaciones \u00a0colombianas de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de lavado de dinero es sancionado en \u00a0Colombia \u00a0bajo la denominaci\u00f3n t\u00edpica de lavado de activos en el art\u00edculo 323 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000 (adicionado por la Ley 747 de 2002 y modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006), \u00a0bajo \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0descripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl que adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, custodie o administre bienes que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato o inmediato en actividades de tr\u00e1fico de migrantes, \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, \u00a0extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, secuestro extorsivo, \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico de armas, financiaci\u00f3n del terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 relacionados \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0terroristas, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0delitos contra el sistema financiero, \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0o vinculados con el producto de \u00a0delitos \u00a0ejecutados \u00a0bajo \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0o \u00a0les \u00a0d\u00e9 a los bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad o los legalice, \u00a0oculte \u00a0 o \u00a0 encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derecho \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0bienes \u00a0o realice cualquier otro acto para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0su \u00a0origen \u00a0il\u00edcito, incurrir\u00e1 por esa sola conducta, en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a veintid\u00f3s (22) a\u00f1os y multa de seiscientos cincuenta \u00a0(650) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0pena \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0se \u00a0realicen \u00a0sobre \u00a0bienes cuya \u00a0extinci\u00f3n de dominio haya sido declarada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0ser\u00e1 \u00a0punible aun \u00a0cuando \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0que provinieren los bienes, o los actos penados en \u00a0los \u00a0apartados \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0hubiesen realizado, total o parcialmente, en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se aumentar\u00e1n de una tercera parte a la \u00a0mitad \u00a0cuando para la realizaci\u00f3n de las conductas se efectuaren operaciones de \u00a0cambio \u00a0o \u00a0de \u00a0comercio \u00a0exterior, \u00a0o \u00a0se introdujeren mercanc\u00edas al territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aumento \u00a0de \u00a0pena previsto en el inciso \u00a0anterior, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0introdujeren \u00a0mercanc\u00edas \u00a0de \u00a0contrabando al territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La conducta imputada, entonces, adem\u00e1s de ser \u00a0t\u00edpica \u00a0en nuestro pa\u00eds, est\u00e1 sancionada con prisi\u00f3n no inferior de 4 a\u00f1os, \u00a0agot\u00e1ndose en consecuencia este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA EN \u00a0EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo \u00a0a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de la ley 906 de 2004, es preciso que el pa\u00eds requirente haya proferido en \u00a0contra del solicitado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0que fue cumplido por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, la acusaci\u00f3n No. S5 05 Cr 1001 de 16 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0sustitutiva \u00a0de la acusaci\u00f3n S3 05 Cr. 1001 dictada el 6 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0conservando los cargos que se incluyeron en la nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a02501 de 29 de septiembre de 2006, mediante la cual se solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del \u00a0requerido; es equiparable al escrito de acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0presenta \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar el juicio \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculo \u00a0336 \u00a0y 337 de la ley 906 de 2004, por contener la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la persona acusada, una relaci\u00f3n circunstanciada de las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0junto \u00a0con su calificaci\u00f3n jur\u00eddica y la transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0violadas; \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio en donde el procesado tiene la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0los cargos a \u00e9l imputados y que culmina con la \u00a0sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0emitir\u00e1 concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n exigiendo al Gobierno Nacional, que de \u00a0acoger \u00a0esta \u00a0opini\u00f3n \u00a0condicione \u00a0la entrega a que el requerido no sea juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0se\u00f1alar \u00a0que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0Superior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por motivo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de CESAR ARTURO MEJ\u00cdA RODR\u00cdGUEZ, identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 80.018.861 y dem\u00e1s anotaciones civiles conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del proceso, por los cargos a \u00e9l atribuidos en la acusaci\u00f3n No. \u00a0S5 \u00a005 \u00a0Cr. 1001, dictada el 16 de octubre de 2006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia piara lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26769 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}