\u00a0 \u00a0 Proceso No 26766 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 83 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y de mayo de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RAMIRO \u00a0VANOY \u00a0MURILLO, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0toda \u00a0vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se pronunciaron la delegada del \u00a0Ministerio P\u00fablico y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 1035 del 7 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0\u201cRAMIRO \u00a0VANOY RAM\u00cdREZ\u201d, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en ese pa\u00eds fue formulada la acusaci\u00f3n n\u00famero 99-6153 (s)(s), \u00a0proferida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida contra aqu\u00e9l, por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0cometidos entre el 17 de diciembre de 1997 y el 4 de \u00a0noviembre de 1999 (folios 5 y 8, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 11 de octubre de 1999, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de \u201cVANOY \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ\u201d \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0cual se materializ\u00f3 el 12 de octubre de 2006 (folios 42 y 44, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 3144 del 7 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica formaliza la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de RAM\u00d3N VANOY MURILLO (aclarando que inicialmente \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cRAM\u00d3N \u00a0 VANOY \u00a0RAM\u00cdREZ\u201d), en la cual reitera que este ciudadano es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 99-6153-CR-MOORE (s)(s)(s)(s), emitida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida el \u00a018 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0acto \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0loa \u00a0siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 (a)(1) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 846 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos \u00a0Tres: \u00a0Concierto para importar cinco \u00a0kilogramos \u00a0o mas de coca\u00edna, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 952 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Cuatro: Concierto para lavar dinero, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(h) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos\u201d (folios 154 y 158, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0los intervinientes no elevaron \u00a0petici\u00f3n al respecto (folios 160, carpeta, y 14, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con auto del 23 de marzo de 2007, la Corte \u00a0orden\u00f3 \u00a0oficiosamente \u00a0que \u00a0se allegara debidamente traducida, la norma aludida \u00a0en \u00a0el cargo cuarto de la resoluci\u00f3n acusatoria. Cumplida esta exigencia, el 18 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas, de conformidad con lo establecido \u201cen \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004\u201d (folios 20 y 29, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0oportunamente el delegado del Ministerio P\u00fablico y la defensa (folios \u00a035 y 48, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n y de precisar cu\u00e1les son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, enuncia los documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y la forma como fueron expedidos y \u00a0autenticados \u00a0en el pa\u00eds de origen, por lo que concluye que est\u00e1 acreditada la \u00a0validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, manifiesta que si bien \u00a0inicialmente \u00a0 se \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u201cRAMIRO \u00a0VANOY RAM\u00cdREZ\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica N\u00b0 3144 del 7 de diciembre de 2006, se aclar\u00f3 que el \u00a0nombre \u00a0correcto \u00a0es \u00a0RAMIRO VANOY MURILLO, tambi\u00e9n conocido como \u201cCuco\u201d \u00f3 \u00a0\u201cMarcos\u201d, \u00a0 quien \u00a0 actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0Especial para el Proceso de Paz de La Ceja (Antioquia), es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo de 1948 y se identifica con la C\u00e9dula de \u00a0Ciudadan\u00eda N\u00b0 462.653 de Yacop\u00ed (Cundinamarca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0estima \u00a0satisfecho \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0cargos se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para determinar que \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 descritas, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 323, 340 y 376 del C\u00f3digo Penal, que consagra los \u00a0il\u00edcitos \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0activos, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0sancionados con penas superiores a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0por \u00a0consiguiente, que se cumple \u00a0con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por \u00faltimo, asevera que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0RAMIRO \u00a0VANOY \u00a0MURILLO \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0equivale \u00a0a la resoluci\u00f3n acusatoria prevista en el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que menciona los comportamientos constitutivos \u00a0de \u00a0delito, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de su comisi\u00f3n, la calidad en que intervino el acusado, \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fundamentan \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 penales \u00a0infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0entonces que se cumple igualmente \u00a0con el requisito de la equivalencia de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por esas razones, sugiere a la Corte que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano RAMIRO \u00a0VANOY \u00a0MURILLO, proponiendo al Gobierno Nacional condicionar que al requerido no \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga cadena perpetua, ya que el Estado colombiano no puede admitir la \u00a0imposici\u00f3n de penas irredimibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0de \u00a0que no se opone al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el defensor de RAMIRO VANOY MURILLO allega memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0aclara \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0fue comandante del Bloque Minero de la \u00a0Autodefensa \u00a0hoy \u00a0desmovilizada \u00a0y \u00a0nunca \u00a0us\u00f3 \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cRAMIRO \u00a0VANOY RAM\u00cdREZ\u201d, consignado en el \u00a0escrito presentado por las autoridades de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta igualmente, que esa condici\u00f3n fue \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0desde \u00a01998; \u00a0con \u00a0lo anterior, pretende \u00a0criticar \u00a0 que \u00a0de \u00a0reconocido \u00a0\u201cparamilitar\u201d, \u00a0se \u00a0le \u00a0se\u00f1ale \u00a0ahora \u00a0como \u00a0\u201cnarcotraficante\u201d, \u00a0asunto \u00a0que, \u00a0agrega, \u00a0obedece \u00a0a mera traducci\u00f3n. Para \u00a0terminar, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0con los documentos que anexa, demuestra que VANOY MURILLO \u00a0recib\u00eda \u00a0armas para el grupo al margen de la ley, a cambio de su participaci\u00f3n \u00a0en el negocio il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculo 511, 513 y 520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de considerar que el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica en su inciso 2\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento cuando son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas que los \u00a0originan \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 consideren \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a099-6153-CR-MOORE \u00a0(s)(s)(s)(s), \u00a0proferida \u00a0en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1999, la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0a RAMIRO VANOY MURILLO corresponde a delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el tr\u00e1fico de estupefacientes llevados a cabo entre el 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 y el 4 de noviembre de 1999, dentro del Distrito de Florida, \u00a0donde \u00a0las conductas que se le endilgan tuvieron incidencia material, a pesar de \u00a0fraguarse \u00a0la conspiraci\u00f3n para exportar y distribuir coca\u00edna, y lavar dinero, \u00a0en este pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano RAMIRO VANOY MURILLO, de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con los \u00a0art\u00edculos \u00a04 y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores (folio 150, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0est\u00e1 la r\u00fabrica de Alberto R. Gonzales, Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Jason E. Carter, Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de la autenticidad de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0George \u00a0Karavetsos, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0de la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal del Distrito Sur de Florida, y Minh Nguyen, agente \u00a0especial de la DEA (folios 59, 87 a 97, 107 y 137 a 149, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre de 2006, como consta en el documento suscrito por \u00e9sta (folio \u00a0150, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a099-6153-CR-RYSKAMP \u00a0(s)(s)(s)(s), emitida el 18 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Florida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0\u201cRAMIRO \u00a0 \u00a0VANOY \u00a0RAM\u00cdREZ\u201d \u00a0y otros, as\u00ed como la orden de arresto de \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 fecha \u00a0 librada \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0Corte \u00a0(folios \u00a072, \u00a085, \u00a0120 \u00a0y \u00a0135, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 69 y 117, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo del pedido de extradici\u00f3n de VANOY MURILLO es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n RAMIRO VANOY MURILLO. \u00a0De \u00a0acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas 1035 y 3144, VANOY MURILLO, inicialmente \u00a0fue \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u201cRAMIRO \u00a0 \u00a0VANOY \u00a0RAM\u00cdREZ\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cCuco\u201d \u00a0y \u00a0\u201cMarcos\u201d, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se le denomin\u00f3 en el auto de detenci\u00f3n y en acusaci\u00f3n \u00a0inicial, \u00a0pero \u00a0despu\u00e9s,\u00a0 \u00a0en la nota verbal de solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0claridad \u00a0respectiva, \u00a0se\u00f1alando que su nombre correcto es RAMIRO \u00a0VANOY \u00a0MURILLO, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01948, \u00a0e \u00a0identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a0 462\u2019653 \u00a0 \u00a0y \u00a0 portador \u00a0 del \u00a0 pasaporte \u00a0AC234850. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de ser capturado, VANOY MURILLO se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0documento, \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0qued\u00f3 estampado en el acta de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado y en el poder que otorg\u00f3 para su representaci\u00f3n en el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite; adem\u00e1s, en este asunto no se puso en cuesti\u00f3n la identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0por \u00a0manera que el requisito de su plena identidad se encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0acusaciones proferidas por las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos resultan equivalentes a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta de la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0 investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, y, tal cual sucede con el proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento interno, marca el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, en el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir \u00a0las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0DE \u00a02000, \u00a0la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho que es motivo de la extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto como delito en Colombia y reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. En la acusaci\u00f3n N\u00b0 99-6153-CR-RYSKAMP \u00a0(s)(s)(s)(s), \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida, aparecen los cargos formulados contra el requerido, de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cACUSACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO CARGO \u00a0<\/p>\n
A partir del 17 de diciembre de 1997 o fecha \u00a0pr\u00f3xima, \u00a0hasta \u00a0el 4 de noviembre de 1999 o fecha pr\u00f3xima, en los Condados de \u00a0Broward \u00a0y \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0Las \u00a0 Bahamas, \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 M\u00e9xico, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
RAMIRO VANOY RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n conocido como \u201cCuco\u201d, \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0\u201cMarcos\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0accedieron mutuamente y con personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y poseer con el \u00a0intento \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y substancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una sustancia narc\u00f3tica \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 (a)(1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 846. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCER CARGO \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de o alrededor del 17 de diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0hasta \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a04 \u00a0de noviembre de 1999, en los Condados de \u00a0Broward \u00a0y \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0Las \u00a0 Bahamas, \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 M\u00e9xico, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
RAMIRO VANOY RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n conocido como \u201cCuco\u201d, \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0\u201cMarcos\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y accedieron, mutuamente y con personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran Jurado, para importar dentro de los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera del mismo, una cantidad de cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia que conteniendo una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0narc\u00f3tica \u00a0controlada de la Tabla II, en violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 952. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO CARGO \u00a0<\/p>\n
A partir del 17 de diciembre de 1997 o fecha \u00a0pr\u00f3xima, \u00a0hasta \u00a0el 4 de noviembre de 1999 o fecha pr\u00f3xima, en los Condados de \u00a0Broward \u00a0y \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0Las \u00a0 Bahamas, \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 M\u00e9xico, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
RAMIRO VANOY RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n conocido como \u201cCuco\u201d, \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0\u201cMarcos\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y accedieron, mutuamente y con personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0al Gran Jurado, llevar a cabo los siguientes delitos \u00a0en contrita de los Estados Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo e intentar llevar a cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0afectando \u00a0el comercio interestatal y extranjero las \u00a0cuales \u00a0involucraron \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de actividades ilegales especificadas, tal \u00a0como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0definido \u00a0en el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a)(7)(B)(i) \u00a0y \u00a0(C), \u00a0y que el acusado ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que la propiedad involucrada en las transacciones financieras, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fondos \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, incluyendo moneda de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0representaba \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de alguna forma de actividad ilegal, con el \u00a0intento \u00a0de \u00a0promover \u00a0el \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0actividad ilegal espec\u00edfica, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 \u00a0(a)(1)(A)(i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo e intentar llevar a cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio interestatal y extranjero el \u00a0cual \u00a0involucr\u00f3 la ganancias de actividades ilegales especificadas, tal como el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0definido \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a)(7)(B)(i) \u00a0y (C), teniendo conocimiento ambos de que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0concebidas \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad o en parte para \u00a0esconder \u00a0y ocultar la naturaleza, localizaci\u00f3n, fuente, propiedad y control de \u00a0la \u00a0ganancia de las actividades ilegales especificadas, y que el acusado ten\u00edas \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que la propiedad involucrada en las transacciones financieras, \u00a0estos \u00a0es, \u00a0fondos \u00a0e \u00a0instrumentos monetarios, incluyendo moneda de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0representaba \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0ilegal en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 \u00a0(a)(1)(B)(i), y \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0conocimiento, \u00a0 involucrarse \u00a0 e \u00a0 intentar \u00a0involucrarse \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0monetaria \u00a0con propiedad criminalmente obtenida la cual (1) tiene un valor mayor \u00a0de \u00a0$10,000.00 \u00a0en \u00a0moneda \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y (2) proviene de actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el t\u00e9rmino est\u00e1 definido en el T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a)(7)(B)(i) \u00a0y (C), en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1957 \u00a0(a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estadios Unidos, Secci\u00f3n 1956 (h)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con las copias de las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0reposan en el expediente, -T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0963-, \u00a0bajo \u00a0el ep\u00edgrafe de \u201cIntento y Conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0importar \u00a0drogas\u201d, se\u00f1alan que \u201cCualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0cometer \u00a0o \u00a0conspire \u00a0para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito definido en el presente subt\u00edtulo estar\u00e1 sujeto a las mismas \u00a0penas \u00a0definidas para ese mismo delito, para lo cual la perpetraci\u00f3n del delito \u00a0fue \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0intento \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d. La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 846 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cCualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0cometer \u00a0o \u00a0conspire \u00a0para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito definido en el presente subT\u00edtulo estar\u00e1 sujeto a las mismas \u00a0penas \u00a0definidas \u00a0para \u00a0este mismo delito, siendo la perpetraci\u00f3n del delito el \u00a0objeto del intento o conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos conspirados est\u00e1n previstos en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos que establece \u00a0\u201cSe deber\u00e1 considerar ilegal importar al territorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Aduana de los Estados Unidos desde cualquier lugar fuera del mismo (pero \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos), o importar a los Estados Unidos, desde cualquier \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del mismo, cualquier substancia controlada por la categor\u00eda \u2026II \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 subt\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 I \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo,\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la secci\u00f3n 841 del citado t\u00edtulo \u00a0prev\u00e9 \u00a0que: \u201c(a) Acciones il\u00edcitas. A excepci\u00f3n de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0estipule \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0subt\u00edtulo, \u00a0se considerar\u00e1 ilegal que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0con conocimiento o intencionalmente (1) fabrique, distribuya \u00a0o \u00a0reparta, \u00a0o \u00a0posea, con la intenci\u00f3n de fabricar, distribuir o repartir, una \u00a0substancia \u00a0 \u00a0 controlada; \u00a0 \u00a0 o… \u00a0 \u00a0(b) \u00a0Penas. A excepci\u00f3n de lo estipulado en las secciones 849, 859, \u00a0860, \u00a0o 861 del presente t\u00edtulo, cualquier persona que viole la subsecci\u00f3n (a) \u00a0de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0secci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0sentenciada \u00a0como \u00a0se \u00a0especifica \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0(1(A) \u00a0De \u00a0constituir una violaci\u00f3n de la subsecci\u00f3n (a) de la \u00a0presente \u00a0 secci\u00f3n, \u00a0a \u00a0saber\u2026 \u00a0(ii) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0conteniendo \u00a0una substancia con una cantidad detectable de\u2026 (II) coca\u00edna, sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y \u00a0geom\u00e9tricos, \u00a0y \u00a0las sales de los is\u00f3meros;\u2026 \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0deber\u00e1 ser sentenciada a un per\u00edodo de encarcelamiento el cual \u00a0no \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 menor \u00a0 a \u00a0 10 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 dispone \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 1956 \u00a0 que: \u00a0 \u201c(a)(1) \u00a0Cualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0teniendo previo conocimiento de que \u00a0una \u00a0propiedad involucrada en una transacci\u00f3n financiera representa el producto \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0lleva a cabo o tiene la intenci\u00f3n de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0semejante \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera la cual de hecho incluye el \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0il\u00edcita espec\u00edfica\u2026 (7) el t\u00e9rmino \u201cactividad \u00a0ilegal \u00a0 espec\u00edfica\u201d \u00a0 significa\u2026 \u00a0 (A) \u00a0cualquier \u00a0acto \u00a0o \u00a0actividad \u00a0que \u00a0constituya \u00a0un \u00a0delito \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 1961 (1) de este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0a \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de un acto que sea procesable seg\u00fan el Subcap\u00edtulo II \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a053 del T\u00edtulo 31, (B) con respecto a la transacci\u00f3n financiera \u00a0que \u00a0ocurra \u00a0en \u00a0su totalidad o en parte en los Estados Unidos, un delito contra \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero relacionado con\u2026 (i) la manufactura, importaci\u00f3n, venta \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada (seg\u00fan la definici\u00f3n de estos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0relativa \u00a0a \u00a0Sustancias Controladas);\u2026 (C) \u00a0cualquier \u00a0acto \u00a0o \u00a0actividad \u00a0que \u00a0constituya \u00a0una empresa criminal continuada, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino \u00a0en \u00a0la \u00a0Seccio\u00f3n \u00a0407 de la Ley de \u00a0Sustancias \u00a0Controladas\u2026 \u00a0(a)(1) \u00a0(A)(i) \u00a0con la intenci\u00f3n de llevar adelante \u00a0una \u00a0 actividad \u00a0ilegal \u00a0espec\u00edfica;\u2026 \u00a0o \u00a0(B) \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0es \u00a0realizada \u00a0en \u00a0forma \u00a0parcial \u00a0o \u00a0total\u2026 \u00a0(i) \u00a0a \u00a0esconder o \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0lugar, fuente, propiedad, o control de las ganancias \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad il\u00edcita espec\u00edfica; o (ii) evadir el requisito de \u00a0informar \u00a0las transacciones de conformidad con la ley federal o estatal, deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0una \u00a0multa \u00a0no \u00a0mayor de $500,000 o el doble de valor de la \u00a0propiedad \u00a0 involucrada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 transacci\u00f3n, \u00a0 cualquiera \u00a0 sea \u00a0 mayor, \u00a0o \u00a0encarcelamiento \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0no \u00a0mayor \u00a0a \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os, \u00a0o ambos\u2026 (h) \u00a0Cualquiera \u00a0que conspire para cometer un delito definido en la presente secci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a01957 estar\u00e1 sujeto a las mismas penas que las establecidas \u00a0para el delito cuya comisi\u00f3n fuere objeto de la conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secci\u00f3n 1957 del mismo t\u00edtulo consagra \u00a0que \u00a0\u201c(a) \u00a0Quien, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(d), \u00a0a sabiendas participe o trate de participar en una operaci\u00f3n \u00a0monetaria \u00a0con \u00a0bienes \u00a0obtenidos \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0delito cuyo valor supere los \u00a0$10,000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0y \u00a0se \u00a0derive \u00a0de \u00a0una actividad il\u00edcita especificada, ser\u00e1 \u00a0sancionado \u00a0de acuerdo con la subsecci\u00f3n (b)\u2026 (d) Lsa circunstancias a que se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0son las siguientes: (1) que el delito previsto en \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0tenga \u00a0lugar \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0en \u00a0una jurisdicci\u00f3n \u00a0mar\u00edtima y territorial especial de los Estados Unidos;\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos cantidades perceptibles de coca\u00edna, para distribuirla y \u00a0lavar \u00a0dinero \u00a0producto \u00a0de las actividades ilegales), tienen su correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, espec\u00edficamente en el art\u00edculo 340, inciso \u00a02\u00ba, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2002 y por el 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, preceptiva que establece una pena que hoy va de 8 a 18 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa que de 2.700 a 30.000 smlmv., para quien se concierte para \u00a0cometer, \u00a0entre otros, delitos de tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y de lavados de activos, siendo evidente que \u00a0las dos figuras guardan similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0concreta \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0al \u00a0territorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, tienen correspondencia en la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0financie \u00a0o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (2) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 323 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 747 de 2002 y 17 de la Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, tipifica el delito de lavado de activos, cuya penalidad oscila de \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y de seiscientos cincuenta (650) a \u00a0cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RAMIRO \u00a0VANOY MURILLO, cuyas notas \u00a0civiles \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 3144 del 7 de diciembre de \u00a02006, \u00a0suscrita \u00a0por la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por el cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 99-6153-CR-MOORE \u00a0(s)(s)(s)(s), \u00a0dictada el 18 de noviembre de 1999 ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ratifica, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0consigna \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por la dependencia judicial en cuesti\u00f3n, que el juicio a \u00a0adelantar \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0limita su objeto a los hechos ocurridos \u00a0entre el 17 de diciembre de 1997 y el 4 de noviembre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto constitucional, y a fin de que VANOY MURILLO no vaya a ser juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 516 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), ni sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes. Del mismo \u00a0modo, \u00a0para \u00a0que \u00a0a VANOY MURILLO se le reconozca como parte cumplida de la pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0llegare \u00a0a \u00a0imponer \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que ha \u00a0permanecido privado de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos 508 a 533 del C\u00f3digo de Procedimiento penal de 2000), cuando \u00a0recae \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0\u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga las exigencias que estime convenientes en aras a que en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la \u00a0Carta \u00a0Fundamental y en el denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0RAMIRO \u00a0VANOY \u00a0MURILLO \u00a0y \u00a0dem\u00e1s intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Extradici\u00f3n 26766) \u00a0<\/p>\n
Aclaro el voto porque, como lo expres\u00e9 en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respectiva, \u00a0no \u00a0estoy \u00a0de acuerdo con la referencia que se hace a los \u00a0Convenios sobre derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras ocasiones, he dicho lo siguiente, \u00a0que hoy reitero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
He \u00a0aclarado el voto en lo relacionado con \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0consistente \u00a0en que el pa\u00eds requirente debe dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y a \u00a0los \u00a0 \u00a0Pactos \u00a0 \u00a0Internacionales \u00a0 sobre \u00a0 derechos \u00a0 civiles, \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 y \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n, no veo c\u00f3mo \u00a0Colombia \u00a0pueda \u00a0decir a los Estados Unidos, que no ha \u00a0ratificado \u00a0tales \u00a0Convenios, \u00a0que \u00a0con fundamento en \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 buscar \u00a0 la \u00a0 resocializaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0esto \u00a0no \u00a0significa \u00a0que el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0pueda \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas ecum\u00e9nicas, \u00a0reconocidas por la generalidad de los pueblos democr\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que sea necesario establecer condiciones a \u00a0los \u00a0pa\u00edses solicitantes, nadie lo puede discutir, como tradicionalmente, desde \u00a0siempre, lo ha hecho la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de ah\u00ed a imponer al peticionario la \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a disposiciones que se ha abstenido de ratificar, es imposible, salvo \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0vulnere \u00a0flagrantemente \u00a0la esencia de aquella normatividad \u00a0general y universal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
(01-06-07) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26766 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 83 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y de mayo de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13503","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13503"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13503\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}