\u00a0 \u00a0 Proceso No 26765 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 205 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de octubre de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido como ha sido el tr\u00e1mite previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, emite la Sala concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 formula \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0D\u00eddier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Botero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Nota Verbal No. 0704 fechada el 21 de marzo de 2.006, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0D\u00eddier Hern\u00e1n Botero Ram\u00edrez, \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido objeto de la acusaci\u00f3n No. H-05-CR-474, dictada \u00a0el \u00a014 de diciembre de 2.005 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Texas, mediante la cual se le acusa de concierto para importar \u00a0y \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de distribuir, un kilogramos o m\u00e1s de una sustancia \u00a0contentiva \u00a0de \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de hero\u00edna, cargos relacionados con \u00a0hechos \u00a0que \u00a0habr\u00edan tenido ocurrencia entre los meses de septiembre de 2.004 y \u00a0marzo de 2.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dado este requerimiento, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la referida \u00a0Nota \u00a0Verbal, \u00a0decret\u00e1ndose \u00a0la captura de dicho ciudadano mediante resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2.006, determinaci\u00f3n que le fue notificada a \u00a0Botero Ram\u00edrez el 3 de octubre posterior \u00a0al producirse su aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dirigidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0el \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia indic\u00f3 que la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal No.3090 del 30 \u00a0de \u00a0noviembre formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano D\u00eddier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Botero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0fue \u00a0enterado \u00a0al \u00a0requerido en extradici\u00f3n de la \u00edndole y contenido de los cargos, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveyera la designaci\u00f3n de un abogado de \u00a0oficio \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que se encargara de su defensa, con posterioridad hubo de \u00a0designar \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0su \u00a0confianza, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Sala \u00a0deneg\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de pruebas demandadas, mediante auto del pasado 9 de \u00a0mayo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0le \u00a0fue rechazada la nulidad pedida, por auto del 8 de agosto \u00a0posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0lapso destinado al prop\u00f3sito de \u00a0formular \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0respectivas, tanto el Ministerio P\u00fablico \u00a0como \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, aportaron sendos escritos, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0satisfechos \u00a0 a \u00a0 plenitud \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0pues, \u00a0en primer t\u00e9rmino, no admite \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0validez, \u00a0esto es, que se trata de \u00a0elementos debidamente autenticados y traducidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0no hay discusi\u00f3n en torno a \u00a0que \u00a0la persona requerida en extradici\u00f3n es el nacional colombiano D\u00eddier \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Botero Ram\u00edrez, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cD\u00eddier \u00a0Botero\u201d, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Pereira, Risaralda, el 26 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01.974 \u00a0e \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la CC. No.10.020.635, esto es, que est\u00e1 \u00a0demostrada su plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0las conductas que se le han \u00a0imputado \u00a0como \u00a0delictivas \u00a0aparecen \u00a0reguladas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, bajo la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0y \u00a0sus \u00a0modificaciones \u00a0contenidas en la Ley 733\/02 y 1121\/06, con una pena entre 8 y 18 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0discusi\u00f3n \u00a0es \u00a0sustentable, para la \u00a0Procuradora, \u00a0en torno al hecho de ser equivalente el pliego de cargos contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n extranjera, con la que recoge esa determinaci\u00f3n en el derecho \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, desecha que se trate de delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n no podr\u00eda concederse por hechos \u00a0acontecidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a 1.997, como tambi\u00e9n sobre la necesidad de que \u00a0se \u00a0insista \u00a0en \u00a0que \u00a0no procede por delitos diversos de aquellos que motivan la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0no debiendo el solicitado ser sometido a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, ni a desaparici\u00f3n forzada, tortura etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0concepto debe ser favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, para la apoderada de D\u00eddier \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0 Botero \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0el \u00a0concepto de la Sala debe ser adverso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a este pedido, comienza por se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente adolece de vicios, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0le \u00a0imputa \u00a0a Botero Ram\u00edrez \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0no \u00a0cometi\u00f3 y en la declaraci\u00f3n de apoyo de Tim \u00a0Braley \u00a0adicion\u00f3 \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0delito al relacionar la secci\u00f3n 960 (a) (1). As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0la declaraci\u00f3n del agente de la DEA F\u00e9lix Gonz\u00e1lez, se se\u00f1ala que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0importa \u00a0hero\u00edna, \u00a0sino tambi\u00e9n coca\u00edna y sus actividades datan desde 1.998, cuando la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 atribuye \u00a0 hechos \u00a0 concretos \u00a0 acaecidos \u00a0 en \u00a0 2.004 \u00a0 y \u00a02.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n asegura existen dudas, en torno a la \u00a0concreta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fundamento al pedido de extradici\u00f3n, pues \u00a0mientras \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00704 refiere que es la H-05-474 expedida por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Meridional de \u00a0Texas, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0se \u00a0menciona \u00a0la \u00a0H-05-CR-474 \u00a0expedida por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas, lo que evidencia \u00a0falta de seriedad y dudas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0dice no \u00a0existir \u00a0claridad \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su asistido en aquellos \u00a0episodios \u00a0que \u00a0fundan la solicitud de extradici\u00f3n, prevaleciendo confusi\u00f3n de \u00a0fechas \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia con la que presuntamente se trafic\u00f3, si coca\u00edna o \u00a0hero\u00edna. \u00a0Expresa tambi\u00e9n discrepancia con la cita de la Secci\u00f3n 3282, cuando \u00a0s\u00f3lo \u00a0persigue \u00a0soportar \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0sobre la no prescripci\u00f3n del \u00a0asunto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0cuando nada tiene que ver sobre ese \u00a0particular, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no se acompa\u00f1aron las disposiciones pertinentes sobre el \u00a0procedimiento y requisitos formales y sustanciales del indicment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0coteja \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0acorde con nuestros preceptos y aquella contenida en los documentos \u00a0aportados, \u00a0para \u00a0relevar \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0diferencias \u00a0y \u00a0deficiencias que son \u00a0perceptibles \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la extradici\u00f3n. En dicho orden replica que \u00a0haya una descripci\u00f3n plena de los actos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre las imputaciones, encuentra la apoderada \u00a0\u201cextravagante\u201d \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hagan \u00a0al requerido dos imputaciones delictivas \u00a0cuando \u00a0desde \u00a0su \u00a0margen \u00a0se tratar\u00eda en estricto sentido de un solo delito de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0esto \u00a0resultar\u00eda \u00a0violador \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega dentro del mismo disperso alegato, que \u00a0en \u00a0la \u00a0forma como est\u00e1n narrados los hechos, todo indicar\u00eda que los mismos no \u00a0tuvieron \u00a0 ocurrencia \u00a0 en \u00a0 suelo \u00a0 norteamericano \u00a0 ni \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0sus \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, dados los m\u00faltiples reparos \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0para \u00a0la \u00a0representante de D\u00eddier Hern\u00e1n \u00a0Botero \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0conocido \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0o \u00a0Tratado aplicable con el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0comportando ello que se deba proceder de acuerdo \u00a0con \u00a0las normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, emitir\u00e1 la Sala \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano D\u00eddier \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0Botero \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0pues \u00a0encuentra \u00a0 integralmente \u00a0colmados \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 exigidos para dicho efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0destacado \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0hubo de acompa\u00f1ar como anexos a la solicitud de extradici\u00f3n, entre \u00a0otros documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n \u00a0jurada que sirve de apoyo a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2.004 por Tim S. \u00a0Braley, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de \u00a0Texas, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual narra los hechos materia de acusaci\u00f3n y elabora \u00a0una \u00a0minuciosa \u00a0s\u00edntesis del procedimiento ante el gran jurado, de los cargos y \u00a0leyes \u00a0pertinentes \u00a0aplicables \u00a0y sus funciones como parte del poder Judicial de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0dando adem\u00e1s cuenta del estado del proceso adelantado en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0en contra del ciudadano requerido y explica el tr\u00e1mite surtido para \u00a0obtener \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 anexa \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0a \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0la traducci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos imputados a D\u00eddier \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Botero \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0960 (b) (1) (A) y 963 y 841 (a) (1), 841 (b) (1) (A) y 846 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0expedido \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2.005 en contra de D\u00eddier Hern\u00e1n Botero \u00a0Ram\u00edrez \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por F\u00e9lix Gonz\u00e1lez, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA) de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Houston, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0conocimiento que tiene de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada en contra de D\u00eddier Hern\u00e1n \u00a0Botero \u00a0Ram\u00edrez \u00a0-entre otros-, los antecedentes de la \u00a0misma, \u00a0como tambi\u00e9n afirma estar familiarizado con las pruebas obrantes en las \u00a0indagaciones, \u00a0explicando \u00a0la \u00a0forma como se obtuvieron y la informaci\u00f3n que se \u00a0posee \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fotograf\u00eda \u00a0correspondiente \u00a0a D\u00eddier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Botero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n aportada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0validez \u00a0formal de los documentos que se \u00a0han \u00a0aportado con el pedido de extradici\u00f3n constituye un presupuesto b\u00e1sico en \u00a0orden \u00a0a \u00a0determinar \u00a0su \u00a0idoneidad \u00a0para \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0demandada, \u00a0bajo el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0completos \u00a0y \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0expedidos por las \u00a0autoridades \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0inherente \u00a0a \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0la consiguiente ratificaci\u00f3n de dicho origen, a su turno, por la \u00a0funcionaria \u00a0consular \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0En \u00a0este sentido, es palmario que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n lo fue a trav\u00e9s de la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 previstos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0D\u00eddier Hern\u00e1n Botero Ram\u00edrez \u00a0fue \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 3090 del 30 de noviembre de 2.006, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en la ciudad capital y por conducto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0indicando \u00a0las \u00a0razones en que se funda y la informaci\u00f3n necesaria \u00a0para establecer la identificaci\u00f3n de la persona que es reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia aut\u00e9ntica y traducida de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0H.05-CR-474 dictada el 14 de diciembre de 2.005 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Texas \u00a0imput\u00e1ndosele \u00a0 cargos \u00a0 a \u00a0 D\u00eddier \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Botero \u00a0Ram\u00edrez \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para importar y poseer con el \u00a0prop\u00f3sito de distribuir hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0provenientes de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 su aprehensi\u00f3n y se formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0D\u00eddier Hern\u00e1n Botero \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0fueron \u00a0minuciosos \u00a0los datos discriminados \u00a0tales \u00a0como \u00a0su \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0documento de identidad colombiana que \u00a0permitieron determinarlo sin duda alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n fue aportada la trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al caso, sin que tenga cabida la afirmaci\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0har\u00eda falta acopiar aquellas disposiciones de \u00a0\u00edndole \u00a0procesal del pa\u00eds requirente, cuyo contenido resulta impertinente para \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sabido como es que la cotejaci\u00f3n que se impone a la Sala lo es \u00a0de \u00a0aquellos preceptos sustanciales y en orden a verificar el principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0consiguientemente \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os de pena que \u00a0posibilita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como tambi\u00e9n se excluye cualquier referencia que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0aceptar como sanci\u00f3n la pena de muerte, sabido que en esta materia \u00a0el \u00a0concepto \u00a0favorable insta al Gobierno para que condicione la extradici\u00f3n al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0limitantes internas que, entre otras materias, restringen \u00a0la alternativa de imponer una sanci\u00f3n de dicha \u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, el sentido y alcance de las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0cuyo \u00a0texto \u00a0acompa\u00f1a \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0aparece \u00a0explicado \u00a0por \u00a0Tim \u00a0S. \u00a0Braley, Asistente Fiscal de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Meridional de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0contienen \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y la firma del Magistrado del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos Distrito Meridional de de Texas, mientras que \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, \u00a0certific\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n vertida por Tim S. Braley, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles de tales documentos se mantienen en los archivos \u00a0del Departamento de Justicia en Washington D.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0firma \u00a0de Jason E. Carter \u00a0aparece \u00a0atestada \u00a0por \u00a0Alberto \u00a0R. \u00a0Gonzales, Procurador de los Estados Unidos, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez manifiesta haber autorizado estampar el sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y que de su r\u00fabrica diera fe el Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, lo \u00a0cual, evidentemente as\u00ed se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, todo lo anterior fue atestado por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado de los Estados Unidos, CondoLeezza Rice, quien por su \u00a0parte \u00a0orden\u00f3 imprimir el sello del Departamento de Estado y que Sonya\u00a0 N. \u00a0Johnson, \u00a0funcionaria \u00a0auxiliar de autenticaciones suscribiera su nombre, siendo \u00a0verificada \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0firma \u00a0ante \u00a0Carlos Andr\u00e9s Hurtado P\u00e9rez \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington D.C., respecto de quien el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0aval\u00f3 \u00a0su \u00a0cargo y funciones mientras que la Oficina de \u00a0Legalizaciones del citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dadas \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0constataciones \u00a0es \u00a0evidente \u00a0 que \u00a0 se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, siendo por ello id\u00f3nea \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0surte \u00a0en relaci\u00f3n con \u00a0D\u00eddier \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0Botero \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad de la \u00a0persona solicitada \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a la plena identidad de la \u00a0persona \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0conforme \u00a0ya fue advertido, se trata de un requisito m\u00e1s establecido \u00a0por completo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00eddier \u00a0Hern\u00e1n Botero Ram\u00edrez, \u00a0es \u00a0se\u00f1alado \u00a0al \u00a0ser \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cD\u00eddier \u00a0Botero\u201d, \u00a0o \u00a0\u201cIndio\u201d, \u00a0sabi\u00e9ndose \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0ciudadano colombiano nacido en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0-Risaralda- \u00a0el \u00a026 \u00a0de marzo de 1.974 y ser portador de la \u00a0C\u00e9dula \u00a0de \u00a0Ciudadan\u00eda No. 10.020.635, documento con el cual se identific\u00f3 al \u00a0momento \u00a0 de \u00a0 producirse \u00a0 su \u00a0captura, \u00a0coincidencia \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0datos \u00a0que \u00a0posibilitan \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0plena \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0se \u00a0sabe \u00a0este \u00a0es \u00a0otro \u00a0de los \u00a0presupuestos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0que proceda la captura y ofrecimiento o concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, esto es, que los hechos que la fundan sean tambi\u00e9n delito \u00a0en \u00a0Colombia y que no tengan una sanci\u00f3n inferior a cuatro (4) a\u00f1os, requisito \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0comporta \u00a0cotejar los hechos en que se fundamenta el pedido \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar si esos mismos \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0encuentran \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en cualquiera de los \u00a0delitos \u00a0definidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley patria sin importar la denominaci\u00f3n que se les \u00a0asigne \u00a0y \u00a0constatar \u00a0que \u00a0los punibles imputados tengan por ende se\u00f1alada pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior al indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentadas \u00a0estas \u00a0premisas \u00a0se \u00a0tiene que los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se ha sustentado la solicitud de extradici\u00f3n en este caso, que \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n -sin que exista en dicho \u00a0particular \u00a0 confusi\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0como \u00a0que \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aparece \u00a0suficientemente \u00a0claro \u00a0en \u00a0el documento presentado ante el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Meridional de Texas el 14 de diciembre \u00a0de \u00a02.005, \u00a0como \u00a0se \u00a0ve \u00a0al \u00a0folio \u00a095- \u00a0y \u00a0se \u00a0contrae \u00a0en\u00a0 \u00a0se\u00f1alar que \u00a0D\u00eddier \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0 Botero \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 -y \u00a0 otros \u00a0 incriminados- \u00a0 , \u00a0 \u201ccon \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0concertaron \u00a0y \u00a0concordaron el uno con el otro y con personas \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas para el gran jurado con fines de importar a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos una \u00a0sustancia \u00a0controlada. Este delito involucr\u00f3 1 kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de la hero\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0\u201ccon \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0concertaron \u00a0y \u00a0concordaron el uno con el otro y con personas \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas para el gran jurado con fines de poseer con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a01 \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda hero\u00edna, una sustancia controlada de la Tabla I\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo este el contexto de la acusaci\u00f3n, es \u00a0bastante \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0a D\u00eddier \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Botero Ram\u00edrez, aparecen descritos en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0patria\u00a0 \u00a0como \u00a0constitutivos del delito de concierto o \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0entre \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, supuesto f\u00e1ctico descrito y sancionado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2.000, modificado\u00a0 por\u00a0 el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 de 2.002, seg\u00fan el cual se comete el delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir \u201ccuando varias personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de cometer delitos\u2026\u201d. \u00a0Dicho \u00a0comportamiento \u00a0conlleva \u00a0una pena que oscila entre 6 y 12 a\u00f1os (m\u00e1s el \u00a0incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0890\/04) \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a02.000 a 20.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 finalidad\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0concierto\u00a0 \u00a0sea\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0cometer,\u00a0 \u00a0entre \u00a0otros \u00a0il\u00edcitos, \u00a0los \u00a0de \u00a0\u201ctr\u00e1fico de sustancias t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026\u201d. \u00a0-modificado, \u00a0a su turno, por el \u00a0art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2.006-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, tambi\u00e9n ser\u00eda concurrente \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento imputado el hecho de importar substancias controladas, lo \u00a0que \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed se halla sancionado en nuestro ordenamiento con pena privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a08 \u00a0y \u00a020 a\u00f1os en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0equivale \u00a0a \u00a0decir que en este asunto las conductas que por ese \u00a0respecto \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0D\u00eddier \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Botero \u00a0Ram\u00edrez \u00a0estar\u00edan \u00a0sancionadas entre nosotros con un \u00a0m\u00ednimo punitivo superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior hace evidente entonces, que \u00a0se \u00a0cumple en este evento dicho requisito, pues como se examin\u00f3, los hechos que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud se encuentran tipificados como delitos en la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo no es \u00a0inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Emerge \u00a0as\u00ed \u00a0evidente \u00a0que tampoco desde el \u00a0punto \u00a0 de \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0correlativamente \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, cabr\u00edan los reparos que en forma \u00a0gen\u00e9rica hace la apoderada del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0 providencia \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante la escueta alusi\u00f3n que hace la \u00a0memorialista \u00a0sobre \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0que podr\u00edan encontrarse entre las piezas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0conforman el pliego de cargos emitidas en los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica y aque \u00a0\u00a0<\/p>\n
l \u00a0documento \u00a0que \u00a0hace \u00a0dichas \u00a0veces en el \u00a0nuestro, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0reiteradamente la doctrina de la Sala ha tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0se\u00f1alarlo, \u00a0que \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0discusi\u00f3n \u00a0la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria regulada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0derecho \u00a0procesal, toda vez que si bien se reconoce que se trata de \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0con algunas notables diferencias, el auto de procesamiento \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los Estados Unidos \u00a0satisface \u00a0 esta \u00a0condici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar que la especifican, \u00a0bas\u00e1ndose \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n, en forma tal que dicha \u00a0pieza \u00a0constituye \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa del juicio, en donde el \u00a0acusado \u00a0puede \u00a0controvertir las evidencias y los cargos que pesan en su contra, \u00a0para que luego sobrevenga el fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que ninguna viabilidad tienen los \u00a0reparos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0apoderada del \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0pues \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0pliegos \u00a0de \u00a0cargos \u00a0se \u00a0encuentra, \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna, \u00a0satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por tanto, dada \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos que sustentan la acusaci\u00f3n emitida en contra de \u00a0D\u00eddier \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0Botero \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0que \u00a0de \u00a0por \u00a0si \u00a0desvirt\u00faan \u00a0cualquier \u00a0alcance \u00a0distinto a las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0al pedido de extradici\u00f3n concretadas en las declaraciones \u00a0de\u00a0 \u00a0Tim S. Braley, Asistente Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Meridional \u00a0 de \u00a0 Texas \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 F\u00e9lix \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA) \u00a0de los Estados Unidos en Houston, en la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que lo pretende la defensora del requerido en extradici\u00f3n y colmados \u00a0por \u00a0tanto \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos en la ley para que se amerite un concepto \u00a0positivo, \u00a0como \u00a0que adem\u00e1s est\u00e1 establecido que los acontecimientos imputados \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0-as\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0delictivas-, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0-de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el Ministerio P\u00fablico- \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n del nacional \u00a0D\u00eddier \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0Botero \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0advertir \u00a0que si la pena prevista para el delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0es reclamado el ciudadano colombiano comportara cadena perpetua o pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0las \u00a0mismas se encuentran proscritas en nuestra Carta Pol\u00edtica, en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que de acogerse el presente concepto, el Gobierno Colombiano deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin de imponer los condicionamientos que \u00a0estime \u00a0pertinentes, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n los referidos a la prohibici\u00f3n de infligir \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes y de juzgar a la persona por \u00a0conductas \u00a0punibles anteriores a las que motivaron la presente solicitud o al 17 \u00a0de diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0previene \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que ahora rinde que el Presidente de la Rep\u00fablica en ejercicio de sus \u00a0deberes \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0el servicio exterior de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0realice \u00a0un \u00a0detallado \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos antes \u00a0referidos \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0advierta al Estado requirente que la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 permanecido \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0en su integridad los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0 emite \u00a0 Concepto \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en relaci\u00f3n con el ciudadano colombiano \u00a0D\u00eddier \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0 Botero \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le fueron formulados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0H-05-CR474 dictada el 14 de diciembre de 2.005 en la Corte Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texax. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de acoger el presente concepto, se le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s de aquellas relativos a la prohibici\u00f3n de juzgar \u00a0al \u00a0requerido en extradici\u00f3n por hechos anteriores diversos a los que motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o \u00a0al 17 de diciembre de 1.997, y a que no se le haga objeto de \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos crueles inhumanos o degradantes, como quiera que conforme a las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0de ser condenado, aqu\u00e9l podr\u00eda enfrentar \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0o \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena perpetua, lo cual ri\u00f1e con los preceptos \u00a0constitucionales \u00a0patrios, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0un \u00a0seguimiento detallado sobre el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0se \u00a0informe \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este asunto ha sido sometido el \u00a0pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0D\u00eddier Hern\u00e1n Botero Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo propio con el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regrese \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA DEL ROSARIO G\u00d3NZALEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26765 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13502","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13502\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}