\u00a0 \u00a0 Proceso No 26765 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No 69 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 nueve (09) de mayo de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0elevada \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0DIDIER \u00a0HERN\u00c1N \u00a0BOTERO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como lo ha sido por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0entra la Corte a pronunciarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Nota Verbal No. 0704 fechada el 21 de marzo de 2.006, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano \u00a0DIDIER \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0 BOTERO \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0de \u00a0ser \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a0H-05-CR-474, \u00a0dictada \u00a0el 14 de diciembre de 2.005, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa de concierto para importar y poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir, \u00a0un \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una sustancia contentiva de una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0por \u00a0hechos que habr\u00edan tenido ocurrencia entre los \u00a0meses de septiembre de 2.004 y marzo de 2.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Requerimiento \u00a0de dicha \u00edndole condujo a \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores remitiera a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n la referida Nota Verbal, decret\u00e1ndose la captura de dicho ciudadano \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02.006, \u00a0determinaci\u00f3n que le fue \u00a0notificada \u00a0a \u00a0BOTERO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0posterior \u00a0al producirse su \u00a0material aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dirigidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0el \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia indic\u00f3 que la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal No.3090 del 30 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano BOTERO \u00a0RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En curso este tr\u00e1mite y enterado al requerido \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0y \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveyera \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de un abogado de oficio con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que se encargara de su defensa, estando en traslado para el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0petici\u00f3n y aporte de pruebas que pretendiera hacerse valer, BOTERO RAM\u00cdREZ \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado \u00a0de \u00a0su \u00a0confianza, quien alleg\u00f3 inicial escrito \u00a0advirtiendo \u00a0que el t\u00e9rmino probatorio era de inminente vencimiento, por lo que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0reclamada \u00a0y \u00a0en \u00a0las condiciones que vienen de \u00a0indicarse, \u00a0es \u00a0que \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0ocuparse del memorial de solicitud de \u00a0pruebas aportado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Previamente \u00a0realzar las limitaciones que \u00a0entiende \u00a0ha dado al concepto la doctrina de la Sala, en cuanto restringido a la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0que \u00a0debe \u00a0en \u00a0general cumplirse en \u00a0desarrollo \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n -expresando su inconformidad con ella-, \u00a0pues \u00a0cobija \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida \u00a0las pruebas que suelen ser admitidas, invita a la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0que \u00a0vire en \u201csu razonamiento\u201d, pues adem\u00e1s de descalificarla con \u00a0distintos \u00a0pronunciamientos \u00a0que expresa con sumo \u201crespeto\u201d, no le parece ni \u00a0legal \u00a0ni \u00a0justa, \u00a0pues \u00a0advierte \u00a0c\u00f3mo hay requisitos como aqu\u00e9l derivado del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0referido \u00a0al \u00a0hecho de que la conducta se haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0que \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0la ley, pero que debe ser \u00a0verificado, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a Tratados Internacionales asumidos por nuestro pa\u00eds \u00a0-cuya cita emplea por estimarlo pertinente-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que para el peticionario corresponda a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0ser \u00a0la garante de los derechos fundamentales pronunciarse sobre \u00a0los \u00a0diversos \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0afirmando \u00a0escapan \u00a0al concepto y no al \u00a0ejecutivo que no hace una valoraci\u00f3n jur\u00eddica de cada caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0orden \u00a0y \u00a0bajo \u00a0el supuesto de ser \u00a0viables \u00a0-por \u00a0permitir \u00a0constatar la inocencia de BOTERO RAM\u00cdREZ-, peticiona a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ciertos \u00a0elementos \u00a0si \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que no existen pruebas \u00a0directas \u00a0de \u00a0incautaciones \u00a0o \u00a0testigos \u00a0acusadores, \u00a0sino \u00a0unas \u00a0\u201csimples\u201d \u00a0llamadas telef\u00f3nicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acompa\u00f1a \u00a0entonces \u00a0el petente la partida de \u00a0matrimonio \u00a0y \u00a0registro \u00a0de nacimiento del requerido y constancias del estado de \u00a0salud \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres \u00a0y \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n que \u00e9l les presta, con lo cual procura \u00a0acreditar \u00a0sus \u00a0principios \u00a0cat\u00f3licos, \u00a0que dice corresponde a pruebas sobre su \u00a0vinculaci\u00f3n familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con su actividad econ\u00f3mica -que \u00a0asegura \u00a0es \u00a0\u201cnormal\u201d \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0de \u00a0un \u00a0narcotraficante-, \u00a0copiosa \u00a0es \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0empresas \u00a0de \u00a0transporte \u00a0presenta y de una \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0financiamiento, as\u00ed como certificados de Asesor\u00edas Contables a \u00a0quienes \u00a0 correspondiera \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0renta \u00a0y \u00a0formularios \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01.999 \u00a0hasta \u00a0el \u00a02.004 y estados \u00a0financieros correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0propio tiempo, el peticionario incluye un \u00a0documento \u00a0suscrito por un pretendido abogado de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no se est\u00e1n respetando las garant\u00edas procesales en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds. Aporta copias de un editorial el peri\u00f3dico El Tiempo, referido al \u00a0caso \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0extraditables \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0bienes \u00a0que \u00a0ofrecer; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0constancias \u00a0 del \u00a0pasado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0pasaporte, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 detalla \u00a0 que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0salido \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro \u00a0ac\u00e1pite \u00a0reclama \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0practiquen \u00a0elementos \u00a0tales como: solicitar a la Fiscal\u00eda certifique si contra \u00a0BOTERO \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0correspondientemente \u00a0a \u00a0dicho \u00a0ente \u00a0y \u00a0al DAS, INTERPOL, etc., si tiene alg\u00fan \u00a0antecedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0\u201chechos \u00a0del \u00a0indicment\u201d, \u00a0pide \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil acredite el n\u00famero del \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0que le corresponde a su poderdante; se oficie al DAS a \u00a0fin \u00a0de que certifique si Kenneth Calder\u00f3n Ram\u00edrez -pretendido socio de BOTERO \u00a0RAM\u00cdREZ-, \u00a0 posee \u00a0 alg\u00fan \u00a0antecedente; \u00a0ante \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Naval \u00a0\u2013o \u00a0 la \u00a0 instancia \u00a0 competente-, \u00a0 se \u00a0certifique \u00a0si el requerido ten\u00eda registrada una nave identificada como \u201cNova \u00a0Zeelandia\u201d \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0positivo \u00a0se \u00a0allegue \u00a0su \u00a0historial; \u00a0se aporten por \u00a0intermedio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 DIJIN \u00a0 o \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0nacional \u00a0que \u00a0las \u00a0posea, \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que se afirma existentes en donde participa BOTERO \u00a0RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 la \u00a0 manera \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0\u201cterritorialidad\u201d, \u00a0se solicite al Fiscal General clarifique si las llamadas \u00a0hechas \u00a0desde \u00a0nuestro \u00a0territorio \u00a0configuran \u00a0hechos sucedidos en Colombia; se \u00a0oficie \u00a0al DAS con miras a certificar las salidas e ingresos del pa\u00eds por parte \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido desde el a\u00f1o 2.000; se escuche en declaraci\u00f3n jurada a BOTERO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0quien \u00a0podr\u00e1 \u00a0explicar \u00a0en detalle los hechos por los cuales ha sido \u00a0pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 aporta \u00a0 nuevos \u00a0 documentos \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0pedidos \u00a0por \u00a0su \u00a0representado; los estudios de un \u00a0menor \u00a0hijo \u00a0de \u00a0BOTERO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0en la ciudad de Pereira; certificado sobre la \u00a0epicrisis \u00a0padecida \u00a0por \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l y sobre el estado de salud de su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre y copia de la historia cl\u00ednica perteneciente al propio reclamado \u00a0por los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, as\u00ed, se ordene la pr\u00e1ctica de aquellas \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0y \u00a0reclamadas \u00a0y las que de oficio encuentre la Corporaci\u00f3n \u00a0viable disponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Tal y como el propio defensor del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0anticipar en los proleg\u00f3menos de su \u00a0escrito \u00a0rogatorio \u00a0de \u00a0las pruebas que procura se acepten en desarrollo de esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0sede \u00a0de la Corte y aquellas que ha peticionado su pr\u00e1ctica por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0materia \u00a0que \u00a0infunde su pronunciamiento, es un hecho \u00a0suficientemente \u00a0 reiterado \u00a0 y \u00a0consolidado \u00a0como \u00a0doctrina \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0insustituible, \u00a0que \u00a0a la Sala Penal la ley le ha discernido en desarrollo de su \u00a0funci\u00f3n \u00a0conceptual \u00a0un \u00a0muy limitado y bien precisado \u00e1mbito de intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0acto complejo y de \u00edndole mixta que es el de extradici\u00f3n, en forma tal \u00a0que \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n no solamente est\u00e1 restringida en los t\u00e9rminos en que la \u00a0ley \u00a0lo \u00a0ha dispuesto con absoluta claridad, sino en el sentido y alcance que el \u00a0concepto tiene en desarrollo del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Esa \u00a0din\u00e1mica \u00a0le ha permitido a la Sala \u00a0alinderar \u00a0claramente \u00a0la \u00edndole de las pruebas que viables de ser practicadas, \u00a0partiendo \u00a0en \u00a0dicho cometido del supuesto delimitativo que el propio Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0-en \u00a0el caso concreto-, cuando mediante \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. \u00a02265 \u00a0del \u00a030 de noviembre de 2.006, se\u00f1al\u00f3 que \u201cpor no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello as\u00ed, nada disuade a la Corte de \u00a0insistir, \u00a0como \u00a0en forma constante y pac\u00edfica lo ha hecho, en recabar que para \u00a0clarificar \u00a0el \u00a0tema \u00a0relacionado \u00a0con las pruebas cuya viabilidad se impone, es \u00a0imprescindible \u00a0cotejar \u00a0su \u00a0procedencia a partir de observar la eficacia de las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0a contrastar su necesidad, conducencia y pertinencia, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0adjetivo (art\u00edculo 375 Ley 906 de \u00a02.004), \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0estos \u00a0principios \u00a0comportan una estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los fines mismos que tiene el concepto que se impone emitir a la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0es que es a partir de dichos \u00a0presupuestos \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 advertidas \u00a0 pautas \u00a0probatorias \u00a0deben \u00a0siempre \u00a0ser \u00a0contrastadas \u00a0con \u00a0los \u00a0propios \u00a0fundamentos que enmarcan el contenido y alcance \u00a0del \u00a0concepto \u00a0y que, conforme se ha precisado, se han delimitado de acuerdo con \u00a0el \u00a0contenido de la ley -art\u00edculo 502 id.- a: verificar la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente; \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del \u00a0solicitado; \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial extranjera y el cumplimiento de \u00a0lo \u00a0previsto por los tratados p\u00fablicos cuando fuere el caso, sin que, entonces, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0de \u00a0airada inconformidad que emplea el abogado \u00a0petente \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0que \u00a0cualquier otro tema no circunscrito a los citados \u00a0extremos \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0materia \u00a0de constataci\u00f3n y por lo tanto de aceptaci\u00f3n en \u00a0esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0No en vano se ha recabado en que al estar \u00a0la \u00a0competencia de la Sala rigurosamente circunscrita a la determinaci\u00f3n de los \u00a0referidos \u00a0aspectos -como que la intervenci\u00f3n de la Corte en desarrollo de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0b\u00e1sicamente formal-, se limita a conceptuar una vez ha constatado \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los fundamentos en que el mismo debe apoyarse, de donde no \u00a0es \u00a0de \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0hacer juicios de contenido penal en orden a verificar la \u00a0inocencia \u00a0o la responsabilidad del ciudadano pedido en extradici\u00f3n, ni tampoco \u00a0verificar \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0personales, \u00a0familiares, \u00a0sociales, \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0judiciales, \u00a0 etc, \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 aparecen \u00a0 registradas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Por \u00a0 ello, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ha \u00a0rechazado \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0desbordan \u00a0el \u00a0marco competencial del \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0por \u00a0ley \u00a0le \u00a0corresponde, conforme ha de proceder en este \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0inviabilidad \u00a0del \u00a0extenso \u00a0conjunto de elementos \u00a0aportados \u00a0o \u00a0del \u00a0que \u00a0por \u00a0igual \u00a0se reclama en este caso por el apoderado del \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0frente a la concreci\u00f3n judicial \u00a0determinada \u00a0por \u00a0la elevaci\u00f3n de cargos en los t\u00e9rminos de que dan cuenta las \u00a0Notas \u00a0Diplom\u00e1ticas aportadas por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0DIDIER \u00a0HERN\u00c1N BOTERO RAM\u00cdREZ y que han servido de sustento al \u00a0petitum \u00a0de \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser de incumbencia para la Corte los \u00a0antecedentes \u00a0civiles, \u00a0religiosos \u00a0y \u00a0familiares \u00a0que \u00a0procura acompa\u00f1ar, como \u00a0tampoco \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 ha \u00a0 servido \u00a0 de \u00a0sustento \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0financiero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. M\u00e1s impertinente resulta el criterio que \u00a0dice \u00a0 suscribir \u00a0un \u00a0abogado \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0que sobre otros casos aparecen en publicaciones \u00a0peri\u00f3dicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos relativos a si contra BOTERO RAM\u00cdREZ \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0o si posee antecedentes, o el \u00a0documento \u00a0que \u00a0lo \u00a0identifica \u00a0-sin \u00a0que \u00a0medie \u00a0reparo \u00a0alguno en torno a este \u00a0puntual \u00a0elemento-, \u00a0o \u00a0todos aquellos t\u00f3picos inherentes al proceso seguido en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que pretende contrastar, incluy\u00e9ndose la declaraci\u00f3n que \u00a0del \u00a0propio \u00a0BOTERO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0se ha reclamado con ostensible impertinencia, son \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0rechazados, \u00a0pues \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0o nexo guardan con los \u00a0temas objeto de pronunciamiento por la Corte en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0condiciones \u00a0semejantes, \u00a0emerge con toda \u00a0nitidez \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos deben ser denegados, dado que no tienen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0sobre \u00a0los cuales debe ocuparse esta Corporaci\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para que la totalidad de anexos que acompa\u00f1an el escrito de pruebas \u00a0le sean devueltos por secretar\u00eda al memorialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme esta decisi\u00f3n, el expediente deber\u00e1 \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por su apoderado a nombre de DIDIER \u00a0HERN\u00c1N \u00a0BOTERO RAM\u00cdREZ, ciudadano requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y en consecuencia devolver la documentaci\u00f3n \u00a0aportada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR el expediente en secretar\u00eda por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0(5)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0w\u00a0\u00a0 \u00a0d\u00edas para las alegaciones \u00a0de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26765 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}