\u00a0 \u00a0 Proceso No 26764 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.58 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de abril de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca de la renuncia de la \u00a0requerida \u00a0SONIA \u00a0CRUZ \u00a0QUICENO, \u00a0a trav\u00e9s de su apoderado, a las oportunidades \u00a0que \u00a0 tiene \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 y \u00a0 alegar \u00a0 de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a02496 y 3212 de \u00a0fechas \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre y 15 de diciembre de 2006, la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana SONIA CRUZ QUICENO, quien \u00a0es requerida para responder por \u00a0\u00a0<\/p>\n
un delito relacionado con el lavado de dinero, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0quinta resoluci\u00f3n sustitutiva No. S5 05 Cr. 1001, dictada el 16 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 la \u00a0 acusa \u00a0 de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0por \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0JEFFREY A. BROWN de la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de New York, y por el Agente Especial PHIL COUSIN del Servicio de \u00a0Impuestos \u00a0Internos de los Estados Unidos, Divisi\u00f3n Investigativa Penal; por la \u00a0quinta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S5 05 Cr. 1001, dictada el 16 de octubre de \u00a02006, \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York; \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas, \u00a0supuestamente transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Recibido el expediente del Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0Sala corri\u00f3 traslado para pedir pruebas sin que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0lo hiciera, s\u00f3lo la requerida a trav\u00e9s de su \u00a0defensor \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0solicitar pruebas y a presentar alegatos de \u00a0fondo, \u00a0cimentada \u00a0en que su inter\u00e9s es que el tr\u00e1mite curse de manera \u00e1gil y \u00a0r\u00e1pida, \u00a0por \u00a0cuanto va a celebrar preacuerdo con la justicia estadounidense en \u00a0aras de clarificar su situaci\u00f3n jur\u00eddica en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo conceptuado por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los dos Estados y por haber ocurrido los hechos atribuidos a la \u00a0requerida \u00a0SONIA \u00a0CRUZ QUICENO despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, son las normas \u00a0de la ley 906 de 2004 las que han de disciplinar este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Acerca de la manifestaci\u00f3n que a nombre de \u00a0la \u00a0requerida hace su defensor de renunciar al derecho que la ley le ofrece para \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0para \u00a0alegar de conclusi\u00f3n, la Sala la aceptar\u00e1 por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el tr\u00e1mite mixto de la extradici\u00f3n pasiva \u00a0configurado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 y concretamente en la fase judicial que \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, se establecen\u00a0 dos t\u00e9rminos, uno para \u00a0pedir \u00a0pruebas y otro para presentar alegatos previo al concepto que debe rendir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0correspondiendo \u00a0a la Sala decretar la realizaci\u00f3n e incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 que \u00a0estime \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0rendir \u00a0su \u00a0opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportunidades \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0constituir \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la defensa son disponibles por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0cuyo beneficio han sido creados, tal como lo \u00a0estipula \u00a0el art\u00edculo 122 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, aplicable a \u00e9sta \u00a0clase de tr\u00e1mites por carecer de regulaci\u00f3n la \u00a0\u00a0<\/p>\n
materia \u00a0en \u00a0la fuente formal dinamizada y no \u00a0oponerse \u00a0al procedimiento penal, al disponer que los t\u00e9rminos son renunciables \u00a0por los interesados en cuyo favor se conceden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Facultad que abriga \u00fanicamente al titular del \u00a0derecho, \u00a0en \u00e9ste caso a la reclamada en extradici\u00f3n, sin que pueda extenderse \u00a0a \u00a0las \u00a0facultades que en tal sentido la ley ofrece en igualdad de condiciones a \u00a0los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 intervinientes, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 al \u00a0 defensor \u00a0 y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Sala aceptar\u00e1 la renuncia \u00a0que \u00a0la \u00a0requerida \u00a0hace a las oportunidades que tiene de pedir pruebas y alegar \u00a0de \u00a0fondo. \u00a0Decisi\u00f3n que no tiene la virtud de afectar el tr\u00e1mite normal de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, por conservar las otras partes dichas prerrogativas \u00a0para ejercer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0no presentarse solicitudes de pruebas ni \u00a0encontrar \u00a0la Sala necesaria la pr\u00e1ctica de ninguna, dispondr\u00e1 correr traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los intervinentes por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para alegar, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado por el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo Procesal Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Aceptar la \u00a0renuncia \u00a0que \u00a0la \u00a0requerida \u00a0SONIA CRUZ QUICENO hace a los t\u00e9rminos para pedir \u00a0pruebas y alegar de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para que \u00a0las \u00a0partes presenten alegados, al tenor de lo dispuesto por el art\u00edculo 500 de \u00a0la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26764 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.58 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de abril de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca de la renuncia de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}