\u00a0 \u00a0 Proceso No 26758 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DR. \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 205 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de octubre \u00a0de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido como ha sido el tr\u00e1mite previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, emite la Sala concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 formula \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Adalberto Pe\u00f1a C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01125 del 10 de mayo de 2.006, el Gobierno de los Estados Unidos por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Bogot\u00e1 le solicit\u00f3 al de Colombia por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, con fines de extradici\u00f3n, la aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Adalberto \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por delitos de concierto para cometer el delito de lavado \u00a0de \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a006-20139-CR-MIDDLEBROOKS \u00a0(s)\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 de mayo de 2.006 en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Diligenciada \u00a0dicha \u00a0solicitud \u00a0por el Ministerio de Justicia y del Derecho, el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso la captura del requerido ciudadano mediante resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02.006, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0efectiva \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. A continuaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0017 \u00a0del \u00a05 de enero de 2.007 el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 formalmente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Adalberto \u00a0Pe\u00f1a \u00a0C\u00f3rdoba, adjuntando con \u00a0dicho \u00a0cometido, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0discriminada \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0que sirve de apoyo a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n rendida el 16 de junio \u00a0de \u00a02.006 \u00a0por Andrea G. Hoffman, Asistente Fiscal de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Meridional de Florida, en la que narra los hechos materia de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0precisa el procedimiento del Gran Jurado y sus funciones como parte \u00a0del \u00a0poder \u00a0Judicial de los Estados Unidos, los cargos y las leyes pertinentes y \u00a0aplicables, \u00a0da \u00a0cuenta del estado del proceso adelantado en ese pa\u00eds en contra \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0requerido \u00a0y \u00a0explica \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n anexa como prueba a esta solicitud y su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Traducci\u00f3n de \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes al cargo cuarto que contiene la acusaci\u00f3n en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Adalberto Pe\u00f1a C\u00f3rdoba, \u00a0las \u00a0Secciones 1956 (a) (1) (A) (i), 1956 (a) (1) (B) (i) y 1956 (a) (2) (A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo \u00a0con violaci\u00f3n a las \u00a0Secciones \u00a0 1956 \u00a0 (h) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00e9ndose \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0este acusado, \u00a0como \u00a0los \u00a0dem\u00e1s, han de enfrentar una alegaci\u00f3n para la extinci\u00f3n de dominio \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 853 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01904 \u00a0del \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a048 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0982 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0 expedida \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02.006 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Adalberto \u00a0Pe\u00f1a \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0por el Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0 por \u00a0 James \u00a0 M. \u00a0Mcgovern, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA) \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en Miami, Florida, en la que da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0conocimiento que tiene de la investigaci\u00f3n adelantada en contra de \u00a0Adalberto \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0-entre \u00a0otros- \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0afirma \u00a0estar \u00a0familiarizado \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la investigaci\u00f3n, explicando la \u00a0forma \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 obtuvieron \u00a0 y \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0posee \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n del requerido, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0correspondiente \u00a0a Adalberto Pe\u00f1a C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0obtenido \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores en el que se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir convenio aplicable al caso es procedente observar \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y remitido el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n por parte del Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0con \u00a0oficio \u00a0107-408-DIJ-0100 del 11 de enero de 2.007, mediante el cual se pide \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0asuntos \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, es tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0habida cuenta de no existir Convenio \u00a0aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Allegada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 pertinente \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0producida \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Adalberto \u00a0Pe\u00f1a C\u00f3rdoba, le \u00a0fue \u00a0informado \u00a0sobre \u00a0su derecho a escoger un defensor de confianza, designando \u00a0para \u00a0el efecto al doctor Javier Mart\u00ednez \u00c1lvarez. Corridos los traslados para \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0sin que se hubiera elevado pedido en dicho sentido ni \u00a0encontrara \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pertinente la pr\u00e1ctica de alguna, se dispuso el tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0alegaciones \u00a0conclusivas, \u00a0acopi\u00e1ndose en esta oportunidad escritos tanto \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0como \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0primer \u00a0orden, \u00a0entiende \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, que \u00a0est\u00e1n \u00a0sin \u00a0duda \u00a0colmadas \u00a0las exigencias contempladas en el Estatuto Procesal \u00a0Penal \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0positivo \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0Adalberto \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0pues obra en la actuaci\u00f3n copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n emitida en su contra por las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las circunstancias f\u00e1cticas en que se sustenta \u00a0la \u00a0misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sin duda se encuentra plenamente identificada la persona \u00a0solicitada, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de incorporarse tambi\u00e9n en este tr\u00e1mite copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0se estiman infringidas, lo que aunado a la fecha de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el que se procede tienen \u00a0se\u00f1alada \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0superior \u00a0a cuatro a\u00f1os, \u00a0conducen \u00a0a \u00a0que \u00a0el Ministerio P\u00fablico emita concepto favorable a la petici\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, para el apoderado de Adalberto \u00a0Pe\u00f1a C\u00f3rdoba, su detenci\u00f3n es \u00a0injusta, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que se trata de un hombre que toda su vida se ha dedicado a \u00a0trabajos \u00a0l\u00edcitos \u00a0-acorde \u00a0con \u00a0diversos \u00a0documentos \u00a0que \u00a0dice \u00a0acreditan \u00a0su \u00a0\u201cperfil \u00a0 ocupacional\u201d- \u00a0 vi\u00e9ndose \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0 momentos \u00a0avocado \u00a0a \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0simplemente \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0aceptado \u00a0laborar \u00a0en un \u00a0barco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0 la \u00a0 ambig\u00fcedad \u00a0 de \u00a0sus \u00a0afirmaciones, \u00a0se\u00f1ala \u00a0puntualmente \u00a0enseguida \u00a0que los cargos contenidos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0resultan, desde su margen, absolutamente imprecisos, toda vez que no \u00a0logra \u00a0saberse \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de\u00a0 \u00a0lavado de activos, o de \u00a0concierto \u00a0para cometer dicho delito -acorde con la sustitutiva-, aspecto que es \u00a0en \u00a0suma \u00a0confuso y sin que se pueda saber realmente por cu\u00e1l punible es que se \u00a0ha pedido su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Censura la pol\u00edtica de extradici\u00f3n sobre la \u00a0base \u00a0de \u00a0no \u00a0ser garant\u00edstica, presupuesto a partir del cual afirma no existir \u00a0validez \u00a0formal \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para reclamar a su asistido, m\u00e1xime cuando as\u00ed como aduce \u00a0no \u00a0existir \u00a0claridad \u00a0en torno a la acusaci\u00f3n, es del criterio que tampoco hay \u00a0equivalencia \u00a0alguna entre la proferida en el extranjero y la que debe expedirse \u00a0en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco es aceptable, agrega el defensor, que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0hayan \u00a0producido \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0pues seg\u00fan el pliego de \u00a0cargos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00e9stos se habr\u00edan desarrollado por fuera de \u00a0las fronteras, todo lo cual excluye tambi\u00e9n el pedido elevado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0base \u00a0en los anteriores alegatos \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el concepto sea adverso a la extradici\u00f3n demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 y \u00a0como \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0rese\u00f1arlo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y es advertido por el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0dado \u00a0que no media Convenio de extradici\u00f3n vigente entre los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 y \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0corresponde \u00a0observar \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0consagrada \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal sobre la materia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el an\u00e1lisis de la solicitud de extradici\u00f3n que se ha elevado con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que concierne a la Sala, ha de \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0los \u00a0precisos \u00a0temas \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de aqu\u00e9l \u00a0ordenamiento, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n aportada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0inicialmente \u00a0prevenido \u00a0en \u00a0el \u00a0precepto \u00a0en \u00a0cita lo constituye que los documentos en los cuales se sustenta el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tengan \u00a0validez \u00a0formal, \u00a0bajo \u00a0el entendido de que se \u00a0encuentren \u00a0completos \u00a0y \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0las autoridades del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0inherente a su naturaleza y la consiguiente \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0origen, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0por la funcionaria consular de \u00a0nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A este prop\u00f3sito, bien puede observarse que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n lo fue a trav\u00e9s de la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0consagrados \u00a0por \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Adalberto \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0fue \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 0017 del 5 de enero de 2.007 a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0capital \u00a0y \u00a0por \u00a0conducto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0indicando \u00a0las \u00a0razones en que se funda y la informaci\u00f3n necesaria \u00a0para establecer la identificaci\u00f3n de la persona que es reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n, el pa\u00eds requirente anex\u00f3 copia aut\u00e9ntica y traducida \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. 06-20139-CR-MIDDLEBROOKS (s) \u00a0emitida \u00a0el 5 de mayo de 2.006 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hacen \u00a0cargos a \u00a0Adalberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0 -entre \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0comprende \u00a0el acto-, de concertarse para \u00a0realizar \u00a0operaciones \u00a0financieras que involucraban las ganancias de actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0y \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de promover dicha actividad -narcotr\u00e1fico-, en \u00a0hechos comprendidos entre enero de 2.003 y mayo de 2.006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la identidad del ciudadano \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0provenientes de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 su aprehensi\u00f3n y se formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Adalberto \u00a0Pe\u00f1a \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0se \u00a0discriminaron datos tales como su fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0documento \u00a0de identidad que permitieron determinarlo sin duda \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, se adjunt\u00f3 la trascripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0cuyo \u00a0contenido, alcance e interpretaci\u00f3n \u00a0aparecen \u00a0explicados \u00a0por \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, \u00a0Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Judicial Meridional de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0contienen \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y la firma del Magistrado del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos Distrito Meridional de la Florida, mientras que \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, \u00a0certific\u00f3 \u00a0sobre el contenido de la declaraci\u00f3n vertida por James M. McGovern, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles de tales documentos se mantienen en los archivos \u00a0del Departamento de Justicia en Washington D.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0firma \u00a0de Jason E. Carter \u00a0aparece \u00a0atestada \u00a0por \u00a0Alberto \u00a0R. \u00a0Gonzales, Procurador de los Estados Unidos, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez manifiesta haber autorizado estampar el sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y que de su r\u00fabrica diera fe el Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, lo \u00a0cual, evidentemente as\u00ed se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, todo lo anterior fue atestado por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado de los Estados Unidos, CondoLeezza Rice, quien por su \u00a0parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado y que Annie R. \u00a0Maddux, \u00a0funcionaria \u00a0auxiliar \u00a0de autenticaciones suscribiera su nombre, siendo \u00a0verificada \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0firma ante Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto de quien el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0aval\u00f3 \u00a0su \u00a0cargo y funciones mientras que la Oficina de \u00a0Legalizaciones del citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dadas \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0constataciones \u00a0es \u00a0evidente \u00a0 que \u00a0 se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, siendo por ello id\u00f3nea \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0surte \u00a0en relaci\u00f3n con \u00a0Adalberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad de la \u00a0persona solicitada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface \u00a0a \u00a0plenitud, \u00a0ya que, como se anot\u00f3 en precedencia, en las Notas Verbales enviadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada se aportaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0establecer \u00a0y \u00a0verificar \u00a0por \u00a0parte de las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0colombianas \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Adalberto \u00a0Pe\u00f1a C\u00f3rdoba alias \u201cCapi\u201d, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 24 de abril de 1.951 en \u00a0Plato \u00a0(Magdalena) \u00a0y \u00a0que \u00a0tiene \u00a0como documento de identificaci\u00f3n personal la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 9\u2019088.619 \u00a0 expedida \u00a0 en \u00a0 Cartagena, \u00a0 coincidencia \u00a0 de \u00a0datos \u00a0que \u00a0posibilitan \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0plena \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0de los presupuestos de exigencia legal \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda la captura y ofrecimiento o concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n es, \u00a0como \u00a0bien \u00a0se sabe, que los hechos que la motivan sean delito en Colombia y que \u00a0no \u00a0tengan \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os, requisito que conlleva \u00a0cotejar \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si esos mismos supuestos f\u00e1cticos \u00a0encuentran \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en cualquiera de los delitos definidos por \u00a0la \u00a0ley \u00a0patria \u00a0sin importar la denominaci\u00f3n que se les asigne y constatar que \u00a0los \u00a0punibles \u00a0imputados tengan por ende se\u00f1alada pena privativa de la libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior al indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0tiene que los hechos en que se ha \u00a0sustentado \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, que corresponden al \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se contraen a se\u00f1alar que Adalberto \u00a0Pe\u00f1a C\u00f3rdoba -en compa\u00f1\u00eda de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos quince personas m\u00e1s-, \u201cEn el Condado de Miami-Dade, dentro del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en otras partes\u201d, se concertaron \u201cpara \u00a0perpetrar \u00a0delitos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en contravenci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d, esto es, \u00a0realizar \u00a0actividades \u00a0financieras \u00a0que \u00a0involucraban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de alguna \u00a0actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0importar, \u00a0recibir, \u00a0esconder, \u00a0comprar, vender y de otra manera tener trato con \u00a0una sustancia controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, los hechos en referencia y que \u00a0edifican \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Adalberto \u00a0Pe\u00f1a \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0comprenden \u00a0dentro \u00a0de nuestra legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0patria \u00a0el \u00a0delito \u00a0de lavado de activos contemplado en el Art\u00edculo 323, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de la Ley 747 de 2.002 y\u00a0 por\u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 del 2.006, con una sanci\u00f3n de (8) a veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta (650) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0satisfecho el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0comento, pues conforme queda examinado, los hechos que motivan la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0tipificados como delito en la legislaci\u00f3n nacional y \u00a0tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo no es inferior a 4 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0 providencia \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referido \u00a0a \u00a0este \u00a0presupuesto en concreto, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0desde \u00a0ya \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0ofrece \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en este asunto lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en nuestro derecho procesal, toda vez que, como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0se\u00f1alado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0la Sala, a pesar de que se trata de \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0con algunas notables diferencias, el auto de procesamiento \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los Estados Unidos \u00a0satisface \u00a0esta condici\u00f3n, pues seg\u00fan queda rese\u00f1ado, contiene una narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta investigada y las circunstancias de tiempo, modo y lugar que la \u00a0especifican, \u00a0se \u00a0basa \u00a0en las pruebas allegadas a la investigaci\u00f3n y tal pieza \u00a0constituye \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la etapa del juicio, en donde el acusado \u00a0puede \u00a0controvertir las evidencias y los cargos que pesan en su contra, luego de \u00a0lo cual se profiere el fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, ninguna viabilidad tienen los \u00a0reparos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0de fondo por el procurador judicial del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0solamente en cuanto referidos a una pretendida \u00a0falta \u00a0de \u00a0plena \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0la entidad delictiva de los cargos imputados, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0queda visto no es la identidad en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0lo \u00a0que \u00a0determina \u00a0el \u00a0lleno de semejante requisito, sino el hecho de \u00a0estar \u00a0prevista \u00a0en la legislaci\u00f3n interna como punible la conducta que amerita \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n – con una sanci\u00f3n no inferior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0queda \u00a0visto- y de otra parte, es muy claro acorde con los t\u00e9rminos del \u00a0episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya el pedido de extradici\u00f3n, que los hechos \u00a0habr\u00edan \u00a0tenido realizaci\u00f3n \u201cdesde un lugar dentro de los Estados Unidos\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan la cual los mismos \u00a0tendr\u00edan por sitio originario nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, respecto del pliego de cargos \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de fundamento al pedido de extradici\u00f3n, no se puede perder de vista \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el extranjero con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0involucra \u00a0decisi\u00f3n similar entre nosotros, el supuesto de este \u00a0requerimiento. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0de \u00a0nada \u00a0vale \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0del \u00a0memorialista \u00a0se \u00a0califique a nuestro sistema como \u201cm\u00e1s rigorista, formalista \u00a0y \u00a0exigente\u201d, \u00a0pues basta al prop\u00f3sito del concepto que se impone emitir a la \u00a0Corte \u00a0solamente \u00a0con \u00a0establecer \u00a0la referida equivalencia entre las dos piezas \u00a0jur\u00eddicas para que se entienda satisfecha dicha exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en vista de que el apoderado de \u00a0Adalberto \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0aport\u00f3 \u00a0algunos documentos con su escrito de alegaciones, cuando el per\u00edodo de \u00a0pruebas \u00a0venci\u00f3 \u00a0sin \u00a0elevar solicitud alguna con dicho cometido, los mismos le \u00a0ser\u00e1n devueltos dada su extemporaneidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las cosas y \u00a0colmados \u00a0por \u00a0tanto aquellos requisitos previstos en la ley para que se amerite \u00a0una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 positiva, \u00a0 como \u00a0 que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0est\u00e1 \u00a0establecido \u00a0que \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0imputados al solicitado ocurrieron en pa\u00eds extranjero, la Sala \u00a0-tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico- \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0emitir concepto \u00a0favorable \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 nacional \u00a0 Adalberto \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0 C\u00f3rdoba, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0advertir \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista para el delito por el cual es reclamado el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0comportara \u00a0cadena perpetua, \u00e9sta se encuentra prohibida \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 34, en forma tal que de acogerse el \u00a0presente \u00a0 concepto, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin de imponer los condicionamientos que estime pertinentes, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de infligir penas o tratos crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes \u00a0y \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0por conductas punibles \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0motivaron la presente solicitud o al 17 de diciembre de \u00a01.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0previene \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que ahora rinde que el Presidente de la Rep\u00fablica en ejercicio de sus \u00a0deberes \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0el servicio exterior de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0realice \u00a0un \u00a0detallado \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos antes \u00a0referidos \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0advierta al Estado requirente que la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 permanecido \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0por \u00a0tanto, en su integridad los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0 emite \u00a0 Concepto \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en relaci\u00f3n con el ciudadano colombiano \u00a0Adalberto Pe\u00f1a C\u00f3rdoba para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a006-20139-CR-MIDDLEBROOKS \u00a0(s)\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 de mayo de \u00a02.006 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de acoger el presente concepto, se \u00a0le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0aquellas relativos a la prohibici\u00f3n de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por hechos anteriores diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o al 17 de diciembre de 1.997, y a que no se le haga \u00a0objeto \u00a0de \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, como quiera que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0de ser condenado, aqu\u00e9l \u00a0podr\u00eda \u00a0enfrentar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, lo cual ri\u00f1e con los preceptos \u00a0constitucionales \u00a0patrios, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0un \u00a0seguimiento detallado sobre el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0se \u00a0informe \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este asunto ha sido sometido el \u00a0pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0 Adalberto \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo propio con el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por secretar\u00eda devu\u00e9lvase al apoderado del \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0su \u00a0escrito \u00a0de \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regrese \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26758 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 DR. \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 205 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de octubre \u00a0de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido como ha sido el tr\u00e1mite previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13489","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13489"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13489\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}