\u00a0 \u00a0 Proceso No 26757 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 88 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0de la ciudadana colombiana ELIZABETH MART\u00cdN PRADO, \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0toda \u00a0vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, dentro del cual solo se pronunci\u00f3 el delegado del \u00a0Ministerio P\u00fablico. La defensa lo hizo extempor\u00e1neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 2494 del 29 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados Unidos en Colombia solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana \u00a0ELIZABETH \u00a0MART\u00cdN \u00a0PRADO, toda vez que en ese pa\u00eds fue formulada la acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0S2 05 Cr. 999, proferida el 6 de septiembre del mismo a\u00f1o, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York contra \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0por \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de dinero cometido entre los a\u00f1os de 2004 y \u00a02006 (folios 3 y 8, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 17 de octubre de 2006, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de MART\u00cdN PRADO para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, la cual se obtuvo el 18 de octubre siguiente (folios 22 \u00a0y 15, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 3211 del 15 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica formaliza la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ELIZABETH MART\u00cdN PRADO, en la cual reitera que \u00a0esta \u00a0ciudadana \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 S2 05 Cr. 999, \u00a0emitida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a06 de septiembre de 2006, acto en que se le formula el siguiente \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para cometer el delito de lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0lo cual es en contra del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a)(1)(B)(i) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (h) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos\u201d (folios 30 y 33, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque la \u00a0requerida \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual s\u00f3lo se pronunci\u00f3 el defensor \u00a0(folios 28, carpeta, y 14, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con auto del 27 de marzo de 2007, la Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente la solicitud probatoria y orden\u00f3 correr traslado a los \u00a0intervinientes, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(folio \u00a021, \u00a0c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Surtido el traslado para alegar, lo hizo \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico y en forma extempor\u00e1nea la \u00a0defensa (folios 36 y 50, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora Segunda Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n, referir la normatividad \u00a0aplicable, \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto a cargo de la \u00a0Corte, \u00a0referir \u00a0los \u00a0hechos y enunciar los documentos aportados en la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y la forma como fueron expedidos y autenticados en el pa\u00eds de \u00a0origen, \u00a0 concluye \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0 acreditada \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada en extradici\u00f3n, manifiesta que en la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0requerida \u00a0es \u00a0distinguida \u00a0con \u00a0el nombre de ELIZABETH MART\u00cdN PRADO, ciudadana colombiana que \u00a0naci\u00f3 \u00a0en Cali el 2 de octubre de 1956, es hija de Alfredo y Nubia y titular de \u00a0la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a031\u2019288.683. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que se cuenta con una fotograf\u00eda de \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0DAS, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0aportaron \u00a0su tarjeta decadactilar y en el acta de derechos le hicieron estampar \u00a0su \u00a0 huella \u00a0 dactilar. \u00a0 De \u00a0 all\u00ed \u00a0 que \u00a0 en \u00a0su \u00a0sentir \u00a0se \u00a0satisface \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0el cargo se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para determinar que las \u00a0conductas \u00a0descritas, tienen en nuestra normatividad su equivalente jur\u00eddico en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, con sanci\u00f3n de 6 a 12 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de activos o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal \u00a0Colombiano, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002. Y en el de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 323 de la citada normatividad, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 747 de 2002, con pena de 6 a 15 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0por \u00a0consiguiente, que se cumple \u00a0con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, asevera que la providencia \u00a0acusatoria \u00a0proferida \u00a0en el extranjero contra ELIZABETH MART\u00cdN PRADO, equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 398 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, como lo ha sostenido la Sala, ya que contiene la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de la conducta investigada, especificando circunstancias de \u00a0tiempo, modo y lugar, y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello entonces, se cumple igualmente con \u00a0el requisito de la equivalencia de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0precedentes razones, \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de la \u00a0colombiana \u00a0ELIZABETH \u00a0MART\u00cdN \u00a0PRADO, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0no puede ser juzgada por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo 01 del diciembre de \u00a01997 \u00a0y que debe proponerse al Gobierno Nacional que condicione que la requerida \u00a0no \u00a0sea \u00a0enjuiciada \u00a0por hechos diferentes a los que motivan la extradici\u00f3n, ni \u00a0sometida \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0tortura \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0o \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de ELIZABETH MART\u00cdN \u00a0PRADO \u00a0alleg\u00f3 \u00a0alegaci\u00f3n, \u00a0como lo hizo extempor\u00e1neamente, no ser\u00e1 tenida en \u00a0cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 S2 05 Cr. 999, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2006, la imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a \u00a0ELIZABETH \u00a0MART\u00cdN PRADO corresponde a delito de lavado de dinero llevado a cabo \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a02004 y 2006, dentro del Distrito de Nueva York, donde las \u00a0conductas que se le endilgan tuvieron incidencia material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de la ciudadana colombiana ELIZABETH MART\u00cdN PRADO, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, as\u00ed como con los \u00a0art\u00edculos \u00a04 y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores (folio 36, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0est\u00e1 la r\u00fabrica de Alberto R. Gonzales, Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Jason E. Carter, Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de la autenticidad de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Jeffrey \u00a0A. \u00a0Brown, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, y Phil Cousin, del Servicio de \u00a0Impuestos \u00a0Internos \u00a0de los Estados Unidos (folios 37 a 41, 77, 113 a 115 y 147, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0como \u00a0consta al reverso del documento suscrito por \u00a0\u00e9sta (folio 36, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 S2 05 Cr. 999, emitida el 6 de septiembre de 2006 en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Sur de Nueva York \u00a0contra \u00a0ELIZABETH \u00a0MART\u00cdN \u00a0PRADO \u00a0y \u00a0otros, as\u00ed como la orden de arresto de la \u00a0misma \u00a0 fecha \u00a0 librada \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0 Corte \u00a0 (folios \u00a0 57, \u00a0 75, \u00a0 133 \u00a0y \u00a0187, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 53 y 129, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo del pedido de extradici\u00f3n de MART\u00cdN PRADO es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0de \u00a0 la \u00a0 solicitada \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 ELIZABETH \u00a0MART\u00cdN \u00a0PRADO. \u00a0De acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas 2494 y 3211, MART\u00cdN PRADO \u00a0es \u00a0ciudadana \u00a0colombiana, nacida el 2 de octubre de 1956, e identificada con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a0 31\u2019288.683. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de ser capturada, MART\u00cdN PRADO se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0documento, \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero qued\u00f3 estampado en el registro \u00a0dactilar, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos del capturado, la constancia de buen trato, la \u00a0diligencia \u00a0de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su captura y el poder \u00a0que \u00a0otorg\u00f3 \u00a0para \u00a0su representaci\u00f3n en el presente tr\u00e1mite; adem\u00e1s, en este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se puso en cuesti\u00f3n la identidad de la requerida, por manera que el \u00a0requisito de su plena identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0acusaciones proferidas por las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos resultan equivalentes a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta de la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0 investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, y, tal cual sucede con el proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento interno, marca el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, en el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir \u00a0las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando el hecho que es motivo de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 S2 05 Cr. 999, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0aparece \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado contra la requerida, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLA CONSPIRACI\u00d3N \u00a0PARA EL LAVADO DE DINERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0o alrededor de 2004 hasta o alrededor de \u00a02005, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York y en otras partes, GILDARDO GIRALDO \u00a0GIRALDO, \u00a0GERM\u00c1N \u00a0FREDY \u00a0OCAMPO C\u00c1RDENAS, DIEGO FERNANDO DUR\u00c1N BELTR\u00c1N, LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0VILADA, \u00a0CARLOS \u00a0ANTONIO \u00a0GIL \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0ROBERTO \u00a0JULIO OSPINA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0ELIZABETH \u00a0MART\u00cdN PRADO, y RAQUEL L\u00d3PEZ MEL\u00c9NDEZ, los demandados, y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas, \u00a0ilegalmente, voluntariamente y con \u00a0conocimiento, \u00a0se \u00a0reunieron, conspiraron, confederaron y se pusieron de acuerdo \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0y mutuamente para violar la Secci\u00f3n 1956 (a)(1)(B)(I) del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era \u00a0parte \u00a0y objeto de la conspiraci\u00f3n que \u00a0GILDARDO \u00a0GIRALDO GIRALDO, GERM\u00c1N FREDY OCAMPO C\u00c1RDENAS, DIEGO FERNANDO DUR\u00c1N \u00a0BELTR\u00c1N, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0VILADA, \u00a0CARLOS \u00a0ANTONIO GIL G\u00d3MEZ, ROBERTO \u00a0JULIO \u00a0OSPINA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0ELIZABETH MART\u00cdN PRADO, y RAQUEL L\u00d3PEZ MEL\u00c9NDEZ, los \u00a0demandados, \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0en \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0involucra \u00a0y \u00a0afecta \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y el comercio con el exterior, \u00a0sabiendo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 propiedad \u00a0 involucrado \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0la transferencia de cientos de miles de los d\u00f3lares en \u00a0efectivo, \u00a0 representaba \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0cierto \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0ilegalmente, \u00a0voluntariamente, y con conocimiento iban a realizar y realizaron e \u00a0intentaron \u00a0realizar \u00a0tales \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0las \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0involucraron \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0especificada, a saber, el \u00a0producto \u00a0 de \u00a0 transacciones \u00a0 ilegales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0estaban \u00a0dise\u00f1adas \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0y en parte para ocultar y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0el origen, la propiedad y el control del \u00a0producto \u00a0de la actividad ilegal especificada, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 1956 \u00a0(a)(1)(B)(i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con las copias de las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en el expediente -T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a01956-, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0ep\u00edgrafe \u00a0de \u00a0\u201cLavado de recursos \u00a0monetarios\u201d, \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 que \u00a0 \u201c(a)(1) \u00a0El \u00a0que, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que la propiedad involucrada en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0representa \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0realice \u00a0o trate de realizar tal transacci\u00f3n financiera y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0la \u00a0misma involucra las ganancias de actividades il\u00edcitas \u2026 (A)(i) \u00a0con \u00a0 intenciones \u00a0 de \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada; \u00a0o \u00a0(ii) \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0tomar \u00a0parte \u00a0en \u00a0conducta que sea \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a07201 \u00a0o \u00a07206 del C\u00f3digo de \u00a0Relaciones \u00a0Internas \u00a0de 1988; o (B) con conocimiento de que la transacci\u00f3n fue \u00a0pensada \u00a0en \u00a0su \u00a0total o en parte\u2026 (i) para ocultar o disfrazar la naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0origen, \u00a0la \u00a0titularidad, \u00a0o el control de las ganancias de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas; \u00a0o \u00a0(ii) \u00a0para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0reportar \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0ley \u00a0estatal \u00a0o \u00a0federal,\u2026 (h) El que \u00a0concierte \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0esta secci\u00f3n o en la \u00a0secci\u00f3n \u00a01957 \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penas que se prev\u00e9n para el \u00a0delito cuya comisi\u00f3n era el objeto del concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (lavar dinero producto \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0ilegales), \u00a0tienen \u00a0su correspondencia en el C\u00f3digo Penal \u00a0Colombiano, \u00a0espec\u00edficamente en el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0por el 19 de la Ley 1121 de 2006, \u00a0preceptiva \u00a0que \u00a0establece \u00a0una \u00a0pena \u00a0que \u00a0hoy va de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0que de 2.700 a 30.000 smlmv., para quien se concierte para cometer, entre \u00a0otros, delitos de lavado de activos, testaferrato y conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como \u00a0concertar \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0acordar \u00a0voluntades \u00a0para adelantar precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ser\u00eda, en este caso, el de cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y de lavados de activos, siendo evidente que las dos \u00a0figuras guardan similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con las \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0dineros producto del narcotr\u00e1fico, \u00a0tienen \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0patria, toda vez que el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a0747 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y 17 de la Ley 1121 de 2006, tipifica el delito de lavado de \u00a0activos, \u00a0cuya \u00a0penalidad oscila de (8) a veintid\u00f3s (22) a\u00f1os de prisi\u00f3n y de \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0(650) \u00a0a cincuenta mil (50000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana ELIZABETH MART\u00cdN PRADO, cuyas notas \u00a0civiles \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0nota verbal N\u00b0 3211 del 15 de diciembre de \u00a02006, \u00a0suscrita \u00a0por la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por el cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 S2 05 Cr. 999, dictada el 6 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto constitucional, y a fin de que MART\u00cdN PRADO no vaya a ser juzgada \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal), ni sometida a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo modo, para que a MART\u00cdN PRADO se le reconozca como parte cumplida de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha \u00a0permanecido privada de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0a \u00a0la solicitada ELIZABETH MART\u00cdN PRADO y dem\u00e1s intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Extradici\u00f3n 26.757) \u00a0<\/p>\n
Aclaro el voto porque, como lo expres\u00e9 en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respectiva, \u00a0no \u00a0estoy \u00a0de acuerdo con la referencia que se hace a los \u00a0Convenios sobre derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras ocasiones, he dicho lo siguiente, \u00a0que hoy reitero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
He \u00a0aclarado el voto en lo relacionado con \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0consistente \u00a0en que el pa\u00eds requirente debe dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y a \u00a0los \u00a0 \u00a0Pactos \u00a0 \u00a0Internacionales \u00a0 sobre \u00a0 derechos \u00a0 civiles, \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 y \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n, no veo c\u00f3mo \u00a0Colombia \u00a0pueda \u00a0decir a los Estados Unidos, que no ha \u00a0ratificado \u00a0tales \u00a0Convenios, \u00a0que \u00a0con fundamento en \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 buscar \u00a0 la \u00a0 resocializaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0esto \u00a0no \u00a0significa \u00a0que el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0pueda \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas ecum\u00e9nicas, \u00a0reconocidas por la generalidad de los pueblos democr\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que sea necesario establecer condiciones a \u00a0los \u00a0pa\u00edses solicitantes, nadie lo puede discutir, como tradicionalmente, desde \u00a0siempre, lo ha hecho la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de ah\u00ed a imponer al peticionario la \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a disposiciones que se ha abstenido de ratificar, es imposible, salvo \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0vulnere \u00a0flagrantemente \u00a0la esencia de aquella normatividad \u00a0general y universal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
(06-06-07) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26757 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 88 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0de la ciudadana colombiana […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13487","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13487"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13487\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}