\u00a0 \u00a0 Proceso No 26739 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 88 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (06) de junio de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Examina la Sala la admisibilidad formal de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Procurador Primero Judicial II Penal \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo que en grado jurisdiccional de consulta profiriera el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1.997 a trav\u00e9s del cual confirm\u00f3 el \u00a0dictado \u00a0por \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0del \u00a0Consejo Verbal de Guerra de la D\u00e9cimo Sexta \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre de 1.996 absolviendo al \u00a0Teniente \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ot\u00e1lora Amaya, a los suboficiales Juan Carlos Bar\u00f3n \u00a0Abella \u00a0y \u00a0Lu\u00eds Jes\u00fas Castellanos Osorio, as\u00ed como a los soldados voluntarios \u00a0William \u00a0Robles \u00a0Erazo, \u00a0Rafael \u00a0Quiroz \u00a0Mej\u00eda, Adriano Hostios, Antonio G\u00f3mez \u00a0Ardila \u00a0y Jhony Padilla Banguera de los cargos que se les formularon por delitos \u00a0de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Los que conformaron el supuesto de los fallos \u00a0que \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0en este asunto informan que \u201cel \u00a0d\u00eda \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01994 alrededor de las 17:00 horas, tropas org\u00e1nicas del \u00a0Grupo \u00a0 de \u00a0 Caballer\u00eda \u00a0 No. \u00a0 16 \u00a0 Reb\u00e9iz \u00a0 Pizarro, \u00a0 compuestas \u00a0 por \u00a0las \u00a0contraguerrillas \u00a0Depredador al mando del Teniente OTALORA AMAYA GERMAN DARIO, y \u00a0Espada \u00a0al \u00a0mando \u00a0del \u00a0ST. \u00a0FRANCISCO MOLINA GUERRERO en desarrollo de \u00f3rdenes \u00a0impartidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la Unidad T\u00e1ctica, efectuaron operativo en la \u00a0Inspecci\u00f3n de Puerto Lleras, jurisdicci\u00f3n de Saravena (Arauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn desarrollo del mismo resultaron muertos \u00a0los \u00a0particulares \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALEXIS \u00a0FUENTES \u00a0GUERRERO, EZEQUIEL TABARES, FRUCTUOSO \u00a0RINC\u00d3N \u00a0PAEZ, \u00a0ADOLFO \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0IV\u00c1N LOZANO GONZ\u00c1LEZ, CIRO BLANCO \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0SALCEDO, \u00a0LU\u00cdS HERN\u00c1N VARGAS LUNA y otro sujeto \u00a0cuyo \u00a0cad\u00e1ver \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0rescatar \u00a0al ser arrastrado por las aguas del r\u00edo \u00a0Arauca. \u00a0Culminado \u00a0el \u00a0operativo \u00a0militar fueron concentrados los habitantes de \u00a0Puerto \u00a0 Lleras \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0mientras \u00a0fue \u00a0evacuada \u00a0la \u00a0tropa, \u00a0suscit\u00e1ndose \u00a0por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0denuncias \u00a0contra \u00a0\u00e9sta \u00a0por detenci\u00f3n \u00a0indebida, malos tratos y hurto\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comisionado \u00a0espec\u00edficamente \u00a0para el efecto \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador General de la Naci\u00f3n y con sustento en la causal cuarta del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0192 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2.004, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 \u201ccuando \u00a0 despu\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0procesos \u00a0por \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, se \u00a0establezca \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n de una instancia internacional de supervisi\u00f3n y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Estado colombiano ha \u00a0aceptado \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante de las \u00a0obligaciones \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0 investigar \u00a0 seria \u00a0 e \u00a0imparcialmente \u00a0tales \u00a0violaciones\u201d, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0Penal \u00a0demanda \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0mencionados \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0proferimiento \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0informe \u00a0No. \u00a061 \u00a0de abril 13 de 1.999 ha hecho claras \u00a0recomendaciones \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0emprender una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seria, \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0de \u00a0los hechos ocurridos en Puerto \u00a0Lleras \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 sancionar \u00a0 y \u00a0 juzgar \u00a0 a \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0que \u00a0la demanda de revisi\u00f3n -dada la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n- \u00a0no puede ser un escrito libremente \u00a0confeccionado \u00a0sino que ha de obedecer a una serie de par\u00e1metros que emanan del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0se persigue cual es la remoci\u00f3n de la cosa \u00a0juzgada, \u00a0 el \u00a0 propio \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 le \u00a0ha \u00a0fijado \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0ineludiblemente debe reunir en aras de su admisibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden prev\u00e9 el art\u00edculo 222 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0como \u00a0tales \u00a0y \u00a0reitera \u00a0el \u00a0194 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2.004, la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda, \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0despacho \u00a0que \u00a0produjo \u00a0el \u00a0fallo, la conducta o conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y la decisi\u00f3n, la causal que se invoca \u00a0con \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de hecho y de derecho en que se apoya la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que se aportan para demostrar los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de la petici\u00f3n, debi\u00e9ndose igualmente adjuntar copias de las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia, con constancia de su ejecutoria, \u00a0proferidas en la actuaci\u00f3n cuya revisi\u00f3n se depreca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0el ac\u00e1 accionante ha pretendido \u00a0sujetar \u00a0su \u00a0libelo \u00a0a dichas exigencias, no menos cierto es que aunque adjunt\u00f3 \u00a0copia \u00a0informal \u00a0de \u00a0las sentencias cuya revisi\u00f3n depreca no acompa\u00f1\u00f3 a ellas \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter rogado de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0posible \u00a0enmendar de oficio a la Corte y que indudablemente \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, pues si la acci\u00f3n de revisi\u00f3n procede \u00a0exclusivamente \u00a0contra \u00a0decisiones \u00a0ejecutoriadas \u00a0(sentencias, \u00a0resoluciones de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0autos de cesaci\u00f3n de procedimiento), es \u00a0deber \u00a0del \u00a0actor \u00a0acreditar la condici\u00f3n de firmeza que se aspira a quebrantar \u00a0por \u00a0medio \u00a0de esta acci\u00f3n como que ese es el instrumento a trav\u00e9s del cual se \u00a0demuestra \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0esenciales para que proceda la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No impide desde luego la inadmisi\u00f3n que aqu\u00ed \u00a0se \u00a0adopta \u00a0que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n sea intentada nuevamente con el lleno de \u00a0los requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0por el Procurador Primero Judicial II Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26739 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 88 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (06) de junio de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Examina la Sala la admisibilidad formal de la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}