\u00a0 \u00a0 Proceso No 26734 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 028 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0en relaci\u00f3n con la manifestaci\u00f3n de impedimento formulada por el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado con funciones de conocimiento de Tunja \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a026 de octubre de 2006 en desarrollo de un \u00a0operativo \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sijin \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a Tunja, se \u00a0intercept\u00f3 \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0de \u00a0placas \u00a0UVU \u00a0036 \u00a0y en cumplimiento de un registro \u00a0efectuado \u00a0al mismo, se encontraron dentro de una carga de arena de r\u00edo, varios \u00a0paquetes \u00a0con una sustancia que sometida a la prueba de PIPH, arroj\u00f3 resultados \u00a0positivos \u00a0para \u00a0coca\u00edna. \u00a0El \u00a0conductor \u00a0del rodante, GERM\u00c1N CARO MOLINA, fue \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0en aplicaci\u00f3n del procedimiento del nuevo sistema \u00a0acusatorio, \u00a0ante el Juez de Control de Garant\u00edas de Chiquinquir\u00e1 se legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura, se formul\u00f3 la imputaci\u00f3n y se decret\u00f3 medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
Con posterioridad a la medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez de Control de Garant\u00edas en \u00a0contra \u00a0de Germ\u00e1n Caro Molina, la Fiscal\u00eda Tercera Especializada de Tunja, con \u00a0fecha \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre de 2006 solicit\u00f3 ante el Juez Especializado de la misma \u00a0ciudad, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal 5\u00b0 \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 332 de la Ley 906 de 2004 (C. de P. P.), referida a la \u00a0\u201cAusencia \u00a0de intervenci\u00f3n del imputado en el hecho \u00a0investigado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Tunja \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0dentro \u00a0de la audiencia respectiva, rituada en la misma fecha, \u00a0una \u00a0vez \u00a0presentada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0escuchados \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s intervinientes \u00a0(Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y defensa), rechaz\u00f3 la petici\u00f3n de preclusi\u00f3n incoada, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la solicitud de levantamiento de las medidas cautelares decretadas por el \u00a0Juez \u00a0 de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Chiquinquir\u00e1 \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0devolver \u00a0las \u00a0diligencias a la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Especializada \u00a0(E) \u00a0de Tunja, present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n Caro Molina en calidad de autor del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0contemplado en el art\u00edculo 376 inciso 1\u00ba del C. \u00a0P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dispuso \u00a0como \u00a0fecha para la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n el 29 de diciembre de la misma anualidad a las 9 de \u00a0la ma\u00f1ana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Instalada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0por \u00a0parte del Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Tunja (Boyac\u00e1), una vez identificadas las \u00a0partes, \u00a0interrog\u00f3 \u00a0a \u00a0la fiscal para que aclarara si se trataba del mismo caso \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0ella \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado preclusi\u00f3n; manifestando que si. De \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0Juez \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su impedimento apoy\u00e1ndose en el numeral 14 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 56 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art. \u00a0335 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtida \u00a0la \u00a0anterior \u00a0manifestaci\u00f3n\u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir la actuaci\u00f3n a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para resolver el impedimento, se\u00f1alando que su remisi\u00f3n obedec\u00eda a que \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Tunja, solo existe un Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0 \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0 O \u00a0 R \u00a0 T \u00a0E\u00a0\u00a0\u00a0 C O N S I D E R A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0(Boyac\u00e1) una vez expresadas las razones del \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0continuar conociendo de la actuaci\u00f3n en la etapa del juicio, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0enviarla \u00a0a \u00e9sta Corporaci\u00f3n \u201cen raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0en el Distrito Judicial de Tunja, solo existe un juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado\u201d (negrillas de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio, la Corte, no ser\u00eda competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del impedimento manifestado, en virtud del tr\u00e1mite reglado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 57 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0dispone: \u00a0\u201cdeber\u00e1 \u00a0manifestarlo \u00a0(el \u00a0impedimento) \u00a0a la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0o \u00a0a \u00a0la sala penal del tribunal de \u00a0distrito, \u00a0seg\u00fan \u00a0corresponda, \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0sustra\u00eddo del conocimiento del \u00a0asunto.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tal \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0\u201cseg\u00fan \u00a0 corresponda\u201d, \u00a0esta \u00a0haciendo \u00a0clara alusi\u00f3n a factores de competencia de car\u00e1cter funcional, \u00a0por \u00a0lo que la manifestaci\u00f3n del impedimento la debe activar el funcionario que \u00a0se \u00a0encuentre en la situaci\u00f3n de la causal ante el superior funcional, que para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del Juez Penal del Circuito Especializado de Tunja, ser\u00eda el Tribunal \u00a0Superior de Distrito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0esta \u00a0regla \u00a0general, \u00a0atendida \u00a0la \u00a0excepcional \u00a0situaci\u00f3n \u00a0revelada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0(\u00fanico) \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0no tiene \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0estudio, en la medida en que de ser admitido el \u00a0impedimento, \u00a0implicar\u00eda \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento del proceso a otro \u00a0juez \u00a0de \u00a0distrito judicial diferente; procedimiento que desborda la competencia \u00a0del \u00a0tribunal, \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0a \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0Distrito, conforme a lo \u00a0preceptuado en los art\u00edculos 33 y 34 de la Ley 906 de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la nov\u00edsima y excepcional situaci\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0desarrollo del principio general de competencia territorial, asume el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por el juez postulante \u00a0del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Emerge n\u00edtido que el Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de Tunja (Boyac\u00e1)\u00a0 dentro de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0rituada \u00a0en contra\u00a0 de Germ\u00e1n Caro Molina por el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, resolvi\u00f3 negativamente, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n solicitada por la fiscal\u00eda a favor de \u00a0\u00e9ste \u00a0imputado, como tambi\u00e9n que posteriormente la fiscal\u00eda present\u00f3 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y se dispuso a formular acusaci\u00f3n en contra del mismo procesado \u00a0y \u00a0por los mismos hechos, provocando la manifestaci\u00f3n de impedimento, objeto de \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidos \u00a0los anteriores prenotados la Corte \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado, \u00a0por estar expresamente consagrado como \u00a0causal \u00a0de \u00a0ese orden, en el art\u00edculo 56 numeral 14, en concordancia con el 335 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0de la Ley 906 de 2004, y dispondr\u00e1 la asignaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con funciones de conocimiento del \u00a0Distrito \u00a0 m\u00e1s \u00a0 pr\u00f3ximo \u00a0al \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0que \u00a0lo \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0ACEPTAR\u00a0 el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado con funciones de conocimiento de \u00a0Tunja (Boyac\u00e1), por las razones expuestas en las consideraciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-ASIGNAR el conocimiento de la actuaci\u00f3n al \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado de Santa Rosa de Viterbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-ENVIESE \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0esta actuaci\u00f3n al \u00a0juzgado asignado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26734 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 028 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13475\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}