\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15017 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 177 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C. veintitr\u00e9s (23) \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Conoce \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0hecho \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor del procesado ALONSO NEREO CAMARGO JIMENEZ, contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 7 de septiembre de 1998, mediante el cual el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, inadmiti\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 la sentencia condenatoria por los \u00a0delitos \u00a0de abuso de confianza agravado por la cuant\u00eda en concurso con fraude a \u00a0resoluci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Catorce \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al procesado ALONSO NEREO CAMARGO JIMENEZ a la \u00a0pena \u00a0de 30 meses de prisi\u00f3n por los delitos de abuso de confianza agravado por \u00a0la cuant\u00eda en concurso con fraude a resoluci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, la confirm\u00f3 \u00a0originando \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del procesado y su defensor, el primero \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0(fl. 19 cdno anexo) y el segundo con \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 (fl. \u00a0 21 \u00a0 cdno \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Secretario de dicha Corporaci\u00f3n pasa al \u00a0despacho \u00a0el \u00a0proceso \u00a0anunciando \u00a0expresamente \u00a0las dos impugnaciones contra la \u00a0sentencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0accionado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0CAMARGO \u00a0JIMENEZ\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n incoado por su defensor (fl. 22 cdno anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior en auto de diciembre 2 \u00a0de \u00a01997, \u00a0remite \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala de la Corte la actuaci\u00f3n para que se decida el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n discrecional (fl. 23 cdno anexo) que no tuvo \u00e9xito seg\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0marzo \u00a06 \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0(fl. \u00a055 \u00a0cdno \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del derecho en el \u00a0reconocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0interpuesta \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior, \u00a0originando \u00a0auto interlocutorio de septiembre 7 de 1998, (fl. 37 cdno \u00a0anexo), \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0concede \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n com\u00fan con el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u201c\u2026 siguiendo el criterio de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u2018los delitos \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 fue \u00a0 condenado \u00a0 su \u00a0asistido \u00a0no \u00a0admiten \u00a0tal \u00a0clase \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n\u2019 negar\u00e1 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0memorialista \u00a0y \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0material \u00a0al \u00a0quedar \u00a0en \u00a0firme la providencia de \u00a0aquella \u00a0alta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual no se concedi\u00f3 el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda discrecional invoc\u00f3 el procesado, \u00a0quien \u00a0por \u00a0ser \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0pod\u00eda sustentar el pedimento del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional.\u201c, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0igualmente impugnada en recurso de hecho \u00a0que ubica las diligencias en esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportunamente \u00a0el impugnante sustent\u00f3 ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que su representado fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso de confianza agravado punitivamente por el \u00a0art\u00edculo \u00a0372 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, ordena que el recurso de casaci\u00f3n com\u00fan procede para los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo sea o \u00a0exceda \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0requisito \u00a0que se cumple, pues el total de pena a \u00a0imponer \u00a0con \u00a0la \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva es de 7 a\u00f1os y medio, destacando que la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0a la fecha no ha cobrado ejecutoria, dado que el recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0no ha sido resuelto a\u00fan, y \u201c\u2026 que no es prudente \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0qued\u00f3 ejecutoriada cuando se neg\u00f3 el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0elevado \u00a0por el sindicado, puesto que el Tribunal no se \u00a0hab\u00eda \u00a0pronunciado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de casaci\u00f3n elevada por la defensa y \u00a0solo hasta la fecha lo hace\u2026\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo del art\u00edculo 209 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0este \u00a0Despacho \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0diligencia de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0sobre la actuaci\u00f3n, en orden a incorporar algunas piezas \u00a0procesales \u00a0imprescindibles \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el recurso de hecho motivado por el \u00a0defensor del procesado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0A \u00a0folio \u00a021 del cuaderno de la Corte, \u00a0obra \u00a0copia \u00a0\u00edntegra \u00a0de \u00a0la sentencia de primer grado proferida por el Juzgado \u00a0Catorce \u00a0Penal del Circuito el 21 de abril de 1997, en la que para efectos de la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena se dedujo la agravante espec\u00edfica para el delito contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico consagrada en el art\u00edculo 372 del C\u00f3digo Penal, que \u00a0aumenta la pena de una tercera parte (1\/3) a la mitad (1\/2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0copia de la totalidad de la actuaci\u00f3n surtida en esta Corporaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0que hiciera el Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0estimara \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ALONSO \u00a0NEREO \u00a0CAMARGO \u00a0JIMENEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- En la diligencia de inspecci\u00f3n judicial \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0dio \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 224 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0previsto \u00a0para \u00a0esta \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0pronunci\u00e1ndose \u00a0tan \u00a0solo en la providencia que se recurriera de \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Atendiendo la preceptiva del art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se desprende que dos son los requisitos \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0para \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- La impugnaci\u00f3n debe intentarse contra \u00a0sentencias \u00a0proferidas, \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0el Tribunal Nacional, los \u00a0Tribunales \u00a0 \u00a0Superiores \u00a0 \u00a0de \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Penal \u00a0Militar; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0el \u00a0delito porque se procede \u00a0tenga \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena\u00a0 \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo sea o exceda \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando la sanci\u00f3n impuesta haya sido una medida de \u00a0seguridad. \u00a0El recurso se extiende a los delitos conexos aunque la pena prevista \u00a0para \u00e9stos sea inferior a la se\u00f1alada anteriormente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Naturalmente, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0 impetrarse \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0formal \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el fallo \u00a0impugnado, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ALONSO NEREO CAMARGO JIMENEZ fue acusado y condenado por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0fraude \u00a0a resoluci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos \u00a0agravado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la cuant\u00eda ( \u00a0art\u00edculos 358, 372-1 y 184 del C\u00f3digo Penal ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Se \u00a0tiene que el delito de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0consagra \u00a0una \u00a0pena que oscila entre uno y cinco a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0como \u00a0la \u00a0agravante \u00a0propuesta \u00a0y \u00a0deducida \u00a0en la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0permite incrementar la pena de una tercera parte (1\/3) a la \u00a0mitad \u00a0(1\/2), \u00a0significa \u00a0que el m\u00e1ximo imponible pasar\u00eda de cinco (5) a\u00f1os a \u00a0siete (7) a\u00f1os seis (6) meses de prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta Sala de la Corte, de manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada ha se\u00f1alado los par\u00e1metros que permiten cuantificar la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0a \u00a0imponer \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se puntualiz\u00f3 en pronunciamiento de enero 31 de 1997, en \u00a0proceso \u00a0 cuya \u00a0 conducci\u00f3n \u00a0 estuvo \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0del \u00a0Doctor \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 el requisito legal en cuanto al monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario es la sanci\u00f3n punitiva \u00a0m\u00e1xima \u00a0que \u00a0contemple \u00a0el \u00a0respectivo tipo penal para el delito que se imputa, \u00a0atendidas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n y atenuaci\u00f3n modificadores de la \u00a0punibilidad \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 concurran \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 impuesta \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0sentencia\u2026\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- Ahora bien, tal como se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0137 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, ante la presentaci\u00f3n \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0dos \u00a0impugnaciones \u00a0con \u00a0diferente \u00a0orientaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, la \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0de su defensor correspond\u00eda al Tribunal \u00a0darle \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0y sobre la misma determinar si los requisitos \u00a0anteriormente \u00a0establecidos \u00a0se \u00a0presentaban \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0procedencia del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, haciendo el respectivo an\u00e1lisis sobre el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0imponible \u00a0en \u00a0el presente caso, como quedara establecido \u00a0anteriormente, \u00a0pues \u00a0el \u00a0presupuesto del \u00f3rgano jurisdiccional que provey\u00f3 en \u00a0segunda \u00a0instancia se cumpli\u00f3 con la sentencia que se pretende impugnar en esta \u00a0sede, y as\u00ed haber imprimido el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0En consecuencia, por haber \u00a0sido \u00a0interpuesto \u00a0en tiempo h\u00e1bil por el representante de la defensa t\u00e9cnica, \u00a0se concede el recurso de casaci\u00f3n y as\u00ed se resolver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Penal administrando Justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ADMITIR \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 hecho, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0conceder \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado ALONSO NEREO CAMARGO JIMENEZ contra la sentencia del \u00a0diecis\u00e9is \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de mil novecientos noventa y siete, mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se d\u00e9 tr\u00e1mite a los traslados previstos en el art\u00edculo \u00a0224 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15017 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 177 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C. veintitr\u00e9s (23) \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Conoce \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0hecho \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}