\u00a0 \u00a0 Proceso No 26694 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a069 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve de \u00a0mayo de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0para \u00a0su admisi\u00f3n las demandas de casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 12 de mayo de 2006 por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual, al desatar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por los defensores, \u00a0el \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y uno de los apoderados de la parte civil \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo de 2005 por el Juzgado 16 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del Cauca, decret\u00f3 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MARCO \u00a0ANTONIO NAVARRO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0por \u00a0el delito de Hurto agravado, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, y absolvi\u00f3 a \u00a0\u00e9ste, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0enjuiciados \u00a0(Ramiro \u00a0Navarro \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Heriberto \u00a0G\u00f3mez Mondrag\u00f3n y Norma Constanza Navarro Ram\u00edrez) por el il\u00edcito \u00a0de \u00a0 Abuso \u00a0 de \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 inferioridad, \u00a0agravado, \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que la \u00a0acci\u00f3n penal se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo se\u00f1alado en la sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, \u201cCuentan los autos que el d\u00eda \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01992 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0HUMBERTO \u00a0NAVARRO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0constituy\u00f3 en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0FRANCIA \u00a0DOM\u00cdNGUEZ R\u00cdOS, compa\u00f1era sentimental y \u00a0madre \u00a0de \u00a0su \u00a0hija \u00a0KAREN \u00a0ANDREA \u00a0NAVARRO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0la sociedad denominada \u00a0\u2018Navarro Dom\u00ednguez y Cia. \u00a0S.C.\u2019, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00e9l \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0socio \u00a0gestor \u00a0y \u00a0ella \u00a0como \u00a0socia \u00a0comanditaria, \u00a0y \u00a0ambos como \u00a0representantes de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl se\u00f1or NAVARRO RAM\u00cdREZ y padeciendo un \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0cr\u00edtico \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que se le hab\u00eda diagnosticado c\u00e1ncer \u00a0g\u00e1strico, \u00a0aparece \u00a0autorizando \u00a0una \u00a0reforma \u00a0a \u00a0los \u00a0estatutos \u00a0en \u00a0la que se \u00a0nombraba \u00a0como \u00a0socia \u00a0gestor \u00a0(sic) \u00a0suplente \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora DOM\u00cdNGUEZ R\u00cdOS, \u00a0documento que fue elevado a escritura p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAprovech\u00e1ndose \u00a0de la cr\u00edtica salud del \u00a0se\u00f1or \u00a0 HUMBERTO \u00a0NAVARRO \u00a0y \u00a0del \u00a0estado \u00a0emocional \u00a0que \u00a0lo \u00a0acongojaba, \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0realizan \u00a0de manera indiscriminada enajenaciones de los bienes de su \u00a0propiedad, \u00a0 incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte \u00a0ocurrida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01994.\u00a0 \u00a0Estos \u00a0actos \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0con el \u00fanico prop\u00f3sito de dejar sin \u00a0derechos \u00a0a \u00a0sus \u00a0leg\u00edtimos herederos \u2013sus hijos-.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0denuncia y los documentos aportados \u00a0con \u00a0la \u00a0misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en las pruebas practicadas en \u00a0la \u00a0 \u00a0 etapa \u00a0 \u00a0 preliminar, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0102 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0 Santiago \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0adscrito \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Unidad \u00a0 \u00a0 Segunda \u00a0 de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Previa \u00a0y \u00a0Permanente, \u00a0dispuso \u00a0el 13 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 1995 \u00a0 la \u00a0 apertura \u00a0formal \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, luego \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0asignada \u00a0a \u00a0 la \u00a0Fiscal \u00a023 \u00a0 Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Capital \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0del Valle del Cauca, \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Primera \u00a0de Delitos contra el Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 a \u00a0MARCO \u00a0ANTONIO \u00a0NAVARRO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0HERIBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MONDRAG\u00d3N, \u00a0RAMIRO \u00a0NAVARRO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0NORMA \u00a0CONSTANZA \u00a0NAVARRO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0MARCO \u00a0ANTONIO \u00a0NAVARRO \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 y \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 JUSTINA \u00a0 LOZADA \u00a0 de \u00a0 NAVARRO, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 otros, \u00a0 \u00a0imponi\u00e9ndosele \u00a0 a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los nombrados, por \u00a0parte \u00a0de \u00a0uno de los Fiscales Delegados ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia, medida de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0cauci\u00f3n prendaria en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0dos salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n del delito \u00a0de \u00a0Abuso de circunstancias \u00a0de \u00a0inferioridad (art\u00edculo \u00a0360, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0Decreto-Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980), y tambi\u00e9n de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0con \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad provisional, contra MARCO ANTONIO NAVARRO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0por la posible comisi\u00f3n del delito de Hurto \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicadas \u00a0 \u00a0 algunas \u00a0 \u00a0 pruebas, \u00a0admitidas \u00a0 sendas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demandas \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil y \u00a0dispuesto \u00a0el \u00a0embargo \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0de los \u00a0inmuebles \u00a0ubicados \u00a0 en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0San \u00a0Bernardo \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Dagua \u00a0(Valle del Cauca), distinguidos \u00a0con \u00a0 la \u00a0 matr\u00edculas \u00a0 inmobiliarias \u00a0 370-0350579,\u00a0 \u00a0 370-0287724,\u00a0 \u00a0370-0379978,\u00a0 \u00a0370-0309244 \u00a0y \u00a0370-0308604, as\u00ed \u00a0como \u00a0el embargo especial del establecimiento de comercio situado en Santiago de \u00a0Cali, \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0\u201cTextiles \u00a0 \u00a0Diamantex \u00a0 \u00a0 \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0con \u00a0registro mercantil 383486-03, fue \u00a0clausurada \u00a0parcialmente la \u00a0etapa \u00a0 instructiva \u00a0 y \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999 \u00a0por parte de la Fiscal 4\u00aa Delegada \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de Cali, adscrita a la Unidad \u00a0Primera de Delitos contra \u00a0el Patrimonio Econ\u00f3mico, \u00a0acus\u00e1ndose a MARCO ANTONIO \u00a0NAVARRO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0HERIBERTO \u00a0G\u00d3MEZ MONDRAG\u00d3N, RAMIRO NAVARRO RAM\u00cdREZ, NORMA \u00a0CONSTANZA \u00a0NAVARRO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0MARCO ANTONIO NAVARRO HERN\u00c1NDEZ y MAR\u00cdA JUSTINA \u00a0LOZADA \u00a0de \u00a0NAVARRO \u00a0como \u00a0posibles \u00a0coautores responsables del delito Abuso de circunstancias de inferior, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda (art\u00edculos 360, inciso segundo, y 372, numeral 1\u00b0, \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 de 1980), y al primero tambi\u00e9n por los punibles de Hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0Fraude \u00a0a \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial (art\u00edculos 349, 351, numeral 8\u00b0, \u00a0372, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0y \u00a0184 ib\u00eddem), resoluci\u00f3n que \u00a0fue \u00a0 confirmada \u00a0 integralmente, \u00a0 el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000 por un \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cali, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0misma \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0 y \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La etapa de juzgamiento estuvo a cargo del \u00a0Juzgado \u00a016 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca, despacho \u00a0que, luego del traslado previsto en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0446 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 2700 \u00a0 de \u00a01991, \u00a0 de \u00a0 realizar \u00a0la \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 preparatoria \u00a0 \u00a0\u2013ya \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 600 de \u00a02000- \u00a0y \u00a0de \u00a0decretar la cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal en la etapa instructiva en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Fraude \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial, celebr\u00f3 la audiencia p\u00fablica \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0 y \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005 \u00a0emiti\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0pertinente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual \u00a0conden\u00f3 a \u00a0HERIBERTO \u00a0G\u00d3MEZ MONDRAG\u00d3N, RAMIRO NAVARRO RAM\u00cdREZ, \u00a0NORMA \u00a0CONSTANZA \u00a0NAVARRO RAM\u00cdREZ y MARCO ANTONIO NAVARRO HERN\u00c1NDEZ a 20 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de $1.665\u00ba\u00ba, como coautores del delito de Abuso \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de inferioridad, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, conforme con la acusaci\u00f3n, e igualmente conden\u00f3 a \u00a0MARCO \u00a0ANTONIO \u00a0NAVARRO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0a 28 meses de prisi\u00f3n y multa de $1.665\u00b0\u00b0, \u00a0como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 punible \u00a0 aludido, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0Hurto \u00a0agravado, \u00a0seg\u00fan \u00a0la acusaci\u00f3n, y \u00a0los \u00a0inhabilit\u00f3 a todos para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 lapso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0condicionalmente \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena corporal por un t\u00e9rmino de 24 meses, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0determinaciones, \u00a0al paso que ces\u00f3 el procedimiento adelantado en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 JUSTINA \u00a0LOZADA \u00a0de NAVARRO, por haber fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0defensores, \u00a0el \u00a0Agente \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0uno \u00a0de los apoderados de la parte civil interpusieron recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0decidido \u00a0 el \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cali, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decretando \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento adelantado en contra de \u00a0MARCO \u00a0ANTONIO NAVARRO RAM\u00cdREZ, por el delito de Hurto \u00a0agravado, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0y \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00e9ste, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que a los dem\u00e1s enjuiciados (Ramiro \u00a0Navarro \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0Heriberto \u00a0G\u00f3mez \u00a0Mondrag\u00f3n \u00a0y \u00a0Norma \u00a0Constanza \u00a0Navarro \u00a0Ram\u00edrez) \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito de Abuso de circunstancias \u00a0de \u00a0 inferioridad \u00a0agravado, \u00a0al \u00a0paso \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0\u201cDESAFECTAR \u00a0 LOS \u00a0 BIENES \u00a0 INVOLUCRADOS \u00a0EN \u00a0EL \u00a0PROCESO\u2026 \u00a0LEVANTANDO \u00a0LAS \u00a0MEDIDAS \u00a0DE \u00a0EMBARGO \u00a0ESPECIAL \u00a0QUE PESAN SOBRE LOS \u00a0MISMOS, \u00a0PARA LO CUAL SE LIBRAR\u00c1N LAS COMUNICACIONES DE RIGOR A LAS AUTORIDADES \u00a0QUE CORRESPONDAN.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 sentencia \u00a0 los \u00a0 apoderados \u00a0 de \u00a0las \u00a0partes \u00a0civiles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpusieron \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0 \u00a0 concedido \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0calendado \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02006, \u00a0cuyas \u00a0demandas \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaron \u00a0en t\u00e9rmino y el proceso arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n el 15 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Como primera premisa para la decisi\u00f3n que ha \u00a0de \u00a0 tomar \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 conviene \u00a0 recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Abuso \u00a0de \u00a0circunstancias de inferioridad \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0juzgados \u00a0y \u00a0absueltos \u00a0MARCO \u00a0ANTONIO \u00a0NAVARRO RAM\u00cdREZ, \u00a0HERIBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MONDRAG\u00d3N, \u00a0RAMIRO NAVARRO RAM\u00cdREZ, NORMA CONSTANZA NAVARRO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y \u00a0MARCO \u00a0ANTONIO \u00a0NAVARRO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el texto \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los hechos, estaba sancionado con pena de 16 a 111 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0los art\u00edculos 360, inciso segundo, y 372, numeral \u00a01\u00ba, \u00a0del \u00a0Decreto-Ley \u00a0100 \u00a0de 1980, penalidad que se fij\u00f3 de 32 a 90 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0con los art\u00edculos 251, inciso segundo, y 267, numeral 1\u00ba, \u00a0de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 efectos \u00a0 del \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, la pena privativa de la libertad a tener en \u00a0cuenta \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 la \u00a0 establecida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable1 \u00a0 al \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0pasivos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, de conformidad con las reglas \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0previstas en los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal de 2000 \u00a0(art\u00edculos \u00a080 \u00a0y \u00a084 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980), \u00a0la acci\u00f3n penal por el \u00a0il\u00edcito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se conden\u00f3 a las citadas personas prescribi\u00f3 el 10 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0pues la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n fue confirmada por la segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2000, seg\u00fan se hizo constar en los antecedentes \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0por \u00a0lo que, entonces, al d\u00eda siguiente comenz\u00f3 a correr el lapso \u00a0prescriptivo \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0para \u00a0el \u00a0punible \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0ser\u00eda de 5 a\u00f1os, ya que en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0el t\u00e9rmino prescriptivo puede ser inferior a este \u00faltimo lapso, \u00a0tiempo \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0cuando se encontraba el proceso en el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Cali \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0Sala que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali en la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n, descartando \u00a0su \u00a0existencia \u00a0con \u00a0base en la tesis jurisprudencial que de anta\u00f1o ten\u00eda esta \u00a0Corte \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u00a0delitos \u00a0de tracto sucesivo y permanente \u00a0(providencia \u00a0del 4 de agosto de 1998. Radicaci\u00f3n 13864), la cual, sin embargo, \u00a0fue \u00a0modificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0partir de la sentencia de casaci\u00f3n del 20 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, reafirmada en sentencia del 30 de marzo de 2006, esto es, antes \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia aqu\u00ed demandado, la que hoy se \u00a0recaba y en la que sobre el particular se anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0tema \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0totalmente \u00a0pac\u00edfico, \u00a0lo \u00a0que significa que ha llevado a la Sala en varias oportunidades a \u00a0reflexionar. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 22 de mayo del a\u00f1o 2000, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0radicado \u00a013.557, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0una \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0y \u00a0tras \u00a0larga disputa, dentro del proceso 20.005, acabado de citar, \u00a0mantuvo \u00a0 su \u00a0criterio \u00a0tradicional, \u00a0con \u00a0importante \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0que \u00a0esencialmente \u00a0 se \u00a0 orientaba \u00a0 hacia \u00a0 la \u00a0 directriz \u00a0que \u00a0trazar\u00e1 \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. Las decisiones reiteradas de la Corte \u00a0quiz\u00e1s \u00a0no han tenido en cuenta la incidencia que en cuanto a la continuidad de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0puede \u00a0tener \u00a0el hecho de proferirse en contra del \u00a0rebelde \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0que \u00a0alcance \u00a0firmeza. \u00a0La \u00a0Sala, tras la \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 ex\u00e1menes \u00a0 que \u00a0 acaba \u00a0 de \u00a0 mencionar, \u00a0precisa \u00a0el \u00a0punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCiertamente, si lo que se pretende en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0es \u00a0juzgar las conductas punibles a partir de la indagaci\u00f3n que \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0realiza \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se inici\u00f3 \u00a0obviamente \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0aunque \u00a0contin\u00fae \u00a0realiz\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el tiempo, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el \u00a0doble \u00a0acto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0\u2013que \u00a0compendia \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de comisi\u00f3n del hecho- y jur\u00eddica \u00a0\u2013que \u00a0 califica \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0desde la normativa penal- contenida en la acusaci\u00f3n, a\u00fan trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente existe un l\u00edmite a la averiguaci\u00f3n, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0convoca \u00a0a juicio al procesado su conducta posterior no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0objeto de an\u00e1lisis ni de reproche en el mismo proceso sino, acaso, \u00a0en otro diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0ese l\u00edmite o momento cierto en el \u00a0que \u00a0el Estado define los t\u00e9rminos del juzgamiento lo constituye la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la Corte cuando, a prop\u00f3sito del \u00a0examen del principio de congruencia, anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0acto fundamental del proceso dado que tiene por \u00a0finalidad \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0unidad jur\u00eddica y conceptual del mismo, delimitar el \u00a0\u00e1mbito \u00a0en \u00a0que \u00a0va \u00a0a \u00a0desenvolverse \u00a0el \u00a0juicio y, en consecuencia, fijar las \u00a0pautas \u00a0del \u00a0proceso como contradictorio. Por eso la ley regula los presupuestos \u00a0procesales \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n (art. 438), sus requisitos sustanciales (art. 441) \u00a0y \u00a0su \u00a0estructura \u00a0formal \u00a0(art. \u00a0442). \u00a0Por \u00a0eso tambi\u00e9n la ley, al regular la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recoge \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de acusaci\u00f3n como punto de \u00a0referencia \u00a0obligado \u00a0(art. \u00a0180 # 1, 3, 5, 7) y se\u00f1ala como vicio de la misma, \u00a0demandable \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, su falta de correspondencia (art. 220 #2)\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia, \u00a0precis\u00f3 \u00a0respecto de los delitos de ejecuci\u00f3n permanente que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018el \u00a0l\u00edmite \u00a0cronol\u00f3gico \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n es el de la acusaci\u00f3n y por tanto la \u00a0sentencia debe atenerse al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se hace, por as\u00ed decirlo, un corte \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0permanente \u00a0que \u00a0permite \u00a0valorar el comportamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0realiz\u00f3 \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0hasta \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0aceptar \u00a0como \u00a0cierto, aunque en veces sea apenas una \u00a0ficci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 ces\u00f3 \u00a0 el \u00a0proceder \u00a0delictivo \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ci) \u00a0los \u00a0actos \u00a0posteriores podr\u00e1n ser \u00a0objeto de un proceso distinto; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cii), \u00a0a partir de ese momento es viable \u00a0contabilizar \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino ordinario de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0como que, en virtud de la decisi\u00f3n estatal, ha quedado superado \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u2018\u00faltimo \u00a0acto\u2019 a que se refiere \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 84 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0Se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0por regla general, \u00a0porque \u00a0es \u00a0factible \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha se realicen actos positivos que \u00a0demuestren \u00a0que \u00a0ces\u00f3 \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0\u2013verbigracia, \u00a0que \u00a0se \u00a0haga dejaci\u00f3n de las armas- o se aprehenda \u00a0al \u00a0rebelde, \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0en \u00a0esas \u00a0ocasiones, en principio, se debe \u00a0entender \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0acto \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n del delito permanente para \u00a0efectos \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal…2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, as\u00ed el delito investigado \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0sea de aquellos denominados de tracto sucesivo y permanente, resulta \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0empieza \u00a0a correr el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, el que ser\u00e1 \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del previsto en la norma penal respectiva, lapso que de todas maneras \u00a0jam\u00e1s \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser inferior a cinco a\u00f1os, que es precisamente lo acontecido en \u00a0este evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, abatido por el tiempo \u00a0el \u00a0ius puniendi de que es \u00a0titular \u00a0el Estado, no queda a la Sala alternativa diferente a la de declarar la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0impide \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0fases \u00a0o \u00a0sedes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal y, en consecuencia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado en contra de MARCO ANTONIO \u00a0NAVARRO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0HERIBERTO \u00a0G\u00d3MEZ MONDRAG\u00d3N, RAMIRO NAVARRO RAM\u00cdREZ, NORMA \u00a0CONSTANZA NAVARRO RAM\u00cdREZ y MARCO ANTONIO NAVARRO HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0o sobre bienes que se hayan \u00a0impuesto a los procesados en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra de \u00a0 MARCO \u00a0 ANTONIO \u00a0 NAVARRO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0HERIBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MONDRAG\u00d3N, \u00a0RAMIRO NAVARRO RAM\u00cdREZ, NORMA CONSTANZA NAVARRO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y \u00a0MARCO \u00a0ANTONIO \u00a0NAVARRO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Abuso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0inferioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0LA CESACI\u00d3N DEL PROCEDIMIENTO \u00a0seguido \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0mencionados \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0la cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0y \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0impuesto a \u00a0 MARCO \u00a0 ANTONIO \u00a0 NAVARRO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0HERIBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MONDRAG\u00d3N, \u00a0RAMIRO NAVARRO RAM\u00cdREZ, NORMA CONSTANZA NAVARRO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0MARCO \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0NAVARRO \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0este auto procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, art\u00edculo 44 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887, \u00a0art\u00edculo 6\u00ba del C\u00f3digo Penal y art\u00edculo 6\u00ba del \u00a0Estatuto Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 Radicado 22813. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26694 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a069 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve de \u00a0mayo de dos mil siete. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13451\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}