\u00a0 \u00a0 Proceso No 26686 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 102 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de junio de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0NODIER \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO \u00a0presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 1623 de 8 de julio de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en nuestro pa\u00eds solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0NODIER \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO, la cual fue ordenado por el Despacho \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n y materializada el 12 de octubre de \u00a02006, \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Central \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0Especial \u00a0para \u00a0el Proceso de Paz de la Ceja, Antioquia, misma fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue puesto a disposici\u00f3n del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0para los fines de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con la Nota Verbal 3165 de 7 de diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de NODIER GIRALDO GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sintetiz\u00f3 los hechos aseverando que en alg\u00fan \u00a0momento \u00a0en \u00a01994 \u00a0y continuando hasta por lo menos junio de 2004, RODRIGO TOVAR \u00a0PUPO, \u00a0HUGHES \u00a0MANUEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0FUENTES, \u00a0NODIER \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO, \u00a0y ALVARO \u00a0PADILLA \u00a0REDONDO \u00a0hicieron \u00a0parte de una organizaci\u00f3n que transport\u00f3 toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0embarcaciones mar\u00edtimas conocidas como \u201clanchas r\u00e1pidas\u201d \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0varias \u00a0islas \u00a0en \u00a0el \u00a0Caribe y finalmente a los Estados \u00a0Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0NODIER \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0durante \u00a0el per\u00edodo 1994 a 2004, coordin\u00f3 despachos de coca\u00edna \u00a0con \u00a0narcotraficantes de Medell\u00edn a quienes les solicit\u00f3 pagar honorarios a la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0reuniones \u00a0de \u00a0alto \u00a0nivel con HERN\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0SERNA, \u00a0su \u00a0t\u00edo, \u00a0relacionadas con despachos de coca\u00edna a los Estados \u00a0Unidos en las lanchas r\u00e1pidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiz\u00f3 que todas las acciones adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO, fueron realizadas con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, que las violaciones relacionadas \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0delitos en Colombia, tal como lo contemplan los \u00a0art\u00edculos 375 a 385 del C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se anex\u00f3 a la solicitud de extradici\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0PATRICK H. HEARN, Fiscal Litigante de la Secci\u00f3n de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en la cual indica c\u00f3mo se conforma el jurado \u00a0indagatorio \u00a0(o \u00a0gran \u00a0jurado), \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el procedimiento que se observa para \u00a0dictar \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0determinando \u00a0los requisitos formales que debe reunir, \u00a0tras \u00a0precisar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0a los implicados, puntualiz\u00f3 que a \u00a0NODIER \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO \u00a0solamente se le acusa de la imputaci\u00f3n No.\u00a0 1 de \u00a0la Acusaci\u00f3n Formal, la cual sintetiza del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c14. \u00a0En \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0se \u00a0hace \u00a0responsables \u00a0a \u00a0MART\u00cdN \u00a0PE\u00d1ARANDA OSARIO, alias \u00a0\u201cMar\u00edn \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Osario\u201d \u00a0y \u00a0\u201cEl \u00a0Burro\u201d, \u00a0y NODIER GIRALDO GIRALDO, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Cabez\u00f3n\u201d, \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictiva, voluntaria y consciente, \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0iba \u00a0a ser importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los EE.UU. Seg\u00fan la ley estadounidense, la asociaci\u00f3n delictiva \u00a0es \u00a0 simplemente \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0incumplir \u00a0alguna \u00a0ley \u00a0penal \u00a0\u2013 en el caso de la imputaci\u00f3n No.1, la \u00a0ley \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0la importaci\u00f3n de sustancias controladas a los EE.UU., y la \u00a0que \u00a0hace ilegal la fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n de coca\u00edna con la intenci\u00f3n o \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que ser\u00e1 introducida ilegalmente a los Estados Unidos. Es \u00a0decir, \u00a0seg\u00fan la ley estadounidense, el acto de juntarse o entrar en un acuerdo \u00a0con \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0para \u00a0incumplir \u00a0la \u00a0ley \u00a0federal estadounidense se \u00a0considera delito en si. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d15. Dicho acuerdo no tiene que ser formal, \u00a0sino \u00a0que \u00a0puede \u00a0limitarse \u00a0a un entendimiento verbal. La asociaci\u00f3n delictiva \u00a0para \u00a0efectos \u00a0penales es una confabulaci\u00f3n, o concierto para delinquir, en que \u00a0cada \u00a0miembro \u00a0o \u00a0participante \u00a0se convierte en actor o socio de los dem\u00e1s. Una \u00a0persona \u00a0puede \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0miembro \u00a0de \u00a0dicha asociaci\u00f3n sin necesidad de \u00a0conocer \u00a0completamente \u00a0todos los detalles del complot ilegal, ni los nombres ni \u00a0las \u00a0identidades \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0confabuladores. \u00a0Es decir, si el acusado tiene \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0un \u00a0plan, \u00a0y de forma consciente y \u00a0voluntaria \u00a0se \u00a0une \u00a0al \u00a0mismo \u00a0en \u00a0una \u00a0sola \u00a0ocasi\u00f3n, ello es suficiente para \u00a0condenarlo \u00a0por \u00a0asociaci\u00f3n delictiva, incluso aunque no haya participado antes \u00a0en la misma, y aunque s\u00f3lo tuviera un papel menor.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia \u00a0del Segundo Pliego \u00a0Acusatorio \u00a0Sustitutorio \u00a0formal \u00a0proferida \u00a0en el caso 04-114 (RBW) en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, para el Distrito de Columbia, en la cual se \u00a0preciso \u00a0que \u00a0desde de alg\u00fan momento en 1994\u00a0 y \u00a0siguiendo \u00a0hasta \u00a0la fecha en que se radic\u00f3 la Acusaci\u00f3n Formal, en Colombia y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados, HERN\u00c1N GIRALDO SERNA, alias \u201cEl Viejo\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0Patr\u00f3n\u201d y \u201cDon Hern\u00e1n\u201d, JES\u00daS ANTONIO GIRALDO SERNA, alias \u201cEl \u00a0Mono \u00a0Giraldo\u201d, \u00a0JAIRO \u00a0ANTONIO MUSSO TORRES, alias \u201cPacho Musso\u201d, MART\u00cdN \u00a0PENERANDA \u00a0OSARIO, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Burro\u201d, \u00a0ALVARO PADILLA REDONDO, OMAR MARTIN \u00a0OCHOA \u00a0 BALLESTEROS, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Viejo\u201d, \u00a0NODIER \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Cabez\u00f3n\u201d y otros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026de \u00a0forma \u00a0voluntaria \u00a0y consciente se juntaron, confabularon, confederaron y acordaron con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0algunas \u00a0de \u00a0ellas \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio \u00a0(incluidos \u00a0otros \u00a0c\u00f3mplices \u00a0que \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0esta acusaci\u00f3n \u00a0formal) \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0siguiente delito en contra de los Estados Unidos: de \u00a0forma \u00a0voluntaria y consciente, fabricar y distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna \u00a0\u2014una sustancia controlada \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0Clasificaci\u00f3n II\u2014, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y el conocimiento de que dicha sustancia iba a \u00a0ser \u00a0importada \u00a0ilegalmente a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n de las secciones \u00a0959 y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d(Asociaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0para \u00a0fabricar y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0iba \u00a0a ser importada ilegalmente a los Estados Unidos, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959, 960(a)(3), 960)(b)(l )(B)(ii) y 963 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los EE.UU., y ayudar e incitar a la comisi\u00f3n de un \u00a0delito, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0c\u00f3digo.\u201d) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Anex\u00f3 \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0SAM \u00a0MASIELLO, \u00a0agente de la Administraci\u00f3n para el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas, DEA, quien manifiesta que la investigaci\u00f3n ha revelado que \u00a0HERNAN \u00a0GIRALDO \u00a0SERNA, al\u00edas \u201cEl Patr\u00f3n\u201d y \u201cEl Viejo\u201d, JES\u00daS ANTONIO \u00a0GIRALDO \u00a0SERNA, \u00a0alias \u00a0\u201cEl Mono Giraldo\u201d, JAIRO ANTONIO MUSSO TORRES, alias \u00a0\u201cPacho \u00a0 Musso\u201d, \u00a0MARTIN \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0OSARIO, \u00a0alias \u00a0\u201cMart\u00edn \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Osario\u201d \u00a0y \u00a0\u201cEl \u00a0Burro\u201d, y NODIER GIRALDO GIRALDO, alias \u201cEl Cabez\u00f3n\u201d \u00a0son \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de drogas de la costa norte de \u00a0Colombia, \u00a0que \u00a0controla \u00a0el transporte de varias toneladas de coca\u00edna mediante \u00a0lanchas \u00a0 r\u00e1pidas \u00a0(\u201cgo-fast\u201d \u00a0boats) \u00a0que \u00a0parten \u00a0de \u00a0la desembocadura de la diversos r\u00edos en la costa \u00a0norte \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0de \u00a0Mendiguaca, \u00a0Buritica, Don Diego y Palomino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0est\u00e1 \u00a0GIRALDO GIRALDO, coordinan operaciones de contravigilancia en la \u00a0carretera \u00a0principal para protegerse contra la Polic\u00eda y garantizar la entrega, \u00a0sin \u00a0tropiezos, \u00a0de \u00a0la coca\u00edna por v\u00eda terrestre en los puntos de embarque en \u00a0los r\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0otros \u00a0traficantes \u00a0independientes \u00a0de \u00a0drogas \u00a0que transportan coca\u00edna por el territorio de HERNAN \u00a0GIRALDO \u00a0deben \u00a0solicitar a \u00e9ste autorizaci\u00f3n previa y pagar un impuesto a los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0a NODIER GIRALDO GIRALDO, alias \u00a0\u201cEl \u00a0Cabez\u00f3n\u201d, \u00a0y \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0transporta \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0caletas \u00a0situadas \u00a0en \u00a0las \u00a0monta\u00f1as de la Sierra Nevada de Santa Marta a los lugares de \u00a0embarque \u00a0y \u00a0la \u00a0protegen \u00a0contra interferencias por parte de la autoridades del \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0incluyen incautaciones de coca\u00edna y lanchas r\u00e1pidas \u00a0en \u00a0 aguas \u00a0 internacionales, \u00a0 vigilancias \u00a0 e \u00a0 interceptaciones \u00a0 legales \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cooperan \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 que \u00a0NODIER \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO \u00a0coordin\u00f3 \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0narcotraficantes de Medell\u00edn que estaban \u00a0obligados \u00a0a \u00a0pagar \u00a0una \u00a0tarifa \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n y, adem\u00e1s, particip\u00f3 en \u00a0reuniones \u00a0de \u00a0alto \u00a0nivel \u00a0con \u00a0HERNAN GIRALDO relacionadas con las remesas del \u00a0narc\u00f3tico en lanchas r\u00e1pidas a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anuncia \u00a0que en el juicio habr\u00e1 testigos que \u00a0declararan \u00a0sobre \u00a0las \u00a0reuniones entre HERNAN GIRALDO, NODIER GIRALDO GIRALDO y \u00a0otros, \u00a0en \u00a0el \u00a0complejo del primero, denominado \u201ccasa verde\u201d, en las cuales \u00a0el \u00a0tema \u00a0principal \u00a0de \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n de env\u00edos de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos. Del mismo modo, sobre la realizaci\u00f3n de otras \u00a0reuniones \u00a0donde \u00a0se \u00a0habl\u00f3 \u00a0del \u00a0viaje de miembros de la organizaci\u00f3n a Costa \u00a0Rica \u00a0y \u00a0Panam\u00e1, \u00a0con el objeto de hacer contactos para la venta de coca\u00edna en \u00a0el lugar de su destino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de referir la incautaci\u00f3n de cientos de \u00a0kilos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0guardacostas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0transportados \u00a0por \u00a0la organizaci\u00f3n a la cual pertenece NODIER GIRALDO GIRALDO, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0afirma \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, conocido con el alias de \u00a0\u201cEl \u00a0Cabez\u00f3n\u201d, \u00a0nacido \u00a0el \u00a028 \u00a0de mayo de 1980, quien se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a07\u2019603.349. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0normativas \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0 vulneradas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0lo remiti\u00f3 a esta Sala acompa\u00f1ando el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su homologo de Relaciones Exteriores, relativo a que por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso, es procedente obrar de conformidad con \u00a0el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Negadas las pruebas pedidas por la defensa \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente a los intervinientes para que presentaran \u00a0alegatos, \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0id\u00e9ntico a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0deprec\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a03 de mayo de 2007, insistiendo en la devoluci\u00f3n del expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0razones y \u00a0fundamentos que expres\u00f3 en aquella oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Delegada, por su parte, solicita a la Sala \u00a0se \u00a0rinda concepto favorable acerca de la extradici\u00f3n demandada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. En tal sentido, luego de hacer menci\u00f3n a la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de NODIER GIRALDO \u00a0GIRALDO, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0la misma aparece formalmente v\u00e1lida. As\u00ed mismo, que la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0normas \u00a0extranjeras \u00a0que \u00a0la \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0delictiva, \u00a0tienen \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana que se\u00f1ala pena de prisi\u00f3n m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0en el tipo de concierto para realizar actividades de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0tipificado en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, el cual se configura cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0conciertan \u00a0para \u00a0realizar delitos de narcotr\u00e1fico o relacionados \u00a0con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal como en las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0quien \u00a0al leer sus derechos en condici\u00f3n de capturado con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, no objet\u00f3 el nombre consignado en el acta correspondiente y \u00a0durante \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite ni \u00e9l ni su defensor hicieron manifestaci\u00f3n de \u00a0desacuerdo sobre su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0la \u00a0Corte ya se pronunci\u00f3 en el auto de 3 de mayo del a\u00f1o que avanza \u00a0precisando lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0modo reiterado, ha puntualizado que el procedimiento de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0contempla el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es de contenido estricto en su \u00a0tramitaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas \u00a0y judiciales que \u00a0participan \u00a0en \u00a0\u00e9l, deben actuar con apego exacto a la ley o al tratado bajo el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0regirse \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de manera que ninguna autoridad puede incluir \u00a0requisitos \u00a0no \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0las fuentes formales en las que se resuelva la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n o para excluir lo que all\u00ed se contengan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAs\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0cual hace referencia el art\u00edculo 514 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, acerca de \u2018si es \u00a0del \u00a0caso \u00a0proceder \u00a0con sujeci\u00f3n a convenciones o usos internacionales o si se \u00a0debe \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo\u2019 \u00a0 \u00a0se \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 \u2018por \u00a0no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0colombiano\u2019 luego no puede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a\u00f1adir \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n sobre los cuales se \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0principios \u00a0no \u00a0contemplados \u00a0expresamente \u00a0en la Ley \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09, \u00a0226 \u00a0y \u00a0277, \u00a0los principios b\u00e1sicos sobre los cuales el Estado \u00a0debe \u00a0edificar \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0entre \u00a0los cuales est\u00e1 el de \u00a0reciprocidad; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0se puede desconocer que los mismos constituyen \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0la \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0del pa\u00eds en \u00a0general, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aplican \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0civiles, \u00a0comerciales, \u00a0culturales, \u00a0laborales, etc., y tambi\u00e9n para los casos de cooperaci\u00f3n judicial \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dNo obstante, en trat\u00e1ndose de asuntos de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el art\u00edculo 356 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0limita \u00a0la solicitud u ofrecimiento a los \u00a0Tratados \u00a0P\u00fablicos, \u00a0en \u00a0su defecto, a la Ley. En este caso espec\u00edfico, seg\u00fan \u00a0el \u00a0 concepto \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0no \u00a0hay \u00a0Tratado \u00a0Internacional \u00a0Aplicable \u00a0al \u00a0caso, por lo que necesariamente debe acudirse a lo \u00a0que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0Luego la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0es la que se\u00f1ala las reglas b\u00e1sicas de la extradici\u00f3n a las cuales \u00a0debe \u00a0ajustarse \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, el cual se restringe al tr\u00e1mite y \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0 expresamente \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0aplicable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razones \u00a0que \u00a0permanecen \u00a0indemnes, \u00a0pues el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0presenta \u00a0argumentos \u00a0diferentes a los que consign\u00f3 en el escrito \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0inicialmente \u00a0deprec\u00f3 la devoluci\u00f3n de la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Interior y de Justicia y la pr\u00e1ctica de pruebas, peticiones que \u00a0oportunamente le fueron denegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con fundamento en los art\u00edculos 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997 y 18 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0conceder y ofrecer de acuerdo a los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con arreglo a lo manifestado por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0virtud a que no existe convenio de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con el \u00a0Estatuto Procesal Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 520 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0dispone \u00a0que la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0convergen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde a lo normado por el art\u00edculo 513 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para \u00a0conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de una persona, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica o en casos excepcionales por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0anexando copia de la transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, \u00a0indicar \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0los actos que determinaron la reclamaci\u00f3n y el lugar y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, aportar, adem\u00e1s, la informaci\u00f3n que posea y que \u00a0sirva \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida y copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n \u00a0que requiere ser expedida con \u00a0arreglo \u00a0 a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidos al castellano, de ser ello preciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en el pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 o \u00a0 con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste con el \u00a0C\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencias \u00a0en \u00a0este \u00a0caso observadas por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al \u00a0presentar \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0adjuntando copia de la acusaci\u00f3n No. 04-114 (RBW), en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia , mediante la \u00a0cual, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0NODIER \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo de \u00a0\u201cConcierto \u00a0 para \u00a0 fabricar \u00a0 y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitamiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del Titulo 21, Secciones 959, \u00a0960, \u00a0y \u00a0963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n y las declaraciones rendidas por PATRIK H. HEARN, \u00a0fiscal \u00a0litigante \u00a0de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas, de la Divisi\u00f3n Penal del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0los \u00a0EE.UU., \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0SAM MASIELLO, se determinan las circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y lugar que rodearon la comisi\u00f3n de la conductas punible que \u00a0soporta la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0que demuestra con exactitud los \u00a0actos \u00a0 que \u00a0 revelan \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0ocurrieron por lo menos parcialmente en territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, satisfaciendo de este modo la exigencia del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, relativa a que la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0se conceder\u00e1 tan s\u00f3lo por delitos cometidos en el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anexos contienen los datos requeridos para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, como se expondr\u00e1 ulteriormente, igual \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 supuestamente \u00a0contravenidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0autenticados \u00a0acorde \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, deben ser \u00a0considerados \u00a0 otorgados \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, JASON E. CARTER, certific\u00f3 que copias fieles \u00a0de \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0PATRIK \u00a0H. \u00a0HEARN, \u00a0fiscal \u00a0litigante \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0EE.UU \u00a0y \u00a0por el agente de la Administraci\u00f3n Antidrogas, SAM \u00a0MASIELLO, \u00a0ante \u00a0el Juez Magistrado de los Estados Unidos ALAN KAY, se mantienen \u00a0en \u00a0los archivos oficiales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador de los Estados Unidos, ALBERTO \u00a0R. \u00a0GONZALES, hizo constar que para ese entonces JASON E. CARTER desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal,\u00a0 Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; \u00a0quien \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales diera fe \u00a0de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0CONDOLEZZA \u00a0RICE, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que al documento anexo le fueron fijados los sellos del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho Departamento en \u00a0Washington, y que SONYA N. JOHNSON suscribi\u00f3 su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington, MAR\u00cdA \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0\u00c1NGELES BARRAZA, autentic\u00f3 la firma de SONYA N. JOHNSON y la suya fue \u00a0abonada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las exigencias del art\u00edculo 513 de \u00a0la Ley 600 de 2000, se da por satisfecho este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. PLENA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0<\/p>\n
De la valoraci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo de la reclamaci\u00f3n, con los datos conocidos por \u00a0motivo \u00a0de la captura de NODIER GIRALDO GIRALDO, la Sala concluye que la persona \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0que permanece privada de su libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica mediante la cual se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n fueron consignados \u00a0como \u00a0datos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del reclamado, los siguientes: nombre, \u00a0NODIER \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u201cEl Cabez\u00f3n\u201d, ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 28 de mayo de 1980, portador de la c\u00e9dula colombiana No. \u00a07.603.349; \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0incluida \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n expedida por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n mediante la cual dispuso su captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y ratificada por la nota diplom\u00e1tica que formaliz\u00f3 la \u00a0reclamaci\u00f3n, y las declaraciones rendidas en su apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Datos que fueron corroborados al momento de la \u00a0captura \u00a0de \u00a0GIRALDO GIRALDO, quien para ese momento se encontraba privado de la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0durante el tr\u00e1mite a trav\u00e9s del memorial poder que remiti\u00f3 a la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0de \u00a0que la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que permanece privada de la \u00a0libertad por virtud de este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz de los condicionamientos del numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 511 de la Ley 600 de 2000 para que se pueda ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0del caso, con base en los cuales \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos llamaron a NODIER GIRALDO \u00a0GIRALDO \u00a0a \u00a0responder \u00a0en juicio, fueron claramente sintetizados as\u00ed en la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03165 \u00a0de \u00a07 de diciembre de 2006, cuando se formaliz\u00f3 el pedido de \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del caso indican que comenzando \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0momento \u00a0en \u00a01994 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta por lo menos junio de 2004, \u00a0Rodrigo \u00a0Tovar Pupo, Hughes Manuel Rodr\u00edguez Fuentes, Nodier Giraldo Giraldo, y \u00a0Alvaro \u00a0Padilla \u00a0Redondo \u00a0fueron \u00a0miembros de una organizaci\u00f3n que transportaba \u00a0cantidades \u00a0m\u00faltiples \u00a0de \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en embarcaciones mar\u00edtimas \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0“lanchas r\u00e1pidas”. La coca\u00edna era transportada desde Colombia \u00a0a varias islas en el Caribe y luego a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dNodier \u00a0Giraldo Giraldo es el sobrino del \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n, Hern\u00e1n Giraldo Serna. La organizaci\u00f3n necesitaba \u00a0que \u00a0otros narcotraficantes utilizaran sus servicios de transporte de coca\u00edna y \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0a \u00a0cambio de unos honorarios. Durante el per\u00edodo \u00a01994 \u00a0 a \u00a0 2004, \u00a0 Giraldo \u00a0 Giraldo \u00a0 coordin\u00f3 \u00a0 despachos \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0narcotraficantes \u00a0de \u00a0Medell\u00edn a quienes se les solicit\u00f3 pagar unos honorarios \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0Giraldo \u00a0Giraldo tambi\u00e9n particip\u00f3 en reuniones de alto \u00a0nivel \u00a0con \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Giraldo \u00a0Serna relacionadas con despachos de coca\u00edna a los \u00a0Estados Unidos en las lanchas r\u00e1pidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAun \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo Uno de la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva se alega haber \u00a0comenzado \u00a0en \u00a01994, \u00a0existe \u00a0evidencia \u00a0independiente sobre la culpabilidad del \u00a0acusado \u00a0por los delitos de que se le acusa con base en su conducta despu\u00e9s del \u00a017 de diciembre de 1997.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de concierto, con cualquiera de las \u00a0finalidades \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en el cargo formulado en la acusaci\u00f3n proferida por la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia, como parte de un \u00a0concierto \u00a0internacional \u00a0destinado a la realizaci\u00f3n de una actividad ilegal es \u00a0sancionado \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 (modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y Ley 1121 de 2006), entendido como el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0entre \u00a0varias personas con el fin de cometer delitos, y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0especie \u00a0de \u00a0estos \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el tr\u00e1fico de drogas toxicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias sicotr\u00f3picas y lavado de activos, la pena es de 8 \u00a0a \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de 2.700 hasta 30.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0con \u00a0fundamento en las modificaciones introducidas por la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0las \u00a0cuales, antes de entrar a regir las Leyes 890 y 906 de 2004, eran de \u00a06 \u00a0a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2000 hasta 20.000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el pa\u00eds solicitante la pena para esa clase \u00a0de \u00a0infracciones \u00a0es \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte (B) (ii) de la Secci\u00f3n 960, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, con pena de \u00a0prisi\u00f3n no menor de 10 a\u00f1os y no m\u00e1s de cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta imputada, entonces, adem\u00e1s de ser \u00a0t\u00edpica \u00a0en nuestro pa\u00eds, est\u00e1 sancionada con prisi\u00f3n no inferior de 4 a\u00f1os, \u00a0agot\u00e1ndose en consecuencia este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA EN \u00a0EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo \u00a0a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de la Ley 600 de 2000, es preciso que el pa\u00eds requirente haya proferido en \u00a0contra del solicitado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0que \u00a0igual \u00a0fue \u00a0cumplido por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, ya que la acusaci\u00f3n No. 04-114 \u00a0(RBW), \u00a0dictada \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2005, en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Columbia, es equiparable a la Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0presenta \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar el juicio \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculo \u00a0395 \u00a0y 397 de la Ley 600 de 2000, por contener la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la persona acusada, una relaci\u00f3n circunstanciada de las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0junto \u00a0con su calificaci\u00f3n jur\u00eddica y la transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0violadas; \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio en donde el procesado tiene la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0los cargos a \u00e9l imputados y que culmina con la \u00a0sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentran los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, la Corte proceder\u00e1 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable a la solicitud de extradici\u00f3n exigiendo al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0como \u00a0lo \u00a0demanda el Ministerio P\u00fablico, que de acoger esta opini\u00f3n \u00a0condicione \u00a0la entrega a que el requerido no sea juzgado por delitos distintos a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ni \u00a0por \u00a0hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a penas de muerte, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0desaparici\u00f3n forzada por \u00a0parte \u00a0del pa\u00eds solicitante, de conformidad con lo dispuesto por los art\u00edculos \u00a02 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0reiterar \u00a0que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0Superior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por motivo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la extradici\u00f3n de NODIER GIRALDO GIRALDO de anotaciones civiles \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos a \u00e9l atribuidos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004-1145(RBW), \u00a0dictada \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26686 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13441\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}