\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026686 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.63 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0(3) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de la solicitud de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de NODIER GIRALDO GIRALDO, \u00a0reclamado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NODIER GIRALDO GIRALDO es requerido para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0\u201cpor delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Columbia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a02 de marzo de 2005 el \u00a0\u201cJurado \u00a0Indagatorio\u201d \u00a0profiri\u00f3 en su contra segunda acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 No. \u00a0 04-114 \u00a0(RBW) \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0comenzaron \u00a0\u201cen \u00a0alg\u00fan momento en 1994 y continuando hasta por lo menos junio \u00a0de \u00a02004\u201d lapso durante el cual se concert\u00f3 con otro \u00a0sujetos \u00a0para \u201cfabricar y distribuir cinco kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0de sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, y ayuda y facilitamiento de dicho \u00a0delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0contenido \u00a0en el cargo uno de la acusaci\u00f3n comenz\u00f3 su ejecuci\u00f3n en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01994, se precisa en la nota verbal 3165 de 7 de diciembre de 2006, que \u00a0\u201cexiste \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0independiente \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0culpabilidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa con base en su \u00a0conducta despu\u00e9s del 17 de diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO \u00a0a quien se captur\u00f3 el 12 de octubre de 2006 \u00a0por \u00a0personal de la DIJIN en el centro de Reclusi\u00f3n Especial para el proceso de \u00a0Paz \u00a0de \u00a0la \u00a0Ceja, \u00a0en cumplimiento de la Resoluci\u00f3n de 15 de julio de 2004 del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, emitida conforme se solicit\u00f3 en la nota verbal \u00a01623 \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0Julio de 2004 que remiti\u00f3 el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica por medio de su embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0formalizada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la nota diplom\u00e1tica 3165 de 7 de diciembre de 2006, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n correspondiente y el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 que por no existir convenio aplicable al caso, era viable \u00a0acudir a las normas del ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se\u00a0 \u00a0corri\u00f3\u00a0 traslado a\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que solicitaran pruebas, oportunidad en la cual \u00a0el defensor del\u00a0 requerido manifest\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0sea \u00a0devuelto \u00a0al \u00a0\u201cMinisterio de Justicia y del Derecho\u201d para su perfeccionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, afirma que el art\u00edculo 497 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0aludido \u00a0Ministerio \u00a0examinar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0del caso, devolverla al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores con la indicaci\u00f3n detallada de los nuevos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0sean \u00a0indispensables \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0perfeccionar \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aportar todos los elementos de \u00a0juicio \u00a0o \u00a0medios \u00a0probatorios indispensables, de un lado, para el recto y cabal \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0de Defensa, y del otro, para la recta y cabal decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 asunto\u201d \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u201cMinisterio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0Derecho\u201d \u00a0es incompleta\u00a0 y no fue perfeccionada \u00a0al \u00a0no \u00a0figurar declaraci\u00f3n de reciprocidad por parte del pa\u00eds requirente para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n con base en el derecho interno ante la \u00a0ausencia \u00a0de tratado internacional aplicable, lo cual vulnera los art\u00edculos 9 y \u00a0226 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0reciprocidad \u00a0no \u00a0ha \u00a0de estimarse solamente como un requisito de procedibilidad \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradiciones solicitadas en defecto de tratado internacional \u00a0aplicable, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0un \u00a0aspecto sustancial del cumplimiento de los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0signados \u00a0y \u00a0ratificados \u00a0por Colombia, espec\u00edficamente el \u00a0convenio. \u00a0Sostiene que la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0\u201ces \u00a0incompleta \u00a0y \u00a0no \u00a0fue \u00a0perfeccionada \u00a0al \u00a0no \u00a0figurar \u00a0una \u00a0DECLARACI\u00d3N \u00a0DE RECIPROCIDAD por parte del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0permita \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n en el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0interno \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0en \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 tratado \u00a0 internacional \u00a0aplicable\u201d, con transgresi\u00f3n de los art\u00edculos 9 y \u00a0226 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0 la \u00a0reciprocidad \u00a0no \u00a0solo \u00a0debe estimarse como un requisito de procedibilidad en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n ante la ausencia de tratado \u00a0internacional, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n como aspecto sustancial en el cumplimiento de los \u00a0tratados \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0 \u00a0 \u00a0suscritos \u00a0y \u00a0rarificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0especialmente, \u00a0el Convenio sobre \u00a0Sustancias \u00a0 \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0 de \u00a0 Viena \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 aspecto \u00a0 esencial \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 aludidas, \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ning\u00fan \u00a0pa\u00eds \u00a0puede \u00a0demandar de otro \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0esta \u00a0dispuesto \u00a0a \u00a0hacer \u00a0o \u00a0cumplir \u00a0frente \u00a0al \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 equidad, \u00a0 reciprocidad \u00a0 y \u00a0conveniencia \u00a0nacional, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0226 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, constituyen principios que deben \u00a0cumplirse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Estado colombiano. \u00a0 \u00a0Sin \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 actual \u00a0 del \u00a0 expediente, \u00a0es \u00a0 \u00a0 evidente \u00a0 \u00a0la \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0o \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0que el pa\u00eds requirente \u00a0est\u00e1 en condiciones\u00a0 de otorgar o \u00a0reconocer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reciprocidad, \u00a0 am\u00e9n \u00a0de que el solicitado est\u00e1 \u201cremotamente\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0confiado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0paz \u00a0promocionada \u00a0p\u00fablicamente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en el sentido de que \u00a0a aquellos que se entreguen \u00a0voluntariamente se les suspender\u00e1 la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, solicita se \u00a0devuelva \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 \u201cMinisterio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Derecho\u201d para que se perfeccione con \u00a0el \u00a0compromiso o garant\u00eda de reciprocidad internacional, cuya \u00a0ausencia, \u00a0 asevera, \u00a0 afecta \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0allegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Con la finalidad de sustentar la falta \u00a0de \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, solicita la pr\u00e1ctica de las \u00a0siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1. Oficiar al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0 se \u00a0 obtenga \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 reciprocidad \u00a0 en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2. \u00a0Oficiar \u00a0al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0para \u00a0que \u00a0requiera \u00a0a \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0\u201ccopia \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0debidamente traducida de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 1982 \u00a0 (\u20181982 \u00a0 EXTRADITION \u00a0 ACT\u2019)\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3. Oficiar al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para que solicite a las correspondientes \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0\u201ccopia \u00a0 autenticada \u00a0 y \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a01998 \u00a0(EXTRADITION \u00a0TREATIES \u00a0INTERPRETATION \u00a0ACT \u00a0OF 1998)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.4. Oficiar al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 para \u00a0 que\u00a0 \u00a0 solicite \u00a0 a \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u201ccopia \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0del cap\u00edtulo 209 \u00a0secciones \u00a03181 \u00a0a 3196 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0 \u00a0relativas \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.5.\u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0formulada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses, \u00a0as\u00ed \u00a0como de la eventual informaci\u00f3n remitida en el caso del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0NODIER \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0GIRALDO\u201d, \u00a0dentro del marco de la Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Intenci\u00f3n \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica de \u00a025 de febrero de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.6.\u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u201ccon \u00a0el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0que \u00a0expida \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Intenci\u00f3n \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0firmada en \u00a0Washington \u00a0D.C., el 25 de febrero de 1991\u2019\u201d, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0conste \u00a0la \u00a0ley \u00a0aprobatoria \u00a0expedida \u00a0por el Congreso de la Rep\u00fablica, instrumento mediante el \u00a0cual \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 su \u00a0 consentimiento \u00a0 para \u00a0obligarse \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Viena sobre el \u00a0Derecho \u00a0de los Tratados de 1969, fecha de entrada en \u00a0vigor, y decreto de promulgaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Con \u00a0 el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0\u201cpruebas \u00a0 referentes \u00a0 al \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales\u201d solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.1. Admitir \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00danica de 1961 \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes; \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas de 1971; \u00a0el \u00a0 \u00a0Protocolo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Modificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00danica \u00a0de 1961 sobre Estupefacientes; \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.2. Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para que, por conducto de la misi\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0ante la OEA, en la ciudad \u00a0de \u00a0 \u00a0Washington \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General de la \u00a0mencionada \u00a0organizaci\u00f3n, certificaci\u00f3n sobre la vigencia de la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmada \u00a0en Montevideo el 26 de diciembre de 1933 en la que conste \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0de ratificaci\u00f3n de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia; \u00a0fecha \u00a0del \u00a0dep\u00f3sito del instrumento de ratificaci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0fecha de entrada en vigor para la Rep\u00fablica de Colombia; \u00a0fecha \u00a0de \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigor general de la Convenci\u00f3n;\u00a0 y el texto de las \u00a0reservas \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0actualmente \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.3. Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0solicite a la Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva York, la expedici\u00f3n de una \u00a0lista \u00a0 actualizada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0parte, \u00a0con \u00a0las respectivas fechas de ratificaci\u00f3n o adhesi\u00f3n, y \u00a0las \u00a0reservas \u00a0o \u00a0declaraciones \u00a0presentadas \u00a0de los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0testos \u00a0 \u00a0internacionales: \u00a0 a)\u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00danica \u00a0de \u00a01961 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0Estupefacientes; \u00a0 b) \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas de 1971; \u00a0c) \u00a0Protocolo de Modificaci\u00f3n de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00danica \u00a0 de \u00a0 1961; \u00a0y \u00a0d) \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ello, dice, pretende demostrar que no \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0vigente la afirmaci\u00f3n del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el sentido de que no existen normas internacionales \u00a0aplicables \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0con \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0resultan \u00a0desconocidos \u00a0los \u00a0referidos \u00a0tratados \u00a0multilaterales \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y el Estado requirente que \u00a0rigen la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0En \u00a0 el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0denomina \u201cla situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0implicado\u201d \u00a0solicita el recaudo de \u00a0los siguientes medios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica, para que esta certifique el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0NODIER \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO, \u00a0como \u00a0miembro de la organizaci\u00f3n \u00a0Autodefensas \u00a0 Campesinas \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 Bloque \u00a0Resistencia \u00a0Tayrona, \u00a0del \u00a0cual \u00a0anexa \u00a0un \u00a0listado \u00a0con 520 desmovilizados que \u00a0fueron \u00a0 postulados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 oficina \u00a0 del \u00a0 Alto \u00a0Comisionado \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Paz \u00a0 en \u00a0 la \u00a0lista \u00a0que \u00a0envi\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia y que a su vez fue remitida a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0figura \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0quien \u00a0se entreg\u00f3 voluntariamente a sabiendas de que \u00a0en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0se \u00a0tramita \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.2. Oficiar a \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de la Rep\u00fablica para que certifique que NODIER GIRALDO GIRALDO \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.3 Oficiar a \u00a0la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0remita \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de NODIER \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0que se \u00a0utilizaron para expedirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 las \u00a0anteriores \u00a0pruebas pretende demostrar que las usadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0fueron \u00a0practicadas \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Colombianas y posteriormente entregadas a las \u00a0autoridades \u00a0Estadounidenses, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0manifiesto \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0fraude \u00a0a \u00a0la \u00a0ley y burla a la prohibici\u00f3n legal de ofrecer la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n fueron \u00a0realizados \u00a0\u00edntegramente \u00a0en \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0colombiano. \u00a0 \u00a0Y, \u00a0que \u00a0el se\u00f1or NODIER GIRALDO por ser \u00a0integrante \u00a0de \u00a0las A.U.C. Bloque Resistencia Tayrona, de conformidad con la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 tiene derecho a recibir los beneficios \u00a0que ella regula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Finalmente, \u00a0 \u00a0anex\u00f3 \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 pruebas \u00a0documentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a09 \u00a0de la Unidad para la Justicia y la Paz, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0a NODIER GIRALDO GIRALDO, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 7.603.349 \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0se \u00a0le \u00a0inici\u00f3 \u00a0el procedimiento \u00a0especial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 trata \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Copia \u00a0de la declaraci\u00f3n que NODIER \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO \u00a0rindi\u00f3 \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda 16 Especializada Delegada ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de Medell\u00edn y Antioquia, junto con \u00a0el comisorio de la Fiscal\u00eda Quinta Especializada de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Copia de la lista que la Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0envi\u00f3 \u00a0por \u00a0intermedio del Alto comisionado para la Paz, al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0postul\u00f3 a los miembros del Bloque Resistencia Tayrona para acogerse a \u00a0la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. Acta de los\u00a0 bienes que entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensas con fines de \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Durante el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado el Procurador Delegado guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En\u00a0 atenci\u00f3n\u00a0\u00a0 al\u00a0\u00a0 \u00a0concepto\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0emitido\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Colombia, y la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0obrar \u00a0conforme \u00a0con el ordenamiento procesal penal interno, se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0determinar \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0de tal car\u00e1cter aplicable a este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0fin \u00a0anterior \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 que para su vigencia establece que se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0a \u00a0los delitos cometidos con posterioridad al 1\u00ba de enero de 2005, y \u00a0dado \u00a0 que \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0NODIER \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO \u00a0ocurrieron \u00a0\u201cen \u00a0alg\u00fan \u00a0momento en 1994 y continuando hasta por \u00a0lo \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2004\u201d \u00a0 ,con \u00a0la aclaraci\u00f3n en la Nota Verbal 3165 de 7 de diciembre de 2006 \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cexiste \u00a0evidencia \u00a0independiente \u00a0sobre la \u00a0culpabilidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de que se le acusa con base en su \u00a0conducta \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, la \u00a0normatividad\u00a0 \u00a0que \u00a0regir\u00e1 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, corresponde a la \u00a0Ley 600 de 2000, art\u00edculo 508 y subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, el concepto que esta Sala deba \u00a0emitir \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano que es requerido por el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 520 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, se limitara en su momento a comprobar la concurrencia de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: (i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n enviada por el ejecutivo, (ii) \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado y su correspondencia con la persona capturada con tal \u00a0finalidad, \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n seg\u00fan el cual el\u00a0 \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar previsto como delito en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0estar \u00a0reprimido con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0 inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0y, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero con \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria regulada en el derecho procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0precisa \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0conserva los criterios de conducencia, pertinencia y \u00a0utilidad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0debe \u00a0abordar \u00a0el concepto, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de los art\u00edculos 513 y 520 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto \u00a0es \u00a0evidente que carece de \u00a0fundamento \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de defensor del requerido de devolver el expediente al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia. Y que las pretensiones probatorias que \u00a0expone \u00a0no conducen a acreditar ninguno de los requisitos en que en que la Corte \u00a0fundamentar\u00e1 el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia de esta Sala de la Corte, \u00a0de \u00a0modo \u00a0reiterado, \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0que el procedimiento de extradici\u00f3n que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, es de contenido estricto en su \u00a0tramitaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas \u00a0y judiciales que \u00a0participan \u00a0en \u00a0\u00e9l, deben actuar con apego exacto a la Ley o al tratado bajo el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0regirse \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, de manera que ninguna autoridad puede incluir \u00a0requisitos \u00a0no \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0las fuentes formales en las que se resuelva la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0excluir \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0contengan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0cual hace referencia el art\u00edculo 514 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000,\u00a0 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0\u201csi es del caso proceder \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0convenciones \u00a0o \u00a0usos \u00a0internacionales \u00a0o si se debe obrar de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas de este C\u00f3digo\u201d, se indica \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir Convenio aplicable al caso es \u00a0procedente \u00a0 \u00a0obrar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0luego \u00a0no puede la Corte a\u00f1adir a los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0contemplados \u00a0 \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Carta Pol\u00edtica prev\u00e9 en los art\u00edculos \u00a09, \u00a0226 \u00a0y 227, los principios b\u00e1sicos sobre los cuales el Estado debe edificar \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0internacionales, entre los cuales est\u00e1 el de reciprocidad; sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0los mismos constituyen los fundamentos \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0del \u00a0pa\u00eds en general, que se \u00a0aplican \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0civiles, comerciales, culturales, laborales, \u00a0etc., \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0judicial \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de asuntos de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0limita \u00a0la solicitud u ofrecimiento a los \u00a0Tratados \u00a0P\u00fablicos y, en su defecto, a la Ley. En este caso espec\u00edfico, seg\u00fan \u00a0el \u00a0 concepto \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0no \u00a0hay \u00a0Tratado \u00a0Internacional \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, por lo que necesariamente debe acudirse a lo \u00a0que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0Luego la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0es la que se\u00f1ala las reglas b\u00e1sicas de la extradici\u00f3n a las cuales \u00a0debe \u00a0ajustarse \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, el cual se restringe al tr\u00e1mite y \u00a0fundamentos expresamente se\u00f1alados en ella y en la ley aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, refulge\u00a0 claro que \u00a0los \u00a0usos \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0los principios del derecho internacional no hacen \u00a0parte \u00a0del tr\u00e1mite judicial de la extradici\u00f3n en cuanto no est\u00e1n contemplados \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0P\u00fablico \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0que rige este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aplicabilidad, operatividad o exigencia, \u00a0de \u00a0tales \u00a0usos \u00a0y \u00a0principios, \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente al Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 como \u00a0 Jefe \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0y \u00a0Suprema \u00a0Autoridad \u00a0Administrativa, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 189 \u2013 \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que opera en \u00a0Colombia \u00a0prev\u00e9 en su tr\u00e1mite la intervenci\u00f3n de la rama judicial con efectos \u00a0hacia \u00a0el \u00a0interior \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0fase, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores se aplica el Tratado o la Ley, seg\u00fan sea \u00a0el \u00a0caso, \u00a0como \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad soberana del Estado, y el otro \u00a0perfil \u00a0que se desarrolla hacia el exterior del pa\u00eds, como manifestaci\u00f3n de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0frente \u00a0a otros pa\u00edses, corresponde llevarla a cabo al \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0no \u00a0obligatoriedad \u00a0del concepto favorable de la Corte, pues carece de facultad para \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Ejecutivo, \u00a0encargado del manejo de las relaciones internacionales, \u00a0una \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0frente a terceros pa\u00edses, que para \u00a0todos los efectos est\u00e1 en cabeza del Presidente de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, resulta innecesaria en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la acreditaci\u00f3n de una declaraci\u00f3n de reciprocidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que la Corte despachar\u00e1 desfavorablemente la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0presentada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con las \u00a0pretensiones probatorias, se rechazar\u00e1n\u00a0 por improcedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0allegar \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de reciprocidad por parte del Estado \u00a0requirente \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un hecho que no puede ser objeto de prueba, toda vez \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0hace parte de la conducci\u00f3n de las relaciones \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 Colombiano, \u00a0 cuyo \u00a0 titular, \u00a0 por \u00a0 mandato \u00a0constitucional, es el Presidente de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual ocurre con las peticiones para obtener \u00a0copia \u00a0autenticada y debidamente traducida de \u201cLey de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1982\u201d, \u00a0 \u00a0\u201cley \u00a0 de \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01998\u201d \u00a0y \u00a0del \u00a0\u201ccap\u00edtulo \u00a0209, \u00a0secciones \u00a03181 \u00a0a \u00a03196 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u201d, \u00a0relativas a la extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0innecesarias, \u00a0pues, de acuerdo con la Ley 600 de 2000, la \u00fanica exigencia \u00a0que \u00a0sobre tal aspecto debe contener la solicitud, es la copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0sustantivas \u00a0aplicables al caso, es decir, aquellas que tipifican \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0forman \u00a0parte de las diligencias, como se \u00a0aprecia \u00a0de \u00a0los \u00a0folios \u00a057 a 67 de la carpeta anexa, sin que se haga necesario \u00a0traer \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en el Estado \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la Corte carece de \u00a0competencia \u00a0para pronunciarse acerca de su vigencia, alcance y aplicabilidad en \u00a0asuntos de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0debe \u00a0tenerse en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0conceptu\u00f3 que ante la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0convenio sobre extradici\u00f3n con los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0la \u00a0solicitud de entrega de NODIER GIRALDO GIRALDO se rige por las disposiciones \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 colombiano.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0no resulta \u00a0relevante \u00a0aportar \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0ocasional \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0asistencia judicial \u00a0presentada \u00a0por las autoridades estadounidenses, como tampoco de la informaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del requerido, pues el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no es el \u00a0espacio \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0previsto \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO, pues se trata de aspectos que deben \u00a0postularse \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0dispuestas \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0interno \u00a0 \u00a0del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 que \u00a0 solicita \u00a0 su \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, es inconducente la solicitud \u00a0de \u00a0 acreditar \u00a0 la \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0aplicabilidad \u00a0al \u00a0caso \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales el Estado colombiano gu\u00eda sus \u00a0relaciones internacionales con sus hom\u00f3logos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razones \u00a0por \u00a0las cuales la Corte negar\u00e1 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cse certifique la vigencia de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de Intenci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Colombia y de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, firmada en Washington D.C. el 25 de febrero de 1991\u201d, \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a01961 \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes; la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 Sustancias \u00a0 Sicotr\u00f3picas \u00a0 de \u00a0 1971; \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0de \u00a0Modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a01961 \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes; la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01988; \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Montevideo el 26 de diciembre de 1933. Adem\u00e1s, dicha \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0aspectos \u00a0de contenido eminentemente jur\u00eddico no \u00a0susceptibles de prueba alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, teniendo en cuenta que corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, \u00a0conceptuar, \u00a0en \u00a0cada caso, acerca del marco jur\u00eddico que regula el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por lo que se\u00f1al\u00f3 que ante la ausencia de convenio aplicable se \u00a0debe \u00a0acudir \u00a0a las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ser\u00e1 este \u00a0y \u00a0no \u00a0otro \u00a0el ordenamiento que ha de regir esta actuaci\u00f3n, motivo por el cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 las peticiones contenidas en los numerales 4.3.1 a\u00a0 4.3.3 \u00a0de los antecedentes de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tampoco acceder\u00e1 a las solicitudes \u00a0probatorias \u00a0 relacionadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0denomina \u00a0\u201csituaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del implicado\u201d, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0con \u00a0ellas \u00a0no \u00a0persigue \u00a0demostrar \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0apoyar \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0dentro de las \u00a0facultades \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0se \u00a0incluye \u00a0la \u00a0de \u00a0determinar si el requerido es \u00a0investigado \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana, \u00a0o \u00a0si \u00a0los hechos por los que se le \u00a0procesa \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos que amparan la solicitud de extradici\u00f3n, porque tales \u00a0eventualidades \u00a0 no \u00a0 afectan \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 ni \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0resulta \u00a0\u00fatil \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha \u00a0sido procesado o condenado en Colombia por el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0si \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0\u201cAutodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de \u00a0Colombia\u201d,\u00a0 \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0o \u00a0no \u00a0vinculado \u00a0al\u00a0 \u00a0proceso \u00a0de desmovilizaci\u00f3n y se ha acogido al art\u00edculo 71 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005,\u00a0 \u00a0o \u00a0si al momento de librarse orden de captura en su contra \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se encontraba privado de la libertad por cuenta de \u00a0autoridades judiciales colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, quien tiene a su cargo la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0frente \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n, definir si la concede o la \u00a0niega, \u00a0y, \u00a0en \u00a0el primer caso, si lo hace difiriendo la entrega del solicitado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0facultado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para obrar seg\u00fan las conveniencias \u00a0nacionales \u00a0y, en tal medida, de acuerdo con la \u00f3rbita de su competencia, si lo \u00a0considera \u00a0necesario, \u00a0establecer \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0la defensa y su \u00a0relaci\u00f3n con el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0t\u00e9rminos los elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0solicita la defensa se tornan in\u00fatiles frente a la naturaleza \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada para \u00a0disponer \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas en orden a cuestionar la juridicidad y acierto \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0hecho de que NODIER GIRALDO \u00a0GIRALDO \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0un proceso de desmovilizaci\u00f3n o haya sido declarado \u00a0autor \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos en el territorio nacional, son circunstancias que \u00a0no \u00a0afectan \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en cuanto este no corresponde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de proceso judicial que deba terminar con la emisi\u00f3n de un fallo, sino \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0jur\u00eddico previo a la decisi\u00f3n final que debe \u00a0asumir \u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica, quien finalmente decide si extradita, si \u00a0difiere \u00a0la \u00a0entrega \u00a0o se abstiene de hacerla, seg\u00fan la conveniencia nacional, \u00a0pues \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u00fanicamente \u00a0lo \u00a0vincula \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0NODIER GIRALDO GIRALDO, ciudadano colombiano, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad y se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a07.603.349 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Marta, como se indic\u00f3 en las Notas \u00a0Verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n y formaliz\u00f3 tal \u00a0solicitud, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte necesidad alguna de traer al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0copia \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda ni de los documentos que sirvieron \u00a0de apoyo para su expedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en todo lo anotado, la Sala \u00a0Denegar\u00e1 \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas por el defensor de NODIER GIRALDO \u00a0GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0no \u00a0hay pruebas por \u00a0practicar \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el art\u00edculo 518 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0se \u00a0corra el traslado com\u00fan de cinco (5) d\u00edas\u00a0 al solicitado, a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado para que presenten sus alegatos previos al \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del Interior y de Justicia, presentada por el defensor \u00a0del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or \u00a0NODIER GIRALDO GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0De \u00a0conformidad con el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 CORRER \u00a0TRASLADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas, al \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 NODIER \u00a0GIRALDO GIRALDO, su defensor de \u00a0confianza, \u00a0 y \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0 sus \u00a0 correspondientes \u00a0 alegatos \u00a0 previos \u00a0 al \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026686 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.63 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0(3) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}