\u00a0 \u00a0 Proceso No 26679 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0049 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0abril once (11) de dos mi \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada por el se\u00f1or defensor de GREGORIO ALFONSO GONZ\u00c1LEZ, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Diplom\u00e1tica\u00a0 N\u00b0 2194 \u00a0de \u00a01 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en esta ciudad solicit\u00f3 al de Colombia por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GREGORIO \u00a0ALFONSO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0al \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0en ese pa\u00eds\u00a0 para comparecer en juicio por delitos federales de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de activos seg\u00fan la acusaci\u00f3n No. 06 \u00a0\u2013 253 (PG) dictada el 10 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0citado Ministerio dio tr\u00e1mite de la \u00a0anterior \u00a0solicitud \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien mediante resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a08 de septiembre de 2006 dispuso la captura del antes nombrado con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0materializ\u00e1ndose \u00a0el \u00a0d\u00eda 6 de octubre del mismo a\u00f1o al ser \u00a0dejado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional, \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con Nota Verbal N\u00b0 3112 de 4 de diciembre de 2006, el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GREGORIO \u00a0ALFONSO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, para cuyo efecto aport\u00f3 debidamente autenticada y \u00a0traducida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que estim\u00f3 necesaria de acuerdo con lo dispuesto \u00a0en esta materia por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con oficio OAJ.E. 2308, de 5 de diciembre \u00a0de \u00a02006, el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro pa\u00eds manifest\u00f3 que \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia remiti\u00f3 a la Corte toda la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0expresando \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los requisitos formales exigidos\u00a0 en las disposiciones aplicables \u00a0al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0auto \u00a0de \u00a019 \u00a0de febrero pasado se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 518 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino el defensor de la persona \u00a0requerida en sendos escritos peticion\u00f3 las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil remita \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar de GREGORIO ALFONSO GONZ\u00c1LEZ, para que sea \u00a0cotejada \u00a0con \u00a0las huellas de su asistido y as\u00ed poderlo identificar plenamente, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que la prueba de identidad que contiene el indicment no es \u00a0otra \u00a0que \u00a0el conocimiento de un ciudadano alias \u201c Flaco\u201d hecha a trav\u00e9s de \u00a0fotograf\u00edas \u00a0por \u00a0un \u00a0agente \u00a0especial de Inmigraci\u00f3n y Aduanas de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Oir \u00a0en \u00a0versi\u00f3n a GREGORIO ALFONSO GONZ\u00c1LEZ\u00a0 respecto de su \u00a0identidad \u00a0y \u00a0sus \u00a0alias, \u00a0para despejar cualquier duda acerca de si es la misma \u00a0persona que se solicita en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0 Entrevistar \u00a0 a \u00a0 otro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0involucrados\u00a0 \u00a0que \u00a0aparecen\u00a0 en el indicment junto a GREGORIO ALFONSO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si se trata de la misma persona que se \u00a0acusa \u00a0como \u00a0alias \u00a0\u201cFlaco\u201d \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0el medio es conocido con el referido \u00a0apodo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0Solicitar \u00a0al\u00a0 \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0del Das los registros de salidas y entradas al pa\u00eds del pedido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de establecer si ha viajado al exterior y, si como \u00a0se le acusa, ha introducido narc\u00f3ticos a Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. Pedir al Gobierno de Estados Unidos que \u00a0discrimine \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0de manera concreta se le formulan a su defendido y \u00a0cu\u00e1les \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0pues \u00a0el \u00a0indicment \u00a0hace \u00a0imputaciones \u00a0gen\u00e9ricas contra todos los coacusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.6. \u00a0Requerir a la Direcci\u00f3n de Impuestos \u00a0Nacionales \u00a0env\u00ede \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00faltimas \u00a0declaraciones de renta de GREGORIO \u00a0ALFONSO GONZ\u00c1LEZ, para demostrar que no es hombre adinerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.7. \u00a0Solicitar al Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0allegue \u00a0las \u00a0transcripciones \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas\u00a0 \u00a0interceptadas \u00a0que \u00a0contienen \u00a0conversaciones de GREGORIO o \u201cEl Flaco\u201d, para \u00a0saber \u00a0si \u00a0en \u00a0verdad \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0e, igualmente, se incorporen a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 las \u00a0 autorizaciones \u00a0 judiciales \u00a0para \u00a0interceptar \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos de su procurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.8. Establecer si contra GREGORIO ALFONSO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso \u00a0alguno \u00a0en \u00a0Colombia, donde puedan reposar las \u00a0autorizaciones de interceptaci\u00f3n telef\u00f3nica.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
En el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, como aqu\u00ed acontece, a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia le corresponde emitir concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de su otorgamiento el cual debe fundarse en los siguientes aspectos: \u00a0a) \u00a0La validez formal de la documentaci\u00f3n enviada por el ejecutivo; b) La plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0su \u00a0correspondencia con la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad; \u00a0c) El cumplimiento del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho que motiva la petici\u00f3n debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y estar reprimido con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferir a cuatro a\u00f1os; y, d) La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en el derecho procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, ha de tenerse en cuenta lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n procesal penal cuando se\u00f1ala que la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0ni \u00a0cuando el requerido es colombiano por \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud verse sobre hechos cometidos con\u00a0 anterioridad \u00a0al \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, fecha en la que se promulg\u00f3 el Acto Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0y \u00a0que \u00a0permite \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0de conceder la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El decreto y pr\u00e1ctica de pruebas dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del concepto de extradici\u00f3n que de la Sala se \u00a0solicita \u00a0queda \u00a0condicionado, por tanto, a que las mismas resulten conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0 y \u00a0 \u00fatiles \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0esos \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo \u00a0que ata\u00f1e \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0solicitados \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dirigen \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena identidad del requerido, es claro \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0persona detenida con ocasi\u00f3n de este procedimiento, es la misma \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pide \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0GREGORIO \u00a0ALFONSO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a079.262.049. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto si se toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 ella, \u00a0 \u00a0 se \u00a0menciona\u00a0 que GREGORIO \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0detenta \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda colombiana n\u00famero 79.262.049 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 naci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a01962 \u00a0 (fl. \u00a0 9 \u00a0carpeta \u00a0anexa),\u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 aprehensi\u00f3n\u00a0 \u00a0(fl. \u00a020 \u00a0carpeta) \u00a0y \u00a0al \u00a0otorgar \u00a0poder \u00a0al \u00a0 \u00a0 profesional \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0representa \u00a0 en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0(fl. \u00a017 \u00a0cuad. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay, entonces, \u00a0coincidencia \u00a0 entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0la \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0tanto, resulta \u00a0irrelevante \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 ordenar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0persiguen \u00a0esclarecer tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hace superflua la \u00a0solicitud al Gobierno de Estados Unidos para que discrimine los \u00a0cargos \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 contra \u00a0 GREGORIO \u00a0 ALFONSO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0pues s\u00f3lo basta leer la Nota Verbal de solicitud de extradici\u00f3n \u00a0No. \u00a03112 \u00a0y \u00a0el \u00a0affid\u00e1vit \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0para \u00a0la misma (Fols. 35 a 38 y 81 a 89 \u00a0carpeta \u00a0anexa) \u00a0y advertir \u00a0la \u00a0concreta forma en que se le formulan las distintas \u00a0imputaciones \u00a0y \u00a0en \u00a0lo concerniente a las pruebas es \u00a0una \u00a0controversia \u00a0que \u00a0debe plantearse al interior del respectivo proceso en el \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que unas comunicaciones telef\u00f3nicas hayan \u00a0sido \u00a0escuchadas \u00a0y grabadas con orden de autoridad judicial colombiana o sin el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos constitucionales y legales exigidos para ello, \u00a0no \u00a0es un problema que pueda ser debatido en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, porque \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0o \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0requerido \u00a0frente a los punibles por los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0reclamado en extradici\u00f3n compete exclusivamente a los jueces que se \u00a0encarguen \u00a0de \u00a0juzgar los hechos que han sido puestos en su conocimiento, por lo \u00a0que \u00a0tal \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0materia \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0en \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite \u00a0judicial-administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0similar \u00a0linaje \u00a0de \u00a0inocuidad \u00a0es el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0renta de GREGORIO ALFONSO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0ello \u00a0es \u00a0completamente ajeno a la actuaci\u00f3n que \u00a0cumple \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0o \u00a0desfavorable \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del requerido al Estado que lo reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte1 \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 reiterado \u00a0 ha \u00a0sostenido, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0colombiano no concibe el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n como \u00a0proceso \u00a0judicial en sentido estricto, con intervenci\u00f3n de partes, conocimiento \u00a0de \u00a0causa, \u00a0ejercicio \u00a0activo \u00a0del derecho de contradicci\u00f3n aportando pruebas y \u00a0controvirtiendo \u00a0las \u00a0allegadas contra el requerido, o agotamiento de recursos e \u00a0instancias \u00a0 ordinarias \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0para \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales, \u00a0ni \u00a0establece \u00a0que culmine en un fallo con definici\u00f3n del asunto a \u00a0manera de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0que \u00a0en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 delictivo, \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial; la validez del proceso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le acusa; la pena que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser \u00a0declarado \u00a0penalmente responsable; o la vigencia de la acci\u00f3n penal; pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea la legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0anteriores \u00a0ser\u00e1n \u00a0negadas \u00a0las pruebas solicitadas por el defensor de GREGORIO ALFONSO GONZ\u00c1LEZ y \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0permanezca \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR, \u00a0por \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0e \u00a0innecesarias, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el defensor de GREGORIO ALFONSO GONZ\u00c1LEZ, ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR \u00a0el expediente en secretar\u00eda por el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para las alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 L. \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JULIO E. SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0por \u00a0todos, autos de 11 de junio de 2002, radicaci\u00f3n 19288 y de 25 de agosto de \u00a02004, radicaci\u00f3n 22442. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26679 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0049 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0abril once (11) de dos mi \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13433","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13433\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}