\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14970 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 154 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., octubre quince \u00a0(15) de mil novecientos noventa y ocho (1.998) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llega \u00a0a conocimiento de la Sala, por v\u00eda de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0la providencia de 30 de julio del presente a\u00f1o mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Santiago de Cali neg\u00f3 al procesado \u00a0doctor \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0ROJAS RODRIGUEZ, ex-juez 19 Penal Municipal de esa ciudad, \u00a0la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 parcial \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 propio \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ANTECEDENTES INMEDIATOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-El procesado ROJAS RODRIGUEZ est\u00e1 siendo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0doble \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n, en \u00a0procesos \u00a0acumulados, \u00a0pesando \u00a0sobre \u00a0\u00e9l medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-La \u00a0defensa solicit\u00f3 ante el Tribunal de \u00a0instancia \u00a0que \u00a0se \u00a0concediera \u00a0al \u00a0imputado \u00a0la detenci\u00f3n parcial en el propio \u00a0lugar \u00a0del trabajo por considerar que los requisitos consagrados en el art\u00edculo \u00a0409 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0estaban reunidos para su otorgamiento, toda vez que la \u00a0\u00fanica \u00a0fuente \u00a0de \u00a0ingresos del incriminado estaba constituida por su sueldo de \u00a0Juez \u00a0del \u00a0que fue privado a ra\u00edz de la suspensi\u00f3n del cargo, lo cual lo dej\u00f3 \u00a0en \u00a0 imposibilidad \u00a0 de \u00a0 proveer \u00a0al \u00a0sostenimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa \u00a0y \u00a0de \u00a0dos \u00a0hijas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 El \u00a0 a-quo \u00a0despach\u00f3 negativamente tal pretensi\u00f3n, puntualizando \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el requisito exigido por el precepto adjetivo relacionado con que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima\u00a0 prevista para el delito no debe exceder de seis a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0se \u00a0reun\u00eda \u00a0para los hechos ocurridos el 5 de enero de 1995 data para \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0punible \u00a0de prevaricato se hallaba reprimido con pena m\u00e1xima de 5 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, no ocurr\u00eda lo propio para el 30 de agosto de 1996 cuando se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0cuyo \u00a0proceso \u00a0se \u00a0acumul\u00f3 a aquel, pues en materia de \u00a0penalidad \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0operado \u00a0cambio legislativo y el il\u00edcito en cuesti\u00f3n se \u00a0elev\u00f3 \u00a0a \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n (Art.28 Ley 190 de 1995) lo cual \u00a0hacia que fuera esquivo este beneficio al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a0peticionario \u00a0interpuso \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0aduciendo que como se estaba de cara a \u00a0procesos \u00a0acumulados \u00a0y \u00a0para \u00a0efectos \u00a0legales deb\u00eda recibir tratamiento de un \u00a0solo \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0favorabilidad \u00a0deb\u00eda considerarse el primero, que era m\u00e1s \u00a0antiguo, \u00a0como \u00a0rector y tenerse en cuenta la penalidad m\u00e1xima de 5 a\u00f1os que a \u00a0ese \u00a0punible \u00a0se \u00a0le \u00a0fijaba \u00a0para hacer viable la petici\u00f3n elevada, tanto m\u00e1s \u00a0cuanto \u00a0que por el segundo proceso, de m\u00e1s reciente ocurrencia, el procesado se \u00a0hallaba disfrutando de excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es evidente que por motivos de pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0el \u00a0legislador \u00a0previ\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0409 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. P. la \u00a0posibilidad \u00a0de que, durante el rito del proceso,\u00a0 el imputado tuviera como \u00a0lugar \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0el \u00a0propio \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo, siempre que debiera \u00e9ste \u00a0proveer a la subsistencia de una o m\u00e1s personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no \u00a0basta \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0para \u00a0que el juzgador deba, sin m\u00e1s, disponer que se cumplan los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0puesto que sus beneficios no fueron consagrados \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados \u00a0e \u00a0indeterminados \u00a0delitos. \u00a0La ley exige, con tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0se \u00a0someta \u00a0a estudio la conducta pasada del individuo, pues si \u00a0cuenta \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 disfavor \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0por \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0o \u00a0preterintencional \u00a0( \u00a0numeral \u00a01\u00ba.), \u00a0el resultado le ser\u00e1 desfavorable; igual \u00a0suerte \u00a0tendr\u00e1 \u00a0si \u00a0al \u00a0examinarse \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0durante \u00a0el \u00a0proceso se \u00a0encuentra \u00a0que ha tratado de sustraerse a sus resultados (numeral 3\u00ba.); y ser\u00e1 \u00a0negativo \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0si el il\u00edcito que se le reprocha supera la pena m\u00e1xima de \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os de prisi\u00f3n ( numeral 2\u00ba.). Y esto \u00faltimo es apenas elemental, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el reproche y la repulsa social a determinadas conductas humanas \u00a0se \u00a0traduce por la punici\u00f3n de estas en las normas sustantivas, previ\u00e9ndose en \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de las penas la gravedad que se les atribuye, siendo catalogable \u00a0de \u00a0extrema \u00a0gravedad \u00a0las \u00a0que \u00a0entra\u00f1an \u00a0traici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0noble \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar justicia, como ocurre con la conducta aqu\u00ed imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El beneficio cuyo reconocimiento se busca en \u00a0pro \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0ciertamente \u00a0no le es aplicable porque no obstante que no es \u00a0predicable \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0gravite \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, o que hubiere \u00a0tratado \u00a0de \u00a0eludir \u00a0su \u00a0comparencia al proceso, s\u00ed es en cambio notorio que la \u00a0\u00faltima \u00a0conducta \u00a0que se le atribuye aparece cometida en vigencia del art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995 \u00a0que sanciona el prevaricato por acci\u00f3n con pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que este mandato del legislador pueda \u00a0caprichosamente \u00a0ser \u00a0desconocido \u00a0con \u00a0la \u00a0simple \u00a0invocaci\u00f3n del principio de \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene en este asunto cabida, pues, si se trata de buscar \u00a0benignidad \u00a0por \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0legislaciones,\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0fuera \u00a0de \u00a0toda \u00a0discusi\u00f3n \u00a0qu\u00e9 \u00a0normas \u00a0sustantivas deben aplicarse a las conductas imputadas, \u00a0perfectamente delimitadas en el tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0trat\u00e1ndose de procesos acumulados y \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0al tenor de lo dispuesto por el art\u00edculo 95 inciso 3 del C. de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0\u201c..Efectuada \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0legales \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 diversas \u00a0 actuaciones \u00a0 se \u00a0 convierten \u00a0 en \u00a0un \u00a0solo \u00a0proceso..\u201d\u00a0 \u00a0s\u00edguese \u00a0que la\u00a0 penalidad que marca la pauta para los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de la disposici\u00f3n examinada es la prevista para el \u00faltimo punible \u00a0reprochado, \u00a0al \u00a0cual \u00a0queda subordinado el otro, lo que satisface la filosof\u00eda \u00a0que \u00a0inspir\u00f3 \u00a0al legislador al actualizar y determinar quienes eran merecedores \u00a0de \u00a0que \u00a0sus \u00a0beneficios \u00a0cobijaran, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se excluy\u00f3 la situaci\u00f3n del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0obrado con tino en la decisi\u00f3n \u00a0censurada, merece confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR, \u00a0 la \u00a0providencia de fecha, contenido y origen indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vuelvan \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE\u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUERLLAR \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14970 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0 Aprobado Acta No. 154 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., octubre quince \u00a0(15) de mil novecientos noventa y ocho (1.998) \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1343"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1343\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}