\u00a0 \u00a0 Proceso No 26675 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.69 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., nueve (9) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el rito previsto en el art\u00edculo 500 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, rinde la Sala el concepto que en derecho corresponda, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica del ciudadano colombiano, HEBER BUITRAGO L\u00d3PEZ, o \u00a0HEBRETH BUITRAGO L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Con las Notas Verbales n\u00fameros 2339 del 12 \u00a0de \u00a0septiembre\u00a0 \u00a0y \u00a03102 \u00a0del \u00a01\u00ba de diciembre de 2006, la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0luego \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de HEBERT BUITRAGO L\u00d3PEZ, quien es \u00a0requerido \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0comparecer \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0por \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alan, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0indican \u00a0que \u00a0comenzando \u00a0en \u00a0septiembre \u00a0de 2004, o aproximadamente en ese mes, y continuando \u00a0hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, conjuntamente con otras personas el requerido particip\u00f3 \u00a0en un tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicen, \u00a0que \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0BUITRAGO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0sus \u00a0asociados, \u00a0aproximadamente \u00a0en febrero de 2005,\u00a0 \u00a0enviaron \u00a0dos \u00a0despachos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Adem\u00e1s, que el \u00a0requerido \u00a0viaj\u00f3 \u00a0a \u00a0ese pa\u00eds a principios de febrero del aludido a\u00f1o, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de supervigilar y coordinar el manejo de los despachos y seguramente \u00a0de \u00a0otros, \u00a0realizando \u00a0negocios \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en las \u00e1reas de Nueva York y \u00a0Nueva \u00a0Y\u00e9rsey, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0de \u00a0otros env\u00edos de drogas desde \u00a0Colombia a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud de extradici\u00f3n fue acompa\u00f1ada \u00a0de los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Declaraci\u00f3n del Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0WALTER \u00a0NORKIN \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este de New York. Indica el proceso de integraci\u00f3n de un gran jurado; \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0dictar \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0denotando los elementos \u00a0formales \u00a0 que \u00a0debe \u00a0observar; \u00a0e \u00a0individualiza \u00a0los \u00a0cargos \u00a0determinando \u00a0el \u00a0contenido y alcance de los elementos que constituyen cada delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Testimonio del Agente Especial de la DEA, \u00a0TODD \u00a0MEINKEN. \u00a0Expresa, \u00a0que \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a01995, \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0inici\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0que operaba desde los \u00a0\u00c1ngeles, \u00a0California, \u00a0con \u00a0enlaces en Colombia y Nueva York, estableciendo que \u00a0HEBERT \u00a0BUITRAGO \u00a0L\u00d3PEZ hace parte de una organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico, y que \u00a0viaj\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde Colombia en febrero de 2005 para supervisar \u00a0varios \u00a0 env\u00edos \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 dirigidos \u00a0 a \u00a0 MANY \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0 en \u00a0adelante \u00a0\u201cRAM\u00cdREZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0que \u00a0de \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0sostenida \u00a0entre \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y \u00a0el solicitado se conoci\u00f3 que un env\u00edo de drogas \u00a0estaba \u00a0en \u00a0ruta hacia los Estados Unidos, y que BUITRAGO viaj\u00f3 a esa Naci\u00f3n a \u00a0comienzos \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2005 para supervisar y coordinar su manejo, y tal vez \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, \u00a0que tras arribar a los Estados Unidos, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0sus \u00a0negocios \u00a0de \u00a0drogas \u00a0en \u00a0el \u00e1rea de Nueva York y Nueva Y\u00e9rsey, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0supervisi\u00f3n de otros env\u00edos de alcaloides desde Colombia a ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, \u00a0advera, que en enero de 2005 \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la DEA en Colombia interceptaron una serie de llamadas telef\u00f3nicas \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el requerido, las cuales denotan que estaba arreglando el env\u00edo de \u00a0un \u00a0cargamento de drogas para ser entregadas a RAM\u00cdREZ. Afirma, que con base en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recopilada, \u00a0los agentes determinaron que BUITRAGO llegar\u00eda a \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0a \u00a0comienzos \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0para \u00a0coordinar \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n. \u00a0Tal \u00a0como se esperaba, indica, el reclamado lleg\u00f3 al aeropuerto \u00a0John F. Kennedy de Nueva York en un vuelo desde Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 2 de febrero de 2005, asegura, los agentes \u00a0interceptaron \u00a0una \u00a0llamada \u00a0de \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0a BUITRAGO manifest\u00e1ndole que hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0 el \u00a0env\u00edo \u00a0pero \u00a0que \u00a0las \u00a0drogas \u00a0eran \u00a0muy \u00a0dif\u00edciles \u00a0de \u00a0sacar, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0que se trataba de un paquete remitido por un socio de BUITRAGO \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0Federal \u00a0Express, \u00a0el \u00a0cual conten\u00eda un equipo el\u00e9ctrico en \u00a0forma \u00a0de \u00a0tubo \u00a0met\u00e1lico \u00a0con hero\u00edna oculta dentro. Asevera, que BUITRAGO le \u00a0dio \u00a0instrucciones \u00a0a \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0para \u00a0poder obtener la droga, la que finalmente \u00a0pes\u00f3 482 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, \u00a0que \u00a0aproximadamente a las 7:52 p.m. \u00a0del \u00a010 de febrero de 2005, los agentes interceptaron otra llamada de BUITRAGO a \u00a0un \u00a0hombre no identificado tratando de determinar cu\u00e1ndo llegar\u00eda un env\u00edo de \u00a0drogas \u00a0a los Estados Unidos. Cuatro d\u00edas m\u00e1s tarde, el 14 de febrero de 2005, \u00a0asegura, \u00a0en \u00a0una llamada interceptada RAM\u00cdREZ le pregunt\u00f3 a BUITRAGO sobre el \u00a0estado \u00a0del \u00a0env\u00edo, \u00a0indic\u00e1ndole \u00a0que \u00a0estaba \u201cesperando esos papeles\u201d. Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente,\u00a0 \u00a0BUITRAGO \u00a0llam\u00f3 otra vez a su colega narcotraficante en \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0sostuvo \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los d\u00edas 17 y 18 de febrero de 2005, refiere, \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0sostuvo \u00a0varias \u00a0conversaciones con una mujer socia narcotraficante en \u00a0Nueva \u00a0York, durante las cuales le pregunt\u00f3 si hab\u00eda llegado algo para \u00e9l. En \u00a0tres \u00a0de \u00a0esas \u00a0conversaciones, \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0un \u00a0\u201clibro\u201d el \u00a0art\u00edculo que estaba esperando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa, \u00a0que \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la DEA luego \u00a0averiguaron \u00a0que \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0lleg\u00f3 \u00a0poco \u00a0despu\u00e9s \u00a0del 18 de febrero de 2006, \u00a0paquete \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0un \u00a0libro, \u00a0como \u00a0indicaban \u00a0las \u00a0llamadas telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas, \u00a0con \u00a0hero\u00edna \u00a0oculta \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la encuadernaci\u00f3n del libro. \u00a0Aclara, \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0env\u00edos \u00a0sumados \u00a0excedieron a un kilogramo de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Acusaci\u00f3n No. 06-CR-0332 (SLT), dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0sustantivas, supuestamente transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0incluyendo \u00a0el concepto emitido por su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0atinente a que por no existir tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable entre los dos Estados es procedente obrar de conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0correspondiente, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas y la Sala no \u00a0consider\u00f3 necesaria la realizaci\u00f3n de ninguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Oportunamente \u00a0presentaron \u00a0alegatos \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, y la defensora de oficio \u00a0del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. El se\u00f1or Agente del Ministerio P\u00fablico, \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0rinda \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0requerimiento, basado en los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da \u00a0por \u00a0agotado \u00a0el \u00a0requisito de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, por encontrar allegados los documentos \u00a0que \u00a0acreditan \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de la ley 906 de 2004, por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante y traducidos al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0comparar la informaci\u00f3n entregada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente en la solicitudes de detenci\u00f3n provisional y de extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0obtenidas en el momento de la captura y en el desarrollo del tr\u00e1mite, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0persona requerida es la misma que permanece \u00a0privada de la libertad por raz\u00f3n de \u00e9ste tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n lo \u00a0considera \u00a0satisfecho, \u00a0afirmando que los cargos uno y dos tipifican en Colombia \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir con fines de cometer el de tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0descrito \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0anexada \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n nuestra por indicar los hechos, la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0al \u00a0presunto \u00a0infractor, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y las \u00a0normas violentadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que de conceder la extradici\u00f3n la entrega se produzca \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de que BUITRAGO L\u00d3PEZ no sea juzgado por hechos anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0condenado a cadena perpetua, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes, \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n de los Estados Unidos sanciona con pena de muerte alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0motivan su solicitud, la entrega se realice \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pena sea conmutada, de conformidad con los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012, \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0494 \u00a0de la ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, para que se le exija tener en cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0lleva retenido provisionalmente en Colombia con \u00a0motivo de este tr\u00e1mite, en el evento que llegare a ser condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Condicionamientos \u00a0que, \u00a0afirma, deber\u00e1n ser \u00a0objeto \u00a0de vigilancia y seguimiento por parte de los funcionarios encargados del \u00a0servicio \u00a0exterior \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0los Estados Unidos, con el fin de que sean \u00a0acatados \u00a0y \u00a0respetados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades extranjeras, o en caso contrario, \u00a0aquellos \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 asumir \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0penales, \u00a0administrativas \u00a0o \u00a0disciplinarias que se deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. La defensora de BUITRAGO L\u00d3PEZ, dice, no \u00a0tener \u00a0objeci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la presencia de los elementos del concepto, \u00a0pero \u00a0deja \u00a0constancia \u00a0que \u00a0no est\u00e1 de acuerdo con la extradici\u00f3n de nuestros \u00a0nacionales, \u00a0estimando \u00a0que la jurisdicci\u00f3n colombiana debe investigar y juzgar \u00a0a \u00a0sus \u00a0ciudadanos, \u00a0entendiendo \u00a0esta \u00a0labor \u00a0como \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de soberan\u00eda e \u00a0independencia de nuestros jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de que el concepto sea favorable le \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0las siguientes recomendaciones: Que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0condenado \u00a0a \u00a0cadena perpetua; que no sea sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0degradantes \u00a0o \u00a0inhumanos; que si llegare a ser declarado culpable, le \u00a0sea \u00a0descontado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuere \u00a0impuesta, \u00a0el tiempo que lleva \u00a0detenido en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0ritual \u00a0exigido por \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0para \u00a0estos \u00a0efectos \u00a0s\u00f3lo \u00a0permite la verificaci\u00f3n del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los aspectos formales referidos, a los t\u00e9rminos anteriores se \u00a0restringe la defensa que se pueda adelantar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que la fuente formal \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0asunto es el ordenamiento jur\u00eddico interno, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores, y que los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0despu\u00e9s \u00a0del 1\u00ba de enero de 2005, son las normas de la ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 las \u00a0 que \u00a0vienen \u00a0regulando \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica en las notas \u00a0verbales \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento de HEBERT BUITRAGO L\u00d3PEZ y en los anexos, la Sala \u00a0llega \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0requisitos del art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pregona el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 VALIDEZ \u00a0 \u00a0 FORMAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n fue presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica por medio de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0es \u00a0decir, por v\u00eda diplom\u00e1tica, acompa\u00f1ada de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 06-CR-0332 (SLT), dictada el 18 de mayo de 2006, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York, de las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0su \u00a0apoyo \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0WALTER \u00a0NORKIN \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0del Agente Especial de la DEA, TODD MEINKEN, y de los \u00a0estatutos penales sustantivos supuestamente transgredidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0que \u00a0describen \u00a0en \u00a0detalle \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0imputadas \u00a0y \u00a0los \u00a0actos \u00a0que tienden a demostrar su configuraci\u00f3n, \u00a0conjuntamente con la participaci\u00f3n en ellos del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos generales imputan al solicitado \u00a0ser \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de drogas que operaba desde los \u00a0\u00c1ngeles, California, con enlaces en Colombia y Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En particular, refieren, que en enero de 2005 \u00a0agentes \u00a0de la DEA en Colombia interceptaron llamadas telef\u00f3nicas hechas por el \u00a0requerido, \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0indicaban que estaba haciendo los preparativos para \u00a0enviar \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0drogas \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0RAM\u00cdREZ. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0los \u00a0agentes determinaron que el reclamado llegar\u00eda a los Estados \u00a0Unidos \u00a0a comienzos de febrero de 2005, para coordinar la distribuci\u00f3n de dicho \u00a0env\u00edo. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0esperaba, arrib\u00f3 al aeropuerto John F. Kennedy de Nueva \u00a0York en un vuelo desde Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 2 de febrero de 2005, indican, los agentes \u00a0interceptaron \u00a0una \u00a0llamada \u00a0de \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0a BUITRAGO manifest\u00e1ndole que hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0el \u00a0env\u00edo, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba de un paquete remitido \u00a0Federal \u00a0Express \u00a0por \u00a0un \u00a0socio \u00a0de \u00a0BUITRAGO en Colombia, el cual conten\u00eda un \u00a0equipo \u00a0el\u00e9ctrico \u00a0en \u00a0forma \u00a0de \u00a0tubo \u00a0met\u00e1lico \u00a0con \u00a0hero\u00edna oculta dentro. \u00a0Agregan, \u00a0que \u00a0BUITRAGO \u00a0le \u00a0dio \u00a0instrucciones a RAM\u00cdREZ para poder extraer el \u00a0alcaloide, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0que \u00a0el \u00a0peso total fue de 482 gramos de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0denotan, \u00a0fue \u00a0interceptada \u00a0otra \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica de BUITRAGO a un hombre no identificado \u00a0tratando \u00a0de conocer cu\u00e1ndo llegar\u00eda un env\u00edo de drogas a los Estados Unidos. \u00a0Cuatro \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0el \u00a014 de febrero de 2005, en una llamada interceptada \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0a BUITRAGO sobre el estado del env\u00edo, indic\u00e1ndole que \u00a0estaba \u00a0\u201cesperando \u00a0esos \u00a0papeles\u201d. Al d\u00eda siguiente,\u00a0 BUITRAGO llam\u00f3 \u00a0otra \u00a0vez \u00a0a \u00a0su \u00a0colega narcotraficante en Colombia y sostuvo una conversaci\u00f3n \u00a0acerca del env\u00edo de un supuesto documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0d\u00edas \u00a017 y 18 de febrero de 2005,\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0sostuvo \u00a0varias \u00a0conversaciones con una mujer socia narcotraficante en \u00a0Nueva \u00a0York, durante las cuales le pregunt\u00f3 si hab\u00eda llegado algo para \u00e9l. En \u00a0tres \u00a0de \u00a0esas \u00a0conversaciones, \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0un \u00a0\u201clibro\u201d el \u00a0art\u00edculo que estaba esperando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0averiguaron \u00a0que \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero de 2006 lleg\u00f3 un paquete que conten\u00eda un \u00a0libro, \u00a0como \u00a0lo indicaban las llamadas telef\u00f3nicas interceptadas, con hero\u00edna \u00a0oculta dentro de la encuadernaci\u00f3n del libro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dos \u00a0env\u00edos, precisan, tuvieron un peso \u00a0superior a un kilogramo de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como puede verse la informaci\u00f3n describe con \u00a0suficiencia \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0utilizados \u00a0 para \u00a0 hacer \u00a0los \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0el \u00a0papel \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0y \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0en \u00a0particular \u00a0evidencian \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0conciertos \u00a0para delinquir imputados. Datos que bastan para \u00a0que \u00a0la Sala m\u00e1s adelante entre a definir la concurrencia o no del principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0los delitos ocurrieron \u00a0siquiera \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal para determinar el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles, las atribuidas al requerido \u00a0tuvieron \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como en los Estados Unidos, ya que de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene establecido que en los delitos de concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0narcotr\u00e1fico, los injustos penales se consideran cometidos en los \u00a0lugares \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los actos de ejecuci\u00f3n y en los pa\u00edses en ellos \u00a0involucrados, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 origen, \u00a0 los \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0destino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0se \u00a0acredita \u00a0el \u00a0requisito \u00a0superior \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0que los hechos delictivos deben haber ocurrido en el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, los documentos fueron traducidos \u00a0al \u00a0castellano y autenticados de conformidad con lo normado por el art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0deben \u00a0valorarse \u00a0como \u00a0expedidos de conformidad con la legislaci\u00f3n de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, JASON E. CARTER, certific\u00f3 que copias fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos, \u00a0WALTER \u00a0NORKIN \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0del Agente Especial TODD MEINKEN, de la DEA, son conservados en \u00a0los archivos oficiales del Departamento de Justicia en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0de los Estados Unidos ALBERTO \u00a0GONZALES, \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que \u00a0para \u00a0ese momento JASON E. CARTER desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien con ese objetivo hizo estampar el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Director \u00a0 Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales diera fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0CONDOLEZZA \u00a0RICE, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que al documento anexo le fueron fijados los sellos del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho Departamento en \u00a0Washington, y que PATRICK O. HATCHETT, firm\u00f3 su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3nsul de Colombia en Washington MAR\u00cdA DE \u00a0LOS \u00a0\u00c1NGELES \u00a0BARRAZA \u00a0G., autentic\u00f3 la firma de PATRICK O. HATCHETT, mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0suya \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de Autenticaciones del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos como se encuentran los requisitos del \u00a0art\u00edculo \u00a0 495 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0se \u00a0da \u00a0por \u00a0acreditado \u00a0este \u00a0elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0PLENA \u00a0 \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0SOLICITADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la ponderaci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n \u00a0registrada \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales por medio de las cuales el pa\u00eds requirente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n y en los \u00a0anexos, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0la \u00a0averiguada \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0la \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la Sala concluye que la persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es la misma que fue aprehendida y que en ese estado \u00a0permanece \u00a0a disposici\u00f3n del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, por raz\u00f3n de \u00a0este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0con \u00a0la \u00a0cual fue \u00a0solicitada \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0suministr\u00f3 \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0datos del \u00a0requerido: \u00a0Nombre \u00a0HEBERT \u00a0BUITRAGO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u201cHEBRETH \u00a0BUITRAGO \u00a0L\u00d3PEZ\u00a0 \u00a0y como \u201cGordito\u201d, nacido el 6 de febrero de 1961, en \u00a0Cali, Valle, Colombia, y portador de la c. de c. No. 16.662.308. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n incorporada por el se\u00f1or Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0con \u00a0la cual dispuso la captura, y \u00a0reiterada \u00a0por \u00a0la \u00a0nota verbal que formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n y los testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n. Y, que aparece corroborada \u00a0en \u00a0el \u00a0oficio \u00a0de la Polic\u00eda Nacional colocando a disposici\u00f3n al requerido, y \u00a0ratificada \u00a0en \u00a0el curso del proceso al identificarse el solicitado con el mismo \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial de la DEA TODD \u00a0MEINKEN, \u00a0se \u00a0encarga \u00a0de \u00a0despejar \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de duda al aseverar que la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0incorporada \u00a0como del requerido ha sido identificada por algunos de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0que \u00a0monitorearon \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0interceptadas \u00a0referidas \u00a0a \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0voz escucharon del imputado \u00a0BUITRAGO. \u00a0Dice, \u00a0complementariamente, \u00a0que \u00a0los agentes primero identificaron a \u00a0BUITRAGO \u00a0cuando \u00a0monitoreaban \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0colombiano y posteriormente en la \u00a0vigilancia \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0confirm\u00f3 \u00a0su \u00a0identidad; am\u00e9n, de que en varias \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0fue \u00a0identificado \u00a0por \u00a0su \u00a0nombre \u00a0y \u00a0los agentes \u00a0reconocieron \u00a0su \u00a0voz \u00a0como \u00a0la misma de la persona que sosten\u00eda conversaciones \u00a0relativas \u00a0a \u00a0drogas \u00a0por \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0otras l\u00edneas telef\u00f3nicas \u00a0monitoreadas por las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no existe ninguna duda acerca de que la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturada y permanece privada de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 se \u00a0 da \u00a0 por \u00a0 acreditado \u00a0 este \u00a0 nuevo \u00a0elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n No. 06-CR-0332 (SLT), dictada el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, imputa a HEBERT BUITRAGO L\u00d3PEZ, los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO. \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0El o alrededor de septiembre de 2004 y \u00a0el \u00a01 \u00a0de mayo de 2005 inclusive, ambas fechas son aproximadas, y en el Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York y otros lugares, el imputado HERBRETH BUITRAGO L\u00d3PEZ, alias \u00a0\u201cGordito\u201d, \u00a0\u201cjunto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente conspir\u00f3 \u00a0para \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia controlada a los Estados Unidos desde un lugar en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0delito \u00a0que \u00a0involucr\u00f3 \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de una sustancia \u00a0conteniendo \u00a0hero\u00edna, \u00a0una sustancia controlada conforme a la clasificaci\u00f3n I, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0952 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0963, 960(a)(1) y 960(b) (1) (A); T\u00edtulo 18, C\u00f3digo Federal \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 3551 et seg.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS \u00a0<\/p>\n
\u201c2. El o alrededor de, y entre septiembre de \u00a02004 \u00a0y \u00a0el \u00a01 \u00a0de mayo de 2005 inclusive, ambas fechas son aproximadas, y en el \u00a0distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, el imputado HEBRETH BUITRAGO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cGordito\u201d, \u00a0junto \u00a0con otros, a sabiendas e intencionalmente \u00a0conspir\u00f3 \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y poseer con intenci\u00f3n de distribuir una sustancia \u00a0controlada, \u00a0delito \u00a0que \u00a0involucr\u00f3 \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0hero\u00edna, \u00a0una sustancia controlada conforme a la clasificaci\u00f3n I, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0841(a)(1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0846 y 841(b) (1) (A) (I); T\u00edtulo 18, C\u00f3digo Federal de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 3551 et seq.)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los delitos de conspiraci\u00f3n para importar un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y conspiraci\u00f3n para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir un kilogramo o m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en Colombia tambi\u00e9n son delictivos por adecuarse al\u00a0 punible de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0para cometer el delito de narcotr\u00e1fico, descrito en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 19 de la \u00a0ley 1121 de 2006, y sancionado con prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0al requerido \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0punibles \u00a0en Colombia son sancionadas con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 4 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0se \u00a0acredita \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA EN \u00a0EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0estatuido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que proceda la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es imprescindible que el pa\u00eds reclamante haya dictado resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0tambi\u00e9n cumplido en este evento \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0es \u00a0equiparable \u00a0al \u00a0escrito de acusaci\u00f3n que el \u00a0Fiscal \u00a0presenta \u00a0ante \u00a0el juez competente para adelantar el juicio estatuido en \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 336 \u00a0 y \u00a0 337 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0contener \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la persona acusada, una relaci\u00f3n sucinta de la conducta \u00a0imputada \u00a0con \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n de las normas \u00a0penales \u00a0sustantivas supuestamente violadas, adem\u00e1s de que constituye el inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la oportunidad de \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0\u00e9l imputados y que culmina con la sentencia que \u00a0pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0evidente, entonces, la presencia de \u00a0este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0como \u00a0est\u00e1n \u00a0los \u00a0presupuestos del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal Penal de 2004, la Corte proceder\u00e1 a rendir concepto favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, exigiendo al Gobierno Nacional como lo demandan \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0que \u00a0de acoger esta \u00a0opini\u00f3n \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el requerido no sea juzgado por hechos \u00a0cometidos \u00a0antes \u00a0del \u00a017 de diciembre de 1997, o diferentes a los que sirvieron \u00a0de \u00a0base \u00a0para \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0no sea sometido a penas de muerte, destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n, ni desaparici\u00f3n forzada, de conformidad con \u00a0lo dispuesto por los art\u00edculos 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0Superior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n\u00a0 provisional\u00a0 por motivo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA FAVORABLEMENTE a la extradici\u00f3n de \u00a0HEBERT \u00a0 BUITRAGO \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cHEBRETH \u00a0 BUITRAGO \u00a0L\u00d3PEZ\u201d\u00a0 \u00a0y \u00a0como \u00a0\u201cGordito\u201d, \u00a0de anotaciones civiles conocidas en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por los cargos a \u00e9l atribuidos en la acusaci\u00f3n No. \u00a006-CR-332 \u00a0(SLT), \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 de mayo de 2006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de la Secretar\u00eda comun\u00edquese esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0BUITRAGO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0a \u00a0su defensor y al Agente del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIEQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26675 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.69 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., nueve (9) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Cumplido el rito previsto en el art\u00edculo 500 \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13427\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}