\u00a0 \u00a0 Proceso No 26661 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 06 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C, veinticuatro de enero de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con los art\u00edculos 32-4 y 54 de la ley 906 de 2004, \u00a0define \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V\u00edctor \u00a0Jaime \u00a0Escobar fue capturado a las \u00a0diez \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ma\u00f1ana \u00a0 del \u00a0 d\u00eda \u00a0 26 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0inmediatamente \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0la v\u00eda que \u00a0conduce \u00a0 al \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Buchitolo \u00a0(Circuito \u00a0judicial \u00a0de Palmira), portando documentos de identidad \u00a0falsos \u00a0 que \u00a0 dijo \u00a0 fueron \u00a0 elaborados \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0audiencia preliminar relacionada con la legalidad de la captura, \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n y la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o por el Juez Segundo Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Candelaria \u00a0 \u00a0(Valle), \u00a0funcionario \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0imputado \u00a0acept\u00f3 cargos por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material de particular en documento p\u00fablico agravada por \u00a0el \u00a0 uso \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 287 \u00a0 y \u00a0 290 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0asunto \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Juez cuarto penal del circuito de \u00a0Palmira, \u00a0quien \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de agosto de 2006 para llevar a cabo la \u00a0\u201caudiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena y sentencia\u201d, diligencia en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente para conocer de la actuaci\u00f3n al considerar que \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0ejecutado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0lugar \u00a0en donde se \u00a0falsificaron los documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0seguida, \u00a0el \u00a0despacho remiti\u00f3 el asunto a los Juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0la ciudad de Cali, sin advertir, como corresponde, que en tal \u00a0caso \u00a0deb\u00eda enviar el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema, que es la \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencias cuando se trata de \u00a0procesos \u00a0que \u00a0pueden corresponder a juzgados de diferentes distritos judiciales \u00a0(art\u00edculo \u00a032-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero. \u00a0De conformidad con los art\u00edculos \u00a032-4 \u00a0y 54 de la ley 906 de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia es competente para definir la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo. De acuerdo con la imputaci\u00f3n que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0le formul\u00f3 al procesado, y que fue aceptada en su integridad por \u00a0el \u00a0imputado, \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del delito de falsedad \u00a0material \u00a0 \u00a0en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 agravada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 uso \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 287 \u00a0 y \u00a0 290 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0Por \u00a0tal raz\u00f3n, y porque los documentos ap\u00f3crifos se crearon en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cali, como el imputado lo manifest\u00f3, el Se\u00f1or Juez cuarto penal \u00a0del \u00a0circuito de Palmira estim\u00f3 que es el Juez Penal del circuito de esa ciudad \u00a0quien debe dictar la sentencia correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero. \u00a0La \u00a0Sala considera que le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0cuarto \u00a0penal del circuito de Palmira, pues en eventos \u00a0similares, \u00a0mediante una s\u00f3lida jurisprudencia al respecto, ha se\u00f1alado que el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad en documento p\u00fablico, que es de peligro y no de resultado, \u00a0se \u00a0consuma \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0adultera \u00a0el \u00a0documento y no en el lugar en donde se \u00a0usa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2000, radicado 17054, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la \u00a0Sala es oportuno recordar que el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad material de particular en documento p\u00fablico, como lo es el \u00a0pasaporte, \u00a0se \u00a0consuma \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que se realiza la falsificaci\u00f3n del \u00a0documento que pueda servir de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHecha \u00a0la anterior precisi\u00f3n, evidente es \u00a0que \u00a0el \u00a0uso \u00a0del documento p\u00fablico falso por el mismo que lo falsific\u00f3, es un \u00a0evento \u00a0posterior \u00a0e \u00a0independiente \u00a0de la consumaci\u00f3n de la conducta falsaria, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, por regla general, no es un aspecto que pueda servir para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por el factor territorial, siendo el uso apenas una \u00a0circunstancia \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, seg\u00fan as\u00ed lo prev\u00e9 el inciso 2\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 222 del C\u00f3digo Penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0en \u00a0providencia del 5 de diciembre de \u00a02000, radicado 17636, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0se \u00a0consuma en el lugar donde se realiza la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0del documento que puede servir de prueba, sin que el lugar donde \u00a0sea \u00a0utilizado \u00a0importe \u00a0para los efectos que se estudian. El uso, en este caso, \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0una circunstancia accesoria de la conducta punible contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 del C\u00f3digo Penal que no incide para efectos de la consumaci\u00f3n y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0puede \u00a0servir \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el factor \u00a0territorial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0junio de 2003, radicado 20844, determin\u00f3, \u00a0reiterando la tesis pac\u00edficamente sostenida al respecto, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El delito de falsedad material de particular \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico se consuma en el lugar donde se realiza la falsificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0que puede servir de prueba, sin que el lugar donde sea utilizado \u00a0importe \u00a0para los efectos que se estudian. El uso, en este caso, resulta ser una \u00a0circunstancia \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible contenida en el art\u00edculo 220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal que no incide para efectos de la consumaci\u00f3n y por tanto no \u00a0puede \u00a0servir \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial “. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa misma l\u00ednea, en auto del 22 de julio \u00a0de 2003, radicado 20954, sentenci\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0falsedad material de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0se perfecciona con la mera elaboraci\u00f3n del \u00a0documento, \u00a0y si el fundamento de la acusaci\u00f3n se erige con base en lo expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0quien detalladamente esboza que acord\u00f3 la elaboraci\u00f3n del \u00a0mismo \u00a0en esta ciudad para que luego le fuera entregado en su residencia ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Envigado, es innegable que la perpetraci\u00f3n de la falsedad \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0siendo \u00a0entonces a la Juez 35 de esta \u00a0capital \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl uso del documento, como se trata de una \u00a0circunstancia \u00a0agravante \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0en ese orden incidencia \u00a0alguna \u00a0en \u00a0la determinaci\u00f3n de la competencia, m\u00e1xime que como lo sostiene un \u00a0Despacho \u00a0colisionante el delito de falsedad en documento p\u00fablico no se consuma \u00a0con \u00a0el \u00a0uso, \u00a0pues a\u00fan con independencia de \u00e9ste el atentado a la fe p\u00fablica \u00a0existe.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0 culminando \u00a0esa \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre de 2005, radicado 24609, expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0 hace \u00a0 falta \u00a0 un \u00a0mayor \u00a0esfuerzo \u00a0interpretativo \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0287 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0es \u00a0un tipo penal aut\u00f3nomo y de ejecuci\u00f3n \u00a0simple, \u00a0como \u00a0quiera que su adecuaci\u00f3n no se encuentra condicionada al uso del \u00a0documento a contrario de lo que asevera el juzgado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSimplemente, \u00a0 el \u00a0 uso \u00a0del \u00a0documento \u00a0ap\u00f3crifo \u00a0se \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0290 \u00a0de la Ley 599 de 2000 como una \u00a0“Circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0 vistas \u00a0 las \u00a0cosas \u00a0y \u00a0dada \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0efectuada por la Fiscal\u00eda de Los Patios, queda claro procesalmente \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0como tal presuntamente se produjo en la ciudad de Bogot\u00e1, pues \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0aparentemente \u00a0se \u00a0determin\u00f3 su creaci\u00f3n. Distinto es que se \u00a0haya \u00a0usado \u00a0en \u00a0otra ciudad, lo que comportar\u00eda un incremento punitivo, mas no \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la conducta delictiva por la que se procesa se hubiera \u00a0ejecutado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0variar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0territorial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuarto. \u00a0A partir de la imputaci\u00f3n y de la \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0indica \u00a0que los documentos falsos fueron creados en la ciudad de \u00a0Cali, \u00a0no queda duda, tal como lo ha manifestado la Sala en las oportunidades en \u00a0que \u00a0se ha ocupado del tema, que por el lugar de ejecuci\u00f3n y consumaci\u00f3n de la \u00a0conducta, \u00a0el \u00a0competente para conocer del proceso es el Juez Penal del circuito \u00a0de \u00a0Cali (reparto), a quien se \u00a0enviar\u00e1 el expediente para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del proceso seguido en contra \u00a0de \u00a0V\u00edctor \u00a0Jaime \u00a0Escobar, en el sentido de asignar el conocimiento del asunto \u00a0al \u00a0 Juez \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 (reparto) \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 enviar\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0De \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0informar\u00e1 \u00a0al \u00a0Juez cuarto penal del \u00a0circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Palmira \u00a0 \u00a0 (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O PEREZ PINZON\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE\u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26661 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 06 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C, veinticuatro de enero de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con los art\u00edculos 32-4 y 54 de la ley 906 de 2004, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}