\u00a0 \u00a0 Proceso No 26333 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.012 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cinco (5) de febrero de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 12 de mayo del 2004, \u00a0el \u00a0Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de Valledupar declar\u00f3 al se\u00f1or Jorge \u00a0 Mario \u00a0 V\u00e9lez \u00a0Moreno \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de acceso carnal \u00a0violento \u00a0agravado. \u00a0Le impuso 144 meses de prisi\u00f3n y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad el 22 de junio del \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado \u00a0interpuso \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0 y \u00a0 argumentativos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0nuevo \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora Mar\u00eda Idalith Cruz Villalba \u00a0denunci\u00f3 \u00a0que aproximadamente a las diez de la ma\u00f1ana del 13 de septiembre del \u00a02003, \u00a0su \u00a0hijo \u00a0de 8 a\u00f1os de edad, quien se encontraba en el mercado sat\u00e9lite \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Los \u00a0Fundadores \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0fue encerrado en un cuarto por el \u00a0celador \u00a0 Jorge \u00a0 Mario \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 Moreno, \u00a0quien, \u00a0tras amenazarlo con un cuchillo, lo oblig\u00f3 a practicarle \u00a0sexo oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 22 de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda acus\u00f3 al procesado como autor del delito de \u00a0acto \u00a0 \u00a0sexual \u00a0 \u00a0violento \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0206 \u00a0y 211.4 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la audiencia p\u00fablica, la fiscal\u00eda vari\u00f3 \u00a0la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 para \u00a0 dejar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0como \u00a0acceso \u00a0carnal violento agravado, prevista \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0205 \u00a0y \u00a0211.4 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal del 2000, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda, porque \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 212 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las siguientes son las razones, imputables al \u00a0casacionista, pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Formula \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00fanico \u00a0cargo, con fundamento en la parte \u00a0segunda \u00a0de la causal primera, violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustantiva, \u00a0como consecuencia de un error de \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0 raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero no desarrolla ni verifica la esencia de \u00a0la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0esfuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013sin \u00a0\u00e9xito- por criticar al Tribunal, \u00a0Colegiado \u00a0que, \u00a0afirma, \u00a0valor\u00f3 \u00a0\u00fanicamente lo que perjudicaba al procesado y \u00a0dej\u00f3 de lado aquello que lo beneficiaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No dice ni demuestra los componentes de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0hipot\u00e9ticamente \u00a0desconocidos por el juzgador, por ejemplo, las \u00a0reglas \u00a0l\u00f3gicas, \u00a0las leyes o senderos trazados por la ciencia o los postulados \u00a0de la experiencia abandonados por el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No enuncia ni explica la reglas, leyes o \u00a0postulados \u00a0que \u00a0han \u00a0debido ser tenidos en cuenta por los servidores judiciales \u00a0en el caso concreto para entrar a su soluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0verdad, \u00a0se \u00a0mueve \u00a0en \u00a0el \u00a0terreno \u00a0inf\u00e9rtil \u00a0de \u00a0la \u00a0simple \u00a0especulaci\u00f3n, exenta, desde luego, de comprobaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0cuando \u00a0afirma que el menor ofendido era un manipulador a quien no \u00a0pod\u00eda creerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Emite otra queja: la ausencia de pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas, circunstancia que, agrega, habr\u00eda afectado el derecho a la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte de que con esto se incrusta un motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n dentro de otro sin explicaci\u00f3n alguna1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, se cae en profunda contradicci\u00f3n porque si \u00a0al \u00a0inicio \u00a0invoca \u00a0la \u00a0causal primera \u2013infracci\u00f3n \u00a0indirecta- \u00a0es porque quiere \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n, \u00a0absolutorio. Pero si luego, ahora, as\u00ed, sin m\u00e1s, \u00a0a\u00f1ade \u00a0el \u00a0desconocimiento del principio de investigaci\u00f3n integral, se desliza \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad, \u00a0que, \u00a0reconocida, \u00a0se \u00a0rechaza con la producci\u00f3n de una sentencia de reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 l\u00f3gica \u00a0elemental, \u00a0entonces, \u00a0falla \u00a0enormemente, \u00a0porque \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se debe pedir como respuesta aquello que se \u00a0corresponda con lo propuesto a t\u00edtulo de motivo y de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0algo \u00a0inocultable: \u00a0parad\u00f3jicamente, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 expresa \u00a0 \u00a0rechaza \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0\u00e1nimo \u00a0invalidatorio2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Revisada \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0la demanda, se \u00a0arriba \u00a0a \u00a0otra conclusi\u00f3n indiscutible: ocupa su tiempo solamente para plasmar \u00a0su \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 de \u00a0pensar \u00a0frente \u00a0al \u00a0alcance que se ha debido otorgar a \u00a0las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esto ense\u00f1a que se le ha olvidado algo \u00a0capital \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y es que \u00e9sta no constituye, por s\u00ed misma, una tercera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se pueda hacer lo mismo que en las dos conformantes del \u00a0proceso \u00a0normal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0someter a consideraci\u00f3n judicial escritos libres, \u00a0abiertos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe \u00a0desde \u00a0su \u00a0creaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0los jueces se han apartado de la \u00a0legalidad \u00a0\u2013en cualquiera \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 variables- \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0errores \u00a0graves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho de otra forma, no se trata de criticar \u00a0los \u00a0estudios \u00a0realizados \u00a0por los funcionarios judiciales y de confeccionar una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0para \u00a0oponerla a aqu\u00e9llos como para decirle al juez de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0escoja. \u00a0No. Se reitera: el censor tiene que se\u00f1alar y explicar \u00a0los \u00a0yerros \u00a0patentes, severos, grandes, que han conducido al juez a vulnerar la \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte lo expuesto, la Corte ha estudiado en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0no ha detectado causales notorias de nulidad, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0violaci\u00f3n \u00a0flagrante \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0Por \u00a0esto no \u00a0procede de oficio a pronunciarse sobre el fondo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0indicado, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Es \u00a0obvio: \u00a0 la \u00a0 no \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0lleva \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0 por \u00a0falta \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, mientras el falso raciocinio corresponde al motivo 1\u00ba \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, secci\u00f3n segunda, vulneraci\u00f3n indirecta, por error de hecho, que \u00a0supone \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0o varias pruebas, respecto de las cuales, en su \u00a0an\u00e1lisis, se deja de lado la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Evidentemente, \u00a0escribe: \u201cMi concepto jur\u00eddico, no es el de plantear nulidad, \u00a0como \u00a0anteriormente \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0por parte de mi antecesor, puesto que el \u00a0proceso se llevo en legal forma\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26333 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No.012 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cinco (5) de febrero de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 12 de mayo del 2004, \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}