\u00a0 \u00a0 Proceso No 26623 \u00a0<\/p>\n
CORTE SU PREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 17 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., febrero catorce (14) de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Examina la Sala si \u00a0se \u00a0 re\u00fanen \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 l\u00f3gicos \u00a0 y \u00a0 de \u00a0adecuada \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el defensor de JEFERSON \u00a0ALEXANDER \u00a0LOAIZA RODR\u00cdGUEZ \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 proferida \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0confirmatoria de la de \u00a0car\u00e1cter \u00a0anticipado \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0el \u00a021 \u00a0de marzo del mismo a\u00f1o, fallos por virtud de \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0de \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0meses de prisi\u00f3n, multa de ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por igual lapso \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0libertad, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0del \u00a0concurso de delitos de \u00a0estafa y falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- Los hechos por los cuales se declar\u00f3 la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0procesado, fueron rese\u00f1ados en el fallo de segundo \u00a0grado en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u2026 El 14 de octubre de 2004, se puso al \u00a0descubierto \u00a0un \u00a0grupo de personas que en cercan\u00edas de la Procuradur\u00eda General \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0vend\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0particulares \u00a0interesados \u00a0en \u00a0obtener \u00a0el \u00a0certificado \u00a0 de \u00a0 antecedentes, \u00a0 consignaciones \u00a0supuestamente \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0Bancaf\u00e9 \u00a0por \u00a0$3.000, en $4.000, reconociendo as\u00ed, supuestamente, el ciudadano \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0como retribuci\u00f3n a no tener que hacer la fila correspondiente en la \u00a0entidad \u00a0financiera. \u00a0Dichos \u00a0comprobantes de banco fueron analizados y tachados \u00a0de \u00a0falsos, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0sellos \u00a0de \u00a0Bancaf\u00e9, \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0dicha entidad y planchas de tiras de consignaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed se comprob\u00f3 que la entidad fue defraudada en $43.722.500\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Iniciada la investigaci\u00f3n, fueron vinculados mediante \u00a0ingadatoria \u00a0un total de catorce personas involucradas en los anteriores hechos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0JEFERSON \u00a0ALEXANDER \u00a0LOAIZA RODR\u00cdGUEZ, \u00a0quien \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0afectado \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0luego \u00a0sustituida \u00a0por domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, el sindicado hizo expreso su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0acogerse al instituto de sentencia anticipada lo cual motiv\u00f3 que con \u00a0fecha \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0se llevara a cabo audiencia con presencia de su \u00a0defensor, \u00a0durante la cual le fueron formulados cargos por los delitos de estafa \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo sucesivo y falsedad en documento privado, cargos que en \u00a0el mismo acto acept\u00f3 voluntariamente el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificado \u00a0el \u00a0anterior acto, correspondi\u00f3 \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Cinco Penal del Circuito de esta \u00a0ciudad, \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que\u00a0 \u00a0tras \u00a0declarar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0acto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el procesado se acogi\u00f3 a sentencia anticipada, con fecha 21 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2006 profiri\u00f3 sentencia condenatoria en su contra por los delitos \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0voluntariamente \u00a0acept\u00f3, imponi\u00e9ndole las penas principales y \u00a0accesoria indicadas en el introito de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0sentencia por la defensa, quien \u00a0reproch\u00f3 \u00a0de \u00a0ella \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a la tasaci\u00f3n de la multa impuesta al \u00a0procesado, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a021 de julio de 2006, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n, fallo contra el cual, el mismo \u00a0sujeto procesal interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El censor formula un cargo contra el fallo de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal tercera de casaci\u00f3n, denunciando la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, que considera fue lesionado en cuanto que en \u00a0el \u00a0fallo de primer grado, confirmado integralmente por el de segunda instancia, \u00a0se \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0\u201c\u2026 \u00a0todas \u00a0las consignaciones y \u00a0elementos \u00a0 incautados \u00a0 fueron \u00a0 sometidos \u00a0a \u00a0estudio \u00a0grafol\u00f3gico \u00a0donde \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0respecto a las consignaciones encontradas en poder de JEFERSON \u00a0ALEXANDER \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0los \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0numeral \u00a02 \u00a0de \u00a0tal estudio, \u00a0se tiene que los formatos son aut\u00e9nticos\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0considera \u00a0el \u00a0actor \u00a0que si del \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0emanaba \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0en \u00a0poder \u00a0del procesado eran \u00a0aut\u00e9nticos, \u00a0resulta \u00a0il\u00f3gico \u00a0y \u00a0contradictorio \u00a0que se hubiere emitido fallo \u00a0condenatorio en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0indica que en el mismo fallo se \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n a que no hab\u00eda sido posible establecer la autenticidad del sello \u00a0h\u00famedo \u00a0visible en los formatos de consignaci\u00f3n, como tampoco determinar si el \u00a0dinero \u00a0consignado entr\u00f3 a las arcas de la entidad bancaria, motivo por el cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 ofrece \u00a0 contradictorio \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 proferido \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, estima el demandante que como no \u00a0exist\u00eda \u00a0certeza \u00a0para \u00a0dictar fallo condenatorio, el procesado \u201c\u2026 \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0suscribir \u00a0ning\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0ni \u00a0menos \u00a0dictarse \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0por cuanto es presupuesto b\u00e1sico que obre en el proceso \u00a0prueba \u00a0que \u00a0conduzca a la certeza del hecho punible y de la responsabilidad del \u00a0sindicado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro \u00a0cap\u00edtulo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que el \u00a0casacionista \u00a0 denomina \u00a0 como \u00a0\u201ctrascendencia \u00a0del \u00a0vicio\u201d, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0tergivers\u00f3 el \u00a0sentido \u00a0material \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0\u201c\u2026 que echa por \u00a0tierra \u00a0 cualquier \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 investigado\u201d \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 precisa, \u00a0 se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0por\u00a0 \u00a0\u201c\u2026\u00a0 \u00a0 restarle \u00a0 importancia \u00a0 al \u00a0concepto \u00a0pericial \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0elabor\u00f3 \u00a0consignaciones \u00a0a \u00a0nombre del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico a pesar que las consignaciones que le fueron incautadas son \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0 y \u00a0no \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0consignara \u00a0los \u00a0importes \u00a0de \u00a0cada \u00a0una\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones, el demandante \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar \u00a0el fallo impugnado y ordenar\u00a0 \u201c\u2026 \u00a0rehacer \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0enviando \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para que se \u00a0rehaga \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se proceda a conceder la libertad definitiva mediante \u00a0auto \u00a0de preclusi\u00f3n, dado que el procesado JEFERSON ALEXANDER LOAIZA RODR\u00cdGUEZ \u00a0es \u00a0persona inocente como se desprende de los razonamientos del mismo fallador y \u00a0pruebas aportadas al procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0definir \u00a0si \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0re\u00fane \u00a0o no los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 de la Ley 600 de 2000,\u00a0 se \u00a0impone \u00a0recordar \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0tiene\u00a0 \u00a0dicho \u00a0esta Sala, para acudir a los \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0entre ellos al recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0basta con que quien acude a ellos ostente la condici\u00f3n de parte \u00a0reconocida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0Es \u00a0tambi\u00e9n necesario que le asista la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0por la que aboga, esto es, inter\u00e9s jur\u00eddico para \u00a0impugnar, \u00a0el \u00a0cual \u00a0deriva del agravio o perjuicio que la decisi\u00f3n cuestionada \u00a0le hubiere podido causar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0anticipadas, \u00a0la propia ley -art\u00edculo 40 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal- \u00a0restringe \u00a0el inter\u00e9s de la defensa \u00a0para \u00a0recurrir el fallo condenatorio, a temas espec\u00edficos como la dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, los mecanismos sustitutivos de la sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0o \u00a0 la \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 dominio \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0siendo \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala en se\u00f1alar que, por regla general, a esas mismas \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0queda \u00a0limitado \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n cuanto versa \u00a0sobre \u00a0fallos \u00a0adoptados \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0abreviado \u00a0que \u00a0se \u00a0provoca \u00a0por \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0porque, \u00a0como \u00a0resulta de \u00a0elemental \u00a0rigor \u00a0entender, \u00a0si \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de segunda instancia s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0provocarse \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0ad quem revise \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0antes referidas, los errores de \u00a0juicio \u00a0o \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0pueden \u00a0cometerse \u00a0estar\u00edan, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0directamente relacionados con esas mismas materias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a lo anterior, tambi\u00e9n ha reconocido la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0constitucional \u00a0y legal que obliga a los jueces a ser \u00a0garantes \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de los intervinientes en el tr\u00e1mite \u00a0procesal, \u00a0tiene \u00a0las \u00a0mismas \u00a0repercusiones \u00a0en el tr\u00e1mite ordinario que en el \u00a0abreviado, \u00a0motivo por el cual se admite en este \u00faltimo, de manera excepcional, \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n cuando quiera que se \u00a0oriente \u00a0a \u00a0denunciar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales que, al \u00a0afectar \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0todo \u00a0o parte del tr\u00e1mite\u00a0 cumplido, reclamen la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0restablecer \u00a0la garant\u00eda afectada, \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0resulta predicable claro inter\u00e9s jur\u00eddico\u00a0 para \u00a0recurrir \u00a0extraordinariamente, \u00a0siempre y cuando, claro est\u00e1, no se utilice ese \u00a0motivo \u00a0de \u00a0ataque \u00a0como \u00a0pretexto para plantear una velada retractaci\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aceptados1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0al \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0no le asiste inter\u00e9s para \u00a0recurrir \u00a0 extraordinariamente \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0adversa \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0aquella \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0anticipado \u00a0proferida \u00a0por el juez de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0si \u00a0en cuenta se tiene que la censura lo que en esencia comporta \u00a0es \u00a0 una \u00a0impl\u00edcita \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0libremente \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0JEFERSON ALEXANDER LOAIZA RODRIGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, resulta notorio que el demandante, \u00a0con \u00a0el pretexto de postular una nulidad, lo que en verdad cuestiona es la menor \u00a0importancia \u00a0que \u00a0dice \u00a0se \u00a0otorg\u00f3 \u00a0en las instancias a una prueba grafol\u00f3gica \u00a0reveladora, \u00a0seg\u00fan su parecer, de la inexistencia o, a lo sumo, la duda obrante \u00a0en \u00a0autos \u00a0en lo atinente al delito de falsedad en documento privado por el cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0procesado, para lo cual toma como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que en dicho peritaje se dijo que los \u00a0formatos \u00a0de \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0hallados \u00a0en poder del procesado eran aut\u00e9nticos y \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0mismo \u00a0no \u00a0pudo \u00a0establecerse \u00a0si \u00a0el \u00a0sello que ostentaban era o no \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0 o \u00a0si \u00a0los \u00a0importes \u00a0hab\u00edan \u00a0ingresado \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0las \u00a0arcas \u00a0del \u00a0banco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, parece olvidar el casacionista \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0nunca \u00a0se discuti\u00f3 la autenticidad de los \u00a0formatos \u00a0preimpresos \u00a0que sirvieron para efectuar consignaciones y a los cuales \u00a0puede \u00a0acceder \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0y, \u00a0en \u00a0cambio si, la veracidad de los pagos \u00a0efectuados \u00a0 por \u00a0 su \u00a0medio, \u00a0aspecto \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0fue \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0que \u00a0constituy\u00f3 \u00a0materia \u00a0de la aceptaci\u00f3n de los cargos en desarrollo del tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado a ellos se acogi\u00f3 \u00a0libremente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0as\u00ed, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0es, \u00a0irrumpe \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 resulta \u00a0 imposible \u00a0reconocer \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0ostente \u00a0pleno \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0observa sin \u00a0dificultad \u00a0es \u00a0que, \u00a0so pretexto de que pudo \u00a0 haberse \u00a0 presentado \u00a0 una \u00a0 lesi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0proceso, \u00a0lo que en realidad pretende \u00a0es entrar a discutir lo que \u00a0constituy\u00f3 \u00a0 materia \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cargos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de\u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0anticipada. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0ofrezcan \u00a0 \u00a0indispensables \u00a0argumentos \u00a0adicionales, \u00a0es claro que la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 se \u00a0impone \u00a0adoptar \u00a0no \u00a0es otra que\u00a0 la de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda de plano con fundamento en lo normado en el art\u00edculo \u00a0213 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 es \u00a0 de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0no \u00a0se observa dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0fallo \u00a0reprochado, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de derechos o garant\u00edas de los \u00a0procesados, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0impusiera \u00a0el \u00a0ejercicio de la \u00a0facultad \u00a0oficiosa que sobre el particular le confiere el legislador en punto de asegurar su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el defensor de \u00a0JEFERSON \u00a0 ALEXANDER \u00a0LOIZA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sentencia de Casaci\u00f3n del \u00a09 de junio de 2004, radicado 13.594. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26623 \u00a0 CORTE SU PREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 17 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., febrero catorce (14) de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Examina la Sala si \u00a0se \u00a0 re\u00fanen \u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}