\u00a0 \u00a0 Proceso No 26622 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2.007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n formulada por la defensora del procesado Jos\u00e9 Gabriel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de junio 21 de 2.006 por medio de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, modificando la sanci\u00f3n para fijarla en \u00a044 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la proferida por el Juzgado Treinta y Nueve \u00a0Penal \u00a0de \u00a0dicho \u00a0circuito \u00a0en \u00a0enero \u00a026 \u00a0del mismo a\u00f1o condenando al referido \u00a0acusado \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de actos \u00a0sexuales con menor de 14 a\u00f1os e incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Aprovechando \u00a0ocasiones en que en su lugar de \u00a0residencia \u00a0-calle 16 sur No. 7 c-este 30 de Bogot\u00e1- quedaba solo con sus hijas \u00a0J. \u00a0P. \u00a0y \u00a0A. \u00a0C. \u00a0de \u00a05 \u00a0y 3 a\u00f1os de edad respectivamente para 2.003 cuando se \u00a0denunciaron \u00a0los \u00a0hechos, Jos\u00e9 Gabriel Rodr\u00edguez Herrera ejecutaba sobre ellas \u00a0manipulaciones sexuales en sus \u00f3rganos genitales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tales \u00a0acontecimientos \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0sumario \u00a0contra \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera afect\u00e1ndolo con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por los delitos de actos sexuales agravados con menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0e incesto, cargos que finalmente y para efectos de sentencia \u00a0anticipada \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 celebrada \u00a0 el \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud el Juzgado 39 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 profiri\u00f3 fallo el 26 de enero de 2.006 condenando al procesado como \u00a0autor \u00a0de \u00a0dichos \u00a0punibles \u00a0a \u00a056 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, suspensi\u00f3n de \u00a0la \u00a0patria potestad sobre sus dos menores hijas y hasta que alcancen la mayor\u00eda \u00a0de \u00a0edad \u00a0y \u00a0pagar \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0el equivalente a cinco \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales. \u00a0Igualmente \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y el \u00a0sustituto de prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida la anterior decisi\u00f3n por la defensa \u00a0del \u00a0procesado, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 profiri\u00f3 la suya en junio 21 de \u00a02.006 \u00a0modificando \u00a0aquella \u00a0simplemente \u00a0en \u00a0el monto de la pena principal y la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para fijarlas en 44 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
En escrito que omite cualquier examen sobre el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de la impugnaci\u00f3n factible en este evento, es decir si su viabilidad \u00a0lo \u00a0es \u00a0por la senda ordinaria o la excepcional pues ning\u00fan an\u00e1lisis le merece \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0legalmente prevista para los delitos objeto de condena ni mucho \u00a0menos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de procedencia del medio extraordinario de impugnaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0por la lac\u00f3nica menci\u00f3n de que la Corte puede discrecionalmente admitir \u00a0su \u00a0libelo \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su prohijado, la \u00a0defensora \u00a0recurrente plantea con sustento en la causal primera de casaci\u00f3n dos \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primero, \u00a0 \u00a0entremezclando \u00a0antit\u00e9cnicamente \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0todas \u00a0las posibilidades de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0esto \u00a0es \u00a0falsos juicios de existencia y de identidad y falso \u00a0raciocinio, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0-dice- \u00a0no \u00a0tuvo en cuenta una serie de pruebas o las \u00a0apreci\u00f3 \u00a0sin \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0experiencia y en esas \u00a0condiciones \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0negar \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria por \u00a0ausencia \u00a0del elemento subjetivo cuando el \u201cprincipio \u00a0de \u00a0la \u00a0primac\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad\u201d y los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0acreditan \u00a0un problema de desempleo que afecta a muchos colombianos \u00a0y \u00a0ponen en evidencia que el procesado no habita con sus menores hijas como para \u00a0pensar \u00a0 que \u00a0las \u00a0pueda \u00a0colocar \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0ser \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el segundo aunque pareciera denunciar una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley, refiere simult\u00e1neamente -pero sin precisarlos- \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho y de derecho que condujeron al fallador a \u00a0interpretar \u00a0de \u00a0forma \u00a0equivocada el art\u00edculo 351 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0a \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0principios \u00a0de igualdad y del debido proceso, pues \u00a0-afirma- \u00a0aunque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la procedencia de la rebaja punitiva \u00a0prevista \u00a0en \u00a0aquella \u00a0norma \u00a0para \u00a0quienes \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0acogido \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que no disminuy\u00f3 el m\u00e1ximo permitido a causa de no \u00a0haberle dado al material probatorio el valor debido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Siendo el objeto de este juicio un concurso de \u00a0punibles \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con menor de catorce a\u00f1os e incesto cometidos en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0que \u00a0los sanciona con penas privativas de \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0no \u00a0excede de 8 a\u00f1os, incuestionable es que el recurso \u00a0extraordinario \u00a0proced\u00eda \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional en tanto, dadas las \u00a0condiciones \u00a0previstas en la Ley 600 de dicho a\u00f1o, tal forma de impugnaci\u00f3n se \u00a0hace \u00a0factible \u00a0en \u00a0materia penal cuando se proponga en relaci\u00f3n con sentencias \u00a0de \u00a0segunda instancia dictadas por jueces diferentes a los Tribunales Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0o \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Penal Militar o por punibles cuyo m\u00e1ximo de pena \u00a0privativa de libertad no supere los ocho a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0la \u00a0propia \u00a0ley \u00a0condiciona \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0esos \u00a0casos \u00a0y \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 demanda \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0considere \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0concierne al demandante exponer de modo serio, claro y preciso la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dinamice \u00a0la \u00a0discrecionalidad de la Sala en alguno de esos \u00a0prop\u00f3sitos o en ambos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento desconoci\u00f3 la libelista dichos \u00a0elementos \u00a0de procedencia del recurso y m\u00e1s all\u00e1 de hacer la simple referencia \u00a0de \u00a0que \u00a0la Corte puede admitir discrecionalmente su demanda en aras de proteger \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de su defendido, omiti\u00f3 la exposici\u00f3n de cualquier \u00a0argumento \u00a0que \u00a0hiciere \u00a0ver \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la Sala interviniera en la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los se\u00f1alados objetivos, esto es para desarrollar la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0por \u00a0ello no otra \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0el \u00a0libelo \u00a0as\u00ed \u00a0formulado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0aprecie \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de alg\u00fan motivo que \u00a0faculte \u00a0su intervenci\u00f3n oficiosa en t\u00e9rminos del art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n formulada \u00a0por la defensora del procesado Jos\u00e9 Gabriel Rodr\u00edguez Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26622 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 42 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2.007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13390\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}