\u00a0 \u00a0 Proceso No 26614 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogota D.C., veintiuno (21) de febrero de dos \u00a0mil siete (2.007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0respecto del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que\u00a0 \u00a0interpuso el defensor de JAIME BARRIOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala en sede de segunda \u00a0instancia el pasado 24 de enero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0BARRIOS \u00a0HERNANDEZ, ex Fiscal Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces\u00a0 Penales del Circuito de Bogot\u00e1 fue investigado, acusado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0emitido \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01994 \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0manifiestamente contraria a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Sala desat\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada contra la sentencia que profiri\u00f3 el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 24 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Corte la \u00a0defensa interpone ahora recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 76 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 los tribunales superiores de distrito conocen en primera instancia \u00a0\u2013entre \u00a0 otros- \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0sigan \u00a0a los jueces del circuito y a los fiscales que act\u00faen \u00a0ante \u00a0ellos \u00a0por \u00a0delitos que cometan en ejercicio de sus funciones o por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0conoce \u00a0por \u00a0la doctrina y la jurisprudencia como fuero \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0estos procesos la \u00a0ejerce \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia por mandato \u00a0del art\u00edculo 75-3 de la citada codificaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0205 \u00a0 \u00a0ejusdem \u00a0consagra que la casaci\u00f3n procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de Distrito Judicial y el Tribunal Penal Militar, de donde se colige \u00a0que \u00a0los fallos proferidos por esta Corporaci\u00f3n en sede de segunda instancia no \u00a0son \u00a0susceptibles \u00a0de este medio de impugnaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual en el fallo \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0enero de 2007 se consign\u00f3 que contra el mismo no proced\u00eda recurso \u00a0alguno.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invoca \u00a0favorabilidad \u00a0pero \u00a0no \u00a0la \u00a0explica, \u00a0pudiera \u00a0ser \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0181\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 Ley\u00a0 \u00a0906\/04\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0procede\u00a0\u00a0 \u00a0-gen\u00e9ricamente- \u00a0contra \u00a0sentencias de segunda instancia y \u00a0all\u00ed \u00a0tendr\u00edan \u00a0cabida \u00a0los que en esa instancia profiera la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0No \u00a0es \u00a0ese \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0porque la casaci\u00f3n est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0para \u00a0que la Corte falle de manera definitiva y sin posibilidad de ser \u00a0revisada \u00a0por \u00a0otra \u00a0autoridad judicial superior, esto \u00faltimo porque la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0superior \u00a0funcional; \u00a0adem\u00e1s \u00a0aquel \u00a0objetivo (decisi\u00f3n \u00a0definitiva) \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 logra \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0resuelve \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0para \u00a0darle \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0un \u00a0recurso \u00a0as\u00ed \u00a0entendido, ni siquiera con aplicaci\u00f3n de la Ley \u00a0906\/04 \u00a0como \u00a0que en \u00e9sta se prev\u00e9 (art. 183) que el recurso se interpone ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0no ante la Corte; adem\u00e1s, conforme al art\u00edculo 184 la demanda \u00a0(proveniente \u00a0del Tribunal) se remite a la Sala de Casaci\u00f3n Penal junto con los \u00a0antecedentes \u00a0necesarios, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurrir\u00e1 \u00a0al \u00a0estar el expediente en la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0aun \u00a0aleg\u00e1ndose \u00a0favorabilidad \u00a0podr\u00eda \u00a0interponer \u00a0este recurso frente a sentencia ejecutoriada, como que la firmeza la \u00a0cobr\u00f3 \u00a0conforme \u00a0al tr\u00e1mite de la Ley 600 por la cual se adelant\u00f3 el proceso. \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0\u2013para resaltar \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0alcanzada-\u00a0 \u00a0que \u00a0frente a un cambio de legislaci\u00f3n la Ley \u00a0153\/1887 \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0precisa \u00a0que \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0iniciadas \u00a0se \u00a0 \u00a0regir\u00e1n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 vigente \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia la Sala se abstendr\u00e1 de dar \u00a0tr\u00e1mite al recurso de casaci\u00f3n por improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 improcedente \u00a0 \u00a0 ABSTENERSE \u00a0de \u00a0dar tr\u00e1mite al recurso de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia del 27 de enero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26614 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 25 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}