\u00a0 \u00a0 Proceso No 26604 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 28 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0ANTONIO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ELJACH \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, de la siguiente manera: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSucedieron el 27 \u00a0de \u00a0octubre de 1996, en horas de la madrugada, cuando el veh\u00edculo Mazda 323, de \u00a0placa \u00a0PBG \u00a0878, conducido por el se\u00f1or ANTONIO JOS\u00c9 \u00a0ELJACH \u00a0G\u00d3MEZ, quien se acompa\u00f1aba de cinco personas \u00a0m\u00e1s, \u00a0transitaba \u00a0por \u00a0la \u00a0avenida \u00a0Santander, \u00a0a \u00a0la altura del barrio Crespo, \u00a0puente \u00a0 Romero \u00a0 Aguirre, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0produci\u00e9ndose \u00a0su \u00a0volcamiento, \u00a0yendo \u00a0a \u00a0dar \u00a0al \u00a0ca\u00f1o de Juan Angola, sumergi\u00e9ndose en el agua \u00a0enlodada, \u00a0resultando \u00a0muerto \u00a0el se\u00f1or Renzo Fabi\u00e1n Hoyos Escobar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Agotado \u00a0el ciclo investigativo, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Seis \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cartagena, el 24 de febrero de 1998, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Eljach \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0culposo \u00a0que preve\u00eda el art\u00edculo 329 del Decreto 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Segunda Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cartagena, en resoluci\u00f3n del 22 de agosto \u00a0de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0La \u00a0etapa del juicio la tramit\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Cartagena, despacho que el 3 de agosto de \u00a02004 \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de primera\u00a0 instancia,\u00a0 a\u00a0 trav\u00e9s de la \u00a0cual\u00a0 \u00a0 conden\u00f3\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 Antonio\u00a0 \u00a0Jos\u00e9\u00a0 \u00a0 Eljach \u00a0G\u00f3mez\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0penas\u00a0 \u00a0 \u00a0principales\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a02\u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0multa\u00a0 \u00a0de \u00a0$10.000,oo \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en el ejercicio de \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos automotores por el lapso de 1 a\u00f1o, a la accesoria de rigor \u00a0y \u00a0al pago de los perjuicios, como autor del delito de homicidio culposo causado \u00a0en \u00a0Renzo \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Hoyos \u00a0Escobar. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Apelado el fallo por el defensor del \u00a0procesado, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0junio de 2006, lo \u00a0confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que fue concedida mediante auto del 10 de \u00a0agosto de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 legal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a010 \u00a0de octubre siguiente, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda, \u00a0en la cual formul\u00f3 dos cargos \u00a0basados en la causal primera de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma fecha en que adujo la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0citado \u00a0profesional del derecho present\u00f3 escrito solicitando al \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado la cesaci\u00f3n de procedimiento por prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que sin pronunciamiento al respecto \u00a0remiti\u00f3 el expediente a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n el 5 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Luego \u00a0del correspondiente estudio, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que la acci\u00f3n penal del delito de homicidio culposo imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n al procesado Antonio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Eljach \u00a0 G\u00f3mez \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita, \u00a0no \u00a0quedando \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0alternativa \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0distinta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n de primera instancia fechada el 24 de febrero de 1998 \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0el \u00a022 de agosto de \u00a02001, \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Eljach \u00a0G\u00f3mez \u00a0se \u00a0le imput\u00f3 el delito de homicidio culposo, \u00a0conducta \u00a0punible que se encontraba prevista en el art\u00edculo 329 del Decreto 100 \u00a0de \u00a01980, normatividad vigente para la \u00e9poca de los hechos, y que preve\u00eda pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0oscilaba \u00a0entre \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0y seis (6) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0preceptiva \u00a0y para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0c\u00f3mputos, no est\u00e1 de m\u00e1s indicar que comparada \u00a0\u00e9sta \u00a0con aquella que se encuentra tipificada en el art\u00edculo 109 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0mantiene \u00a0id\u00e9ntica \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0indiferente \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0normatividad. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0se tendr\u00e1 en cuenta la norma del derogado C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980, por haber ocurrido los hechos bajo su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, claro es que la pena m\u00e1xima \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0delito \u00a0culposo \u00a0imputado al aqu\u00ed procesado es de cinco (5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0No \u00a0obstante, como se produjo la interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal con la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, caso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0principia a correr de nuevo por un tiempo igual a la mitad del m\u00e1ximo \u00a0indicado, \u00a0pero en ning\u00fan caso puede ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, se tendr\u00e1 \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0como lapso para efectos de la prescripci\u00f3n, seg\u00fan el art\u00edculo \u00a084 del Decreto 100 de 1980 (art\u00edculo 86 de la Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que dentro del presente \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal se ha extinguido por causa de la prescripci\u00f3n, pues \u00a0no \u00a0 hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 desde \u00a0 el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, fecha de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de segunda \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0hoy han transcurrido m\u00e1s de cinco a\u00f1os, por lo que se impone la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno procesal, el cual se consolid\u00f3 cuando corr\u00edan \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre la admisibilidad formal de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0se ejercit\u00f3 al interior del presente diligenciamiento, al tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0dispon\u00eda el art\u00edculo 108 del antiguo C\u00f3digo Penal, hoy art\u00edculo \u00a098 de la Ley 599 de 2000, tambi\u00e9n se declarar\u00e1 su prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0decidido \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de \u00a0ANTONIO JOS\u00c9 ELJACH G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil \u00a0que por el delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en contra del procesado ANTONIO JOS\u00c9 ELJACH \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0decretar \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0deber\u00e1 adoptar todas las medidas atinentes a esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 c\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26604 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 28 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}