\u00a0 \u00a0 Proceso No 26603 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0once \u00a0 \u00a0(11) \u00a0 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0calificar \u00a0el aspecto formal de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de \u00a0la \u00a0 procesada \u00a0ZAIDA \u00a0 \u00a0 JUDITH \u00a0 \u00a0CORRALES \u00a0 \u00a0RANGEL. \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0 acaeci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, la cual debe declararse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora M\u00e9rida \u00a0Mar\u00eda \u00a0Villanueva \u00a0Llamas \u00a0acudi\u00f3 a la Fiscal\u00eda de \u00a0Apoyo \u00a0de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas, el 8 de octubre de 1996, con el \u00a0fin de instaurar denuncia contra ZAIDA JUDITH CORRALES RANGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 la \u00a0 denunciante \u00a0que \u00a0ZAIDA \u00a0JUDITH CORRALES RANGEL permaneci\u00f3 casada con Mois\u00e9s \u00a0Villanueva \u00a0Llamas, durante \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0\u00fanicamente, \u00a0porque \u00a0luego \u00a0se \u00a0separaron, \u00a0sin \u00a0que reanudaran \u00a0la \u00a0cohabitaci\u00f3n; \u00a0y que en \u00a0adelante, ZAIDA JUDITH hizo vida marital con Javier Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 que, \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0fallecer \u00a0Mois\u00e9s \u00a0Villanueva Llamas, ZAIDA JUDITH CORRALES RANGEL \u00a0gestion\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n pensional ante el Fondo Territorial de Pensiones del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0la \u00a0cual \u00a0consigui\u00f3, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0convivi\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0causante \u00a0 hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0falso, \u00a0 pero \u00a0 enga\u00f1\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0aportando \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 falaces \u00a0 vertidas \u00a0 por \u00a0 Rosario \u00a0 Padilla \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 y \u00a0 Roc\u00edo \u00a0 Parra \u00a0P\u00e1jaro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adelantada la instrucci\u00f3n, al calificar \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0 sumario, \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0de \u00a0julio de \u00a02001, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0Cartagena \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0ZAIDA JUDITH CORRALES \u00a0RANGEL, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 fraude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0tipificado en el art\u00edculo 182 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a01980. \u00a0(Folio \u00a0 77 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cdno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La anterior decisi\u00f3n no fue impugnada y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0 de \u00a0notificarse \u00a0por \u00a0estado, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a013 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0quedando \u00a0 \u00a0 ejecutoriada \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. (Folio 79 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Surtida \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0mediante \u00a0 sentencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Cartagena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ZAIDA \u00a0JUDITH \u00a0CORRALES \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 fraude \u00a0 \u00a0 procesal, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 principal \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 dieciocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (18) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por igual \u00a0lapso; y le concedi\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. (Folio \u00a081 \u00a0cdno. \u00a02) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n de primera instancia fue \u00a0apelada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0procesada. \u00a0 \u00a0 Al \u00a0decidir \u00a0la \u00a0alzada, con \u00a0fallo \u00a0del \u00a010 de julio de \u00a02006, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartagena \u00a0la confirm\u00f3 \u00edntegramente. \u00a0(Folio \u00a0 12 cdno. Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 implicada \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda; \u00a0y \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0recibido \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 Penal \u00a0el \u00a06 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala declarar\u00e1 prescrita la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0endilga \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAIDA \u00a0 \u00a0 JUDITH \u00a0 \u00a0 CORRALES \u00a0RANGEL, \u00a0por haber operado dicho fen\u00f3meno extintivo \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad \u00a0punitiva del Estado, de acuerdo con las previsiones contenidas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal (Ley 599 \u00a0de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En efecto, la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2001, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0notificarse \u00a0por \u00a0estado. \u00a0En aquella fecha se interrumpi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal; \u00a0y a partir del d\u00eda siguiente se reanud\u00f3 el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida en el art\u00edculo 86 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000), que es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Interrupci\u00f3n y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n. \u00a0La \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria o su equivalente, debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83. En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 182 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0aplicable al \u00a0tiempo \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude \u00a0 procesal \u00a0se \u00a0sancionaba \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0siguiente, \u00a0Ley 599 de 2000, el mismo il\u00edcito\u00a0 \u00a0se \u00a0 reprime \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0453). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Trasladando los anteriores lineamientos \u00a0al \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que el lapso de prescripci\u00f3n para el delito de \u00a0fraude \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0es \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0(5), \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0qued\u00f3 \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0el \u00a018 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2001. \u00a0 Cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa fecha se cumplieron el 18 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0cuando el \u00a0expediente a\u00fan se encontraba en el Tribunal Superior de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, ninguna actuaci\u00f3n diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal resulta viable en el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 asunto; \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar\u00e1 \u00a0y cesar\u00e1 el procedimiento \u00a0respecto de la implicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el funcionario de primer \u00a0grado \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las \u00a0cauciones \u00a0que \u00a0se hubieren prestado, y se encargar\u00e1 de \u00a0cancelar \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0requerimientos \u00a0 y \u00a0 pendientes \u00a0 que \u00a0 ZAIDA \u00a0JUDITH CORRALES RANGEL tenga por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 exclusiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en el presente asunto, adelantado por \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fraude \u00a0 procesal, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAIDA \u00a0 \u00a0 JUDITH \u00a0 \u00a0 CORRALES \u00a0RANGEL, \u00a0de \u00a0conformidad con la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Decretar \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento \u00a0con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 delito, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0ZAIDA \u00a0 \u00a0JUDITH \u00a0 \u00a0CORRALES \u00a0 \u00a0RANGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las \u00a0cauciones que se \u00a0hubieren \u00a0prestado; y se encargar\u00e1 de cancelar todos \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0y \u00a0pendientes que la \u00a0implicada \u00a0tenga por raz\u00f3n exclusiva del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 189 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIS N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26603 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 49 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0once \u00a0 \u00a0(11) \u00a0 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}