\u00a0 \u00a0 Proceso No 26581 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 042 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de marzo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0HERRERA \u00a0L\u00d3PEZ, de no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0se \u00a0advierte \u00a0una \u00a0causal \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Los hechos fueron sintetizados por \u00a0el juzgador de segunda instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 20 de julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las 11:00 de la ma\u00f1ana, en el barrio Camilo \u00a0Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Magangu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 Bol\u00edvar), \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0HERRERA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0conduc\u00eda la camioneta marca Toyota de placas \u00a0LEE-431. \u00a0En \u00a0la \u00a0cima \u00a0de \u00a0la pendiente detuvieron la marcha en primer lugar la \u00a0micro \u00a0buseta \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0color \u00a0blanco, \u00a0marca \u00a0Nissan, de placas \u00a0VIK-009, \u00a0conducida por Robert Joaqu\u00edn Alarc\u00f3n Nu\u00f1ez, esperando que pasara el \u00a0se\u00f1or \u00a0DARLEY \u00a0ANTONIO MONSABLE TORRECILLA, quien conduciendo la motocicleta de \u00a0placas \u00a0OYQ-61A, \u00a0marca Jincheng JC90, ven\u00eda en direcci\u00f3n contraria, es decir, \u00a0hac\u00eda \u00a0el \u00a0centro \u00a0de Magangue, para despu\u00e9s hacer el cruce hacia la izquierda \u00a0con \u00a0destino \u00a0a la nevada o estaci\u00f3n de las busetas, por lo que tambi\u00e9n detuvo \u00a0su \u00a0marcha \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Ismael \u00a0Enrique \u00a0Pertuz \u00a0Zabaleta, \u00a0quien \u00a0conduc\u00eda \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0marca \u00a0Toyota \u00a0Hailux, \u00a0de \u00a0placas TUQ-307, y por \u00faltimo tambi\u00e9n se \u00a0par\u00f3 \u00a0detr\u00e1s \u00a0de ellos el enjuiciado JOS\u00c9 DE JES\u00daS \u00a0HERRERA \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0quien \u00a0intent\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0a \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0que \u00a0le preced\u00edan invadiendo parte del carril contrario, lo que dio \u00a0como \u00a0resultado \u00a0que \u00a0el \u00a0querellante y v\u00edctima MONSABLE TORRECILLA colisionara \u00a0con \u00a0la camioneta que aqu\u00e9l conduc\u00eda, ocasion\u00e1ndole lesiones en su integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0consistente \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0definitiva \u00a0de \u00a090 d\u00edas, \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica, perturbaci\u00f3n funcional del \u00f3rgano de la locomoci\u00f3n y del \u00a0miembro \u00a0 \u00a0 izquierdo, \u00a0 \u00a0 todas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 permanente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0acontecimientos \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0los cuales fueron objeto de querella, se dio inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la v\u00edctima Darley \u00a0Antonio \u00a0Monsable \u00a0Torrecilla, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado, se constituy\u00f3 en parte \u00a0civil, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0clausurada, la Fiscal\u00eda Cuarenta y Cinco \u00a0Local \u00a0de Magangu\u00e9, el 24 de mayo de 2002, calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0que por virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil, fue revocada por la Fiscal\u00eda Cuarta Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Cartagena y, en su lugar, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Herrera \u00a0L\u00f3pez \u00a0por \u00a0el delito culposo de lesiones personales, seg\u00fan providencia \u00a0fechada el 5 de abril de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a0expediente \u00a0pas\u00f3 \u00a0al Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9 \u00a0que, \u00a0luego de tramitar el juicio y de llevar a \u00a0cabo \u00a0la audiencia p\u00fablica, dict\u00f3 sentencia de primera instancia el 31 de mayo \u00a0de \u00a02006, mediante la cual conden\u00f3 al acusado Herrera \u00a0L\u00f3pez \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de $2.000,oo y prohibici\u00f3n de conducir veh\u00edculos automotores \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 6 meses, a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo tiempo de la pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0al \u00a0pago de los perjuicios materiales y morales, como autor del \u00a0delito \u00a0culposo \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0cometido \u00a0en \u00a0Darley Antonio Monsable \u00a0Torrecilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Magangu\u00e9, \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006,\u00a0 \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3, \u00a0modific\u00e1ndolo \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de \u201cno efectuar condena \u00a0alguna \u00a0 por \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 ni \u00a0 agencias \u00a0 en \u00a0derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0 habiendo \u00a0 allegado \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 oportuna \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0 Con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 mencionado \u00a0 libelo, \u00a0 el \u00a0 procesado\u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Herrera \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0el querellante Darley Antonio \u00a0Monsable \u00a0 Torrecilla \u00a0 presentaron \u00a0 escrito \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0solicitan \u00a0\u201cla \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, toda vez que \u00a0entre \u00a0los \u00a0suscritos \u00a0existi\u00f3 \u00a0acuerdo \u00a0de indemnizaci\u00f3n integral, la cual ha \u00a0sido \u00a0recibida \u00a0por \u00a0parte del perjudicado, para lo cual anexamos copia del acta \u00a0de \u00a0acuerdo y pago, para demostrar la existencia de acuerdo sobre la reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0expresa\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0haber\u00a0 sido\u00a0 \u00a0indemnizado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0forma\u00a0 \u00a0indicada\u00a0 \u00a0por\u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d. \u00a0Allegaron la anunciada acta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se indic\u00f3 en un principio, ser\u00eda del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Herrera \u00a0L\u00f3pez, de no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0se advierte que se presenta una causal objetiva de extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 indic\u00f3, \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0libelo, \u00a0el procesado y el \u00a0querellante \u00a0 Darley \u00a0Antonio \u00a0Monsable \u00a0Torrecilla, \u00a0constituido \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dentro \u00a0de este diligenciamiento,\u00a0 allegaron \u00a0escrito \u00a0en el cual solicitan la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por raz\u00f3n de la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0que el primero hizo al segundo, para lo cual incorporaron \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Notario \u00a0\u00danico \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9 del \u201cacta \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral de perjuicios \u00a0materiales \u00a0 y \u00a0 morales \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal\u201d, \u00a0documento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0Herrera \u00a0L\u00f3pez \u00a0pag\u00f3 \u00a0a \u00a0Monsable \u00a0Torrecilla \u00a0la \u00a0suma de $7.000.000\u00b0\u00b0 \u201cpor concepto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales\u201d, \u00a0dinero \u00a0que \u00a0\u00e9ste manifest\u00f3 haber recibido y, por lo mismo, \u00a0declar\u00f3 \u00a0\u201ca \u00a0PAZ Y SALVO \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DE JES\u00daS HERRERA L\u00d3PEZ, no s\u00f3lo \u00a0por \u00a0los \u00a0derechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0mencionados \u00a0sino \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0de car\u00e1cter \u00a0diferente \u00a0nacido \u00a0en \u00a0el hecho sucedido el d\u00eda 20 de julio de 1999\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala tiene precisado de tiempo atr\u00e1s que la solicitud de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal por raz\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n integral puede \u00a0presentarse \u00a0hasta \u00a0antes de que se profiera sentencia de casaci\u00f3n.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con dicha premisa, surge claro \u00a0que \u00a0mientras no se profiera sentencia que decida sobre la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0no \u00a0se \u00a0decida \u00a0mediante auto inadmitir el respectivo libelo, al procesado le \u00a0asiste \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n integral y, por ende, la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0acredite \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple con los requisitos \u00a0establecidos \u00a0en el art\u00edculo 42 del C\u00f3digo de Procedimiento (Ley 600 de 2000), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los relacionados por el \u00a0legislador \u00a0en dicha norma, que se ha reparado integralmente el da\u00f1o ocasionado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el dictamen pericial, al menos que medie acuerdo sobre su valor o \u00a0el \u00a0perjudicado \u00a0manifieste expresamente haber sido indemnizado, y que dentro de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os anteriores no se haya proferido en otro proceso preclusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0por el mismo \u00a0motivo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, observa la Sala que en este \u00a0caso \u00a0se \u00a0re\u00fanen dichas exigencias, toda vez que el delito objeto de acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0en contra del procesado fue el de lesiones personales \u00a0culposas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0deducida \u00a0alguna \u00a0circunstancia \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0las \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el art. 121 del C\u00f3digo Penal, \u00a0conducta \u00a0punible que se halla relacionada en el citado art\u00edculo 42 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0como \u00a0susceptible \u00a0de desistimiento por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, entre el perjudicado Darley \u00a0Antonio \u00a0Monsable \u00a0Torrecilla \u00a0y el procesado Jos\u00e9 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Herrera L\u00f3pez ha mediado acuerdo respecto del \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de perjuicios, declarando aqu\u00e9l haber recibido a \u00a0satisfacci\u00f3n dicho valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 obra \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de la Oficina Inform\u00e1tica Grupo CISAD de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0informa \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0del procesado Jos\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Herrera \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 9.125.942, no aparece\u00a0 \u00a0registro alguno sobre\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cordenes \u00a0de \u00a0captura, \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento, preclusiones\/cesaciones por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatorias \u00a0 \u00a0 ejecutoriadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 este\u00a0 \u00a0asunto\u00a0 \u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0ha\u00a0 \u00a0 \u00a0proferido\u00a0 \u00a0 auto\u00a0 \u00a0mediante\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0cual \u00a0se\u00a0 \u00a0inadmita\u00a0 \u00a0la\u00a0 demanda\u00a0 \u00a0y,\u00a0 \u00a0menos\u00a0 \u00a0a\u00fan,\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0que\u00a0 resuelva\u00a0 la \u00a0citada \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria \u00a0 interpuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, al estar reunidas en este \u00a0caso \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 establecidas \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la petici\u00f3n elevada tanto por el \u00a0procesado \u00a0como \u00a0por el perjudicado, la Sala proceder\u00e1 a declarar la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal derivada del delito culposo de lesiones personales por el \u00a0cual \u00a0 fue \u00a0 acusado \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Herrera \u00a0L\u00f3pez \u00a0y, \u00a0en consecuencia, cesar\u00e1 el procedimiento \u00a0adelantado en su contra, de conformidad con el art\u00edculo 39 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0aqu\u00ed \u00a0adoptada, se \u00a0informar\u00e1 \u00a0al Centro de Informaci\u00f3n sobre Actividades Delictivas\u00a0 (CISAD) \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, para los fines indicados en inciso 3\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 42 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado \u00a0de primera instancia adoptar\u00e1 \u00a0las medidas relacionadas con lo decidido en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0extinguida \u00a0por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 en \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0HERRERA L\u00d3PEZ, por el \u00a0delito \u00a0culposo de lesiones personales y por el cual fue acusado, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. En consecuencia \u00a0CESAR \u00a0TODO \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0por dicha conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de primera instancia \u00a0librar\u00e1 \u00a0 las \u00a0 comunicaciones \u00a0 pertinentes, \u00a0 entre \u00a0 ellas, \u00a0la \u00a0del \u00a0CISAD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Rad. \u00a09660, \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1998; rad. 13711, fallo del 24 de febrero de \u00a02000; \u00a0rad. 24032, sentencia del 10 de noviembre de 2005; rad. 25137, auto del 6 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006; \u00a0rad. \u00a024364, \u00a0auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2006, entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26581 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 042 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de marzo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponder\u00eda a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}