\u00a0 \u00a0 Proceso No 26559 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Sustanciador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0primero de junio de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asunto a decidir. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n de insistencia formulada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Huber \u00a0Zapata Solano contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0de mayo del a\u00f1o en curso, mediante la \u00a0cual \u00a0la Sala inadmiti\u00f3 la casaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga el 23 de agosto de \u00a02006, \u00a0que conden\u00f3 al procesado a la pena principal privativa de la libertad de \u00a096 meses de prisi\u00f3n, por el delito de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Corte se sustent\u00f3 en la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que el \u00fanico cargo propuesto contra la sentencia impugnada, \u00a0por \u00a0indebida \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta1, \u00a0 presentaba \u00a0 deficiencias \u00a0insuperables \u00a0en \u00a0su \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0toda vez que el actor omiti\u00f3 se\u00f1alar y \u00a0demostrar \u00a0 los \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0incurrieron \u00a0los \u00a0juzgadores de instancia al definir los hechos que determinaron \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal de concusi\u00f3n, y que no se \u00a0advert\u00eda \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de los fines de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamentos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0casacionista \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0presentar la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0expresar \u00a0las razones por las cuales considera que la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0equivocada y que debe abrirse paso al tr\u00e1mite casacional para \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo. \u00a0Su \u00a0exposici\u00f3n, \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a la presentaci\u00f3n de algunas \u00a0inquietudes \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la petici\u00f3n deben contarse desde la fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0recibida, y no desde la fecha en que es enviada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0Sala \u00a0la \u00a0reconsideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada, \u00a0por dos razones: Una,\u00a0\u00a0 porque el peticionario no expone \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna que permita conocer los motivos de su insistencia. Dos, porque la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0consulta \u00a0la \u00a0realidad procesal, pues el demandante, no \u00a0obstante \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n que los juzgadores hicieron de la prueba, \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0precisar ni desarrollar los errores de hecho o de derecho que \u00a0cometieron \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de esta labor. Y no se advierte quebrantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0que \u00a0torne \u00a0necesario un pronunciamiento de \u00a0fondo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportuno es precisar que aunque la insistencia \u00a0no \u00a0 es \u00a0 un \u00a0recurso, \u00a0participa \u00a0de \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0exige \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0e \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0su \u00a0ejercicio, \u00a0debe \u00a0intentarse dentro de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0y \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0de una fundamentaci\u00f3n \u00a0adecuada, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0cuando proviene del casacionista, es obligaci\u00f3n \u00a0suya \u00a0expresar de manera clara, precisa y concisa, los motivos por los cuales la \u00a0Sala debe modificar su posici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la forma de notificaci\u00f3n, d\u00edgase \u00a0que \u00a0se \u00a0realiza \u00a0mediante \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0en la forma establecida en el inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0169 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y que los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para la interposici\u00f3n de la insistencia se cuentan a partir del d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0del \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima comunicaci\u00f3n2. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0en estudio, la \u00a0\u00faltima \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0libr\u00f3 \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo, por lo que el t\u00e9rmino para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0se \u00a0extend\u00eda \u00a0hasta el d\u00eda 16, fecha en la cual el \u00a0abogado alleg\u00f3 el escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al interesado \u00a0y devu\u00e9lvase el proceso a la oficina de origen.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Para \u00a0el \u00a0 \u00a0censor \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 investigados \u00a0 son \u00a0 constitutivos \u00a0 de \u00a0 cohecho \u00a0propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Casaci\u00f3n 24322 de 12 de diciembre de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26559 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Sustanciador: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13339\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}