\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026555 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 06 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala la solicitud elevada por la \u00a0procesada \u00a0LUISA \u00a0MAR\u00cdA ARENAS ROMERO encaminada a que se disponga el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes se \u00a0adelanta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Cuarto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras rese\u00f1ar que su lugar de arraigo ha sido \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0sitio del que sali\u00f3 hace diez meses hacia Bogot\u00e1 con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Sao \u00a0Paulo \u00a0(Brasil), \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el Aeropuerto Internacional \u201cEl \u00a0Dorado\u201d \u00a0le fue incautado su equipaje por la presencia de hero\u00edna, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual fue recluida en la C\u00e1rcel de Mujeres \u201cEl Buen Pastor\u201d, solicita la \u00a0procesada \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del expediente para el Distrito Judicial de \u00a0Pereira \u00a0(Risaralda), lugar donde tambi\u00e9n funciona el sistema penal acusatorio, \u00a0a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que\u00a0 \u00a0un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0realice \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0emita \u00a0la respectiva sentencia, toda vez que la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Cuarto Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 fue \u00a0anulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del mismo Distrito Judicial el 19 de octubre \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0que \u00a0al \u00a0estar \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se le vulneran los derechos a tener una detenci\u00f3n preventiva digna, ya \u00a0que \u00a0sus \u00a0parientes \u00a0residen \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira, no tiene acercamiento \u00a0familiar \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 estos \u00a0 vivir \u00a0 al \u00a0 tanto \u00a0 de \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que la solicitud de su abogado acerca \u00a0de \u00a0la sustituci\u00f3n del lugar de detenci\u00f3n, pese a que demostraba su arraigo en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira, fue negada por el Juez veintid\u00f3s\u00a0 Penal Municipal \u00a0con funciones de Control de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0anota que le asalta temor e \u00a0inseguridad \u00a0de \u00a0que las personas que introdujeron\u00a0 el estupefaciente en su \u00a0maleta, \u00a0\u00a0<\/p>\n
busquen atentar contra su vida para complicar \u00a0la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0apareje \u00a0como lugar de detenci\u00f3n la C\u00e1rcel \u201cEl \u00a0Buen Pastor\u201d de la Badea tambi\u00e9n en la ciudad de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo de lo anterior aporta fotocopia de \u00a0su \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento, c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, carn\u00e9 del Sistema de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Clasificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Potenciales \u00a0Beneficiaros para Programas \u00a0Sociales \u00a0(SISBEN), \u00a0datos y direcci\u00f3n de sus familiares, facturas de servicios \u00a0p\u00fablicos, \u00a0certificado \u00a0de \u00a0estudios, \u00a0contrato de arrendamiento de un bien por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre, \u00a0Francy \u00a0Romero \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0contrato \u00a0laboral \u00a0y \u00a0constancias \u00a0de \u00a0particulares \u00a0sobre \u00a0su buen comportamiento, todos relacionados \u00a0con la ciudad de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo normado en el numeral 8\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004 la Corte es competente para resolver la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0implicar\u00eda \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de otro distrito judicial diferente del que actualmente adelanta el \u00a0juicio contra la procesada LUISA MAR\u00cdA ARENAS ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0en \u00a0que \u00a0el\u00a0 \u00a0cambio\u00a0 de\u00a0 radicaci\u00f3n\u00a0 es\u00a0 un \u00a0\u00a0<\/p>\n
mecanismo \u00a0residual y extremo por cuyo medio \u00a0se \u00a0alteran \u00a0las reglas de competencia por raz\u00f3n del territorio y s\u00f3lo procede \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0fehacientemente \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0donde \u00a0se adelanta la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0afectan \u00a0de \u00a0manera \u00a0real \u00a0y \u00a0efectiva \u00a0 el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0personal \u00a0de los intervinientes, en especial de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores p\u00fablicos, tal como lo dispone el art\u00edculo 46 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, su car\u00e1cter teleol\u00f3gico es \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0el fallo sea proferido por un juez que est\u00e9 en un medio propicio \u00a0para \u00a0 dispensar \u00a0 una \u00a0 recta, \u00a0 cumplida \u00a0 y \u00a0 eficiente \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0motivo \u00a0aducido \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0puede \u00a0estar \u00a0basado \u00a0simplemente en apreciaciones subjetivas o \u00a0juicios \u00a0hipot\u00e9ticos, \u00a0sino \u00a0que adem\u00e1s de estar soportado probatoriamente, ha \u00a0de \u00a0tener \u00a0aptitud \u00a0suficiente para variar el factor de competencia precisamente \u00a0por \u00a0vulnerar o poner en grave peligro la funci\u00f3n de administrar justicia en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se tramita el juicio o amenazar la objetividad e imparcialidad que \u00a0deben \u00a0imperar \u00a0en \u00a0su curso con real trascendencia en el tr\u00e1mite judicial cuya \u00a0radicaci\u00f3n se desea trasladar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hechas \u00a0las anteriores precisiones conceptuales, la procesada esboza \u00a0dos \u00a0situaciones \u00a0para \u00a0instar \u00a0el \u00a0cambio de competencia: de un lado su arraigo \u00a0familiar \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0y \u00a0de otro, la amenaza sobre su seguridad \u00a0personal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concerniente \u00a0al \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0sus \u00a0parientes, \u00a0pese \u00a0a que aporta \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0para acreditar la ubicaci\u00f3n y relaci\u00f3n en la ciudad de \u00a0Pereira, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0est\u00e1 prevista legalmente como \u00a0motivo \u00a0para \u00a0variar \u00a0el \u00a0factor territorial de competencia, pues ese aspecto en \u00a0nada perturba o quebranta la funci\u00f3n de administrar de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0ciertamente \u00a0se \u00a0restringen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0familiares por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0distancia del lugar de privaci\u00f3n de libertad de la incriminada, \u00a0ello \u00a0proviene \u00a0de una causa legal derivada de la conducta t\u00edpica realizada que \u00a0tampoco \u00a0amerita el cambio de radicaci\u00f3n, por cuanto se insiste, la competencia \u00a0se \u00a0fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n de la conducta y no por el del domicilio \u00a0familiar \u00a0del procesado seg\u00fan las previsiones del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acerca del segundo motivo aludido por la \u00a0peticionaria \u00a0por \u00a0el \u00a0temor \u00a0que siente de que las personas que introdujeron el \u00a0estupefaciente \u00a0en \u00a0su \u00a0equipaje intenten atentar contra su vida, no deja de ser \u00a0una \u00a0simple \u00a0probabilidad, sin alg\u00fan soporte f\u00e1ctico o probatorio, dado que la \u00a0simple \u00a0manifestaci\u00f3n de eventuales acciones contra la integridad del procesado \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0entidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0develar \u00a0la \u00a0conveniencia del traslado del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No\u00a0\u00a0 \u00a0sobra\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 destacar\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0existir\u00a0 \u00a0alguna\u00a0 acci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
intimidatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 hacia \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0enjuiciada, \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 ponerla \u00a0de \u00a0presente \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 adopten \u00a0 los \u00a0 mecanismos \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado por la procesada LUISA MAR\u00cdA ARENAS ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a su lugar de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026555 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No. 06 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}