\u00a0 \u00a0 Proceso No 26547 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0078 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del\u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0HUMBERTO \u00a0ORTIZ \u00a0JAIMES, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a02979 \u00a0del \u00a017 \u00a0de noviembre de 2006, \u00a0solicita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0Ortiz \u00a0Jaimes, \u00a0a quien requiere \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que comparezca en juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0conforme a la acusaci\u00f3n N\u00b0 06-20344CR- HUCK, dictada el 6 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 La \u00a0acusaci\u00f3n dictada en contra del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 El Gran Jurado Federal con asiento \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida, el 6 de junio de 2006, dict\u00f3 la acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a006- \u00a020344CR-HUCK \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual formul\u00f3 en contra del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Humberto \u00a0Ortiz \u00a0Jaimes, los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAproximadamente \u00a0desde \u00a0Junio \u00a0del \u00a02004, \u00a0y \u00a0continuando hasta aproximadamente Octubre del 2005, \u00a0siendo \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas desconocidas para el Gran Jurado, en el Condado del \u00a0Miami- \u00a0Dade, \u00a0el \u00a0Distrito Sur de la Florida, y en otros lugares, los acusados, \u00a0\u2026 \u00a0HUMBERTO \u00a0ORTIZ \u00a0JAIMES a sabiendas e intencionalmente se unieron, aliaron, \u00a0confabularon, \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, para importar a los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera del mismo, una sustancia controlada, en violaci\u00f3n del Cap\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a); \u00a0todo \u00a0lo anterior en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 960(b)(1)(B), se alega adem\u00e1s que la \u00a0presente \u00a0violaci\u00f3n \u00a0comprend\u00eda \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0Kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0 conteniendo \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 detectable \u00a0 de \u00a0coca\u00edna.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Aproximadamente desde junio del 2004, y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0octubre del 2005, siendo las fechas exactas \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado, en el Condado de Miami- Dade en el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, y otros lugares, los acusados, \u2026 HUMBERTO ORTIZ JAIMES , \u00a0\u2026 \u00a0intencionalmente, \u00a0es decir, con la intenci\u00f3n espec\u00edfica de llevar a cabo \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0ilegal, \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0se \u00a0unieron, aliaron, confabularon, y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y con otras personas conocidas y desconocidas por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0para cometer delitos en contra de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956, es \u00a0decir, \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0transportar, \u00a0transmitir \u00a0y \u00a0transferir \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0monetario \u00a0y \u00a0fondos a un lugar en los Estados Unidos de\u00a0 y a trav\u00e9s de un \u00a0lugar \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0promover \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0 ilegales \u00a0especificadas, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956(a)(2)(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0alega \u00a0asimismo \u00a0que la actividad ilegal \u00a0especificada \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el p\u00e1rrafo anterior es la compra, venta, \u00a0recepci\u00f3n, \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 ocultaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0otra \u00a0manera \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0con \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, sancionable bajo las leyes de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior en violaci\u00f3n del cap\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (h). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados cargos formulados en su contra, \u00a0motivo de la solicitud de extradici\u00f3n, son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del \u00a0caso \u00a0 \u00a0indican \u00a0 \u00a0que \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Humberto \u00a0 Ricardo \u00a0Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Humberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0Jaimes, \u00a0y \u00a0\u2026, \u00a0participaron \u00a0en \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para importar cientos de kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0 a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0 Colombia. \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Humberto \u00a0 Ricardo-Rojas \u00a0era \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0organizadores \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 organizaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0inici\u00f3 \u00a0una investigaci\u00f3n encaminada a descubrir las supuestas\u00a0 \u00a0actividades \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Humberto Ricardo- Rojas y \u00a0otros \u00a0 individuos \u00a0 responsables \u00a0 de \u00a0 transportar \u00a0cantidades \u00a0m\u00faltiples \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0vuelos \u00a0de \u00a0carga a los Estados Unidos y a Europa. \u00a0Durante \u00a0dicho per\u00edodo de tiempo, la Polic\u00eda Nacional inici\u00f3 interceptaciones \u00a0autorizadas \u00a0legalmente a tel\u00e9fonos utilizados por miembros de la organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Ricardo- \u00a0Rojas. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0acusados \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0interceptados \u00a0durante \u00a0el \u00a0curso de las interceptaciones legales realizadas por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0cuando discut\u00edan actividades de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0y\/o de lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0un \u00a0facs\u00edmil \u00a0fue \u00a0enviado \u00a0a \u00a0Ricardo-Rojas \u00a0con \u00a0detalles de rutas \u00a0propuestas \u00a0para \u00a0el paso del contrabando de narc\u00f3ticos, incluyendo n\u00fameros de \u00a0vuelo \u00a0y \u00a0paradas \u00a0programadas. \u00a0Ricardo- \u00a0Rojas, Ortiz- Mateus y otras personas \u00a0fueron \u00a0escuchados \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0durante \u00a0llamadas interceptadas legalmente, \u00a0discutiendo \u00a0detalles \u00a0de \u00a0rutas \u00a0de importaci\u00f3n. Los n\u00fameros de vuelo y rutas \u00a0que \u00a0les fueron escuchados durante las interceptaciones legales, concordaron con \u00a0aquellos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0vuelos \u00a0de \u00a0carga \u00a0programados \u00a0durante \u00a0dicho \u00a0periodo \u00a0de \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 7 de octubre \u00a0de \u00a02004, la oficina Federal de Investigaciones (FBI), incaut\u00f3 20 kilogramos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0hab\u00edan sido enviados por dos co-asociados no nombrados. \u00a0Un \u00a0acusado \u00a0que \u00a0coopera \u00a0en \u00a0el \u00a0caso para el FBI identific\u00f3 la residencia de \u00a0Pedro \u00a0Payas \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0desde donde fueron recogidos los 20 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0y enviados a la transacci\u00f3n en la cual fueron incautados. Luego de la \u00a0incautaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0intercept\u00f3 \u00a0legalmente \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 que \u00a0 involucraban \u00a0 a \u00a0 Ricardo- \u00a0 Rojas \u00a0discutiendo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0y sobre qui\u00e9n \u00a0ser\u00eda el responsable de la p\u00e9rdida\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0El 14 de \u00a0febrero \u00a0de 2005, luego de la incautaci\u00f3n de los 10 kilogramos y del arresto de \u00a0Payas, \u00a0Bonne \u00a0y Henao- Ram\u00edrez, la Polic\u00eda Nacional realiz\u00f3 la vigilancia de \u00a0una \u00a0reuniones entre Ricardo- Rojas, Ortiz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mateus, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nieto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Clavijo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0Jaimes \u00a0y otros. Estos individuos \u00a0viajaron \u00a0desde Bogot\u00e1 a C\u00facuta, que est\u00e1 cerca de la frontera entre Colombia \u00a0y \u00a0Venezuela. \u00a0La \u00a0vigilancia estuvo documentada con fotograf\u00edas de la reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0dichos \u00a0individuos. Se cree que se precipit\u00f3 dicha reuni\u00f3n en parte por la \u00a0incautaci\u00f3n de los 10 kilogramos en Miami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOrtiz-Jaimes \u00a0proporcionaba servicios de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero a la organizaci\u00f3n de Ricardo- Rojas a trav\u00e9s de negocios de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 moneda \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0operaba \u00a0en \u00a0C\u00facuta, \u00a0Colombia. \u00a0Ortiz- \u00a0 \u00a0Jaimes \u00a0 \u00a0fue \u00a0 interceptado \u00a0legalmente \u00a0 hablando \u00a0 con \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ricardo \u00a0\u2013Rojas, \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0Ortiz- \u00a0Mateus, \u00a0y \u00a0discutiendo \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0coca\u00edna y actividades de lavado de \u00a0dinero\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026En octubre \u00a0de \u00a0 2005, \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0tuvieron \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0proven\u00eda \u00a0de la investigaci\u00f3n colombiana realizada mediante \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ricardo- \u00a0Rojas estaba \u00a0siendo \u00a0filtrada. \u00a0Como \u00a0resultado \u00a0de esta preocupaci\u00f3n de seguridad, el 21 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0autoridades colombianas de la fuerzas del orden capturaron a \u00a0Jes\u00fas \u00a0Humberto \u00a0Ricardo-Rojas, \u00a0David Vega-Zambrano, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Ortiz-Mateus, \u00a0Ricardo Nieto- Clavijo, \u00a0Fredy \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Vargas, \u00a0 Jorge \u00a0 Humberto \u00a0Gonz\u00e1lezCallejas, \u00a0 Humberto \u00a0Ortiz \u00a0Jaimes \u00a0y \u00a0Uwe \u00a0Wagener-Silva. \u00a0Ellos \u00a0fueron \u00a0acusados de violaciones \u00a0locales de narc\u00f3ticos y de lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuego \u00a0de las \u00a0capturas \u00a0arriba \u00a0descritas, \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional realiz\u00f3 allanamiento a las \u00a0residencias \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0Wagener-Silva \u00a0era un lavador de dinero para la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ricardo \u00a0Rojas \u00a0con \u00a0residencias en Colombia y en la Florida. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0Wagener Silva en Colombia, la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0recuper\u00f3 \u00a0documentos \u00a0financieros, espec\u00edficamente recibos \u00a0que \u00a0 totalizaban \u00a0 aproximadamente \u00a0 US \u00a0$500.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0transferencias \u00a0cablegr\u00e1ficas \u00a0 algunas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 estaban \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA. \u00a0Esa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 \u00a0una operaci\u00f3n de \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de dinero adelantada por la DEA en enero \u00a0de \u00a0 2005. \u00a0 Durante \u00a0dicha \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0DEA \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0 \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0 un \u00a0 mill\u00f3n \u00a0 de \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0en \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0encubierta. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0realizar \u00a0las \u00a0transferencias \u00a0cablegr\u00e1ficas de este \u00a0dinero, \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0lavador \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0los agentes enviaron por fax \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0recibos \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0en Colombia. Algunos de estos recibos \u00a0fueron \u00a0recuperados en la residencia de Wagener Silva en Colombia, Wagener Silva \u00a0fue \u00a0tambi\u00e9n escuchado en conversaciones interceptadas legalmente, hablando con \u00a0Ortiz \u00a0Mateus y con otras personas, discutiendo cargamentos espec\u00edficos y otros \u00a0detalles \u00a0 de \u00a0 cargamentos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 enviados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Ricardo-Rojas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0documentos allegados \u00a0\u00a0<\/p>\n
La documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica que sustenta la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Humberto Ortiz Jaimes, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a006-20344-CR-HUCK \u00a0proferida \u00a0el \u00a06 \u00a0de junio de 2006 por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, en contra de Humberto Ortiz \u00a0Jaimes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de las declaraciones juradas \u00a0de \u00a0Joseph \u00a0A. Cooley, Fiscal Adjunto de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Florida, \u00a0y \u00a0de \u00a0Brian \u00a0Warner, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos (DEA), las que respaldan la acusaci\u00f3n \u00a0contra Humberto Ortiz Jaimes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal\u00a0 \u00a0Joseph \u00a0A. \u00a0Cooley, \u00a0en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0explica \u00a0los \u00a0alcances \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0hace \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0y \u00a0vigencia de los tipos penales imputados y realiza una s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los hechos, de la actuaci\u00f3n procesal\u00a0 y\u00a0 de los cargos atribuidos \u00a0al solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el Agente Especial Brian Warner \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0detallada,\u00a0 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0ante\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0citado \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0la participaci\u00f3n en los \u00a0mismos \u00a0por parte del requerido en extradici\u00f3n, respecto de quien suministra la \u00a0informaci\u00f3n necesaria sobre su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0 Copia \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0 de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos que se afirman fueron violadas \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n y que se encontraban vigentes para la \u00e9poca \u00a0de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se alleg\u00f3 copia de \u00a0la \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0Nota Verbal 2979 del 17 de \u00a0noviembre \u00a0de 2006, mediante la cual se formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0Humberto \u00a0Ortiz \u00a0Jaimes, \u00a0\u201ces ciudadano de Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a07 \u00a0de septiembre de 1940, en \u00a0C\u00facuta, \u00a0 Colombia. \u00a0 Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0N\u00b0 \u00a05.397.106 \u00a0\u201d. \u00a0As\u00ed mismo, se acompa\u00f1a tarjeta de preparaci\u00f3n \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 La Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 2299 del 6 de septiembre de 2006 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n de Humberto Ortiz \u00a0Jaimes, \u00a0documento \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, cuyo despacho orden\u00f3 su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0 mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Humberto \u00a0Ortiz \u00a0Jaimes, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 5.397.106 le fue notificada \u00a0personalmente \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0fecha \u00a0en la que se produjo la \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0 de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0fue\u00a0 \u00a0 \u00a0formalizada\u00a0 \u00a0 mediante\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0Nota\u00a0 \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0n\u00famero\u00a0 \u00a02979\u00a0 \u00a0del\u00a0 17\u00a0 de\u00a0 \u00a0noviembre\u00a0 \u00a02006,\u00a0 \u00a0emitida\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Embajada\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 de\u00a0 Am\u00e9rica\u00a0 y\u00a0 \u00a0dirigida\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de\u00a0 Relaciones\u00a0 Exteriores\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Colombia,\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 apoya \u00a0 el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Humberto Ortiz Jaimes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0 La\u00a0 \u00a0 normatividad\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0rige\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0presente\u00a0 tr\u00e1mite\u00a0 es\u00a0 la\u00a0 \u00a0contemplada \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Cap\u00edtulo\u00a0 \u00a0Segundo,\u00a0 \u00a0Libro\u00a0 \u00a0V\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Procedimiento\u00a0 Penal, en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 medida\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0existe\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0momento\u00a0 \u00a0 convenio\u00a0 \u00a0 aplicable\u00a0 \u00a0 que \u00a0 regule\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0asunto,\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 as\u00ed\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 conceptu\u00f3\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0Jefe\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Oficina\u00a0 de Asesor\u00eda\u00a0 Jur\u00eddica\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 Relaciones\u00a0 \u00a0 Exteriores,\u00a0 \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0oficio \u00a0n\u00famero\u00a0 \u00a0OAJ.E.\u00a0 \u00a02219\u00a0 del\u00a0 20\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 noviembre\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 2006,\u00a0 \u00a0 quien\u00a0 \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0certific\u00f3 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 del\u00a0 expediente\u00a0 \u00a0procedente\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Embajada\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0\u201c \u00a0 traducida \u00a0 y \u00a0legalizada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencia del 27 de marzo de 2007, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por la defensa y no \u00a0consider\u00f3 necesario decretar ninguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con fundamento en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0con \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n\u00a0 dada por la Corte Constitucional en sentencia T-1736 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000,\u00a0 \u00a0mediante la cual establece limitaciones \u00a0respecto \u00a0de la aplicaci\u00f3n de la extradici\u00f3n, presenta una relaci\u00f3n detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y de los hechos e indica que en cuanto hace a la conducta\u00a0 \u00a0imputada a Ortiz Jaimes, tuvo ocurrencia en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que de la informaci\u00f3n suministrada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds solicitante no existe elemento de juicio que permita establecer la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0delictivo \u00a0de \u00a0\u00e9ste con Rodrigo Henao Ram\u00edrez, Robert \u00a0Bonne \u00a0y \u00a0Pedro \u00a0Payas \u00a0para \u00a0exportar \u00a0la \u00a0droga, sino s\u00f3lo con Santiesteban y \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0hacer el ofrecimiento de d\u00f3lares por pesos, infiri\u00e9ndose de \u00a0la \u00a0misma \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no hubo concertaci\u00f3n, ya que para Humberto Ortiz \u00a0Jaimes, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0profesional \u00a0del \u00a0cambio en Colombia, el precio \u00a0exigido \u00a0por el promitente vendedor era muy elevado, de tal manera que se qued\u00f3 \u00a0en \u00a0el ofrecimiento, con lo cual la documentaci\u00f3n no aporta referencia concreta \u00a0sobre \u00a0concierto \u00a0delictivo \u00a0entre Ortiz Jaimes y Santiesteban, por lo que no se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de que el delito por el que se solicita haya sido cometido \u00a0en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 As\u00ed\u00a0 mismo\u00a0 se\u00f1ala\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0requisito\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0doble\u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 cumple,\u00a0 \u00a0 porque\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0 \u00a0 solo\u00a0 \u00a0 \u00a0 constituye\u00a0 \u00a0 \u00a0 delito\u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0concierto\u00a0 \u00a0 para \u00a0 delinquir,\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0importar\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0transferir\u00a0 \u00a0dinero,\u00a0 \u00a0y\u00a0 el\u00a0 cotejo\u00a0 de\u00a0 \u00a0las \u00a0normas\u00a0 debe\u00a0 hacerse\u00a0 con\u00a0 la\u00a0 legislaci\u00f3n\u00a0 \u00a0sustancial\u00a0 \u00a0 vigente\u00a0 \u00a0 en \u00a0 Colombia\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0pa\u00eds\u00a0 \u00a0requerido,\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 fecha\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0concepto,\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0ni\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0 delictivos,\u00a0 \u00a0 porque\u00a0 \u00a0 tiene \u00a0relaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 al\u00a0 \u00a0 pa\u00eds\u00a0 \u00a0afectado\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0a\u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 y \u00a0 responsabilidades \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 como \u00a0presupuesto\u00a0 para\u00a0 imponer\u00a0 la\u00a0 pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0indica que mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0la Fiscal\u00eda Veintiocho de la Unidad \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y de interdicci\u00f3n Mar\u00edtima, profiri\u00f3 acusaci\u00f3n contra Ortiz \u00a0Jaimes \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir con fines de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, raz\u00f3n por la cual \u00a0solicita concepto desfavorable a la extradici\u00f3n de su procurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 PROCURADORA\u00a0 SEGUNDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA\u00a0 PARA\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer relacionar de manera detallada los hechos, los antecedentes, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0y \u00a0los instrumentos allegados a este diligenciamiento, \u00a0dice \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo relacionado\u00a0 con la validez formal de los documentos, el \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0aport\u00f3, \u00a0debidamente \u00a0traducidas \u00a0y autenticadas, la pieza \u00a0acusatoria, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0rese\u00f1aron \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 delitos\u00a0 \u00a0imputados,\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0normas\u00a0 \u00a0 penales\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0apoyo\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, motivo por el cual se \u00a0cumple con esta exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto\u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n\u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0identidad\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0requerido, \u00a0asevera\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0datos\u00a0 suministrados\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 autoridades\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente\u00a0 \u00a0coinciden\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 persona\u00a0 que\u00a0 \u00a0fue\u00a0 \u00a0 notificada\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0expedida\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0General\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0Naci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 medio \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0orden\u00f3\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0captura\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0momento\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra\u00a0 detenida\u00a0 con\u00a0 fines\u00a0 de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que en las Notas Verbales allegadas al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0consignaron sus datos personales, es decir, que se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano\u00a0 colombiano, nacido el 7 de septiembre de 1940 en C\u00facuta \u00a0e \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero\u00a0 5.397.106, datos que \u00a0confirman \u00a0dicha identidad, los cuales coinciden con los suministrados por\u00a0 \u00a0Humberto Ortiz Jaimes durante \u00a0toda la actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que los dos cargos imputados a \u00a0Ortiz \u00a0Jaimes\u00a0 \u00a0por \u00a0el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, acorde con \u00a0su \u00a0normatividad, tienen correspondencia con conductas previstas como delitos en \u00a0las normas penales colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero imputado al \u00a0requerido, \u00a0es equivalente al comportamiento descrito por el art\u00edculo 340 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, modificado por el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2002\u00a0 de \u00a0concierto \u00a0para cometer delitos de tr\u00e1fico de drogas estupefacientes, que tiene \u00a0prevista pena de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al segundo cargo, se\u00f1ala que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 americana \u00a0 de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0monetarios \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal, adicionado por la Ley 747 de \u00a02002, \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis (6) a\u00a0 quince (15) a\u00f1os y que, de \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0lavado de activos, previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002, \u00a0contempla pena de seis (6) a doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0dice que la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 0620344Cr-Huck, corresponde \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema procesal colombiano, con lo cual \u00a0encuentra \u00a0 satisfecho \u00a0este \u00a0presupuesto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0estima\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Representante\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0P\u00fablico\u00a0 \u00a0que \u00a0las\u00a0 \u00a0formalidades\u00a0 \u00a0 legales\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 cumplen\u00a0 \u00a0 cabalmente\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 proceda\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0emitir\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0favorable\u00a0 respecto\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos elev\u00f3 respecto del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Humberto Ortiz Jaimes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, la Procuradora Delegada sugiere a \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0que,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0de\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 conceda\u00a0 la extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que motivan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni a la \u00a0pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 Acotaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0a \u00a0emitir el concepto de rigor, \u00a0procede \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala a responder los argumentos planteados por la defensa en los \u00a0numerales \u00a01\u00b0 \u00a0y 3\u00b0. Lo relacionado con lo alegado en el numeral 2\u00b0, esto es, \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, se responder\u00e1 en el respectivo ac\u00e1pite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primer \u00a0aspecto, sostiene el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0relacionada con el lavado de activos se realiz\u00f3 en \u00a0Colombia, \u00a0pues el acuerdo entre Ortiz Jaimes y Santiesteban, en que se sustenta \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no se concret\u00f3,\u00a0 tuvo lugar en Colombia, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de territorialidad, corresponde a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0colombiana el juzgamiento y, en consecuencia,\u00a0 no procede la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala indicar que el \u00a0argumento \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no consulta los hechos que sirvieron de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n, seg\u00fan los cuales Ortiz Jaimes suministr\u00f3 servicios de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero a la organizaci\u00f3n\u00a0 a trav\u00e9s de un negocio de cambio de \u00a0divisas \u00a0en \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0interceptadas comunicaciones con otros \u00a0miembros \u00a0de la organizaci\u00f3n, en relaci\u00f3n con actividades de lavado de dinero; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 que en abril de 2005 se le intercept\u00f3 una llamada con \u00a0un \u00a0sujeto conocido y en dicha conversaci\u00f3n se discutieron tasas de cambio para \u00a0la \u00a0conversi\u00f3n \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0a \u00a0pesos e, igualmente, se da cuenta que Humberto \u00a0Ortiz \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 con otros c\u00f3mplices en Colombia en febrero de 2005, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Miami \u00a0a \u00a0principios de ese mes, con la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0reuni\u00f3n \u00a0fue convocada para discutir lo ocurrido, la \u00a0cual era parte de un cargamento mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con esta informaci\u00f3n aportada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0y \u00a0especialmente \u00a0con \u00a0la declaraci\u00f3n jurada del agente \u00a0especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0D.E.A., \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0es \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0actividades \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, orientada por \u00a0Jes\u00fas \u00a0Humberto \u00a0Ricardo \u00a0Rojas y otros, responsables del transporte de grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de l\u00edneas a\u00e9reas de carga \u00a0comercial \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0y Venezuela al Sur de la Florida, es decir que Ortiz \u00a0Jaimes \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0acciones encaminadas a lograr con \u00e9xito el env\u00edo de droga \u00a0estupefacientes \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0seg\u00fan lo revela las \u00a0reuniones \u00a0con los otros miembros de la red, en la cual tambi\u00e9n se encargaba de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de divisas, como se estableci\u00f3 en las llamadas interceptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0permite \u00a0indicar que las \u00a0imputaciones \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0actos \u00a0presuntamente \u00a0desarrollados \u00a0por el requerido y la organizaci\u00f3n delictiva a la \u00a0que \u00a0 pertenec\u00eda, \u00a0 traspasaron \u00a0ontol\u00f3gica \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0nacionales,1 \u00a0pues \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de la supuesta alianza era el de introducir a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos coca\u00edna para distribuirla y realizar actividades de lavado \u00a0de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0situaciones \u00a0como \u00a0la \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la Sala que, de conformidad con el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal, en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0principio \u00a0de territorialidad, las conductas que se \u00a0imputan \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0en este caso a Humberto Ortiz Jaimes, se consideran \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0el lugar donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0buscaban \u00a0causar sus efectos en el territorio del pa\u00eds requirente, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 hayan \u00a0 \u00a0 tenido \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0parcial \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, de tiempo atr\u00e1s la Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que el presupuesto del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0agota \u00a0cuando los hechos han ocurrido, as\u00ed sea parcialmente en el \u00a0exterior, \u00a0ya \u00a0que \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad y la excepci\u00f3n de extraterritorialidad de la ley \u00a0penal \u00a0(art\u00edculo \u00a015 \u00a0y \u00a016 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), por funcionar \u00e9sta en doble \u00a0sentido, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0legitima a las autoridades colombianas para \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0a \u00a0hechos o situaciones ocurridas \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0otro Estado, tambi\u00e9n permite a las autoridades extranjeras la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 ejecutados \u00a0 parcialmente \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0territorio.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa no tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a que en Colombia \u00a0cursa \u00a0proceso \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ortiz \u00a0Jaimes \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines de lavado de activos en concurso con lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el 13 de abril de 2007 la Fiscal\u00eda Veintiocho de la \u00a0Unidad \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0es un aspecto que guarde relaci\u00f3n con las exigencias previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, como con suficiencia lo \u00a0ha \u00a0 \u00a0 indicado \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0reiteradas \u00a0 \u00a0oportunidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0determinar \u00a0que \u00a0existe \u00a0en nuestro pa\u00eds un proceso contra el requerido por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos que motivan la extradici\u00f3n ninguna relaci\u00f3n guarda con las \u00a0materias \u00a0previstas en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala en se\u00f1alar que dentro de sus \u00a0facultades \u00a0que le permiten emitir\u00a0 el concepto en casos de extradici\u00f3n no \u00a0se \u00a0halla \u00a0la de establecer si el solicitado es investigado o no por la justicia \u00a0nacional, \u00a0o \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que en nuestro pa\u00eds se procesa son los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0el pedid, habida cuenta que esos eventos no inciden en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ni mucho menos determinan el sentido en que ha de \u00a0conceptuarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es al Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0supremo director de las relaciones internacionales, a quien \u00a0concierne \u00a0la decisi\u00f3n final ante la solicitud de extradici\u00f3n, de concederla o \u00a0negarla \u00a0 o \u00a0 diferir \u00a0 la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0luego \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0medida \u00a0y en tanto lo considere necesario le \u00a0ata\u00f1e \u00a0igualmente \u00a0establecer si en Colombia existe el proceso a que se refiere \u00a0la \u00a0defensa y si \u00e9l trata los mismos supuestos de hecho por los que se solicita \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0tal \u00a0argumentaci\u00f3n tampoco \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Cumplimiento de \u00a0los requisitos legales \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a02004 estatuye que el\u00a0 concepto que emite la Sala debe estar centrado \u00a0en \u00a0establecer \u00a0la \u00a0validez\u00a0 \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la\u00a0 identidad del solicitado, en el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el \u00a0extranjero y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0el concepto en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Humberto \u00a0Ortiz \u00a0Jaimes, \u00a0cumple con las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil \u00a0para \u00a0 tenerla \u00a0 como \u00a0 apta \u00a0 para \u00a0fundar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica,\u00a0 \u00a0 \u00a0habiendo\u00a0 \u00a0 \u00a0sido\u00a0 \u00a0debidamente\u00a0 \u00a0traducidos\u00a0 \u00a0y\u00a0 autenticados, dentro\u00a0 de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 cuales\u00a0 \u00a0 obra\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0n\u00famero\u00a0 06-20344CR-HUCK\u00a0 del\u00a0 6\u00a0 de\u00a0 \u00a0junio\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a02006,\u00a0 \u00a0 \u00a0dictada\u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0de Distrito\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 Estados\u00a0 Unidos,\u00a0 \u00a0Distrito\u00a0 \u00a0 Sur\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Florida,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0fue \u00a0firmada\u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 correspondiente\u00a0 \u00a0 Presidente\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Gran\u00a0 \u00a0Jurado\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0por\u00a0 el Fiscal\u00a0 de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados\u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos,\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0 \u00a0cuya\u00a0 \u00a0autenticidad\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0su \u00a0contenido\u00a0 \u00a0fue\u00a0 \u00a0certificada\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la\u00a0 firma\u00a0 y\u00a0 el\u00a0 sello\u00a0 perteneciente\u00a0 \u00a0al Secretario\u00a0 de\u00a0 dicho\u00a0 Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones juradas de, \u00a0Joseph \u00a0A. \u00a0Cooley, Fiscal Adjunto de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0de \u00a0Brian \u00a0Warner, Agente Especial de la DEA, cuyos contenidos y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados, \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, por Jas\u00f3n E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables a cada caso, esto es, Cap\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(Importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas); \u00a0Cap\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 960 \u00a0 (Actos \u00a0 prohibidos); \u00a0Cap\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963(Intento \u00a0y \u00a0concierto); \u00a0Cap\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282(Delitos \u00a0no capitales; Cap\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956(Lavado \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0monetarios; \u00a0Cap\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853 \u00a0(Extinciones \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0por \u00a0causa \u00a0criminal) \u00a0y \u00a0Cap\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0982(Extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de dominio por causa criminal del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0 vez,\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0firma\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0cargo\u00a0 \u00a0del\u00a0 se\u00f1or\u00a0 Jas\u00f3n\u00a0 \u00a0E.\u00a0 \u00a0Carter\u00a0 fueron certificados\u00a0 por\u00a0 el\u00a0 se\u00f1or\u00a0 \u00a0Alberto\u00a0 \u00a0 \u00a0R.\u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez,\u00a0 \u00a0 Procurador\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 los \u00a0Estados\u00a0 \u00a0 Unidos,\u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0propia\u00a0 \u00a0afirmaci\u00f3n\u00a0 \u00a0escrita,\u00a0 \u00a0orden\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0estampara\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 sello\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0Departamento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 siendo\u00a0 atestada\u00a0 la\u00a0 \u00a0firma\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l\u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Director\u00a0 \u00a0Adjunto\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 Oficina\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Asuntos\u00a0 \u00a0Internacionales,\u00a0 \u00a0Divisi\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0lo\u00a0 Penal,\u00a0 y\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0sello \u00a0del\u00a0 \u00a0Departamento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado\u00a0 fue\u00a0 \u00a0ordenado\u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria\u00a0 \u00a0 de \u00a0 Estado,\u00a0 \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0Condoleezza\u00a0 \u00a0Rice,\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0cuyo\u00a0 nombre\u00a0 \u00a0dio\u00a0 \u00a0fe\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones de la misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0presentados \u00a0para \u00a0su \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington \u00a0D.C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Barraza, \u00a0como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. E. 2282 de 1989 que dice:\u00a0 \u00a0\u201cLos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00eds\u00a0 \u00a0 \u00a0 extranjero\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9ste\u00a0 \u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n\u00a0 presentarse debidamente autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 agente\u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tico\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica,\u00a0 \u00a0y\u00a0 en\u00a0 su\u00a0 defecto\u00a0 por\u00a0 el de\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 \u00a0naci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0amiga,\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 hace\u00a0 \u00a0presumir\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a025 \u00a0y \u00a0495, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0procedentes \u00a0de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0\u201ctraducida y \u00a0legalizada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Humberto Ortiz Jaimes \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0duda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 Jaimes, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, aspecto que la \u00a0defensa no ha puesto en duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0colige \u00a0claramente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de, \u00a0 Humberto \u00a0 Ortiz \u00a0Jaimes, \u00a0 \u00a0pues \u00a0basta \u00a0observar \u00a0que \u00a0el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de la \u00a0Notas \u00a0verbales \u00a0n\u00fameros \u00a02299 \u00a0del \u00a06\u00a0 de\u00a0 septiembre\u00a0 de\u00a0 \u00a02006 \u00a0y \u00a02979 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente, \u00a0mediante \u00a0las que solicita la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 y \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0respectivamente, \u00a0concuerdan\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 aparece\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0acta\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 notificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 personal\u00a0 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 medio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0dispuso\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0captura \u00a0y en\u00a0 la diligencia mediante la cual se le comunic\u00f3 sus \u00a0derechos de capturado por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos suministrados \u00a0coinciden \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 obran \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0es Humberto Ortiz Jaimes, \u00a0 \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como\u00a0 \u00a0\u2018Humberto \u00a0Ortiz-James\u2019, es ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01940, en C\u00facuta, Colombia. Es \u00a0portador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 colombiana \u00a0 N\u00b0 \u00a0 5.397.106\u201d\u00a0 \u00a0y es el ciudadano requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.\u00a0 Dice el defensor del requerido que \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface \u00a0este \u00a0principio, \u00a0toda vez que en Colombia s\u00f3lo es delito el \u00a0concierto para delinquir y no el de importar o transferir dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0argumento de la defensa no s\u00f3lo resulta \u00a0segado \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desacertado, \u00a0pues desconoce el contenido del inciso 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0cual prev\u00e9 como tipo penal, entre otros, el concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0lavado \u00a0de activos o testaferrato y conexos, disposici\u00f3n que, en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal, tambi\u00e9n modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0consagra \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0en los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u201cEl que adquiera, resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o administre bienes que tengan su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o \u00a0inmediato en actividades de \u2026 tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026\u201d, \u00a0siendo \u00a0indiscutible \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a lo indicado por el memorialista, dichos \u00a0verbos \u00a0 rectores \u00a0 recogen \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 imputado \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0por lo mismo, \u00e9ste otro aspecto se cumple satisfactoriamente, \u00a0como a continuaci\u00f3n la Sala lo precisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n n\u00famero \u00a006-20344-CR-Huck \u00a0del 6 de junio de 2006, dictada por el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que a Humberto \u00a0 Ortiz \u00a0 Jaimes \u00a0se \u00a0le \u00a0acus\u00f3 \u00a0de\u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 importar \u00a0cinco \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0 a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0 (cargo \u00a01) \u00a0 y \u00a0 \u201cpara \u00a0transferir \u00a0dinero \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para promover la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 actividad \u00a0ilegal, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0controladas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0advierte la Sala que \u00a0los \u00a0dos \u00a0cargos, de acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se imputan y las normas allegadas, encuentran adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0en \u00a0lo reglado en el art\u00edculo 340, inciso \u00a0segundo, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 del 29 de enero de 2002 \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 del 29 de diciembre de 2006, el cual \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0concierto para delinquir relacionado con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas \u00a0 y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0 habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0Humberto \u00a0Ortiz \u00a0Jaimes, con \u00a0conocimiento, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 concert\u00f3 \u00a0 \u00a0 con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0importar coca\u00edna a los Estados Unidos y \u00a0para\u00a0 \u00a0transmitir y transferir un instrumento monetario y fondos a un lugar \u00a0en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0el \u00a0citado \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0tienen se\u00f1alada pena privativa de la libertad\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 oscila\u00a0 \u00a0entre \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0y\u00a0 \u00a0dieciocho\u00a0 \u00a0(18)\u00a0 \u00a0a\u00f1os\u00a0 de\u00a0 prisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, contrario a lo planteado por \u00a0la \u00a0 defensa, \u00a0 claro \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Equivalencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferida\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Corte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0efecto, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a\u00a0 Humberto \u00a0 Ortiz \u00a0 Jaimes\u00a0 \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas\u00a0 \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas en precedencia, mediante acto procesal que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, como emerge de las\u00a0 \u00a0siguientes similitudes, que las tornan equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en el cual se atribuyen los cargos en \u00a0contra de la acusada para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se observa que las acusaciones \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal extranjero son equivalentes y tienen la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de nuestro sistema judicial, pudi\u00e9ndose \u00a0concluir que esta exigencia legal tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n \u00a0final \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta la sugerencia hecha por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, se pone de presente al Gobierno Nacional que en caso de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de\u00a0 \u00a0Humberto Ortiz \u00a0Jaimes\u00a0 debe condicionar la entrega en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la pena capital o perpetua, al tenor del art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que el solicitado haya podido estar privado de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HUMBERTO \u00a0ORTIZ \u00a0JAIMES y en cuanto tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los \u00a0dos cargos \u00a0que \u00a0le fueron imputados en la acusaci\u00f3n n\u00famero 06-20344CR-HUCK del 6 de junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 ORTIZ \u00a0 JAIMES, \u00a0quien \u00a0se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Alta \u00a0y Mediana Seguridad de Combita, a su defensor, a la Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 \u00a0su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos y deberes consagrados en la \u00a0Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger \u00a0a todas las personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0su \u00a0vida, \u00a0honra, \u00a0bienes, \u00a0creencias, \u00a0derechos y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, siendo el marco esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes4 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0508 \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de condicionarse la exequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o \u00a0la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce6, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el gobierno debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0 materia, \u00a0 le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto de 223 de noviembre de 2006, radicado 25643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto de junio 4 de 2002, radicado 18544 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0entre otros auto del 10 de octubre de 2006, radicado 25170 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26547 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0078 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13323\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}