\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 83 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0(30) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en relaci\u00f3n con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JES\u00daS HUMBERTO RICARDO ROJAS \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El mencionado ciudadano es requerido para que \u00a0comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 \u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, dado que, con \u00a0fecha \u00a06 \u00a0de \u00a0junio de 2006, el Gran Jurado profiri\u00f3 en su contra la acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a006-20344 \u2013 CR-HUCK, por \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0 medio \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0formularon\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes\u00a0 \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO:\u00a0 \u00a0Aproximadamente \u00a0desde \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, y \u00a0continuando \u00a0 aproximadamente \u00a0 Octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0siendo \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0desconocidas \u00a0 para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami \u00a0\u2013 \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0y en otros lugares, los acusados, \u2026JES\u00daS HUMBERTO RICARDO ROJAS\u2026, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente se unieron, aliaron, confabularon, y acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas conocidas y desconocidas por el Gran Jurado, \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del mismo, una \u00a0sustancia \u00a0controlada, en violaci\u00f3n del Cap\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a); \u00a0todo \u00a0lo anterior en violaci\u00f3n del Cap\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B), \u00a0se \u00a0alega \u00a0adem\u00e1s \u00a0que la presente violaci\u00f3n \u00a0comprend\u00eda \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia conteniendo \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0 DOS: \u00a0Aproximadamente \u00a0desde \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0Octubre \u00a0de 2005, siendo las fechas exactas desconocidas para el Gran Jurado, en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami \u00a0\u2013 \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de la Florida, y otros lugares, los acusados\u2026JES\u00daS \u00a0HUMBERTO \u00a0 RICARDO \u00a0ROJAS\u2026 \u00a0intencionalmente, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a cabo el prop\u00f3sito ilegal, y a sabiendas, se unieron, \u00a0aliaron, \u00a0confabularon, \u00a0y \u00a0acordaron entre s\u00ed y con otras personas conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0para el Gran Jurado, para cometer delitos en contra de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a sabiendas transportar, transmitir y transferir un \u00a0instrumento \u00a0monetario \u00a0y fondos a un lugar de los Estados Unidos de y a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con la intenci\u00f3n de promover la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0 ilegales \u00a0especificadas, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956(a)(2)(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0alega \u00a0as\u00ed \u00a0mismo que la actividad ilegal especificada a la que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el p\u00e1rrafo anterior es la compra, venta, recepci\u00f3n, importaci\u00f3n, \u00a0ocultaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0manera \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0con una sustancia \u00a0controlada, \u00a0sancionable \u00a0bajo las leyes de los Estados Unidos. Todo lo anterior \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados unidos, Secci\u00f3n \u00a01956(h). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 ALEGATO \u00a0DE DECOMISO la acusaci\u00f3n alega la \u00a0procedencia \u00a0 de \u00a0 ceder \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0\u201ctoda \u00a0 propiedad \u00a0 proveniente \u00a0o \u00a0producto \u00a0de \u00a0alguna \u00a0ganancia \u00a0obtenida, \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente, \u00a0como \u00a0resultado de dichas violaciones; y \u00a0cualquier \u00a0propiedad \u00a0utilizada \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0utilizada, \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0manera \u00a0o \u00a0parte, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0o \u00a0facilitar la comisi\u00f3n de dichas \u00a0violaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Documentos allegados con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el objeto de formalizar la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0allegados al presente tr\u00e1mite los siguientes documentos, \u00a0debidamente \u00a0 traducidos \u00a0 y \u00a0 legalizados \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a02293 \u00a0de fecha 6 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0Nota Verbal\u00a0 N\u00b0 2973 de 17 de noviembre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales la Embajada de los Estados Unidos solicita la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JES\u00daS \u00a0HUMBERTO \u00a0RICARDO ROJAS y formaliza \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0respectivamente. \u00a0En \u00a0ellas, se precisa que se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a024 \u00a0de mayo de 1951 en Bogot\u00e1, Colombia\u00a0 y titular \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 19.144.356. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de la acusaci\u00f3n No. 06-20344 CR-HUCK \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida, de fecha 6 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0de la misma fecha expedida por la \u00a0referida \u00a0 Corte \u00a0Distrital, \u00a0contra \u00a0JES\u00daS \u00a0HUMBERTO \u00a0RICARDO \u00a0 ROJAS, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 responda \u00a0 por \u00a0 unos \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de las disposiciones del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0relativas a los cargos contenidos en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 de \u00a0 Joseph \u00a0A. \u00a0Cooley, \u00a0Fiscal Adjunto de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de narc\u00f3ticos de la Fiscal\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0efect\u00faa \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0procedimientos \u00a0policiales \u00a0y judiciales realizados, as\u00ed como del compromiso de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0y \u00a0de \u00a0Brian Warner, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0quien actu\u00f3 en las diversas averiguaciones y pesquisas que determinaron \u00a0la acusaci\u00f3n presentada contra el requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0previo el env\u00edo de \u00a0las diligencias a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante Nota Diplom\u00e1tica No. 2293 de fecha 6 de septiembre de 2006, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JES\u00daS \u00a0HUMBERTO RICARDO ROJAS, \u00a0a \u00a0quien \u00a0las autoridades judiciales de ese pa\u00eds a trav\u00e9s de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a006-20344 \u00a0CR \u00a0– HUCK de 6 de junio de 2006, le \u00a0profirieron \u00a0cargos relacionados con delitos federales de narcotr\u00e1fico y lavado \u00a0de activos, cumplidos a trav\u00e9s de concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la anterior petici\u00f3n, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n de 18 de septiembre de 2006, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n del solicitado, decisi\u00f3n que le \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0por funcionarios de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el 21 de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional Modelo de esta ciudad, donde se \u00a0encontraba recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actualmente, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su libertad en la Penitenciar\u00eda de M\u00e1xima Seguridad de \u00a0C\u00f3mbita (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02973 \u00a0del 17 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de JES\u00daS HUMBERTO \u00a0RICARDO \u00a0ROJAS, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la que ratific\u00f3 que \u00a0este \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida a trav\u00e9s \u00a0de\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 06 – 20344 CR – HUCK de 6 de junio de 2006, mediante la \u00a0cual \u00a0le \u00a0profiri\u00f3 cargos relacionados con delitos federales de narcotr\u00e1fico y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0concretamente \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0o \u00a0m\u00e1s kilogramos de una sustancia controlada (coca\u00edna) a los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0Concierto \u00a0para transferir dinero a los Estados Unidos para \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de una actividad ilegal, espec\u00edficamente el tr\u00e1fico \u00a0de sustancias controladas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0dio lugar a que el\u00a0 Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. OAJ.E. 2208 de 20 de noviembre de 2006 \u00a0conceptuara \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n a lo establecido en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal interna, me permito manifestarle que por no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0surtida \u00a0 \u00a0en \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proveniente del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0por esta Sala la aludida solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa.\u00a0 \u00a0De \u00a0inmediato, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0garantizando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa al requerido y luego se dispuso, mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0diciembre \u00a018 de 2006, correr el traslado previsto en el art\u00edculo 500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dentro \u00a0del cual en forma exclusiva el defensor del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0deprecando \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0mediante auto de 28 de febrero de \u00a02007, \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente la solicitud probatoria elevada por el defensor, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la misma norma del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal. Inconforme la defensa interpuso recurso de reposici\u00f3n \u00a0resuelto \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0\u00faltimo, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo cual se corri\u00f3 el traslado \u00a0dispuesto en la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino previsto para presentar \u00a0alegatos \u00a0de conclusi\u00f3n, tanto la Representante del Ministerio P\u00fablico como el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0allegaron escritos con el fin de que \u00a0sean tenidos en cuenta por la Corte al proferir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0la Procuradora Segunda \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, hace una s\u00edntesis de la actuaci\u00f3n cumplida, \u00a0del \u00a0marco \u00a0legal \u00a0que \u00a0rige \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, de\u00a0 los hechos que motivan la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0el tema del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0para \u00a0adentrarse \u00a0luego \u00a0en el \u00a0an\u00e1lisis de cada uno de tales aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que los documentos tra\u00eddos en apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, que relaciona, fueron allegados recurriendo a \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0cumpliendo \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0por lo que son \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lidos \u00a0y \u00a0satisfacen \u00a0el requisito establecido por el c\u00f3digo de \u00a0procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0acontece \u00a0con \u00a0la demostraci\u00f3n de la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, habida cuenta que la informaci\u00f3n acerca de la \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JES\u00daS \u00a0 HUMBERTO \u00a0 RICARDO \u00a0 ROJAS \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a02293 \u00a0del \u00a06 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0enviada por las autoridades de los Estados Unidos, esto es \u00a0que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a024 de mayo de 1951 en Arbel\u00e1ez (sic), Cundinamarca, Colombia y \u00a0que \u00a0es titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 19.144.356, ofrecen certeza que \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada corresponde al ciudadano colombiano reclamado, por cuanto \u00a0con \u00a0tales \u00a0datos \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal, donde obra \u00a0adem\u00e1s \u00a0la diligencia de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que dispuso su captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n en la que impuso su huella dactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas endilgadas al requerido en el cargo \u00a0uno, \u00a0cuyo \u00a0texto transcribe, corresponden al delito de concierto para delinquir \u00a0descrito \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del c\u00f3digo penal, modificado por la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0preceptiva \u00a0que \u00a0impone \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de 6 a 12 a\u00f1os a quienes se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 actuaciones. \u00a0Adicionalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0penaliza el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes, por lo cual resulta claro \u00a0que \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0patrio \u00a0sanciona \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0aludidos \u00a0con sus \u00a0caracter\u00edsticas de continuidad, permanencia y pluralidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el cargo dos que transcribe, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere encuentran equivalencia en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cuya sanci\u00f3n se agrava de 6 a 12 a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0tiene como prop\u00f3sito la comisi\u00f3n de lavado de activos o testaferrato y \u00a0conexos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0que el art\u00edculo 323 del c\u00f3digo penal sanciona con prisi\u00f3n \u00a0de \u00a06 \u00a0a \u00a015 \u00a0a\u00f1os lavado de activos, por lo cual respecto de los dos cargos se \u00a0cumple \u00a0con el principio de doble incriminaci\u00f3n adem\u00e1s del atinente al m\u00ednimo \u00a0de pena exigido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a006-20344 \u00a0CR-HUCK \u00a0cuya \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria prevista en el art\u00edculo 398 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal, habida cuenta que all\u00ed se hace una narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0precisan \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0fecha \u00a0y circunstancias que \u00a0rodearon \u00a0su \u00a0ocurrencia \u00a0y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta, elementos \u00a0propios \u00a0de \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0su aspecto sustancial igualmente se asemejan, \u00a0pues \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n emitida en el exterior al igual que en nuestro procedimiento \u00a0da \u00a0lugar \u00a0al juicio oral dentro del cual el requerido cuenta con la oportunidad \u00a0de \u00a0asumir \u00a0su \u00a0defensa \u00a0y \u00a0ejercer \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0el derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la Procuradora \u00a0Delegada \u00a0estima \u00a0que \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n de \u00a0 JES\u00daS \u00a0 HUMBERTO \u00a0 RICARDO \u00a0 ROJAS \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0reunidas \u00a0las exigencias legales establecidas, versar la acusaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0no constitutivos de delitos pol\u00edticos, consistentes en concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con el fin de cometer delitos de tr\u00e1fico de drogas y lavado de \u00a0activos, \u00a0acaecidos \u00a0con posterioridad a la vigencia del Acto Legislativo N\u00b0 01 \u00a0de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0concederla \u00a0el Gobierno nacional, se requiera a los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a que se comprometa a que el requerido no ser\u00e1 sometido a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0diversos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, a tratos \u00a0crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0refiere \u00a0finalmente \u00a0al escrito de conclusi\u00f3n presentado por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0en \u00a0torno al presupuesto de \u00a0territorialidad \u00a0que \u00a0cuestiona, \u00a0indica que trat\u00e1ndose del delito para cometer \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0suele \u00a0ocurrir \u00a0que las conductas que los \u00a0concretan \u00a0trascienden las fronteras nacionales, como aqu\u00ed acontece conforme se \u00a0extrae \u00a0de las declaraciones tra\u00eddas en apoyo de la extradici\u00f3n, circunstancia \u00a0que \u00a0 \u00a0legitima \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0afectado \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0 para \u00a0solicitarla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0segundo lugar alude al principio de non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0cuya aplicaci\u00f3n depreca el apoderado, \u00a0para \u00a0precisar \u00a0que \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0corresponde \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n sino al \u00a0Presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 es \u00a0\u00e9l \u00a0quien, \u00a0consultando \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0decide \u00a0en \u00a0definitiva o niega la extradici\u00f3n o si difiere o no la \u00a0entrega del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. El defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0HUMBERTO RICARDO \u00a0ROJAS reclama se concept\u00fae en forma desfavorable a su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicitud que fundamenta en los argumentos que a continuaci\u00f3n se \u00a0precisan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Recurriendo \u00a0a \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0extensa \u00a0y \u00a0deshilvanada \u00a0de su \u00a0personal \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0acerca de la funci\u00f3n que en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0cumplen \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de diversas citas de la jurisprudencia nacional y de preceptivas \u00a0constitucionales \u00a0y legales, concluye que constituye un desconocimiento absoluto \u00a0del \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0advierta \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal interna, me permito manifestarle que por no existir \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0apreciaci\u00f3n ignora que entre Colombia y los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 se \u00a0han \u00a0suscrito \u00a0diversos \u00a0Tratados \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0y \u00a0multilateral \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0vigentes a los cuales ha debido \u00a0sujetarse \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RICARDO ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0manera \u00a0especial se refiere a diferentes pronunciamientos que la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de Estado han emitido en relaci\u00f3n con la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Tratado de Extradici\u00f3n signado en 1979 por los dos pa\u00edses, para \u00a0sostener \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 instrumento \u00a0 tiene \u00a0plena \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0prevalece, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0el r\u00e9gimen jur\u00eddico interno. Siendo as\u00ed ha debido acudirse \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que concita la atenci\u00f3n de la Sala a la aplicaci\u00f3n de ese acuerdo \u00a0que \u00a0vincula \u00a0de \u00a0manera \u00a0ineludible \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0no \u00a0al c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0cuya \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0solo es posible a falta de convenio \u00a0internacional \u00a0como \u00a0surge \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, que \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda se desconoce vulnerando, en consecuencia, el principio del debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades judiciales for\u00e1neas \u00a0atribuyen \u00a0a JES\u00daS HUMBERTO RICARDO ROJAS tuvieron \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0territorio \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0ha salido y, en tal medida, son sus jueces quienes tienen \u00a0fuero \u00a0prevalente\u00a0 para \u00a0juzgarlas \u00a0como \u00a0ya \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0y \u00a0acredita \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0pesa \u00a0en su contra \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado tercero penal del circuito especializado de Bogot\u00e1. \u00a0Por \u00a0esa \u00a0causa su extradici\u00f3n no resulta viable dado que ser\u00eda contraria a la \u00a0expresa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0la \u00a0limita, en el caso de ciudadanos \u00a0colombianos, a hechos acontecidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conspiracy \u00a0a \u00a0que alude la acusaci\u00f3n que \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0solicitud de entrega de JES\u00daS HUMBERTO \u00a0RICARDO \u00a0ROJAS no equivale al delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n patria, seg\u00fan infiere de los manuales expedidos \u00a0para \u00a0jurados \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0de la jurisprudencia \u00a0elaborada en torno al tema, a cuya transcripci\u00f3n recurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 conspiracy\u00a0 \u00a0constituye \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una figura \u00a0delictiva \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0los \u00a0principios rectores de nuestro derecho penal, \u00a0dado \u00a0que en ella el solo hecho de vincularse a una estructura delictiva permite \u00a0predicar \u00a0de \u00a0quien \u00a0as\u00ed \u00a0obra \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0todas \u00a0y \u00a0cada una de las \u00a0conductas \u00a0ilegales \u00a0que acometa dicha organizaci\u00f3n, inclusive de aquellas cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0desconoce \u00a0o \u00a0no \u00a0aprueba, \u00a0lo \u00a0que \u00a0genera, dice el defensor, una \u00a0solidaridad criminal ajena al \u00a0ordenamiento penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0equivalencia \u00a0que se establece entre el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0la \u00a0conspiracy \u00a0vulnera el art\u00edculo 29 de \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0norma superior porque en Colombia no se \u00a0puede \u00a0imputar \u00a0a \u00a0ninguna persona un hecho en el cual no tuvo participaci\u00f3n y, \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0la conspiracy \u00a0constituye \u00a0una noci\u00f3n abstracta que impide conocer con certeza cu\u00e1les son los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0 insertos\u00a0 \u00a0en \u00a0ella. \u00a0De manera que predicar la equivalencia de las normas de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0conspiracy \u00a0significa, \u00a0estima \u00a0la defensa, aceptar la solidaridad delictual y \u00a0la \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0objetiva, \u00a0 \u00a0contrarias \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0de \u00a0atribuibilidad que se deriva \u00a0del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0ep\u00edgrafe de \u201cL\u00edmites a la \u00a0extradici\u00f3n\u201d\u00a0 \u00a0el apoderado insiste en que los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originan la solicitud de extradici\u00f3n tuvieron ocurrencia de manera \u00a0exclusiva \u00a0 en \u00a0 el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0y \u00a0por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas, que emitieron condena \u00a0contra \u00a0JES\u00daS \u00a0HUMBERTO \u00a0RICARDO \u00a0ROJAS. Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0determina \u00a0que no pueda concederse la extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0estado \u00a0requirente \u00a0lo \u00a0juzgue por id\u00e9nticos hechos, a riesgo de \u00a0vulnerar \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0universal \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de Viena y en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana sobre Extradici\u00f3n, cuyos apartes cita, al igual que \u00a0resoluciones \u00a0del \u00a0Gobierno nacional a trav\u00e9s de las cuales se neg\u00f3 la entrega \u00a0de \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0ya \u00a0hab\u00edan sido condenadas en \u00a0nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aspectos Generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0su \u00a0competencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se circunscribe a la emisi\u00f3n del concepto sobre la procedencia de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la persona solicitada por otro pa\u00eds, luego de verificar las \u00a0exigencias \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador (art\u00edculos 493, 495 y 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0ello, \u00a0adem\u00e1s y primordialmente la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de colombianos por nacimiento \u00a0cuando \u00a0son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los conocidos como delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9n \u00a0contemplados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0punibles en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0interna y que la comisi\u00f3n de los mismos sea posterior a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto Legislativo No. 1 de 1997, esto es, al 17 de \u00a0diciembre de tal anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que seg\u00fan lo expres\u00f3 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento, no existe tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y el concepto que como culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0emitirse, \u00a0se \u00a0surtir\u00e1 \u00a0y \u00a0emitir\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, en el momento actual corresponde \u00a0realizar \u00a0el an\u00e1lisis previo a la emisi\u00f3n del concepto, seg\u00fan lo precisado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, \u00a0sobre los siguientes puntuales \u00a0aspectos: \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad de la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cel \u00a0hecho que motiva\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 debe \u00a0 estar \u00a0 \u201cprevisto\u00a0 \u00a0 como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os\u201d; \u00a0y \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cequivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero\u201d \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n propia del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0 bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 495 del estatuto procesal penal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso; \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0si fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que se otorgaron de acuerdo con la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia y si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00e9ste por el C\u00f3nsul Colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto en el art\u00edculo 25 y el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 497 del \u00a0estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0 mencionados \u00a0 requisitos \u00a0 legales, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 orientados \u00a0 a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0debe \u00a0remitir \u00a0en \u00a0todos \u00a0los casos y sin \u00a0excepci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0los soportes de la misma pero no de manera simple, sino con \u00a0el lleno de las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Advertido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0observa que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica solicita por v\u00eda diplom\u00e1tica la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JES\u00daS \u00a0HUMBERTO RICARDO ROJAS \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia y que para tal efecto anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n No. 06-20344 CR HUCK de 6 de junio de \u00a02006, \u00a0dictada \u00a0por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida, en la cual se relacionan las conductas objeto \u00a0de censura, as\u00ed como los lugares y fechas de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 copia de la orden de arresto expedida en contra de \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 RICARDO \u00a0 ROJAS, \u00a0 por \u00a0la Corte para el Distrito Sur de Florida el 6 de junio de 2006, \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0le atribuy\u00f3 en la \u00a0acusaci\u00f3n aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0aportadas las declaraciones juradas \u00a0de \u00a0Joseph \u00a0A. Cooley, Fiscal \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida, asignado a la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0realiza \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de los procedimientos policiales y judiciales \u00a0efectuados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0compromiso de responsabilidad del solicitado y las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, y de Brian Warner, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA) \u00a0de los Estados Unidos, responsable de las averiguaciones que determinaron \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n presentada por la Corte para el Distrito Sur de Florida contra el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0de confirmar los pormenores de los \u00a0cargos, especific\u00f3 los datos de identidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 referidos \u00a0 documentos \u00a0 obran \u00a0 en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano certificada y autenticada conforme a la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0cuentan \u00a0con la certificaci\u00f3n de autenticidad \u00a0expedida \u00a0por Jason E. Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0es \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por el Procurador del mismo pa\u00eds, Alberto R. Gonz\u00e1les. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0adujeron sendas certificaciones sobre la referida documentaci\u00f3n \u00a0suscritas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0Condoleezza \u00a0 \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de los Estados Unidos y\u00a0 \u00a0 \u00a0Sonya \u00a0 N. \u00a0 Johnson, \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento de Estado, cuya firma fue autenticada ante la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0entonces de tales documentos, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0primer \u00a0requisito \u00a0exigido por el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004 se encuentra suficientemente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0anunciada \u00a0exigencia, \u00a0cuya evaluaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le corresponde emitir, apunta a \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, sin que ello \u00a0implique \u00a0determinar \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad, pues para tenerlo por acreditado \u00a0suficiente \u00a0resulta \u00a0que \u00a0exista \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre una y otra de tales \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se tiene que el Gran \u00a0Jurado \u00a0convocado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0acusa a \u00a0JES\u00daS \u00a0HUMBERTO \u00a0RICARDO \u00a0ROJAS;\u00a0 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0fue librada en contra del mismo y en la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a02293 de 6 de septiembre de 2006, remitida tiempo antes de que \u00a0se \u00a0produjera \u00a0su \u00a0captura, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en la Nota Verbal n\u00famero 2973 de 17 de \u00a0noviembre \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se formaliza la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0indican \u00a0el \u00a0referido \u00a0nombre \u00a0y \u00a0apellido del reclamado y se \u00a0precisa \u00a0que el solicitado \u201ces ciudadano de Colombia, \u00a0nacido \u00a0el 24 de mayo de 1951 en Bogot\u00e1, Colombia,\u00a0 portador de la c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda N\u00b0 19.144.356\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0del la Naci\u00f3n, a quien se notific\u00f3 la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0ROJAS \u00a0con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 19.144.356 y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0ha \u00a0notificado \u00a0de \u00a0diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0el que adem\u00e1s otorg\u00f3 a su defensor poder para representarlo, en \u00a0escrito signado con tal nombre e identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo expuesto puede concluirse que en punto \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del ciudadano colombiano solicitado en extradici\u00f3n no \u00a0existe \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos datos con que fue \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0y \u00a0firmado en repetidas oportunidades, sin que \u00a0tampoco \u00a0 haya \u00a0 elevado \u00a0 ning\u00fan \u00a0 cuestionamiento \u00a0 sobre \u00a0 este \u00a0 particular \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0satisfecha la \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la operatividad de este principio debe la Sala \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los comportamientos delictivos que se imputan al requerido en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante tienen en Colombia la misma naturaleza, esto es, que tambi\u00e9n \u00a0sean \u00a0considerados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0y que, adem\u00e1s, tengan se\u00f1alada \u00a0como \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dado \u00a0que se trata de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, el \u00a0mencionado \u00a0cotejo \u00a0debe adelantarse con base en los preceptos internos vigentes \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0rinda \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0motivo por el cual resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de favorabilidad con ocasi\u00f3n del \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0legislativo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0pa\u00eds requerido no son \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 reclamante1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0HUMBERTO \u00a0RICARDO ROJAS \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0dar respuesta a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006 \u00a0\u2013 20344 CR – HUCK \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0el 6 de junio de 2006, en la que se le atribuyen \u00a0conforme \u00a0la \u00a0Nota Verbal 2973 de 17 de noviembre 2006, cargos de concierto para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0federales de narcotr\u00e1fico y lavado de dinero se\u00f1alados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0transcritos \u00a0al \u00a0inicio \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0violadas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de ese pa\u00eds, de acuerdo con los cargos uno y dos formulados por la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida corresponden al Cap\u00edtulo 21, Secciones \u00a0952(a), \u00a0960(b)(1)(B) y 963 y Cap\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956(a)(2)(A) y 1956(h) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Disposiciones legales que de acuerdo con los \u00a0documentos allegados, tienen el siguiente contenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCap\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 952 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Importaci\u00f3n de sustancias controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a)Sustancias controladas en las categor\u00edas \u00a0I \u00a0 o \u00a0 II \u00a0 y \u00a0 drogas \u00a0 y \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0categor\u00eda \u00a0III, \u00a0IV \u00a0o \u00a0V; \u00a0excepciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0deber\u00e1 \u00a0considerar \u00a0ilegal importar al \u00a0territorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Aduana de los Estados Unidos desde cualquier lugar fuera del \u00a0mismo \u00a0(pero \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos), o importar a los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del mismo, cualquier sustancia controlada de las \u00a0categor\u00edas \u00a0I y II del subcap\u00edtulo I del presente cap\u00edtulo, o cualquier droga \u00a0o \u00a0narc\u00f3tico \u00a0en \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0III, \u00a0IV \u00a0i V del subcap\u00edtulo I del presente \u00a0cap\u00edtulo\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cap\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 960 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Actos Prohibidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(a)Actos \u00a0Ilegales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier \u00a0persona que- (1) en violaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 952, \u00a0 953, \u00a0 o \u00a0957 \u00a0del \u00a0presente \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0o \u00a0intencionalmente, \u00a0importe o exporte una sustancia controlada, (2) en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0955 \u00a0del \u00a0presente \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0a sabiendas o intencionalmente \u00a0traiga \u00a0o \u00a0posea \u00a0a \u00a0bordo de una embarcaci\u00f3n, avi\u00f3n o veh\u00edculo una sustancia \u00a0controlada, \u00a0o\u00a0 \u00a0(3) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 959 de este t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada, \u00a0deber\u00e1 \u00a0 ser \u00a0castigada \u00a0como \u00a0se \u00a0estipula \u00a0en \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(b) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0Las \u00a0penas. \u00a0(1) \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n, \u00a0que \u00a0comprenda\u2026(B) 5 \u00a0Kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de: \u00a0(i)hojas \u00a0de \u00a0coca, \u00a0excepto hojas de coca y extracto de hojas \u00a0descoca \u00a0de las cuales coca\u00edna, ecgonina y derivados de la ecgonina o sus sales \u00a0han \u00a0sido \u00a0removidos; \u00a0(ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y \u00a0geom\u00e9tricos, y las sales o is\u00f3meros; \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0la persona que cometa tal violaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0sentenciada a un per\u00edodo de encarcelamiento no menor de 10 a\u00f1os\u00a0 y \u00a0no \u00a0mayor \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0***, \u00a0una \u00a0multa \u00a0que \u00a0no \u00a0deber\u00e1 exceder de lo \u00a0autorizado \u00a0de conformidad a las disposiciones del cap\u00edtulo 18 o US $ 4,000.000 \u00a0si el reo es individuo***, o con ambas penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cap\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Intento y Concierto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0cometer o \u00a0confabule \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier delito definido en este subcap\u00edtulo estar\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0definidas \u00a0para \u00a0este \u00a0mismo \u00a0delito, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n del delito el objeto del intento o concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cap\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 \u00a0<\/p>\n
Lavado de Instrumentos Monetarios \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(a)(2) \u00a0Cualquier \u00a0persona que transporte, transmita o transfiera, o \u00a0intente \u00a0transportar, \u00a0transmitir \u00a0o transferir instrumentos monetarios o fondos \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar de los Estados Unidos a otro lugar fuera de los Estados Unidos o a \u00a0un \u00a0lugar \u00a0en los Estados Unidos de o a trav\u00e9s de un lugar fuera de los Estados \u00a0Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(A) \u00a0con la intenci\u00f3n de promover la perpetraci\u00f3n de una actividad \u00a0ilegal espec\u00edfica; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(h) \u00a0Cualquier \u00a0persona \u00a0que concierte para cometer cualquier delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0secci\u00f3n \u00a0o en la secci\u00f3n 1957 estar\u00e1 sujeta a las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0establecidas \u00a0para el delito cuya perpetraci\u00f3n era el objeto del \u00a0concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores conductas por las cuales se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0JES\u00daS \u00a0HUMBERTO RICARDO ROJAS se \u00a0encuentran \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal Colombiano, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004 y 19 de la Ley 1121 de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0nueve (9) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas \u00a0(\u2026), \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato, (\u2026) la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta \u00a0treinta \u00a0 mil \u00a0 (30.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo droga que produzca dependencia incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las disposiciones \u00a0internas \u00a0de Colombia, f\u00e1cilmente se advierte que la conducta de Concierto para \u00a0delinquir, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0actos, \u00a0en este caso delitos \u00a0relacionados \u00a0con el narcotr\u00e1fico y su financiaci\u00f3n, al igual que el Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, se encuentran penalizadas tanto all\u00ed \u00a0como ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional a lo anterior, se observa que los \u00a0comportamientos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0JES\u00daS \u00a0HUMBERTO \u00a0RICARDO \u00a0ROJAS por parte del Gran Jurado ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de Colombia con pena privativa de la libertad superior a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0estima \u00a0la Sala que se encuentra \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0dado que, adem\u00e1s, la \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 delitos \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 o \u00a0 de \u00a0opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere a que la acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluyen \u00a0sanciones \u00a0de \u00a0decomiso de conformidad con las disposiciones \u00a0legales \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente, las cuales buscan concretar esa medida sobre los \u00a0bienes \u00a0adquiridos \u00a0con ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los \u00a0anteriores \u00a0delitos \u00a0y \u00a0si \u00a0dichos \u00a0bienes no estuvieren disponibles sobre otros \u00a0bienes \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0preciso \u00a0es \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0menci\u00f3n \u00a0no puede ser \u00a0entendida en estricto sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ya ha tenido ocasi\u00f3n de \u00a0expresarlo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n en situaci\u00f3n similar2, \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de la pena \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, sino a lo sumo el anuncio de la \u00a0consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en los delitos por cuya comisi\u00f3n se acusa \u00a0al \u00a0requerido, tema ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n y que, por tanto, no se \u00a0encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0cual debe ocuparse el \u00a0concepto que corresponde emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, compete a la Sala se\u00f1alar en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0judicial \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se acusa al reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n propia del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se ha se\u00f1alado en forma reiterada, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0decisiones \u00a0judiciales, pues lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0establecer \u00a0que \u00a0con \u00a0ellas \u00a0se \u00a0abre el paso al juicio donde se \u00a0debatir\u00e1 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que en tal pieza procesal aparezca un relato sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0y \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, con el correspondiente \u00a0se\u00f1alamiento de los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0puede observarse, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a006 \u00a0\u2013 \u00a020344 \u00a0CR \u00a0– \u00a0HUCL \u00a0dictada contra JES\u00daS \u00a0HUMBERTO \u00a0RICARDO \u00a0ROJAS \u00a0por el Gran Jurado convocado, \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida al \u00a0igual \u00a0 que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual el acusado tiene la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos por los cuales se le \u00a0acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0se \u00a0estimaron \u00a0violadas; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparecen \u00a0relacionados \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de ocurrencia de los comportamientos (importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera del mismo una sustancia controlada; \u00a0transportar, \u00a0transmitir \u00a0y \u00a0transferir \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0monetario y fondos aun \u00a0lugar \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de y a trav\u00e9s de un lugar fuera de los Estados \u00a0Unidos), \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00e9poca \u00a0 \u00a0 (Aproximadamente \u00a0 desde \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0octubre \u00a0de 2005), as\u00ed como el nombre \u00a0del \u00a0acusado, JES\u00daS HUMBERTO RICARDO ROJAS \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permiten \u00a0su plena identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Joseph A. Cooley, \u00a0Fiscal \u00a0adjunto \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de ese pa\u00eds y de Brian \u00a0 Warner, \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos (DEA), declaraciones que apoyan la actuaci\u00f3n y \u00a0se\u00f1alan \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de responsabilidad del requerido, luego es evidente la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n emitida por el Gran Jurado ante la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0y la establecida en nuestro sistema; obviamente, se \u00a0trata de una equivalencia material y no de identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditada, \u00a0pues las acusaciones del Gran Jurado que acompa\u00f1an la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0son equivalentes a la acusaci\u00f3n de que tratan los art\u00edculos 336 \u00a0y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 alegatos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0orden \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0pertinente \u00a0de \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0la Sala abordar\u00e1 su \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el yerro que el \u00a0defensor \u00a0 atribuye \u00a0 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0acerca \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0 aplicable \u00a0 a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0HUMBERTO RICARDO ROJAS se dir\u00e1 que \u00a0\u201cComo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0lo \u00a0viene \u00a0se\u00f1alando \u00a0la \u00a0Corte3, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la Canciller\u00eda expresa la voluntad de pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0del Estado colombiano en cuanto a la norma bajo la cual consideran que \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0proceder \u00a0y respecto de la cual est\u00e1 dispuesto a enfrentar todas \u00a0sus \u00a0consecuencias. \u00a0Ese \u00a0concepto no es discutible por la Corte en la medida en \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0abiertamente \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n.\u00a0 \u00a0En este caso \u00a0concreto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0que lo sea la conclusi\u00f3n de que hay falta de \u00a0Tratado \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00e9l \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 aplicable \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0interno\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 es \u00a0 as\u00ed \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a que alude el \u00a0defensor \u00a0carece \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0aprobatoria \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda ser \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0determina \u00a0que \u00a0deba \u00a0optarse, \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 del ordenamiento superior, por recurrir a la ley \u00a0como \u00a0fuente \u00a0formal \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0para tramitar la petici\u00f3n que atrae la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0vale \u00a0decir \u00a0al \u00a0c\u00f3digo de procedimiento penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es esta y no otra la lectura que puede darse \u00a0a \u00a0los pronunciamientos del Consejo de Estado, Secci\u00f3n Primera de la Sala de lo \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo plasmados en la providencia del 23 de marzo de 1988, \u00a0que \u00a0transcribe \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0apoyo de su tesis5, \u00a0obviando que en ese concreto \u00a0aspecto \u00a0la decisi\u00f3n precisa que a\u00fan cuando el aludido tratado est\u00e1 vigente a \u00a0nivel \u00a0internacional \u00a0por \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0implementado \u00a0ninguna \u00a0de las formas \u00a0previstas \u00a0 para \u00a0su \u00a0terminaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0interno \u00a0no es aplicable por falta del \u00a0requisito de su aprobaci\u00f3n parlamentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 niega \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u2018exista\u2019 \u00a0ese u otro \u00a0Tratado, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0\u2018no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 existen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Convenios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicables\u2019 \u00a06, \u00a0deducci\u00f3n \u00a0que como viene de verse consulta el ordenamiento jur\u00eddico vigente y \u00a0no \u00a0entra\u00f1a, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio rector del debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0que \u00a0la defensa sustenta la petici\u00f3n de concepto desfavorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0ROJAS, \u00a0 solicitud \u00a0 que \u00a0 en \u00a0tal \u00a0medida \u00a0no \u00a0puede \u00a0atenderse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tampoco \u00a0le asiste raz\u00f3n cuando afirma \u00a0que \u00a0los hechos que originan la solicitud de extradici\u00f3n tuvieron desarrollo de \u00a0manera exclusiva en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0los \u00a0datos \u00a0consignados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0arrojan \u00a0suficiente \u00a0claridad para \u00a0establecer \u00a0 lo \u00a0 contrario, \u00a0 particularmente \u00a0porque \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en tanto \u00e9ste era el \u00a0destino \u00a0final \u00a0de \u00a0la sustancia controlada de cuya introducci\u00f3n a ese pa\u00eds se \u00a0sindica \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 RICARDO \u00a0 ROJAS \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0concertados con \u00e9l para tales prop\u00f3sitos y porque ese \u00a0mismo \u00a0destino \u00a0ten\u00edan \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0proveer \u00a0recursos \u00a0para auspiciar las actividades de narcotr\u00e1fico, que de igual forma se \u00a0le atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De suerte que, si bien en la acusaci\u00f3n No. \u00a006-20344-CR-HUCK \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital para \u00a0el\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2006, se hace expresa \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0destinados \u00a0a \u00a0la consumaci\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y en otros lugares, e \u00a0igualmente \u00a0es \u00a0probable \u00a0que \u00a0JES\u00daS HUMBERTO RICARDO \u00a0ROJAS \u00a0no \u00a0haya viajado a ese pa\u00eds, ello no es \u00f3bice \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0reprochadas \u00a0se \u00a0entiendan \u00a0cometidas en el \u00a0territorio \u00a0del pa\u00eds que efect\u00faa la solicitud de extradici\u00f3n, m\u00e1s a\u00fan si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la forma como operaba la organizaci\u00f3n, descrita en las Notas \u00a0Verbales \u00a02293 \u00a0de \u00a06 \u00a0de septiembre de 2006 y 2973 de 17 de noviembre del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0anexas \u00a0a \u00a0la \u00a0presente solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0tiene que conforme las diferentes \u00a0teor\u00edas \u00a0 dogm\u00e1ticas \u00a0desarrolladas \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0que \u00a0la legislaci\u00f3n patria recoge en el \u00a0art\u00edculo \u00a014 del estatuto sustantivo penal, dos de ellas resultan aplicables al \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0examina, a saber: de un lado la teor\u00eda del resultado conforme la \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende realizado donde se produjo el efecto de la conducta \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro, la teor\u00eda de la ubicuidad que entiende realizada la ilicitud bien \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la acci\u00f3n total o parcialmente, o donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0 el \u00a0 resultado. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuentemente \u00a0el \u00a0argumento \u00a0expuesto por la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0RICARDO ROJAS en \u00a0pro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0desfavorable \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Igual \u00a0suerte \u00a0corre \u00a0el \u00a0centrado \u00a0en \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0figura de la conspiracy \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n emitida contra el requerido no puede \u00a0equipararse \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0de la legislaci\u00f3n \u00a0patria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0 reiterar \u00a0 que \u00a0en \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado de \u00a0manera \u00a0constante y pac\u00edfica que \u201c\u2026Para determinar \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la Corte coteje las \u00a0conductas \u00a0 atribuidas \u00a0 como \u00a0 delictivas \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0con \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0diversos \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0del Estatuto Penal \u00a0Sustantivo \u00a0nuestro, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0establecer si se subsume en alguna de \u00a0ellas \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0verificar \u00a0que \u00a0la pena prevista no sea inferior a 4 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Confrontaci\u00f3n que por supuesto no comporta \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0elementos y nombre jur\u00eddico sino su equiparaci\u00f3n, \u00a0atendiendo a la diversidad de legislaciones penales existentes en \u00a0el \u00a0mundo\u201d \u00a07(negrilla fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al confrontar nuestro ordenamiento jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con apoyo en su traducci\u00f3n del idioma \u00a0ingl\u00e9s \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0tenor \u00a0literal \u00a0de las normas que \u00a0describen \u00a0las \u00a0conductas punibles que se atribuyen al requerido en extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0casi id\u00e9ntico al de la preceptiva que consagra la misma ilicitud en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 interna \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0a\u00fan si quisiera encontrarse \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0esencial \u00a0entre \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0describe el verbo en nuestra \u00a0lengua \u00a0y la que describe el vocablo ingl\u00e9s, ello no es posible porque se llega \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se trata de la misma actividad, dado que conspirar como \u00a0concertar \u00a0involucran \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0poner \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0voluntades \u00a0con \u00a0un \u00a0determinado \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0materia \u00a0punitiva, \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, de manera que la conducta que en Estados Unidos \u00a0se \u00a0denomina \u00a0conspiraci\u00f3n, corresponde a la que en Colombia se llama concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0concluye \u00a0entonces \u00a0que el comportamiento consistente en unirse, \u00a0aliarse, \u00a0confabularse, \u00a0acordar \u00a0entre \u00a0s\u00ed y con otras personas, a sabiendas y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0concretar \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0ilegal a que se \u00a0refieren \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos de la acusaci\u00f3n N\u00b0 06-20344 CR \u2013 \u00a0HUCK \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0ROJAS, guarda precisa correspondencia con el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0a \u00a0que se refiere el art\u00edculo 340 del c\u00f3digo penal \u00a0colombiano, que sanciona el concertarse para cometer delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de non bis in \u00eddem a que igualmente alude el apoderado se indica que \u00a0suficientemente \u00a0se tiene decantado por v\u00eda jurisprudencial que la ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0compete \u00a0\u00fanicamente \u00a0al Gobierno Nacional al momento de \u00a0decidir \u00a0 si \u00a0 concede \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n8, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0ese \u00a0tema \u00a0resulta \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los aspectos sobre los que corresponde a la Corte ocuparse en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, restringida a verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos previstos en los art\u00edculos 493, 495 y 502 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0por \u00a0no existir, como lo se\u00f1al\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0su \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a02208 \u00a0del \u00a020 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 \u201cConvenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, coincidiendo \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la Procuradora Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JES\u00daS \u00a0HUMBERTO \u00a0RICARDO \u00a0ROJAS, formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para que responda por los cargos uno y dos consignados en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006 \u2013 20344 \u2013 \u00a0CR \u00a0– HUCK dictada por el Gran Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, \u00a0de fecha 6 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0como \u00a0lo acota el colaborador del Ministerio P\u00fablico, condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a ser condenado a pena de muerte, ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0 por \u00a0sucesos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 establecen \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 11, \u00a0 12 \u00a0 y \u00a0 34 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de un fallo de \u00a0condena, \u00a0tenga en cuenta el tiempo que JES\u00daS HUMBERTO \u00a0RICARDO \u00a0ROJAS \u00a0ha \u00a0permanecido privado de su libertad \u00a0con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha de indicar que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido RICARDO ROJAS, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para lo de su cargo con \u00a0relaci\u00f3n al detenido preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes9 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce11, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Concepto del 22 de julio de 2004. Rad. 22206, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto del 8 de junio de 2005. Rad. 23293. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Concepto del 15 de agosto de 2000. Radicaci\u00f3n 15325. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Concepto 16731 de 8 de noviembre de 2001. Rad. 1671 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. \u00a0101 c. original \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fl. \u00a037 c.anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Concepto \u00a0 de \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002. \u00a0Rad. \u00a018392 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ver, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0Rad. 23180 del 11 de mayo de 2005; Rad. 22084 del 1\u00b0 de diciembre \u00a0de \u00a02004; Rad. 22072, del 1\u00b0 de septiembre de 2004.; Rad. 21880 y 21989, del 14 \u00a0y \u00a028 \u00a0de \u00a0julio de 2004, respectivamente y Rad. 19963, del 21 de enero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 83 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0(30) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}