\u00a0 \u00a0 Proceso No 26543 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 045 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de marzo de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano FREDY ALONSO D\u00cdAZ VARGAS, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en juicio por delitos federales \u00a0de narc\u00f3ticos y lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de surtido el traslado legal por diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas, decide la Sala sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2297 del 6 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0FREDY \u00a0 ALONSO \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0VARGAS, \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y lavado de dinero.\u00a0 \u00a0 En \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cEl \u00a0Flaco\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, nacido el 13 de marzo de 1971, en Bogot\u00e1, Colombia. Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula Colombiana No. 79.553.946. La Embajada tiene entendido \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0D\u00edaz-Vargas \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0actualmente \u00a0detenido \u00a0en Colombia \u00a0\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a018 de septiembre de 2006. Debido a que el requerido se encontraba privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir agravado, tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes agravado y lavado de activos agravado, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n el 21 de \u00a0septiembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 2977 del 17 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en la cual se extractan los hechos y las pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0 las \u00a0imputaciones \u00a0delictivas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006-20344 \u00a0CR-HUCK, \u00a0dictada \u00a0el 6 de junio de 2006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica fueron remitidos los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados y traducidos al castellano, para sustentar \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Declaraci\u00f3n jurada, rendida el 31 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 por Joseph A. Cooley, Fiscal Adjunto de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de la Florida.\u00a0 Se refiri\u00f3\u00a0 al procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la acusaci\u00f3n, concret\u00f3 los cargos y las leyes pertinentes de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0una s\u00edntesis de los hechos que dieron lugar a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0(Folios \u00a047\u00a0 \u00a0y ss \u00a0cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan. \u00a0 (Folios 59 y ss cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n No. 06-20344 CR-HUCK, \u00a0dictada \u00a0el 6 de junio de 2006, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0formulan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c.CARGO 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0desde \u00a0Junio \u00a0del \u00a02004, y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0Octubre \u00a0de 2005, siendo las fechas exactas \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado, en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito \u00a0Sur de la Florida, y otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
FREDY ALONSO D\u00ccAZ VARGAS, \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cEl Flaco\u201d. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas e intencionalmente se unieron, \u00a0aliaron, \u00a0confabularon, \u00a0y \u00a0acordaron entre s\u00ed y con otras personas conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado, para importar a los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera del mismo, una sustancia controlada, en violaci\u00f3n del Cap\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 952 (a);\u00a0 todo lo anterior en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n \u00a0963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a021 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B), se alega adem\u00e1s que \u00a0la \u00a0presente \u00a0violaci\u00f3n comprend\u00eda cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia conteniendo una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0desde \u00a0Junio \u00a0del \u00a02004, y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0Octubre \u00a0de 2005, siendo las fechas exactas \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado, en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito \u00a0Sur de la Florida, y otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
FREDY ALONSO D\u00ccAZ VARGAS, \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cEl Flaco\u201d. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Intencionalmente, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica de llevar a cabo el prop\u00f3sito ilegal, y a sabiendas, se \u00a0unieron, \u00a0aliaron, \u00a0confabularon, \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed y con otras personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas por el Gran Jurado, para cometer delitos en contra de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del Cap\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a01956, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0transportar, \u00a0transmitir \u00a0y \u00a0transferir \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0monetario y fondos a un lugar en los Estados Unidos \u00a0de \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un lugar fuera de los Estados Unidos con la intenci\u00f3n de \u00a0promover \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n de actividades ilegales especificadas, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (2) \u00a0(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0alega \u00a0asimismo que la actividad ilegal \u00a0especificada \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el p\u00e1rrafo anterior es la compra, venta, \u00a0recepci\u00f3n, \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 ocultaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0otra \u00a0manera \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0sancionable bajo las leyes de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior en violaci\u00f3n del Cap\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (h). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Copia de la orden de captura proferida \u00a0en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0FREDY \u00a0ALONSO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0VARGAS \u00a0(Folio \u00a087\u00a0 cdno anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Declaraci\u00f3n jurada, rendida el 31 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, por Brian Warner, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0de \u00a0Lucha \u00a0contra las Drogas de los Estados Unidos en \u00a0Miami, \u00a0 \u00a0Florida \u00a0 quien \u00a0 proporcion\u00f3 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 adicional \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n y la identidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0durante la interceptaci\u00f3n de \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas,\u00a0 \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que entre agosto de \u00a02004 \u00a0y \u00a0febrero de 2005, se discuti\u00f3 la importaci\u00f3n y exportaci\u00f3n de m\u00e1s de \u00a0400 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna y que entre otros, FREDY ALONSO D\u00cdAZ VARGAS,\u00a0 \u00a0era \u00a0responsable \u00a0de\u00a0 \u00a0adquirir \u00a0la \u00a0coca\u00edna en Colombia y Venezuela, para \u00a0asegurarse \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0 colocada \u00a0 en \u00a0 rutas \u00a0 hacia \u00a0 el \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con FREDY ALONSO D\u00cdAZ VARGAS, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Flaco\u201d, \u00a0dijo que en julio de 2005 viaj\u00f3 a Miami, Florida, para \u00a0supervisar \u00a0la \u00a0llegada de una carga de coca\u00edna,\u00a0 pero regres\u00f3 a Colombia \u00a0antes \u00a0de \u00a0completar su transacci\u00f3n y agreg\u00f3 que luego de su captura,\u00a0 en \u00a0allanamiento \u00a0realizado \u00a0a su oficina, se descubrieron documentos como \u201clibros \u00a0de mayor\u201d (sic),\u00a0 relacionados con el lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0FREDY \u00a0ALONSO D\u00cdAZ VARGAS lo identific\u00f3 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026alias \u00a0\u201cEl \u00a0Flaco\u201d \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0Colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0Marzo de 1971, en Bogot\u00e1, Colombia.\u00a0 DIAZ \u00a0VARGAS es portador de la C\u00e9dula de Identidad No. 79.553.946\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo cual, lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Relaciones Exteriores, en el sentido que por no existir tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable entre Estados Unidos y Colombia, es procedente obrar \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0El \u00a0requerido \u00a0FREDY \u00a0ALONSO D\u00cdAZ \u00a0VARGAS \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0el traslado para \u00a0solicitar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danicamente la defensa solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas. El Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 LAS \u00a0 PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0destac\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de la \u00a0prueba, \u00a0para garantizar el derecho constitucional al debido proceso,\u00a0 pues \u00a0considera \u00a0absolutamente \u00a0claro \u00a0que al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n deben aplicarse \u00a0los \u00a0 principios \u00a0 del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0criminal \u00a0vigente.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0destaca la improcedencia de la extradici\u00f3n debido a que el hecho \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 esta solicitud, ocurri\u00f3 en Colombia y su representado se encuentra \u00a0investigado y sancionado en este pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0acreditar \u00a0tal hecho, solicit\u00f3 que se \u00a0ordene \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y se expidan copias de las piezas procesales \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada por la Fiscal\u00eda 24 Delegada ante la \u00a0UNAIM \u00a0y \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03 Especializado del Circuito de Bogot\u00e1, donde su cliente \u00a0fue condenado por el il\u00edcito de lavado de activos agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0 anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0solicitar\u00eda \u00a0pruebas \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS RELACIONADAS CON LA VALIDEZ FORMAL DE \u00a0LA DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0allegados,\u00a0 \u00a0presentaban \u00a0vicios \u00a0de \u00a0ilegalidad,\u00a0 \u00a0que \u00a0conforme a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculo 29,\u00a0 generar\u00edan su \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho; por tanto,\u00a0 se\u00f1al\u00f3\u00a0 necesario verificar \u00a0las condiciones de validez formal de las pruebas allegadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0cuestionamiento recay\u00f3 sobre la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0las piezas procesales y por ello,\u00a0 solicit\u00f3 que \u00a0se ordenara: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Oficiar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0competentes \u00a0para \u00a0que \u00a0informen \u00a0sobre las normas de Notariado y Registro\u00a0 \u00a0que \u00a0 determinan \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0consecuente \u00a0validez \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0incluyan aspectos de \u00a0certificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la autoridad competente para \u00a0que\u00a0 \u00a0informe \u00a0sobre el r\u00e9gimen legal de la extradici\u00f3n seg\u00fan el derecho \u00a0interno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0extradiciones por fuera de los lineamientos de un \u00a0tratado internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Recepcionar \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0al \u00a0Coordinador \u00a0del \u00a0\u00e1rea \u00a0de Traducciones del Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0sobre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Escuchar \u00a0al Jefe de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, en el mismo \u00a0sentido de la prueba anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Solicitar \u00a0lista \u00a0de \u00a0traductores \u00a0oficiales \u00a0y \u00a0a \u00a0costa de la defensa,\u00a0 efectuar traducci\u00f3n oficial de toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acompa\u00f1a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, pues considera \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0captura, \u00a0no \u00a0cumplieron \u00a0los \u00a0requisitos legales y \u00a0jurisprudenciales \u00a0(solicita \u00a0revisar \u00a0la jurisprudencia de la Sala \u2013febrero \u00a015 \u00a0de1995 \u00a0y \u00a0abril \u00a016 \u00a0de \u00a01998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Oficiar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades\u00a0 \u00a0competentes \u00a0 para \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0y \u00a0administrativas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0consagren \u00a0ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0autoridades extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0 Oficiar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0competentes \u00a0 para \u00a0 establecer\u00a0 \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0de sus organismos de investigaci\u00f3n criminal (F.B.I. y \u00a0DEA) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0aclarar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0conceptos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0territorialidad \u00a0 \u00a0y \u00a0extraterritorialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0 Oficiar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0competentes \u00a0para \u00a0establecer \u00a0los lugares y fechas exactas en que presuntamente \u00a0se \u00a0 cometieron\u00a0 \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0al \u00a0Ministro \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0jer\u00e1rquico-funcional del Ministerio a su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0 \u00a0 Allegar \u00a0copia \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0al \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, para realizar las \u00a0interceptaciones de comunicaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.\u00a0 Solicitar a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0copia aut\u00e9ntica de la resoluci\u00f3n que autoriz\u00f3 la interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0entre \u00a0julio \u00a01 de 2004 y julio 30 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.\u00a0 \u00a0Oficiar a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que certifique las investigaciones que se adelantan contra su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.\u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0para \u00a0que informen si se adelantan investigaciones contra el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0si se iniciaron de manera oficiosa o por comisi\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.\u00a0 \u00a0Oficiar a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0indiquen la \u00a0naturaleza \u00a0 y \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0agencias \u00a0extranjeras \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0operativos \u00a0en que se logr\u00f3 la captura de FREDY ALONSO \u00a0D\u00ccAZ VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0asistencia judicial \u00a0rec\u00edproca \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados por la Convenci\u00f3n de Viena y se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0manera \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0seguimiento y monitoreo, contrari\u00f3 el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0afect\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS SOBRE LA PLENA IDENTIDAD \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0o a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n,\u00a0 que\u00a0 remita las fotograf\u00edas, filmaciones y grabaciones, \u00a0sin editar,\u00a0 que comprometen a su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0contarse \u00a0con \u00a0esta \u00a0prueba,\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitarla \u00a0 \u00a0al \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0o a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0que remita las grabaciones, sin editar, sobre las conversaciones de \u00a0Ricardo \u00a0Nieto \u00a0Clavijo \u00a0y Jes\u00fas Humberto Ricardo Rojas que comprometen a FREDY \u00a0ALONSO D\u00cdAZ VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Efectuar la transliteraci\u00f3n de los \u00a0registros fonogr\u00e1ficos que se alleguen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Efectuar \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 ac\u00fastico \u00a0 e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0voz \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0registros \u00a0 fonogr\u00e1ficos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0alleguen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Designar \u00a0un \u00a0perito \u00a0para \u00a0que efect\u00fae \u00a0estudio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dactiloscopia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lofoscopia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0identificar \u00a0 \u00a0al \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Recepcionar\u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a FREDY \u00a0ALONSO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0VARGAS \u00a0sobre \u00a0su \u00a0plena identidad y la irregular vinculaci\u00f3n al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Ordenar \u00a0a Medicina Legal que realice un \u00a0estudio antropom\u00e9trico a su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Acreditar \u00a0si a su representado se le ha \u00a0expedido \u00a0pasaporte, \u00a0n\u00famero y fecha de expedici\u00f3n, copia de rese\u00f1a y\/o\u00a0 \u00a0solicitud del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0 Escuchar en declaraci\u00f3n jurada al \u00a0Agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0Brian War y a los internos Jes\u00fas Humberto Ricardo Rojas y \u00a0Ricardo Nieto Clavijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0pues \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0FREDY \u00a0ALONSO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0VARGAS, \u00a0alias \u201cEl \u00a0Flaco\u201d \u00a0de \u00a0acento \u00a0coste\u00f1o,\u00a0 \u00a0mientras \u00a0su \u00a0representado \u00a0es \u00a0de acento \u00a0bogotano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RELACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 CON \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 EQUIVALENCIA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LAS \u00a0PROVIDENCIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Oficiar a la autoridad competente a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0informe \u00a0sobre el r\u00e9gimen legal aplicable al\u00a0 INDICTMENT, en \u00a0especial \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0 formales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0proferimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Allegar \u00a0copia de la tutela No. 37 \u00a0interpuesta \u00a0por Fabio Ochoa V\u00e1squez contra la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0obra \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado Joel N. Rosenthal,\u00a0 seg\u00fan la \u00a0cual,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 indictmen \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Solicita a la autoridad competente \u00a0que \u00a0remita \u00a0las \u00a0disposiciones, debidamente traducidas, sobre el r\u00e9gimen legal \u00a0aplicable al indictment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Solicitar \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes, \u00a0que el Gobierno de los Estados Unidos\u00a0 remita el \u00a0manual \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0las \u00a0instrucciones\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0les da a los jurados, \u00a0debidamente traducidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0 RELACIONADAS \u00a0 CON \u00a0 LA \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Disponer \u00a0lo pertinente para recepcionar \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0a Joseph Cooley, a fin de demostrar que el il\u00edcito por el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0solicitado, \u00a0es \u00a0id\u00e9ntico al que le fue imputado en Colombia y sobre \u00a0las caracter\u00edsticas de dicho il\u00edcito en uno y otro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ordenar la traducci\u00f3n del texto legal a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar que la conspiraci\u00f3n no corresponde al il\u00edcito de concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VIGENCIA \u00a0 Y \u00a0 CUMPLIMIENTO \u00a0 DE \u00a0TRATADOS \u00a0INTERNACIONALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Oficiar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0competentes \u00a0para \u00a0que \u00a0informen \u00a0sobre \u00a0los \u00a0tratados \u00a0aplicables \u00a0que se hayan \u00a0suscrito entre el Gobierno de los Estados Unidos y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica y Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores, y porque los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0aproximadamente \u00a0hasta \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0tal como se afirma en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se rige por el C\u00f3digo Penal, Ley 906 \u00a0de 2004, que empez\u00f3 a regir a partir del 1\u00b0 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia debe fundamentar su concepto exclusivamente en: (i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, (iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia dictada en el extranjero y, (v) cuando \u00a0fuere \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que el an\u00e1lisis sobre \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y conducencia de los medios probatorios solicitados,\u00a0 debe \u00a0dirigirse \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0relacionados \u00a0con dichos \u00a0temas,\u00a0 \u00a0pues \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0quiera acreditar, resulta \u00a0impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0No corresponde entonces a la Sala, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, evaluar los aspectos relacionados con\u00a0 la \u00a0validez \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, la verificaci\u00f3n de las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron los hechos investigados,\u00a0 tampoco \u00a0debe \u00a0decidirse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad o antijuridicidad\u00a0 de la conducta, ni \u00a0sobre la responsabilidad del ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Factores como los anteriores no pertenecen al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sino al proceso penal adelantado en el exterior. Por \u00a0ello, \u00a0 deben \u00a0 investigarse \u00a0 y \u00a0 definirse \u00a0 por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras, \u00a0bajo el entendido que la persona solicitada cuenta all\u00ed con todas \u00a0las garant\u00edas procesales para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, trat\u00e1ndose de los elementos de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0no puede interferir, a riesgo de abrogarse una jurisdicci\u00f3n que \u00a0no \u00a0le \u00a0compete y sustituir a las autoridades judiciales extranjeras, hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0la cual desbordar\u00eda el objeto del concepto e ir\u00eda contra la soberan\u00eda del \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0existe \u00a0diferencia \u00a0entre el\u00a0 \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 tal como lo se\u00f1al\u00f3 la \u00a0Corte Constitucional en sentencia C-700 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa persona requerida en extradici\u00f3n, que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0nacional \u00a0o extranjera, no est\u00e1 sujeta, en cuanto al juzgamiento de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, puesto que no va a ser \u00a0procesada \u00a0ni \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0autoridades nacionales. Adem\u00e1s, dentro del proceso \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0o \u00a0que \u00a0cursa \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 ha \u00a0 dispuesto \u00a0\u2013se \u00a0presume- \u00a0o \u00a0deber\u00e1 disponer, de \u00a0oportunidad \u00a0para su defensa y de todas las garant\u00edas procesales, como tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tramitada \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0demanda \u00a0un procedimiento \u00a0diferente \u00a0al \u00a0ordinario, \u00a0pues \u00a0es claro que el individuo reclamado no va a ser \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0ni \u00a0con \u00a0nuestra legislaci\u00f3n, ni se le va a evaluar, en \u00a0consecuencia, \u00a0su \u00a0responsabilidad penal por parte de autoridades nacionales. Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior, cuyos juicios se adelantan o han \u00a0adelantado en otro Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Efectuadas \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones,\u00a0 \u00a0debe \u00a0resolverse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada por el \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0FREDY \u00a0ALONSO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0VARGAS, \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 Aunque la pretensi\u00f3n de demostrar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos ocurrieron en Colombia, constituye uno de los aspectos que debe \u00a0dilucidarse \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n,\u00a0 en este evento espec\u00edfico la \u00a0solicitud \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron tanto en Estados Unidos como en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido,\u00a0 ha sostenido la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026los reparos \u00a0en \u00a0 \u00a0torno \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0aquello \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ha \u00a0 de \u00a0 entenderse \u00a0 como \u00a0 \u2018lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0hecho\u2019 \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0(…)\u00a0 o la autoridad judicial que \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y competencia para investigarlo y juzgarlo, resultan \u00a0incapaces \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0concepto que compete emitir a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que el texto constitucional contenido en el acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0no desconoce que los hechos punibles puedan ser \u00a0realizados \u00a0en distintos lugares (as\u00ed sea en el exterior) total o parcialmente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal tal cual ha sido establecido \u00a0por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0(Cfr. \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0octubre \u00a03\/2000.\u00a0 \u00a0Rad. \u00a015862). \u00a0exterior \u00a0y de la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acreditar \u00a0que el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0investigado y juzgado por las autoridades colombianas, o est\u00e1 siendo \u00a0investigado \u00a0o \u00a0juzgado en Colombia o ya lo fue, por los mismos hechos o conexos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el requerimiento, no impide a la Corte Suprema de Justicia \u00a0emitir \u00a0el correspondiente concepto,\u00a0 pues ante alguna de esas situaciones, \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional determinar lo concerniente al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n, y si concede o no la extradici\u00f3n de la persona \u00a0requerida por el Gobierno extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas se niega la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0allegar copia \u00edntegra del expediente No. 70736 y las pruebas solicitadas en \u00a0los \u00a0numerales \u00a012 \u00a0y 13 de las pruebas relacionadas con la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre \u00a0la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, hace referencia a aquella que sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, no a la validez de la prueba que se ha recaudado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0adelantado \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto,\u00a0 \u00a0 resulta \u00a0impertinente \u00a0decretar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0cuestionar la manera c\u00f3mo se produjeron las \u00a0interceptaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0comunicaciones,\u00a0 \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0solicita en los \u00a0numerales \u00a010, \u00a011 \u00a0y 14 de las pruebas relacionadas con la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte,\u00a0 la documentaci\u00f3n que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, fue allegada por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica,\u00a0 \u00a0con examen previo del Ministerio de Relaciones Exteriores y \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0otorga presunci\u00f3n de \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0validez, \u00a0acorde con la ley procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del Decreto 2282 de 1989, seg\u00fan el \u00a0cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos\u00a0 \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0 en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste\u00a0 \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0 deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0 por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0su\u00a0 defecto\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0colombiano\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto ha sostenido la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u201cning\u00fan \u00a0reparo \u00a0puede \u00a0merecer \u00a0dicha \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0contenido de la referida norma del Estatuto Procesal \u00a0Civil, \u00a0habida cuenta que, como lo regula el art\u00edculo 10 de la Resoluci\u00f3n 2201 \u00a0del \u00a01997 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u2018cuando \u00a0el \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y su \u00a0respectiva \u00a0traducci\u00f3n \u00a0sean \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0agente \u00a0consular, \u00a0podr\u00e1n ser \u00a0presentados \u00a0directamente \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0encargada \u00a0de \u00a0las legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 Exteriores…\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, mediante oficio \u00a0OAJ.E. \u00a02215 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006,\u00a0 remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, que sustenta la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FREDY \u00a0ALONSO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0VARGAS \u00a0y se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0autenticado3.\u00a0 \u00a0Ello \u00a0se verific\u00f3 con \u00a0el \u00a0certificado firmado por la C\u00f3nsul de Colombia en Washington y (Fls. 52 cdno \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo anterior, debe agregarse que seg\u00fan el \u00a0reiterado \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0s\u00f3lo se exige la traducci\u00f3n al castellano, \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0necesario, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0procedimiento \u00a0especial, \u00a0al \u00a0tenor de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495, \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal4. \u00a0Ello\u00a0 \u00a0torna \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de los \u00a0documentos allegados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0negar\u00e1n \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0al hacer referencia a la validez formal de la documentaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0numerales 1, 3 a 7 y 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0ordena \u00a0solicitar el env\u00edo del \u00a0anexo \u00a0que \u00a0contenga \u00a0las \u00a0fechas exactas y lugares en que ocurrieron los hechos \u00a0que \u00a0sustentan los cargos de la acusaci\u00f3n, tal como se solicita en el numeral 8 \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n, pues en las Notas \u00a0Verbales, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00e9poca en que se perpetraron las conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales se formularon los dos cargos endilgados al ciudadano requerido, \u00a0situando \u00a0los hechos en un espacio y tiempo determinados, pues todos son delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, cometidos aproximadamente \u00a0desde \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0hasta octubre de 2005 en Estados Unidos y desde fuera de \u00a0dicho pa\u00eds.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0algunas \u00a0de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa,\u00a0 se encuentran relacionadas con los \u00a0aspectos \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 debe \u00a0emitirse \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u2013i) \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0requerido, \u00a0ii) \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, iii) \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 iv) \u00a0 vigencia \u00a0 y \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 tratados \u00a0internacionales-;\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo,\u00a0 \u00a0su \u00a0decreto resulta inconducente e \u00a0innecesario, seg\u00fan se analiza a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.1. \u00a0La \u00a0forma \u00a0c\u00f3mo \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0pudieron \u00a0obtener la informaci\u00f3n sobre la \u00a0identidad \u00a0del requerido, no es asunto que deba averiguar\u00a0 la Corte, ya que \u00a0su \u00a0labor \u00a0consiste \u00a0en \u00a0constatar \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0la persona reclamada en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0coincidan con\u00a0 los de la persona capturada (en este caso con \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privada \u00a0de la libertad y fue notificada de la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n).\u00a0 \u00a0Por tanto, hay \u00a0elementos suficientes para el concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.2. \u00a0La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n interna, se \u00a0limita \u00a0a \u00a0auscultar \u00a0la \u00a0similitud \u00a0existente \u00a0en \u00a0sus requisitos formales, los \u00a0cuales \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la narraci\u00f3n sucinta de los hechos, con todas las \u00a0circunstancias \u00a0 \u2013modo, \u00a0tiempo, \u00a0lugar- que los especifiquen, la indicaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de la prueba, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0y \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0comparten \u00a0o \u00a0no \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0los sujetos procesales.\u00a0 La acusaci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0inicio \u00a0del juicio, posibilita el debate probatorio en la audiencia \u00a0p\u00fablica y concluye con la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia,\u00a0 la documentaci\u00f3n que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0incluidas \u00a0las \u00a0declaraciones que la \u00a0soportan, \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada uno de los requisitos formales que se \u00a0exigen \u00a0y \u00a0por \u00a0ello,\u00a0 \u00a0no se decretar\u00e1n las pruebas 1 a 4, solicitadas en \u00a0relaci\u00f3n con la equivalencia de las providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.3. Conforme a lo dispuesto en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, art\u00edculo 493,\u00a0 debe analizarse si el hecho est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0como delito en Colombia y tiene prevista pena privativa de la libertad \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os.\u00a0 Este estudio se efect\u00faa con fundamento en \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las disposiciones penales pertinentes que fueron remitidas y la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna;\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0no \u00a0es \u00a0pertinente decretar las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por la defensa (numerales 1 y 2 de pruebas relacionadas con \u00a0la doble incriminaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 Finalmente,\u00a0 se aclara que al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 496 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal,\u00a0 el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, es el encargado de emitir el concepto\u00a0 en el que \u00a0se \u00a0expresa \u00a0si \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0proceder \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0convenciones o usos \u00a0internacionales \u00a0o \u00a0si \u00a0se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las normas procesales \u00a0internas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso,\u00a0 La Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del\u00a0 \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E \u00a02215 (fls. 38 cdno anexo)\u00a0 se\u00f1ala textualmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal interna, me permito manifestarle que por no existir \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior,\u00a0 \u00a0tampoco se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0orientada \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0convenciones o \u00a0tratados \u00a0suscritos \u00a0entre los Gobiernos de Estados Unidos y Colombia, pues este \u00a0aspecto \u00a0 ya \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dilucidado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Reconocer \u00a0personer\u00eda \u00a0 al \u00a0doctor \u00a0ALFREDO \u00a0PERDOMO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0para \u00a0que \u00a0represente \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0requerido,\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0del \u00a0 poder \u00a0 a \u00a0 \u00e9l \u00a0conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Negar \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el defensor de FREDY ALONSO D\u00cdAZ \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de \u00a02004, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0correr traslado del expediente a los intervinientes para que \u00a0presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de \u00a018 \u00a0de enero de 2002, radicado 16309. Reiterado en mayo 23 de 2006, radicado \u00a025170 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, rad. 17881; auto del 7 de septiembre de 2005, rad. \u00a023708. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a038 de la carpeta anexa al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0de septiembre 7 de 2005, radicado 23708. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26543 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 045 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de marzo de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 La Embajada de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13317"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13317\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}