\u00a0 \u00a0 Proceso No 26542 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 83 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., treinta de mayo de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a emitir concepto dentro del \u00a0presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 adelantado \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano UWE WAGENER SILVA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, vencido como se \u00a0tiene \u00a0el traslado para alegar, en el cual se pronunci\u00f3 el Ministerio P\u00fablico. \u00a0De igual manera el requerido present\u00f3 sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 2298 del \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0UWE \u00a0WAGENER \u00a0SILVA, \u00a0quien es requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0cargos \u00a0relacionados con delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0conforme a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. \u00a006-20344CR-HUCK, \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio de 2006 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida, mediante la cual se le acusa de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos cinco o m\u00e1s kilogramos de una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0y concierto para transferir dinero al citado \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0promover \u00a0la realizaci\u00f3n de una actividad ilegal, espec\u00edficamente \u00a0el tr\u00e1fico de sustancias controladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0las normas del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0pertinentes, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0del requerido mediante resoluci\u00f3n del 18 de septiembre de 2006 con los \u00a0fines \u00a0se\u00f1alados, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificada personalmente el 21 de \u00a0septiembre \u00a0siguiente a trav\u00e9s de una Fiscal Especializada adscrita a la Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima que as\u00ed lo dispuso, a cuyo \u00a0cargo \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con radicaci\u00f3n N\u00b0 70.736 que para ese momento \u00a0cursaba en contra del aqu\u00ed requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por medio de la nota verbal No. 2978 del \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 UWE \u00a0 WAGENER \u00a0SILVA, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0este individuo es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n No. 06-20344CR-HUCK, dictada el 6 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de Florida (fls. 39 a 44 de la Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota de extradici\u00f3n y el expediente al del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0514 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0Ministerio \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0y \u00a0la Corporaci\u00f3n luego de velar porque \u00a0estuviera \u00a0 garantizada \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0UWE \u00a0WAGENER \u00a0SILVA, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el traslado para solicitar pruebas, \u00a0t\u00e9rmino dentro del cual s\u00f3lo se pronunci\u00f3 la defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por auto del 27 de marzo pasado la Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0y orden\u00f3 correr traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de ley, de conformidad con lo preceptuado en el inciso 2\u00b0 del \u00a0Art. 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, la Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 UWE \u00a0 WAGENER \u00a0SILVA, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el requisito de \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0detalla \u00a0los \u00a0elementos \u00a0incorporados a la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n para concluir que el requisito de autenticidad de los \u00a0documentos \u00a0 presentados \u00a0 para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido se cumple cabalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0encuentra plenamente acreditado el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0plena identificaci\u00f3n del solicitado UWE \u00a0WAGENER \u00a0SILVA, \u00a0pues \u00a0los datos se\u00f1alados en la nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n coinciden con los de la persona cuya \u00a0captura \u00a0se orden\u00f3 por el Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 con los fines indicados, la cual simplemente le fue \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0el 21 de septiembre siguiente a trav\u00e9s de una Fiscal \u00a0Especializada \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional Antinarc\u00f3ticos e Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0se hallaba el proceso con radicaci\u00f3n N\u00b0 70.736 que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0cursaba \u00a0en \u00a0contra \u00a0del aqu\u00ed requerido. Desde esta \u00faltima \u00a0fecha, \u00a0se \u00a0le \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0para \u00a0identificarse \u00a0en \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n, con N\u00b0 \u00a072\u2019154.549 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Barranquilla, \u00a0es \u00a0el \u00a0documento \u00a0que \u00a0ha \u00a0utilizado durante el tr\u00e1mite de este \u00a0asunto \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0\u201csin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0 \u00a0 cuestionamiento \u00a0 \u00a0 alguno \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0identidad\u201d, advierte la Delegada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que hace relaci\u00f3n al principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0con base en la trascripci\u00f3n de los cargos efectuados en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006-20344CR-HUCK \u00a0del \u00a06 de junio de 2006, en criterio de la \u00a0Procuradora \u00a0esos \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0al requerido tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0considerados \u00a0como delitos en Colombia, como quiera que son recogidos en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0323 ibidem, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 de la Ley 747 de 2002, estableci\u00e9ndose para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad superior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada env\u00edo a la Corte copia de las disposiciones pertinentes \u00a0que \u00a0forman \u00a0parte \u00a0del \u00a0C\u00f3digo del pa\u00eds requirente y que fueron citadas en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0 de \u00a0 fundamento \u00a0 al \u00a0 requerimiento \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DE UWE WAGENER \u00a0SILVA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0requerido \u00a0en escrito que obra a Fls. 27 a 34 del cuaderno de la \u00a0Corte, \u00a0tras \u00a0extensa \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de la normatividad que tipifica los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes en nuestro estatuto penal sustantivo, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0niegue su extradici\u00f3n porque en nuestro pa\u00eds no se encuentra que \u00a0regula \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0\u201ctentativa \u00a0o \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el tr\u00e1fico de drogas\u201d por el cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de Florida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0 generales. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0ha venido sosteniendo, de modo reiterado, que como dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n su competencia se concentra en la emisi\u00f3n de un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia de entregar o no a la persona solicitada por un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con observancia de los aspectos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004 -Ley 906-, es preciso tener en \u00a0cuenta, \u00a0adem\u00e1s, que el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su inciso \u00a02\u00ba, \u00a0reformado \u00a0por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, autoriza la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que los originan tengan esa misma \u00a0connotaci\u00f3n en el ordenamiento jur\u00eddico interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 06-20344 CR-HUCK, dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se le formul\u00f3 a UWE \u00a0WAGENER \u00a0SILVA \u00a0corresponde a delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0realizar \u00a0actividades de narcotr\u00e1fico y \u00a0lavado \u00a0de dineros provenientes de esa misma actividad il\u00edcita, llevados a cabo \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997, concretamente, entre junio de \u00a02004 \u00a0a octubre de 2005, afectando territorio de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos relacionados en la acusaci\u00f3n, la operaci\u00f3n \u00a0encubierta \u00a0que \u00a0involucr\u00f3 al requerido dej\u00f3 en claro que los il\u00edcitos fueron \u00a0cometidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0transporte de \u201ccantidades \u00a0m\u00faltiples \u00a0de \u00a0kilogramos de coca\u00edna en vuelos de carga a los Estados Unidos y \u00a0a \u00a0Europa\u201d \u00a0y, merced a las interceptaciones legales \u00a0realizadas \u00a0por la Polic\u00eda Nacional a los abonados telef\u00f3nicos de los miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n criminal, se supo de las discusiones de \u00e9stos relativas a \u00a0\u201cactividades \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y\/o \u00a0de \u00a0lavado de dinero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0El \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington a trav\u00e9s de su C\u00f3nsul\u00a0 autentic\u00f3 los documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0UWE \u00a0 WAGENER \u00a0 SILVA, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n 2201 de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0certifica \u00a0la \u00a0firma de la\u00a0 Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez avala la de la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0la r\u00fabrica de Alberto R. \u00a0Gonzales, \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de \u00a0Jason E. Carter, Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargado de dar cuenta de la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones juradas de Joseph A. Cooley, Fiscal Adjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de la Florida -fls. 151 a 160 \u00a0Carpeta-, \u00a0y \u00a0Brian \u00a0Warner, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Agencia de Lucha contra las \u00a0Drogas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 en \u00a0 Miami, \u00a0 Florida \u00a0(fls. \u00a0194 \u00a0a \u00a0206 \u00a0Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0 aparecen \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a006-20344CR-HUCK \u00a0dictada el 6 de junio de 2006 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0contra \u00a0UWER \u00a0WAGENER SILVA y otros, as\u00ed como la \u00a0orden de arresto de la misma fecha librada por esa Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del pedido de extradici\u00f3n de \u00a0UWER WAGENER SILVA es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Identidad plena \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 UWER \u00a0WAGENER \u00a0SILVA. De acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas 2298 del \u00a06 \u00a0de septiembre de 2006 y 2978 del 17 de noviembre del mismo a\u00f1o, WAGENER \u00a0SILVA \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el 29 de agosto de 1967 en Barranquilla e identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a072\u2019154.549. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de ser notificado de la orden de \u00a0captura \u00a0 librada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 WAGENER \u00a0SILVA \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con ese documento, cuyo n\u00famero qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el acta de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n emitida por el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del capturado. Adem\u00e1s, en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0cuestionado \u00a0la \u00a0identidad del requerido. Por \u00a0manera \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta de la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0 investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, y, tal cual sucede con el proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento interno, marca el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, en el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir \u00a0las pruebas y los cargos imputados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta cuando el hecho que es \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cest\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0establecer \u00a0si las conductas que se le \u00a0imputan \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante es considerada como delito en \u00a0Colombia, \u00a0seg\u00fan lo tiene sentado la Corte, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen \u00a0los comportamientos contenidos en los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tambi\u00e9n tiene dicho esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tal \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0se hace con la normatividad que est\u00e1 en \u00a0juego \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0puesto \u00a0que lo emite dentro de un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n por la cual la aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de favorabilidad que podr\u00eda argumentarse como producto natural de la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de leyes no entrar\u00eda en juego, por cuanto las dom\u00e9sticas no son las \u00a0que \u00a0operan \u00a0en el extranjero. Lo que a este prop\u00f3sito determina el concepto es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto desarrollado por el \u00a0ciudadano \u00a0 cuya \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0igualmente \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que de acuerdo con \u00a0el \u00a0 resumen \u00a0 contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a02978 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006-20344CR-HUCK, \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio de 2006 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida, contra \u00a0UWE WAGENER SILVA se formularon dos (2) cargos, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Uno: Concierto para importar cinco \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0kilogramos de una sustancia controlada (coca\u00edna) a los Estados Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 952 (a) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 963 y 960 (b) (1) (B) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0transferir \u00a0dinero \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0promover la realizaci\u00f3n de una actividad \u00a0ilegal, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de sustancias controladas, lo cual es en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 (a) (2) (A) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (h) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos (delito de lavado de dinero)\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con las copias de las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes que reposan en el expediente, el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0963, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 de \u00a0 \u201cTentativa \u00a0 y \u00a0concierto\u201d, \u00a0 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0que intente o concierte para perpetrar cualquier delito definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 castigado con las mismas penas que se prev\u00e9n para \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0el \u00a0concierto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0la \u00a0cual \u00a0considera \u00a0\u201cilegal la importaci\u00f3n hacia el territorio aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde cualquier otro lugar fuera de \u00e9ste (pero dentro de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos), \u00a0y \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0otro lugar fuera del pa\u00eds, de una sustancia controlada de la Tabla I \u00a0o \u00a0 II \u00a0del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secci\u00f3n 960 (b) que estipula las penas: \u00a0(1) \u00a0\u201cen el caso de una violaci\u00f3n de la subsecci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0que \u00a0comprenda \u00a0(B) 5 Kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0(ii) coca\u00edna, sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y sales o is\u00f3meros (..)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. El T\u00edtulo18, Secci\u00f3n 1956 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, bajo el ep\u00edgrafe de \u201cLavado \u00a0de \u00a0 \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0monetarios\u201d, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que: \u00a0\u201c(a) \u00a0 (2) \u00a0 Cualquier \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0transporte, \u00a0transfiera, \u00a0 o \u00a0 intente \u00a0transportar, \u00a0transmitir \u00a0o \u00a0transferir \u00a0instrumentos \u00a0monetarios \u00a0o fondos de un lugar de los Estados Unidos a otro lugar fuera de los \u00a0Estados Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(A) \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0promover \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0de una actividad ilegal espec\u00edfica \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0 cuyo \u00a0 literal \u00a0(h) \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispone: \u00a0\u201cCualquier \u00a0 persona \u00a0que \u00a0concierte \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0la presente secci\u00f3n o la secci\u00f3n 1957 estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a las mismas penas establecidas para el delito cuya perpetraci\u00f3n era el \u00a0objeto \u00a0 del \u00a0 concierto.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Los anteriores cargos, concretados en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos una cantidad perceptible de coca\u00edna y distribuirla), y \u00a0en \u00a0el \u00a0lavado de recursos monetarios y el concierto para tales fines, tienen su \u00a0correspondencia en el C\u00f3digo Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la figura del concierto seg\u00fan el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0normas penales de Estados Unidos de Am\u00e9rica, equivale, como \u00a0ha \u00a0sido \u00a0sostenido \u00a0por la Corte en m\u00faltiples oportunidades, al concierto para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal colombiano, m\u00e1s \u00a0precisamente \u00a0con \u00a0su \u00a0inciso 2\u00ba, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y por el 19 de la Ley 1121 de 2006, preceptiva\u00a0 que establece una \u00a0pena \u00a0que \u00a0hoy \u00a0va \u00a0de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa que va de 2.700 a 30.000 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto se produce para cometer, entre otros, delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas y \u00a0lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0adicionado \u00a0en su inciso 1\u00ba por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 747 de 2002, \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0lavado de activos as\u00ed: \u201cEl que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, custodie o administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan su origen mediato o inmediato en actividades\u2026 relacionadas \u00a0con \u00a0el tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0le \u00a0d\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte \u00a0o encubra la verdadera naturaleza, origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0bienes, \u00a0o realice \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0acto para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito incurrir\u00e1, por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) a quince (15) a\u00f1os y multa de \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes.\u201d \u00a0La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se \u00a0incrementa \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la mitad -96 a 270 meses- cuando para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas se realizan operaciones de cambio o de comercio \u00a0exterior. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 890 de 2004, esos l\u00edmites \u00a0quedan entre 128 y 405 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0vocablo \u00a0concertar, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0tercera \u00a0acepci\u00f3n \u00a0vista \u00a0en \u00a0el \u00a0Diccionario \u00a0de la Lengua Espa\u00f1ola, Vig\u00e9sima Primera \u00a0Edici\u00f3n, \u00a0significa \u00a0pactar, ajustar, tratar, acordar un negocio, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0las \u00a0dos \u00a0formas \u00a0de \u00a0concierto, \u00a0la nacional y la estadounidense, guardan \u00a0similitud, \u00a0pues \u00a0consisten \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de voluntades entre varias personas \u00a0para perpetrar delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0De esta manera, la Sala da respuesta a \u00a0las \u00a0 alegaciones \u00a0de \u00a0UWE \u00a0WAGENER \u00a0SILVA, \u00a0quien aboga porque se niegue su extradici\u00f3n habida cuenta que, a \u00a0su \u00a0juicio, los delitos por los que se le requiere en Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0tipificados \u00a0como \u00a0tal \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Reunidos \u00a0en su totalidad los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0UWE \u00a0WAGENER \u00a0SILVA, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles y condiciones personales fueron constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de este pronunciamiento, conforme con la nota verbal N\u00b0 2978 del \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0suscrita \u00a0por la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos 1 y 2, imputados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a006-20344CR-HUCK, \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio de 2006 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0UWE \u00a0WAGENER \u00a0SILVA \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado por un hecho \u00a0anterior \u00a0 al \u00a0 que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal), \u00a0 ni \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 tratos \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0-si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es imperioso que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga las exigencias que estime convenientes en aras a que en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la \u00a0Carta \u00a0Fundamental y en el denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0habr\u00e1 de \u00a0exigir \u00a0las \u00a0garant\u00edas del caso para que a UWE WAGENER \u00a0SILVA \u00a0se \u00a0le reconozca como parte cumplida de la pena \u00a0que \u00a0se le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, el tiempo que lleva privado \u00a0de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de\u00a0 la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n n.\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0UWE WAGENER SILVA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 intervinientes \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Extradici\u00f3n 26.542) \u00a0<\/p>\n
Aclaro el voto porque, como lo expres\u00e9 en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respectiva, \u00a0no \u00a0estoy \u00a0de acuerdo con la referencia que se hace a los \u00a0Convenios sobre derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras ocasiones, he dicho lo siguiente, \u00a0que hoy reitero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
He \u00a0aclarado el voto en lo relacionado con \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0consistente \u00a0en que el pa\u00eds requirente debe dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y a \u00a0los \u00a0 \u00a0Pactos \u00a0 \u00a0Internacionales \u00a0 sobre \u00a0 derechos \u00a0 civiles, \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 y \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n, no veo c\u00f3mo \u00a0Colombia \u00a0pueda \u00a0decir a los Estados Unidos, que no ha \u00a0ratificado \u00a0tales \u00a0Convenios, \u00a0que \u00a0con fundamento en \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 buscar \u00a0 la \u00a0 resocializaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0esto \u00a0no \u00a0significa \u00a0que el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0pueda \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas ecum\u00e9nicas, \u00a0reconocidas por la generalidad de los pueblos democr\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que sea necesario establecer condiciones a \u00a0los \u00a0pa\u00edses solicitantes, nadie lo puede discutir, como tradicionalmente, desde \u00a0siempre, lo ha hecho la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de ah\u00ed a imponer al peticionario la \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a disposiciones que se ha abstenido de ratificar, es imposible, salvo \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0vulnere \u00a0flagrantemente \u00a0la esencia de aquella normatividad \u00a0general y universal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
(01-06-07) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26542 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13315\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}