\u00a0 \u00a0 Proceso No 26540 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 06 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre el Juzgado 20 Penal Municipal de Bogot\u00e1 D. C., y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a016 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0dentro del proceso adelantado \u00a0contra \u00a0 \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0POSADA \u00a0 SU\u00c1REZ por el delito de\u00a0 inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora CEFERINA MORA present\u00f3 denuncia \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0POSADA SU\u00c1REZ \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0ha \u00a0sustra\u00eddo \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0que como padre tiene en relaci\u00f3n con su hijo \u00a0menor \u00a0JEAN PAUL POSADA MORA e incluso ni siquiera lo visita, correspondi\u00e9ndole \u00a0a ella suministrar lo necesario para la subsistencia del infante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- Con base en la denuncia formulada por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CEFERINA \u00a0MORA, \u00a0madre \u00a0del \u00a0menor JEAN PAUL, la Fiscal\u00eda 173 Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales de Bogot\u00e1 D. C., mediante resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000 \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de apertura de investigaci\u00f3n, \u00a0ordenando, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0diligencias \u00a0(fl. \u00a08 \u00a0c. \u00a0# \u00a01), \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0denunciado \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 POSADA \u00a0SU\u00c1REZ; \u00a0empero, \u00a0al \u00a0no lograrse su comparencia, se vincul\u00f3 como persona \u00a0ausente (fl. 36 c # 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada la investigaci\u00f3n,\u00a0 el 13 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2002 \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0impartir \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0sumarial, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por el delito de inasistencia alimentar\u00eda (fl. 106 \u00a0c. # 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0calificatoria, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a020 \u00a0Penal \u00a0Municipal de Bogot\u00e1 D. C., imprimi\u00f3 la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0que \u00a0fue \u00a0interrumpida a petici\u00f3n de la denunciante quien \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Medell\u00edn, por cuanto se \u00a0hab\u00eda \u00a0radicado \u00a0en esa ciudad con su hijo JEAN PAUL POSADA MORA, petici\u00f3n que \u00a0fue \u00a0atendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a020 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D. C., el que \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado 13 de octubre, se declar\u00f3 incompetente y orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de los Juzgados Penales Municipales de esa \u00a0ciudad, \u00a0proponi\u00e9ndole, en el evento de no aceptarlo, colisi\u00f3n de competencias \u00a0negativas (fl. 205 c. # 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a016 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Medell\u00edn, se rehus\u00f3 a aceptar la competencia que se le derivaba, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0el competente para conocer de los delitos de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0es \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0de la ciudad donde el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0del \u00a0menor \u00a0tenga su residencia, tambi\u00e9n es verdad que la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0es \u00a0aqu\u00e9l \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se presenta la \u00a0querella, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0que la representante\u00a0 legal cambie de residencia, \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, remite la actuaci\u00f3n a \u00a0esta Sala de la Corte para que dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Suscitado \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0entre los Juzgados 20 Penal Municipal de Bogot\u00e1 D. C., y el 16 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda con sede en Medell\u00edn, corresponde a esta Sala de la Corte \u00a0dirimirlo \u00a0de conformidad con lo previsto en el ordinal 4\u00b0 del art\u00edculo 75 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El motivo de divergencia en este caso se \u00a0concreta \u00a0 en \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0pues \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0colisionante, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica en la ciudad donde tiene el domicilio la representante legal \u00a0del \u00a0menor; \u00a0aserto \u00a0que \u00a0no \u00a0comparte el juzgado colisionado, el que apoyado en \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0refiere \u00a0que la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0radica en el juzgado donde, \u00a0inicialmente, interpusieron la querella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0raz\u00f3n \u00a0le asiste al \u00a0Juzgado \u00a016 \u00a0Penal \u00a0Municipal de Medell\u00edn, al rechazar la competencia que se le \u00a0asigna \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del asunto, pues siendo el punto central de discusi\u00f3n el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0derivado del lugar de residencia del menor afectado, la ley \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0el \u00a0juez competente para conocimiento de esa modalidad delictual, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende del art\u00edculo 271 del Decreto 2737 de 1989, competencia \u00a0que \u00a0permanece \u00a0inalterable, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0presente \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala, en el sentido de que la representante del menor afectado \u00a0mud\u00f3 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0residencia \u00a0 \u00a0ubic\u00e1ndola \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo, \u00a0 entonces, \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0reglada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que debe desarrollarse dentro de los \u00a0precisos \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0fija \u00a0la ley; debe concluirse, entonces, que de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0proceso \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la querella fue \u00a0formulada \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para continuar \u00a0conociendo \u00a0de la causa radica en el Juzgado 20 Penal Municipal de esta capital, \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u201ccomo la realidad lo ense\u00f1a, las mudanzas podr\u00edan \u00a0ser \u00a0indefinidas \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0circunstancias del titular del derecho a percibir \u00a0alimentos \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0caso \u00a0hipot\u00e9tico en el cual, si se \u00a0aplicara \u00a0literalmente \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0271 del C\u00f3digo del Menor, se \u00a0llegar\u00eda \u00a0al \u00a0absurdo \u00a0de \u00a0admitir tantos jueces temporalmente competentes como \u00a0ciudades \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0poblaciones \u00a0 \u00a0los \u00a0 acogiesen1.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, se resolver\u00e1 el conflicto de \u00a0competencia \u00a0negativo, \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0el \u00a0conocimiento de la causa al Juzgado 20 \u00a0Penal Municipal de Bogot\u00e1 D. C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para conocer de \u00a0este \u00a0proceso corresponde al Juzgado 20 Penal Municipal de Bogot\u00e1 D. C., al que \u00a0se le enviar\u00e1 el expediente para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Copia de \u00a0esta decisi\u00f3n env\u00edese al Juzgado 16 Penal Municipal de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0 \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA. \u00a0Auto, \u00a023966 \u00a0julio de \u00a02005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26540 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0 Aprobado acta No. 06 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre el Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13313","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}