\u00a0 \u00a0 Proceso No 26532 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE C ASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., siete de febrero de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Estanislao \u00a0 \u00a0 \u00a0Wilmar \u00a0 \u00a0 Cadena \u00a0 \u00a0 Cuellar\u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia dictada por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el \u00a012 \u00a0de junio de 2006, mediante la cual confirm\u00f3 la proferida el 12 de enero del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por el Juzgado Noveno Penal del Circuito de la misma ciudad, que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0310 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor responsable de los delitos de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y\u00a0 \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos. \u00a0<\/p>\n
Fueron denunciados por la se\u00f1ora Mar\u00eda \u00a0Marleny \u00a0Arias \u00a0Aristiz\u00e1bal, quien \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2004, alrededor de las 3:12 horas, lleg\u00f3 su \u00a0esposo \u00a0 \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0Pineda \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 a \u00a0su \u00a0residencia, ubicada en la carrera 11 No. 3-57 Sur de Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, acompa\u00f1ado aparentemente de un sujeto que \u00a0vest\u00eda \u00a0un \u00a0saco a rayas, quien fue la persona que timbr\u00f3. Cuando se dispon\u00eda \u00a0a \u00a0abrir \u00a0la \u00a0puerta \u00a0escuch\u00f3 varios disparos seguidos, y al salir, despu\u00e9s de \u00a0varios \u00a0minutos \u00a0porque \u00a0el candado de la puerta no abr\u00eda, observ\u00f3 otro sujeto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0como \u00a0buscando \u00a0algo, quien al verla huy\u00f3. Su esposo se \u00a0hallaba \u00a0tirado \u00a0en \u00a0el piso gravemente herido. Lo auxiliaron y lo trasladaron a \u00a0un \u00a0centro \u00a0cl\u00ednico, \u00a0donde \u00a0falleci\u00f3. \u00a0Minutos \u00a0despu\u00e9s \u00a0fue capturado en el \u00a0sector \u00a0Estanislao Wilmar Cadena Cuellar, quien fue vinculado al proceso mediante indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0relevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 4 de abril de 2005, la fiscal\u00eda acus\u00f3 \u00a0a \u00a0 Estanislao \u00a0Wilmar \u00a0Cadena \u00a0Cuellar \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado y porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0Rituado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el Juzgado Noveno Penal del \u00a0Circuito, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0enero de 2006, lo conden\u00f3 a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0310 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor responsable de los delitos \u00a0imputados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Apelado \u00a0este \u00a0fallo \u00a0por el defensor del \u00a0procesado, \u00a0para pedir su absoluci\u00f3n, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante \u00a0el \u00a0suyo \u00a0de \u00a012 de junio de 2006, que ahora el mismo sujeto procesal recurre en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0partes2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (ley 600 de \u00a02000), \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0el casacionista acusa la sentencia impugnada de violar \u00a0en \u00a0forma \u00a0indirecta \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, por errores en la apreciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0desarrollo del cargo, se refiere a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Esteban \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0D\u00edaz, \u00a0para sostener que este testigo es enf\u00e1tico en afirmar \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0se encontr\u00f3 al homicida portando un arma de fuego, al norte del lugar \u00a0donde \u00a0 sucedieron \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 \u201cpresent\u00e1ndose \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta \u00a0prueba por parte del Tribunal como del Juez Noveno Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0adjudicarle \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0declarante \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0D\u00edaz \u00a0se \u00a0refer\u00eda \u00a0al se\u00f1or \u00a0Cadena \u00a0Cuellar, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0al que \u00e9l se encontr\u00f3 en la carrera 11 con calle tercera en realidad \u00a0(sic) \u00a0fue a Jos\u00e9 Guillermo Reyes P\u00e9rez, quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0norte \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Cadena \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0hacia \u00a0el sur por la \u00a0misma carrera 11\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0alude \u00a0a \u00a0la versi\u00f3n de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Marleny \u00a0 Arias \u00a0 Aristiz\u00e1bal, \u00a0para \u00a0 destacar \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 testigo \u00a0 hace \u00a0varias \u00a0precisiones, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Estanislao \u00a0Wilmar \u00a0Cadena \u00a0Cuellar, despu\u00e9s de que sucedieron los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0desmont\u00f3 \u00a0del \u00a0lado derecho del veh\u00edculo, le dio la vuelta por la \u00a0parte \u00a0trasera y se dirigi\u00f3 por la carrera 11 hacia el sur. Es decir, que \u00e9ste \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0hacia \u00a0el \u00a0sur, \u00a0mientras que Reyes \u00a0P\u00e9rez \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0hacia \u00a0el \u00a0norte. Tambi\u00e9n \u00a0afirma \u00a0que las veces que se asom\u00f3 a la ventana solo observ\u00f3 a una persona por \u00a0fuera \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 camioneta, \u00a0 refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0Reyes \u00a0P\u00e9rez.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que en la apreciaci\u00f3n de esta prueba \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0un \u00a0error \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0porque \u00a0la \u00a0declarante \u00a0indica \u00a0con \u00a0toda \u00a0claridad \u00a0que el causante de la muerte del se\u00f1or \u00a0Pineda \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0fue \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Guillermo \u00a0Reyes \u00a0P\u00e9rez, \u00a0 pero \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0le \u00a0adjudican \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0Cadena Cuellar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s se refiere al protocolo de necropsia, \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por el se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Guillermo Reyes P\u00e9rez, el procesado \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0a \u00a0Edgar Pineda Mart\u00ednez \u201cestando \u00a0diametralmente \u00a0a \u00a0sus espaldas a pocos cent\u00edmetros, en la \u00a0misma \u00a0calzada \u00a0en \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0altura ya que los dos tanto el obitado como el \u00a0se\u00f1or \u00a0Cadena Cuellar, tienen \u00a0la \u00a0misma \u00a0estatura, \u00a0siendo \u00a0esta declaraci\u00f3n totalmente contradictoria con lo \u00a0certificado \u00a0por \u00a0Medicina \u00a0Legal en relaci\u00f3n con la trayectoria dejada por las \u00a0balas \u00a0que \u00a0impactaron \u00a0en la humanidad de Edgar Pineda \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0Present\u00e1ndose un error de apreciaci\u00f3n de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0parte del Tribunal como por el Juez de conocimiento en relaci\u00f3n con \u00a0esta prueba ya que no se le dio mucho valor a la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustentado en estas consideraciones, solicita \u00a0a la Sala revocar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insistentemente \u00a0la Corte ha sostenido que el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es un juicio l\u00f3gico jur\u00eddico, orientado a demostrar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0errores \u00a0in iudicando o in procedendo en la sentencia de segundo \u00a0grado, \u00a0 que \u00a0 exige \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0ciertas \u00a0exigencias \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzca, sin cuyo \u00a0concurso \u00a0no \u00a0resulta \u00a0posible \u00a0declarar \u00a0en forma la demanda para su estudio de \u00a0fondo, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 213 del estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demostraci\u00f3n de un error in iudicando por \u00a0equivocaciones \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n de las pruebas, implica varias precisiones y \u00a0desarrollos: \u00a0 (i) \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0violadas, \u00a0(ii) \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba o pruebas sobre las cuales recay\u00f3 el error, (iii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la clase de error cometido, (iv) acreditaci\u00f3n del error, y (v) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las implicaciones que el error tuvo en el sentido del fallo o \u00a0en la aplicaci\u00f3n de sus consecuencias jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria se \u00a0agrupan \u00a0en \u00a0dos \u00a0categor\u00edas: \u00a0De \u00a0hecho y de derecho. Los de hecho son de tres \u00a0clases: \u00a0De \u00a0existencia, que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando el juzgador ignora una prueba que hace parte del proceso, o \u00a0se \u00a0 apoya \u00a0en \u00a0una \u00a0que \u00a0no \u00a0existe. \u00a0De \u00a0identidad, \u00a0que \u00a0se \u00a0estructura \u00a0cuando el juzgador al apreciar la \u00a0prueba \u00a0distorsiona su contenido f\u00e1ctico haciendo que diga lo que ella no dice. \u00a0Y \u00a0de \u00a0raciocinio, que surge \u00a0cuando \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0desconocen \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del m\u00e9rito de las pruebas o en la construcci\u00f3n de las inferencias \u00a0l\u00f3gicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los de derecho son de dos clases. De \u00a0legalidad, \u00a0que se presentan cuando el \u00a0juzgador \u00a0desconoce \u00a0las \u00a0normas \u00a0que regulan la formaci\u00f3n o producci\u00f3n de las \u00a0pruebas, \u00a0como cuando otorga validez a un determinado medio porque considera que \u00a0cumple \u00a0las \u00a0exigencias de aducci\u00f3n, no llen\u00e1ndolas, o cuando le niega validez \u00a0porque \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0no \u00a0las \u00a0cumple, \u00a0cumpli\u00e9ndolas. \u00a0Y \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se configura cuando el \u00a0juzgador \u00a0desconoce \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0tasan los medios de prueba, su valor o su \u00a0eficacia probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0en concreto de cada uno de \u00a0estos \u00a0errores \u00a0implica, \u00a0por su parte, unos determinados desarrollos, seg\u00fan la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0error \u00a0planteado. \u00a0Si propone, por ejemplo, error de identidad, \u00a0deber\u00e1 \u00a0confrontar \u00a0lo \u00a0que \u00a0dice textualmente la prueba, con la lectura que de \u00a0ella \u00a0se hace en la sentencia, para mostrar que el juzgador alter\u00f3 su texto por \u00a0adici\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0o \u00a0tergiversaci\u00f3n de su contenido f\u00e1ctico. Y si propone \u00a0error \u00a0de \u00a0raciocinio, deber\u00e1 indicar qu\u00e9 regla de la l\u00f3gica, cu\u00e1l principio \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0cu\u00e1l \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0experiencia fue ignorada o indebidamente \u00a0aplicada por los juzgadores de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el casacionista debe ocuparse de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0error denunciado, labor que implica hacer una \u00a0revaloraci\u00f3n \u00a0de la prueba que sirvi\u00f3 de fundamento para proferir la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0con \u00a0prescindencia \u00a0del \u00a0error \u00a0cometido, \u00a0para \u00a0mostrar \u00a0que \u00a0de no \u00a0haberse\u00a0 \u00a0presentado \u00a0la equivocaci\u00f3n, las conclusiones probatorias de los \u00a0fallos \u00a0y \u00a0las declaraciones jur\u00eddicas que de all\u00ed se derivaron, habr\u00edan sido \u00a0sustancialmente distintas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechas \u00a0estas \u00a0precisiones, no cuesta trabajo \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda presentada por el defensor del procesado Estanislao \u00a0Wilmar Cadena Cuellar, incumple \u00a0la \u00a0mayor \u00a0parte \u00a0de \u00a0estas \u00a0exigencias de fundamentaci\u00f3n, pues en ella nada se \u00a0dice \u00a0sobre \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales violadas, el sentido de la violaci\u00f3n, la \u00a0clase \u00a0 de \u00a0 error \u00a0 cometido, \u00a0 su \u00a0 configuraci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 su \u00a0 trascendencia, \u00a0advirti\u00e9ndose, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0abierta y \u00a0subjetiva \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0los juzgadores hicieron de algunos medios de \u00a0prueba, \u00a0sin \u00a0norte \u00a0alguno, \u00a0ni \u00a0sujeci\u00f3n al rigor l\u00f3gico argumentativo de la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0no \u00a0reunir, \u00a0entonces, \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0m\u00ednimas \u00a0 de \u00a0claridad, \u00a0concreci\u00f3n \u00a0y \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0ser \u00a0declarada \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1 la demanda, y se ordenar\u00e1 devolver el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de origen, no advirti\u00e9ndose violaciones a las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 proteger \u00a0oficiosamente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de Estanislao \u00a0Wilmar \u00a0 \u00a0Cadena \u00a0 \u00a0Cuellar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P. PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 238-246\/1 y 115-128\/2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 3-13 del cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26532 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE C ASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13308\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}