\u00a0 \u00a0 Proceso No 26529 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.012 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 24 de mayo del 2006, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Charal\u00e1 (Santander) declar\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Juan Salom\u00f3n Pinto Arg\u00fcello \u00a0autor \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0acceso \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 \u00a0abusivo \u00a0 \u00a0con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 14 \u00a0a\u00f1os. \u00a0 Le \u00a0 impuso \u00a0 72 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0lo \u00a0exoner\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de indemnizar los perjuicios causados, le neg\u00f3 la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria y dispuso ordenar \u00a0su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por el defensor y \u00a0ratificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Gil \u00a0 el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mismo apoderado acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n \u00a0excepcional, que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0l\u00f3gicos y argumentativos de la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0se\u00f1or Juan \u00a0Salom\u00f3n \u00a0Pinto \u00a0Arg\u00fcello, nacido el 18 de septiembre \u00a0de \u00a0 1953, \u00a0era \u00a0propietario \u00a0de \u00a0una \u00a0panader\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Encino \u00a0(Santander), \u00a0establecimiento \u00a0que frecuentaba la menor RCHD, quien naci\u00f3 el 10 \u00a0de abril de 1990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prevalido \u00a0de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0 \u00a0 \u00a0Pinto \u00a0 \u00a0 \u00a0Arg\u00fcello \u00a0 \u00a0 \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0halagarla, le ofreci\u00f3 dinero y, aceptado el numerario, \u00a0la \u00a0indujo \u00a0a \u00a0que \u00a0mantuviera \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00e9l. Los encuentros se \u00a0iniciaron \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2003 (cuando ella contaba con 13 a\u00f1os de edad, y \u00e9l con \u00a052), \u00a0con \u00a0una frecuencia de dos o tres veces por semana, y se prolongaron hasta \u00a0el 2005, cuando la infante qued\u00f3 embarazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la investigaci\u00f3n, el 1\u00b0 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02006 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0al autor del concurso de conductas ya \u00a0precisado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal del 2000, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda porque \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 212 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las siguientes son las razones: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a02000, \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 contra \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0\u00a0<\/p>\n
proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito judicial… en los procesos que se hubieren \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa de la libertad \u00a0cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0y \u00a0los \u00a0fallos \u00a0adecuaron \u00a0el \u00a0comportamiento investigado a la conducta de acceso carnal abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de 14 a\u00f1os, prevista como punible en el art\u00edculo 208 de la Ley 599 \u00a0del \u00a02000, que tiene se\u00f1alada pena de prisi\u00f3n de 4 a 8 a\u00f1os. Desde este punto \u00a0de \u00a0 vista, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0era \u00a0viable \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0pod\u00eda \u00a0acudir, \u00a0s\u00ed, \u00a0a la ruta del \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0discrecional, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0fue \u00a0invocado \u00a0por \u00a0el defensor.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa instituci\u00f3n se encuentra regulada en el \u00a0inciso \u00a0 \u00a02\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 205 \u00a0 procesal \u00a0 citado, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera excepcional, la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente, \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0arriba \u00a0mencionadas, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere necesario para el desarrollo de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0deriva \u00a0que \u00a0es posible \u00a0acoger \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de impugnaci\u00f3n siempre que el censor otorgue los argumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0acceder \u00a0a \u00a0su pedido es \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n se ocupe de uno o de los dos presupuestos \u00a0all\u00ed \u00a0 reglados: \u00a0 desarrollar \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0y\/o garantizar los \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante no abord\u00f3 esos temas, ni los \u00a0insinu\u00f3, \u00a0ni \u00a0t\u00e1citamente \u00a0se \u00a0desprenden \u00a0de la demanda que construy\u00f3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no \u00a0comprob\u00f3 \u00a0ninguna vulneraci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y\/o \u00a0de \u00a0garant\u00edas, como tampoco la importancia de un pronunciamiento \u00a0casacional \u00a0de \u00a0fondo \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la jurisprudencia, es \u00a0menester \u00a0declarar \u00a0que \u00a0no se puede aceptar la demanda pues, de otra parte, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el principio de limitaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte le est\u00e1 prohibido imaginar los aspectos que dar\u00edan \u00a0lugar a su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Corte igualmente observa, como ya se \u00a0adelant\u00f3, \u00a0que de la demanda no dimana ni lejanamente que se haya pensado en la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0en la protecci\u00f3n de derechos esenciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante, \u00a0de manera simple,\u00a0 por \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0estudio \u00a0 \u00a0totalmente \u00a0 \u00a0libre, \u00a0 \u00a0alude \u00a0 a \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falso juicio de \u00a0identidad \u00a0pero \u00a0no \u00a0ense\u00f1a \u00a0en qu\u00e9 ha consistido la \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0distorsi\u00f3n de la prueba. Agrega aseveraciones amalgamadas sobre la \u00a0duda \u00a0en torno a la fecha de comisi\u00f3n del hecho, al momento en que se iniciaron \u00a0las \u00a0relaciones, \u00a0y \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0las \u00a0contradicciones, \u00a0mentiras \u00a0y \u00a0ardides \u00a0detectables \u00a0en \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0la menor, contin\u00faa sentando su parecer sobre la \u00a0\u201cvaloraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba\u201d \u00a0 realizada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal?, \u00a0opuesta a la suya, y culmina pidiendo \u00a0absoluci\u00f3n por duda. No hace nada m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Independientemente de lo anterior, es decir, \u00a0de \u00a0la \u00a0fallida \u00a0demanda, con fundamento en su deber oficioso, desde luego fuera \u00a0de \u00a0ese \u00a0libelo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0revisado \u00a0\u00edntegramente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y no ha \u00a0encontrado \u00a0 protuberantes \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0ni \u00a0flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0 fundamentales. \u00a0 Por \u00a0 eso \u00a0no \u00a0entra \u00a0a \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26529 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No.012 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 24 de mayo del 2006, \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}