\u00a0 \u00a0 Proceso No 26523 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.09 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0las acciones penales han \u00a0prescrito, \u00a0deber\u00eda la Sala pronunciarse sobre la admisibilidad de las demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuestas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0HUMBERTO \u00a0G\u00d3MEZ MAR\u00cdN y \u00a0ERNESTO \u00a0CU\u00c9LLAR BERBEO, contra la sentencia dictada el 19 de diciembre de 2005 \u00a0por \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cartagena1 \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la dictada en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por el Juzgado 18 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, mediante la \u00a0cual \u00a0el \u00a0primero \u00a0fue condenado a 18 meses de prisi\u00f3n como autor del delito de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0mientras que al segundo se le impusieron como \u00a0penas \u00a0principales \u00a0128 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de 260 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos de abuso de confianza \u00a0calificado y falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo fallo tambi\u00e9n fueron condenados \u00a0MANUEL \u00a0IGNACIO \u00a0PINILLA \u00a0y \u00a0JUAN CARLOS P\u00c9REZ BURGOS, a la pena de 18 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0coautores \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A todos los sentenciados se les impuso la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso de la restrictiva de la libertad. Adicionalmente, \u00a0a \u00a0REN\u00c9 \u00a0HUMBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0MANUEL IGNACIO PINILLA y JUAN CARLOS P\u00c9REZ \u00a0BURGOS \u00a0se les concedi\u00f3 el \u201csubrogado de la condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional\u201d, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que le fue \u00a0negada a ERNESTO CUELLAR BERBEO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, ERNESTO HUMBERTO G\u00d3MEZ MAR\u00cdN \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0P\u00c9REZ BURGOS fueron absueltos del delito de abuso de confianza \u00a0calificado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros fueron as\u00ed resumidos por el \u00a0Juez de primer grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDio origen a la presente investigaci\u00f3n la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0OSCAR \u00a0AUGUSTO \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0Jefe \u00a0de la \u00a0Unidad\u00a0 \u00a0 de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0BANCAF\u00c9, \u00a0tras \u00a0haber \u00a0detectado \u00a0situaciones \u00a0an\u00f3malas \u00a0durante \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Personal \u00a0que \u00a0consist\u00edan \u00a0en \u00a0el \u00a0giro \u00a0de \u00a0cheques de gerencia y vi\u00e1ticos de \u00a0empleados \u00a0que nunca se pagaron a los respectivos beneficiarios, duplicaci\u00f3n de \u00a0pago \u00a0de \u00a0vi\u00e1ticos \u00a0a \u00a0empleados \u00a0produci\u00e9ndose el segundo pago con cheques de \u00a0gerencia \u00a0sin \u00a0los \u00a0soportes \u00a0correspondientes, giro de cheques de gerencia para \u00a0cancelar \u00a0cuentas de cobro de transporte no causado, giro de cheques de gerencia \u00a0que \u00a0fueron \u00a0usados \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0gastos, y sobrefacturaci\u00f3n en la compra de \u00a0elementos de aseo y cafeter\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Clausurado \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001 \u00a0la Fiscal\u00eda 216 Seccional de Bogot\u00e1, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de ERNESTO CUELLAR BERBEO por los \u00a0delitos \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo y el de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, tambi\u00e9n en concurso homog\u00e9neo y sucesivo; de \u00a0REN\u00c9 \u00a0HUMBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS P\u00c9REZ BURGOS por los punibles de \u00a0peculado \u00a0por extensi\u00f3n en la modalidad de apropiaci\u00f3n a favor de terceros, en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en documento privado tambi\u00e9n en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, como coautores; de ISABEL CARRERA BURGOS como \u00a0autora \u00a0del il\u00edcito de falsedad en documento privado; de MANUEL IGNACIO PINILLA \u00a0como \u00a0autor de un concurso de falsedades en documento privado; y de ELSA LILIANA \u00a0PARDO \u00a0como \u00a0autora \u00a0de un concurso de falsedad en documento privado y c\u00f3mplice \u00a0del de peculado por extensi\u00f3n en la modalidad de apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpuesto \u00a0por la defensa de los procesados \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n contra el prove\u00eddo calificatorio, en resoluci\u00f3n del 17 \u00a0de \u00a0abril de 2001, la Fiscal\u00eda 29 de la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y Cundinamarca lo revoc\u00f3 parcialmente para en su lugar \u00a0precluir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Isabel Cabrera Burgos y Elsa Liliana \u00a0Pardo Padilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En la etapa del juicio, mediante auto del \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2001, el Juzgado 18 Penal del Circuito dispuso la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0REN\u00c9 \u00a0HUMBERTO \u00a0G\u00d3MEZ MAR\u00cdN y JUAN CARLOS P\u00c9REZ \u00a0BURGOS \u00a0en lo que respecta al delito de peculado por extensi\u00f3n, en la modalidad \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros, pues estim\u00f3, tal como lo solicit\u00f3 la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0estos \u00a0procesados, \u00a0que \u00a0al no incluir la Ley 599 de 2000 norma que \u00a0tipificara \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0extensi\u00f3n, \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0qued\u00f3 \u00a0despenalizada, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente declar\u00f3 la nulidad de la orden \u00a0de \u00a0embargo \u00a0y \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mesadas \u00a0pensionales \u00a0del procesado ERNESTO \u00a0CU\u00c9LLAR BERBEO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra la anterior decisi\u00f3n el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0interpuso los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n, siendo desatado el \u00a0primero \u00a0en auto del 27 de agosto de 2001, en el sentido de revocar la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0decretada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0REN\u00c9 \u00a0HUMBERTO G\u00d3MEZ MAR\u00cdN y JUAN \u00a0CARLOS \u00a0P\u00c9REZ \u00a0BURGOS, \u00a0pues \u00a0evidentemente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0no \u00a0fue \u00a0despenalizada, \u00a0sino \u00a0que cambi\u00f3 de denominaci\u00f3n jur\u00eddica al ubicarse como un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico, en la modalidad de abuso de confianza \u00a0calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0para \u00a0la parte \u00a0civil, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0recurrente, \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 concierne \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0decretada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0auto del 27 de septiembre de 2001, el \u00a0Juzgado \u00a0se pronunci\u00f3 negativamente sobre el recurso de reposici\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de REN\u00c9 HUMBERTO G\u00d3MEZ MAR\u00cdN contra el prove\u00eddo del 27 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. Concedi\u00f3 entonces el subsidiario de apelaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0As\u00ed, en auto del 14 de marzo de 2003, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n recurrida, y destac\u00f3 que \u00a0fue \u00a0acertado \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Juez de primer grado al entender que el delito \u00a0imputado \u00a0como \u00a0peculado \u00a0por extensi\u00f3n, pas\u00f3 a denominarse abuso de confianza \u00a0calificado con la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Cumplida la etapa del juicio, en sentencia \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 \u00a0el Juzgado 18 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, conden\u00f3 a \u00a0ERNESTO \u00a0CU\u00c9LLAR BERBEO a la penas principales de 128 meses de prisi\u00f3n y multa \u00a0de \u00a0260 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u201ccomo \u00a0autor \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0intelectual \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0determinador\u201d, \u00a0de \u00a0un concurso de delitos de abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0calificado \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado; a REN\u00c9 HUMBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MAR\u00cdN; MANUEL IGNACIO PINILLA y JUAN CARLOS P\u00c9REZ BURGOS a 18 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0calidad de coautores del delito de falsedad en documento privado. \u00a0A \u00a0todos los sentenciados se les impuso la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo tiempo de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0A \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0BERBEO \u00a0se \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la sentencia, mientras que a los dem\u00e1s les fue \u00a0otorgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ren\u00e9 \u00a0HUMBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MAR\u00cdN y JUAN CARLOS \u00a0P\u00c9REZ \u00a0BURGOS \u00a0fueron \u00a0absueltos \u00a0del il\u00edcito de abuso de confianza calificado \u00a0que les fue imputado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Contra la anterior decisi\u00f3n el defensor de \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. Entonces, en acatamiento de \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0por el Consejo Superior de la judicatura mediante Acuerdo No. 2776 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre de 2004, en auto del 14 de enero de 2005, el Magistrado a \u00a0quien \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 por reparto en el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente al Tribunal Superior de Cartagena, en donde el 19 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia, confirmando la \u00a0decisi\u00f3n de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Recurrida \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el recurso extraordinario y una vez surtidos los \u00a0traslados \u00a0de \u00a0ley \u00a0el \u00a0proceso se remiti\u00f3 a la Corte mediante oficio del 17 de \u00a0noviembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Confrontada \u00a0la \u00a0rese\u00f1a anterior con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 83 y 86 de la Ley 600 de 2000, necesariamente debe \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, recu\u00e9rdese entonces, que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad en cita, salvo algunas puntuales excepciones, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo de pena fijada en la \u00a0ley, \u00a0si \u00a0fuere privativa de la libertad, sin que en ning\u00fan caso sea inferior a \u00a05 \u00a0o \u00a0superior \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os. Dicho lapso, se interrumpe con la ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente debidamente ejecutoriada, por manera \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino prescriptito comienza a contarse de nuevo pero por un per\u00edodo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo, sin que pueda ser menor de 5, siendo claro en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se trate de varias conductas punibles la prescripci\u00f3n \u00a0corre \u00a0independientemente \u00a0para cada una de ellas, como lo manda el inciso final \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 84 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se anot\u00f3 anteriormente la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el 17 de abril de 2001, fecha en que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante los Tribunales Superiores de Bogot\u00e1 y Cundinamarca \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0parcialmente, \u00a0para \u00a0precluir \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de Isabel \u00a0Cabrera \u00a0 Burgos \u00a0 y \u00a0 Elsa \u00a0 Liliana \u00a0 Pardo \u00a0Padilla \u00a0y \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, el juicio se inici\u00f3 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ERNESTO \u00a0CU\u00c9LLAS \u00a0BERBEO por dos concursos homog\u00e9neos y sucesivos, \u00a0uno \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n y otro por el de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado; \u00a0de REN\u00c9 HUMBERTO G\u00d3MEZ MAR\u00cdN y JUAN CARLOS P\u00c9REZ BURGOS \u00a0por \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0extensi\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo y; de \u00a0MANUEL \u00a0 IGNACIO \u00a0 PINILLA \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0falsedades \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0como \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0precisado \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio que los il\u00edcitos investigados \u00a0bajo \u00a0 el \u00a0nomen \u00a0iuris \u00a0de \u00a0peculado \u00a0se \u00a0adecuaban \u00a0con \u00a0la Ley 599 de 2000 al delito de abuso de confianza \u00a0calificado \u00a0(arts. \u00a0249 y 250), es la pena se\u00f1alada para esa infracci\u00f3n la que \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en cuenta para hacer los c\u00e1lculos del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, y \u00a0en \u00a0ese orden, para el atentado al patrimonio econ\u00f3mico ser\u00e1 la prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0sustantivo \u00a0que reprime con prisi\u00f3n de 3 a 6 \u00a0a\u00f1os \u00a0los \u00a0eventos en que la apropiaci\u00f3n o el aprovechamiento propio o a favor \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0mueble \u00a0ajena \u00a0confiada \u00a0o entregada a t\u00edtulo no \u00a0traslaticio \u00a0 de \u00a0 dominio \u00a0recaiga \u00a0sobre \u00a0\u201cbienes \u00a0pertenecientes \u00a0a empresas o instituciones en que el Estado tenga la totalidad o \u00a0la \u00a0mayor \u00a0parte, \u00a0o \u00a0recibidos \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u00e9ste\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, la falsedad en documento privado se \u00a0encuentra \u00a0sancionada \u00a0en el art\u00edculo 289 de la Ley 599 de 2000 con prisi\u00f3n de \u00a01 \u00a0a \u00a06 a\u00f1os, es decir, mantuvo los l\u00edmite y m\u00e1ximo previstos en el art\u00edculo \u00a0221 del Decreto Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que reducidos a la mitad \u00a0los \u00a0topes \u00a0m\u00e1ximos \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0ambos \u00a0casos el resultado es de 3, por manera que tanto para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0calificado \u00a0como para los de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal prescribi\u00f3 cuando transcurrieron 5 a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, hecho que se consolid\u00f3 \u00a0desde \u00a0el mes de abril de 2006, no qued\u00e1ndole a la Corte alternativa distinta a \u00a0la \u00a0de \u00a0declarar \u00a0prescritas las acciones penales por tales hechos punibles y en \u00a0consecuencia cesar todo procedimiento a favor de los sentenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n se extiende tambi\u00e9n al delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0calificado por del que fueron absueltos los procesados \u00a0REN\u00c9 \u00a0 HUMBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MAR\u00cdN \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0P\u00c9REZ \u00a0BURGOS, \u00a0pues \u00a0al \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0firme \u00a0la sentencia de segundo grado, tal decisi\u00f3n no alcanz\u00f3 \u00a0el status de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de la Ley 599 de 2000, habr\u00e1 de declararse la \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0ejercida \u00a0en \u00a0este asunto a nombre de BANCAFE, en \u00a0relaci\u00f3n con los penalmente responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0prescritas las acciones penales \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0calificado \u00a0y falsedad en documento \u00a0privado, \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0ERNESTO \u00a0CU\u00c9LLAR BERBEO, en calidad de \u00a0\u201cautor \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 intelectual \u00a0 \u00a0 y \u00a0determinador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declarar prescrita la acci\u00f3n penal por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, cometidos en concurso, por el que \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0los \u00a0procesados REN\u00c9 HUMBERTO G\u00d3MEZ MAR\u00cdN, MANUEL IGNACIO \u00a0PINILLA y JUAN CARLOS P\u00c9REZ BURGOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Declarar prescrita la acci\u00f3n penal por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0calificado \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0absueltos \u00a0REN\u00c9 \u00a0HUMBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MAR\u00cdN \u00a0y JUAN CARLOS P\u00c9REZ \u00a0BURGOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento a favor de los \u00a0procesados \u00a0ERNESTO \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0BERBEO, \u00a0REN\u00c9 \u00a0HUMBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0MANUEL \u00a0IGNACIO \u00a0OPINILLA \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0P\u00c9REZ \u00a0BURGOS, \u00a0por los delitos de abuso de \u00a0confianza \u00a0calificado \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en documento privado, respecto de los cuales \u00a0declara la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Declarar, en relaci\u00f3n con los penalmente \u00a0responsables, \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 ejercida \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0BANCAF\u00c9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ordenar \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de las medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0y \u00a0que \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes de ERNESTO CU\u00c9LLAR BERBEO, \u00a0REN\u00c9 \u00a0HUMBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0MANUEL \u00a0IGNACIO \u00a0PINILLA \u00a0y JUAN CARLOS P\u00c9REZ \u00a0BURGOS se hubieren adoptado con ocasi\u00f3n de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Por \u00a0auto del 14 de enero de 2005 fue remitido por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a02776 del 23 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0emitido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26523 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.09 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 De \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0las acciones penales han \u00a0prescrito, \u00a0deber\u00eda la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13300\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}