\u00a0 \u00a0 Proceso No 26519 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 06 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veinticuatro (24) de enero de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a la declaraci\u00f3n de impedimento elevada por el doctor JHON JAIRO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante sentencia de primera instancia \u00a0del \u00a024 de octubre de 2006, en el marco del sistema acusatorio establecido en la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el Juzgado Treinta y Siete Penal Municipal con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0conden\u00f3 \u00a0al ciudadano Leider Alonso R\u00edos Gallego, \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0agravado, a la pena principal de cincuenta (50) meses \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por igual lapso; y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la sanci\u00f3n \u00a0restrictiva de la libertad y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El defensor de R\u00edos Gallego interpuso el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n contra el dicho fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Concedida la impugnaci\u00f3n, el expediente \u00a0fue \u00a0 remitido \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0donde por reparto correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0H. \u00a0magistrado \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0DELGADO \u00a0LLANO, en calidad de sustanciador y \u00a0ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de la apelaci\u00f3n se fij\u00f3 el 16 de noviembre del a\u00f1o en curso, a \u00a0partir de las 10:00 de la ma\u00f1ana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Antes \u00a0de \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo el debate, \u00a0estudiado \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JHON JAIRO G\u00d3MEZ JIM\u00c9NEZ, dignatario de la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal, manifest\u00f3 su impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invoca la causal prevista en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), debido a \u00a0que \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0esposa, \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Luz Martina Ram\u00edrez Ruiz, en calidad de \u00a0Fiscal \u00a068 \u00a0Local \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, intervino dentro del mismo proceso en diversos \u00a0actos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n y avanz\u00f3 hasta emitir el escrito de acusaci\u00f3n contra \u00a0Leider \u00a0Alonso \u00a0R\u00edos \u00a0Gallego; \u00a0escrito que fue base de la sentencia de primera \u00a0instancia, \u00a0materia de impugnaci\u00f3n, toda vez que con posterioridad el implicado \u00a0se allan\u00f3 a cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor G\u00d3MEZ JIM\u00c9NEZ explic\u00f3 que por \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0hasta \u00a0el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0inclusive, \u00a0su \u00a0se\u00f1ora esposa, la Fiscal del caso, \u201cposee \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 trascendental \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 resultado \u00a0 del \u00a0proceso\u201d; \u00a0y \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0del registro civil del \u00a0matrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0el \u00a0magistrado sustanciador envi\u00f3 las diligencias a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, con el fin de que \u00a0adopte la decisi\u00f3n a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 57 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), corresponde a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal decidir sobre el impedimento manifestado por los magistrados de \u00a0los Tribunales Superiores de Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Teniendo \u00a0en cuenta que en este caso se \u00a0aduce \u00a0la \u00a0causal \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 56 de aquella \u00a0normatividad, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el funcionario que se \u00a0declara \u00a0 impedido \u00a0 \u201csu \u00a0 c\u00f3nyuge \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0o \u00a0alg\u00fan \u00a0pariente \u00a0suyo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto grado de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0civil, o segundo de afinidad, tenga inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d, \u00a0se \u00a0torna \u00a0indispensable \u00a0auscultar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de ese motivo de impedimento y recusaci\u00f3n, con el fin de \u00a0delimitar la \u00f3rbita en que es aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0anterior oportunidad, con referencia al \u00a0mismo \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impedimento, \u00a0en \u00a0Auto del 25 de febrero de 2004 (radicaci\u00f3n \u00a022016), \u00a0esta \u00a0colegiatura \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0quien \u00a0recusa \u00a0o \u00a0manifiesta \u00a0el \u00a0impedimento debe determinar cu\u00e1l es la persona interesada en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0ese \u00a0inter\u00e9s \u00a0se \u00a0predica \u00a0del Juez, del \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0del \u00a0Juez, \u00a0o \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0pariente \u00a0de los \u00a0anteriores, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0aunque \u00a0si \u00a0llegare \u00a0a \u00a0demostrarse \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n es \u00a0id\u00e9ntica \u00a0\u2013separar \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0al funcionario judicial-, el llamado a resolver el incidente tiene \u00a0que \u00a0contar \u00a0con \u00a0elementos \u00a0de juicio suficientes para verificar la manera como \u00a0ese \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 puede \u00a0 influir \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ecuanimidad \u00a0del \u00a0administrador \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 Se ha difundido la idea seg\u00fan la cual, \u00a0quien \u00a0manifiesta \u00a0un \u00a0impedimento no est\u00e1 obligado a demostrar la concurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0configuran \u00a0la causal invocada. No obstante, aquella no \u00a0puede \u00a0tomarse \u00a0como \u00a0una \u00a0regla \u00a0absoluta, toda vez que el funcionario judicial \u00a0llamado \u00a0a \u00a0decidir, \u00a0antes \u00a0de \u00a0declararlo \u00a0fundado \u00a0o \u00a0infundado, debe sopesar \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0m\u00ednimos \u00a0indispensables, \u00a0que \u00a0no son de f\u00e1cil \u00a0acceso en trat\u00e1ndose de un incidente que se resuelve de plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0en \u00a0casos como el presente, \u00a0donde \u00a0lo \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0excusa \u00a0del \u00a0Juez \u00a0competente \u00a0es \u00a0el inter\u00e9s en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0 en \u00a0la \u00a0misma \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0corresponde al funcionario judicial que as\u00ed lo \u00a0expresa poner de manifiesto las razones que lo fundamentan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo contrario, consistiendo el inter\u00e9s en \u00a0un \u00a0 sentimiento \u00a0 o \u00a0expectativa \u00a0que \u00a0se \u00a0experimenta \u00a0en \u00a0el \u00a0fuero \u00a0interno, \u00a0resultar\u00eda \u00a0materialmente \u00a0imposible \u00a0para la autoridad encargada de definir el \u00a0incidente, \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0expedir \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0basta, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0simple alusi\u00f3n a la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0para que \u00e9ste sea aceptado autom\u00e1ticamente, ya que de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0ser\u00eda \u00a0suficiente \u00a0con \u00a0la sola menci\u00f3n del obst\u00e1culo para que el \u00a0Juez supuestamente impedido fuera relevado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 Entre las diversas acepciones que en la \u00a0legua \u00a0castellana \u00a0tiene la palabra inter\u00e9s, el Diccionario de la Real Academia \u00a0Espa\u00f1ola1, define las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 \u00a0 \u201cProvecho, \u00a0 \u00a0 utilidad \u00a0 \u00a0o \u00a0ganancia\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0\u201cInclinaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s o menos vehemente \u00a0del \u00a0 \u00e1nimo \u00a0 hacia \u00a0 un \u00a0 objeto, \u00a0 persona \u00a0 o \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0atrae \u00a0o \u00a0conmueve.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0\u201cIntereses \u00a0creados: \u00a0Ventajas, \u00a0no \u00a0siempre \u00a0leg\u00edtimas, \u00a0de que gozan varios individuos, y por efecto de las cuales \u00a0se \u00a0 establece \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0alguna \u00a0solidaridad \u00a0circunstancial. \u00a0\u00dasase \u00a0m\u00e1s \u00a0frecuentemente \u00a0en \u00a0mala \u00a0parte para designar este linaje de intereses en cuanto \u00a0se oponen a alguna obra de justicia o de mejoramiento social.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0corresponde \u00a0al recusante o \u00a0quien \u00a0se \u00a0declara \u00a0impedido \u00a0por \u00a0tener \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal, \u00a0facilitar \u00a0los \u00a0medios \u00a0para que la autoridad que ha de resolver la cuesti\u00f3n se \u00a0forme \u00a0una \u00a0idea \u00a0precisa con relaci\u00f3n a los componentes objetivos y subjetivos \u00a0de ese inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0decir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de dilucidar si la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0recusado o impedido en el caso concreto implicar\u00eda la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0provecho, \u00a0utilidad o ganancia, para s\u00ed, para su c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0o \u00a0para \u00a0sus \u00a0parientes; \u00a0o \u00a0si \u00a0el Juez, su c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0o \u00a0alguno de sus parientes en el rango que establece la \u00a0ley, \u00a0profesa \u00a0un \u00a0sentimiento respecto de alguno de los sujetos procesales, con \u00a0suficiente \u00a0intensidad \u00a0para hacerle inclinar su \u00e1nimo; o si existe un inter\u00e9s \u00a0creado \u00a0por \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de circunstancias que permita vislumbrar la ausencia de \u00a0ecuanimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, quien recusa a un juez y el \u00a0funcionario \u00a0 que \u00a0 se \u00a0proclama \u00a0impedido, \u00a0debe \u00a0facilitar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0 con \u00a0que \u00a0cuente, \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0deber \u00a0de \u00a0todo \u00a0ciudadano \u00a0\u201ccolaborar \u00a0para \u00a0el buen funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia\u201d, \u00a0como \u00a0 lo \u00a0estipula \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a095 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso que se examina es atendible \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impedimento, \u00a0porque el H. magistrado JHON JAIRO G\u00d3MEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0es c\u00f3nyuge de la se\u00f1ora Fiscal que emiti\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0dio \u00a0paso \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia, que a \u00e9l corresponder\u00eda \u00a0conocer en virtud del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es comprensible, desde el punto de vista \u00a0profesional, \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal delegada tenga inter\u00e9s \u00a0por sacar avante las tesis que sostuvo en el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en todos los asuntos es normal y de esperarse. \u00a0Pero \u00a0en \u00a0eventos \u00a0como el presente, donde el magistrado a quien corresponder\u00eda \u00a0resolver \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0casado \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0funcionaria, \u00a0aquella \u00a0circunstancia \u00a0podr\u00eda \u00a0opacar \u00a0la \u00a0ecuanimidad del magistrado, sobre la cual no \u00a0son admisibles las dudas, las sombras ni las m\u00e1culas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0excusa se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0argumentada, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 fundado el impedimento y se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 funcionario \u00a0 sea \u00a0sustra\u00eddo \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 no \u00a0 desintegrarse \u00a0 el \u00a0 qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y decisorio de la Sala Penal que integra el funcionario impedido, \u00a0no \u00a0se dispondr\u00e1 su reemplazo. (Art\u00edculo 54 de la Ley 270 de 1996, Estatutaria \u00a0de la Administraci\u00f3n de Justicia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0 \u00a0 fundado \u00a0 \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por el H. magistrado JHON JAIRO G\u00d3MEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ; \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 debe \u00a0 separarse \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0expresa prohibici\u00f3n del art\u00edculo 65 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, contra el presente auto no \u00a0proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Env\u00edese el expediente a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 REAL \u00a0ACADEMIA \u00a0ESPA\u00d1OLA, Diccionario de la Lengua Espa\u00f1ola. Editorial Espasa Calpe, \u00a0Madrid, 1984. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26519 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 06 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veinticuatro (24) de enero de dos mil siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}