\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026510 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 102. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de fondo en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0eventual \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0BIBIANO \u00a0 IBARGUEN \u00a0 OSPINA \u00a0 y \u00a0 ALEXANDER \u00a0 HURTADO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0realizada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0el \u00a014 \u00a0de julio de 2006, por cuyo medio revoc\u00f3 el fallo \u00a0absolutorio \u00a0dictado el 17 de noviembre de 2005 por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0Armando Achito Lubiaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera \u00a0que se impone restaurar el derecho fundamental a la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0pena accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0se \u00a0sujete \u00a0a los l\u00edmites \u00a0establecidos en el art\u00edculo 44 del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de diciembre de 2000 ingresaron a la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0l\u00edder ind\u00edgena Embera Armando Achito \u00a0Lubiaza \u00a0cuatro sujetos, quienes provistos de armas de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0vistiendo \u00a0prendas \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas dispararon \u00a0contra el mencionado ciudadano, caus\u00e1ndole la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 dispuso la correspondiente indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0para \u00a0luego \u00a0de \u00a0practicar \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0declarar \u00a0abierta \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0cuyo \u00a0desenvolvimiento \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0a BIBIANO IBARGUEN OSPINA, ALEX\u00c1NDER \u00a0HURTADO \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0 y \u00a0 Eduardo \u00a0 Hurtado \u00a0 Jim\u00e9nez, \u00a0Rusbel \u00a0 Moreno \u00a0 Cuesta \u00a0y \u00a0Gaspar Gonz\u00e1lez Lozano, como \u00a0autores \u00a0materiales, \u00a0resolvi\u00e9ndoles \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva sin derecho a libertad provisional, los \u00a0tres \u00a0primeros, \u00a0como posibles determinadores del delito de homicidio agravado y \u00a0los dos \u00faltimos como autores materiales del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez clausurado el ciclo instructivo, el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0fue calificado el 8 de septiembre de 2004 con resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0BIBIANO IBARGUEN OSPINA \u00a0y \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 HURTADO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0como presuntos determinadores del delito de \u00a0homicidio \u00a0 agravado. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0pronunciamiento \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Gaspar \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Lozano y \u00a0 \u00a0Rusbel \u00a0 Moreno \u00a0 Cuesta, \u00a0 por \u00a0no \u00a0estar \u00a0debidamente \u00a0identificados \u00a0e \u00a0individualizados, \u00a0providencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0defensor de IBARGUEN \u00a0OSPINA \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0principal de reposici\u00f3n y \u00a0subsidiario \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0desiertos, am\u00e9n de que el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0extempor\u00e1neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase del juicio correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Quibd\u00f3, despacho que una vez surtido el \u00a0rito \u00a0dispuesto por el legislador profiri\u00f3 fallo el 17 de noviembre de 2005 por \u00a0cuyo \u00a0 medio \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la sentencia por la Fiscal\u00eda, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0como ya se dijo, la revoc\u00f3 para, en su lugar, \u00a0condenar \u00a0a \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0a la pena principal de veintis\u00e9is (26) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la accesoria de \u201cp\u00e9rdida\u201d \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso, como \u00a0determinadores \u00a0del \u00a0delito de homicidio agravado, providencia contra la cual el \u00a0defensor de estos interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado 14 de marzo esta Sala decidi\u00f3 inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre de BIBIANO IBARGUEN \u00a0OSPINA \u00a0y ALEXANDER HURTADO JIM\u00c9NEZ, oportunidad en la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dispuso \u00a0surtir \u00a0traslado al Ministerio P\u00fablico a fin de que se \u00a0pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales de los \u00a0procesados \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la dosificaci\u00f3n de la pena accesoria de interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0aduce \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0dosificada \u00a0en \u00a0veintis\u00e9is (26) a\u00f1os la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0el principio de legalidad de la pena y por ello se impone corregir \u00a0oficiosamente \u00a0el \u00a0desafuero, tas\u00e1ndola dentro de los l\u00edmites establecidos por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 44 del Decreto 100 de 1980, vigente para cuando \u00a0se cometieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 preceptiva \u00a0 contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 \u201cnadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 leyes \u00a0 preexistentes \u00a0 al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa\u201d; \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el principio de legalidad de los \u00a0delitos \u00a0y las penas, el cual desde la \u00e9poca de la Revoluci\u00f3n Francesa protege \u00a0la \u00a0libertad individual frente a la arbitrariedad de los funcionarios judiciales \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0a la postre tanto el principio de igualdad de las personas ante la \u00a0ley, como el de seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0tal raz\u00f3n que se afirma de manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las caracter\u00edsticas esenciales de un Estado de derecho \u00a0est\u00e1 \u00a0constituida \u00a0por \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n exhaustiva de las facultades de sus \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0como \u00a0se deriva del art\u00edculo 121 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0cuyo texto se expresa que \u201cninguna autoridad del \u00a0Estado \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ejercer \u00a0funciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y la ley\u201d. A su vez, el art\u00edculo 122 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Normativa \u00a0Superior \u00a0dispone \u00a0que \u201cno \u00a0habr\u00e1 \u00a0 empleo \u00a0 p\u00fablico \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 tenga \u00a0funciones \u00a0detalladas \u00a0en \u00a0ley \u00a0o \u00a0reglamento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto se refiere a los funcionarios que \u00a0administran \u00a0justicia, adem\u00e1s de las anteriores normas, sus facultades se rigen \u00a0por \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0precepto que \u00a0establece \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 imperio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 en \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el principio de legalidad desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista de la pena constituye una garant\u00eda para el procesado y para \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0pues \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0tienen \u00a0la \u00a0certeza \u00a0que en ejercicio del \u00a0ius \u00a0puniendi, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 sancionar en raz\u00f3n de la comisi\u00f3n de una conducta punible dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0y cualitativos establecidos en la ley, sin que \u00a0estos \u00a0 puedan \u00a0 desbordarse \u00a0a \u00a0discreci\u00f3n \u00a0o \u00a0capricho \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0pues \u00a0un tal proceder comportar\u00eda no s\u00f3lo violaci\u00f3n del referido \u00a0principio, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0de las personas ante la ley y \u00a0seguridad jur\u00eddica, seg\u00fan atr\u00e1s se precis\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualizado lo anterior, advierte la Sala en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio que en la parte considerativa de la sentencia de \u00a0segundo \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0impondr\u00eda \u00a0 la \u00a0 \u201cp\u00e9rdida\u201d de los de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo periodo de la pena principal, esto es, por veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0de igual manera fue consagrado en el numeral tercero de la parte \u00a0resolutiva del aludido fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el delito de homicidio agravado ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, se rige por lo dispuesto en el art\u00edculo 44 del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 3\u00ba de la Ley 365 de 1997, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, la duraci\u00f3n m\u00e1xima de la pena de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0es \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0norma \u00a0que \u00a0por \u00a0resultar m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0a los incriminados que lo dispuesto sobre el particular en la Ley 599 \u00a0de 2000, debe ser aplicada de manera ultraactiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, tal como lo expresa la Delegada, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0condenados BIBIANO IBARGUEN \u00a0OSPINA \u00a0y ALEXANDER HURTADO JIM\u00c9NEZ en la decisi\u00f3n de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0a \u00a0la ya mencionada pena accesoria por tiempo igual al de la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0a\u00f1os, \u00a0no se repar\u00f3 en que tal \u00a0quantum \u00a0exced\u00eda el m\u00e1ximo \u00a0establecido \u00a0para \u00a0dicha \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0el legislador, resultando de tal manera \u00a0quebrantado \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la pena al imponerle una sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0 que \u00a0 desborda \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 cuantitativos \u00a0 dispuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0restablecer \u00a0oficiosamente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0y \u00a0por \u00a0ello se dispondr\u00e1 casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0cuanto ata\u00f1e a la pena accesoria, para en su lugar \u00a0establecer su duraci\u00f3n en diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CASAR oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado, para reducir a diez (10) a\u00f1os la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas impuesta a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0BIBIANO \u00a0IBARGUEN OSPINA y ALEXANDER \u00a0HURTADO \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0 \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0argumentaci\u00f3n precedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR que los \u00a0restantes \u00a0 \u00a0ordenamientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 se \u00a0 mantienen \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026510 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 102. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13293","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13293"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13293\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}