\u00a0 \u00a0 Proceso No 26510 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 036 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., marzo catorce (14) de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0acerca de la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0presentada por el defensor de BIBIANO IBARGUEN \u00a0OSPINA \u00a0y ALEX\u00c1NDER HURTADO JIM\u00c9NEZ, libelo a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0pretende sustentar el recurso de casaci\u00f3n que interpusiera contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0por cuyo medio el Tribunal Superior de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0al \u00a0revocar la absoluci\u00f3n proferida por el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma sede, conden\u00f3 a los indicados procesados a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a026 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0\u201cp\u00e9rdida\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0como \u00a0autores \u00a0determinadores \u00a0del \u00a0delito de \u00a0homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0diciembre de 2000 arribaron a la \u00a0residencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0l\u00edder \u00a0 \u00a0ind\u00edgena \u00a0 \u00a0Embera \u00a0 \u00a0de \u00a0 nombre \u00a0 Armando \u00a0 Achito \u00a0Lubiaza \u00a0cuatro \u00a0sujetos \u00a0provistos \u00a0de armas de fuego y vistiendo prendas de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas. \u00a0Dos \u00a0de ellos ingresaron a la casa y dispararon sin miramientos contra \u00a0el \u00a0antes \u00a0mencionado, \u00a0quien \u00a0perdi\u00f3 \u00a0de esa manera la vida. Adem\u00e1s de l\u00edder \u00a0ind\u00edgena, \u00a0Achito Lubiaza era \u00a0presidente \u00a0del \u00a0concejo \u00a0municipal \u00a0de Jurad\u00f3 (Choc\u00f3), lugar donde ocurrieron \u00a0los \u00a0acontecimientos, y estaba a la cabeza de la coalici\u00f3n pol\u00edtica que obtuvo \u00a0las \u00a0mayor\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular \u00a0de \u00a0alcaldes \u00a0realizada en el mes de \u00a0octubre de 2000 en el citado municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Con \u00a0fundamento en comunicaci\u00f3n que la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0envi\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n correspondiente por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos antes rese\u00f1ados, mediante resoluci\u00f3n del 15 de enero de \u00a02001 \u00a0el Director Nacional de Fiscal\u00edas asign\u00f3 a la Unidad de Derechos Humanos \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 tal responsabilidad, y es as\u00ed como el 17 de enero de ese \u00a0a\u00f1o \u00a0una \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0dicha \u00a0Unidad \u00a0decret\u00f3 \u00a0la iniciaci\u00f3n de investigaci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Practicadas \u00a0algunas \u00a0pruebas, el 21 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001 \u00a0la funcionaria instructora dispuso la apertura de investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual orden\u00f3 vincular mediante indagatoria a \u00a0Gaspar \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 Lozano, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cToni\u00f1o\u201d, \u00a0 \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0HURTADO \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0HURTADO, \u00a0 contra \u00a0 quienes \u00a0decidi\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0librar \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El 16 de julio de 2002, declar\u00f3 persona \u00a0ausente \u00a0 a \u00a0 Gaspar \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Lozano, \u00a0y \u00a0 por \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a018 \u00a0siguiente \u00a0dispuso \u00a0vincular \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 Rusbel \u00a0 Moreno \u00a0 Cuesta, \u00a0alias \u00a0\u201cMisael\u201d, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0BIBIANO \u00a0IBARGUEN \u00a0OSPINA, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 expedir las respectivas solicitudes de aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Al \u00a0resultar \u00a0infructuosa su b\u00fasqueda, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 12 de agosto del precitado a\u00f1o la instructora declar\u00f3 \u00a0personas \u00a0ausentes \u00a0a \u00a0Rusbel \u00a0Moreno \u00a0Cuesta, BIBIANO \u00a0IBARGUEN \u00a0 OSPINA, \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 HURTADO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0y \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hurtado \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a02 de diciembre de 2002 resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0vinculados, \u00a0optando \u00a0por \u00a0imponerles \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado, as\u00ed: contra BIBIANO \u00a0IBARGUEN \u00a0OSPINA, \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0HURTADO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0y Eduardo \u00a0Hurtado \u00a0 Jim\u00e9nez, \u00a0como \u00a0autores \u00a0determinadores, \u00a0y \u00a0contra \u00a0Rusbel Moreno Cuesta y \u00a0Gaspar Gonz\u00e1lez Lozano, como \u00a0autores materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0Capturado \u00a0 \u00a0 \u00a0IBARGUEN \u00a0 OSPINA, \u00a0 se \u00a0le \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0y \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 la investigadora decret\u00f3 el cierre \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que cobij\u00f3 al antes mencionado, as\u00ed \u00a0como \u00a0a Rusbel Moreno Cuesta y \u00a0Gaspar \u00a0Gonz\u00e1lez Lozano. Esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0empero, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0sin validez con providencia posterior para, \u00a0finalmente, \u00a0el \u00a031 \u00a0de julio del mismo a\u00f1o, proferirse nuevo cierre parcial de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0clausura \u00a0que \u00a0comprendi\u00f3 a \u00e9stos, as\u00ed como a BIBIANO \u00a0 IBARGUEN \u00a0 OSPINA \u00a0y ALEX\u00c1NDER HURTADO JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Mediante prove\u00eddo del 8 de septiembre de \u00a02004, \u00a0una Fiscal adscrita a la Unidad Nacional de Derechos Humanos calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, profiriendo resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra BIBIANO \u00a0 IBARGUEN \u00a0 OSPINA \u00a0y \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 HURTADO \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0 determinadores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 Gaspar \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Lozano \u00a0y \u00a0Rusbel \u00a0 Moreno \u00a0 Cuesta, \u00a0por \u00a0no \u00a0estar \u00a0debidamente identificados e individualizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0Declarados \u00a0desiertos \u00a0los \u00a0recursos de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuestos \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0IBARGUEN \u00a0OSPINA \u00a0y desestimada en segunda \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0interposici\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n formulada por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0conocimiento del Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0practic\u00f3 en su momento la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0luego la p\u00fablica de juzgamiento, y el 17 de noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0puso \u00a0fin a la instancia con la sentencia absolutoria que favoreci\u00f3 a \u00a0los dos acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- El fallo fue apelado por la fiscal\u00eda, y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, como ya se dijo, lo revoc\u00f3 para condenar a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0como \u00a0determinadores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado amerit\u00f3 la interposici\u00f3n por parte de la defensa \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, impugnaci\u00f3n que concita la atenci\u00f3n \u00a0de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0actor \u00a0formula \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo por violaci\u00f3n indirecta de la ley. En ese \u00a0orden, \u00a0reprocha \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado incurrir en falso juicio de \u00a0identidad\u00a0 \u00a0por \u00a0no \u00a0analizar \u00a0el \u00a0caudal probatorio de manera integral, lo \u00a0cual le impidi\u00f3 apreciar la duda que surge en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal error, en concepto del demandante, el \u00a0Tribunal \u00a0vulner\u00f3 los art\u00edculos 7\u00ba, 24, 232 y 238 de la Ley 600 de 2000, as\u00ed \u00a0como \u00a0los art\u00edculos 103 y 104 de la Ley 599 de 2000 por aplicaci\u00f3n indebida, y \u00a02\u00ba, 9\u00ba, 12, 21 y 22 ib\u00eddem por falta de aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para sustentar el reparo, inici\u00f3 se\u00f1alando \u00a0que \u00a0las \u00a0razones con fundamento en las cuales se edific\u00f3 la condena carecen de \u00a0las \u00a0repercusiones \u00a0probatorias \u00a0dadas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0se \u00a0trata solamente de \u00a0\u201cargumentaciones \u00a0 dubitativas, \u00a0 afirmaciones \u00a0 no \u00a0confirmadas, \u00a0decires, \u00a0comentarios, \u00a0versiones \u00a0escuchadas \u00a0y \u00a0no \u00a0presenciadas \u00a0directamente, \u00a0deducciones \u00a0inconsistentes, \u00a0creencias \u00a0o sospechas infundadas y \u00a0carentes \u00a0 de \u00a0 respaldo \u00a0procesal, \u00a0soterradas \u00a0enemistades, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0odios \u00a0rec\u00f3nditos\u201d. Situaciones todas que, en su criterio, \u00a0generan \u00a0dudas y nunca certeza sobre qui\u00e9nes ocasionaron la muerte del concejal \u00a0ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo tal esbozo, a rengl\u00f3n seguido rese\u00f1\u00f3 \u00a0los \u00a0varios errores que, seg\u00fan expres\u00f3, le impidieron al Tribunal reconocer la \u00a0duda, \u00a0y \u00a0al \u00a0efecto \u00a0empez\u00f3 \u00a0por \u00a0ocuparse \u00a0de fundamentar que, contrario a lo \u00a0afirmado \u00a0 por \u00a0esa \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0occiso \u00a0s\u00ed \u00a0ten\u00eda \u00a0problemas \u00a0con \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0de \u00a0manera que \u00e9stos bien pudieron ultimarlo, y no la guerrilla \u00a0como \u00a0se concluy\u00f3 en la sentencia. Luego hizo referencia a otras causas que, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0pudieron \u00a0determinar \u00a0la muerte de la v\u00edctima, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u201cLo mataron por \u00a0gestionar \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica\u201d; 2) \u201cEl \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0unas \u00a0 botas \u00a0 entregadas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0guerrilla\u201d; \u00a0 3) \u00a0 \u201cLo \u00a0mataron \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0disputas \u00a0 \u00a0territoriales\u201d; \u00a0 4) \u00a0\u201cLa \u00a0muerte \u00a0de ARMANDO ACHITO LUBIZA se produjo por \u00a0no \u00a0 dejar \u00a0 reclutar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 ind\u00edgenas\u201d; \u00a0 5) \u00a0\u201cLo \u00a0 \u00a0 \u00a0mataron \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 radio \u00a0 \u00a0 de \u00a0comunicaciones\u201d; \u00a06) \u00a0\u201cLo \u00a0ultimaron \u00a0 \u00a0por \u00a0 no \u00a0 prestar \u00a0 un \u00a0 motor\u201d; \u00a0 7) \u00a0\u201cLo \u00a0 \u00a0 mataron \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0unos \u00a0auxilios\u201d; 8) \u201cLo mataron \u00a0por \u00a0denunciar \u00a0al \u00a0guerrillero \u00a0Toni\u00f1o \u00a0por el robo de unos cerdos\u201d; \u00a0y 9) \u201cLo mataron por hablar con los \u00a0paramilitares \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 informante \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9stos\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pas\u00f3 \u00a0posteriormente \u00a0a \u00a0poner \u00a0de presente \u00a0circunstancias \u00a0adicionales \u00a0que, en su criterio, igualmente generan dudas en el \u00a0plenario. \u00a0Entre \u00a0ellas, mencion\u00f3: a) BIBIANO IBARGUEN \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0Jurad\u00f3 \u00a0cuando ocurrieron los \u00a0hechos; \u00a0 \u00a0 b) \u00a0 \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0HUERTADO \u00a0y \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Eduardo el d\u00eda anterior se fueron \u201cr\u00edo \u00a0arriba\u201d; c) La supuesta lista en la \u00a0que \u00a0aparec\u00edan \u00a0los \u00a0occisos, \u00a0nunca se demostr\u00f3; d) Nunca se demostr\u00f3 que se \u00a0hubiese \u00a0 pagado \u00a0 por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0l\u00edder \u00a0ind\u00edgena; \u00a0e) \u00a0A \u00a0Bibiano \u00a0la guerrilla intent\u00f3 matarlo; f) \u00a0\u00c9ste \u00a0no \u00a0amenaz\u00f3 jam\u00e1s a Armando Achito; \u00a0g) \u00a0Bibiano era \u00a0amigo \u00a0de \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0y \u00a0no es cierto que Armando \u00a0Achito \u00a0lo hubiera denunciado; y h) Las relaciones con \u00a0el otro grupo pol\u00edtico eran buenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el casacionista, si el Tribunal hubiera \u00a0analizado \u00a0en \u00a0conjunto las pruebas recaudadas en la foliatura habr\u00eda apreciado \u00a0esas, \u00a0y \u00a0otras \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0menciona en la demanda, lo cual lo hubiese \u00a0llevado \u00a0a \u00a0reconocer la existencia de dudas sobre los autores del homicidio y a \u00a0rechazar, \u00a0por \u00a0tanto, \u201clos rumores, los decires, las \u00a0conjeturas, \u00a0las \u00a0sospechas \u00a0y \u00a0los comentarios\u201d, con \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0 ciment\u00f3 el fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 de esa forma casar la sentencia y, en \u00a0su lugar, proferir absoluci\u00f3n a favor de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La demanda de casaci\u00f3n no es un escrito de \u00a0libre \u00a0elaboraci\u00f3n. \u00a0No \u00a0resulta \u00a0suficiente, para acceder a ese extraordinario \u00a0medio \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 suelen \u00a0 allegar \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancias. \u00a0Es \u00a0necesario que el libelo, adem\u00e1s de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0procedibilidad, \u00a0satisfaga \u00a0unos \u00a0requisitos m\u00ednimos de coherencia y l\u00f3gica argumentativa, \u00a0donde \u00a0aparezca \u00a0expresada la causal y la formulaci\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0o \u00a0cargos aducidos en contra de la sentencia cuestionada, con indicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y precisa de sus fundamentos, seg\u00fan as\u00ed lo tiene establecido \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212, numeral \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo si se cumplen esas exigencias m\u00ednimas \u00a0tendr\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda idoneidad para desvirtuar la doble presunci\u00f3n de legalidad \u00a0y \u00a0 acierto \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0revestida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada \u00a0y \u00a0demostrar, \u00a0consecuencialmente, \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial quebranta de manera \u00a0 frontal \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0sustancial \u00a0o \u00a0vulnera \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 denuncia \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0por \u00a0incurrir \u00a0el fallador de \u00a0segunda \u00a0instancia, conforme \u00a0dej\u00f3 \u00a0entrever, \u00a0en error de hecho en la modalidad de \u00a0falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0jurisprudencia \u00a0consolidada \u00a0de esta Corte, se presenta cuando se distorsiona un \u00a0medio \u00a0probatorio en su expresi\u00f3n f\u00e1ctica, atribuy\u00e9ndole contenidos que no le \u00a0pertenecen \u00a0o cercenando los que le corresponde; en otras palabras, se altera la \u00a0prueba, haci\u00e9ndole decir lo que no expresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0tal \u00a0caso \u00a0\u2013ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala- \u00a0debe \u00a0 el \u00a0impugnante \u00a0se\u00f1alar \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0el \u00a0medio probatorio y lo asumido en el fallo, qu\u00e9 \u00a0aparte \u00a0fue \u00a0omitido o a\u00f1adido a la prueba, qu\u00e9 efectos se produjeron a partir \u00a0de \u00a0ello \u00a0y, \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la trascendencia del yerro en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva de la sentencia \u00a0atacada, \u00a0t\u00f3pico \u00a0que \u00a0no puede ser demostrado con la exposici\u00f3n subjetiva del \u00a0criterio \u00a0del \u00a0actor \u00a0acerca \u00a0del \u00a0valor \u00a0que corresponde al medio de prueba que \u00a0estima \u00a0tergiversado, \u00a0pues \u00a0menester \u00a0resulta que materialmente acredite que el \u00a0error \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la falta de aplicaci\u00f3n o a la aplicaci\u00f3n indebida de la ley \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0el fallo, esto es, que corregido el yerro, la prueba debidamente \u00a0valorada \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con las dem\u00e1s modifica sustancialmente el sentido de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reprochada,\u2026\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 extensa \u00a0 demanda \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0el impugnante omiti\u00f3 por \u00a0completo \u00a0mencionar cu\u00e1l o \u00a0cu\u00e1les \u00a0 de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0con cuyo amparo se ciment\u00f3 la sentencia \u00a0condenatoria, distorsion\u00f3 \u00a0o \u00a0 deform\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal. \u00a0 Mucho \u00a0 menos \u00a0 especific\u00f3 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0contenido \u00a0se \u00a0adicion\u00f3 \u00a0o \u00a0se \u00a0cercen\u00f3 indebidamente \u00a0a \u00a0esa o esas determinadas pruebas. Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0sustrajo \u00a0totalmente \u00a0a \u00a0explicar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del presunto falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En realidad, lo que el demandante cuestiona \u00a0al \u00a0fallador \u00a0no \u00a0es, \u00a0como \u00a0lo anuncia, la tergiversaci\u00f3n de la prueba sino la \u00a0falta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 integral \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma, \u00a0 que \u00a0 de \u00a0hacerlo \u00a0hubiera llevado, en su criterio, a reconocer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0dudas \u00a0en el plenario. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, no debi\u00f3 entonces acudir al error de hecho por \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 sino \u00a0denunciar \u00a0un falso raciocinio frente a la apreciaci\u00f3n del arsenal \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0caso, \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0demostrar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera, al valorar la prueba, el \u00a0juzgador \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica que, como ha tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0expresarlo \u00a0la \u00a0Corte, dicen relaci\u00f3n con los postulados de la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan \u00a0esfuerzo, empero, hizo al respecto \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0quien \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0en \u00a0la demanda a efectuar su propio an\u00e1lisis de la prueba a partir del \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0expres\u00f3, surgen diversas circunstancias generadoras de dudas que \u00a0impon\u00edan \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0principio in dubio \u00a0pro \u00a0reo. \u00a0Y esa particular \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0probatorio \u00a0la opone a la efectuada por el Tribunal, \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n de que \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 acepte \u00a0la \u00a0suya \u00a0y \u00a0desestime \u00a0la \u00a0del \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal modo de proceder resulta inadmisible en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0donde \u00a0para que el ataque tenga \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de prosperidad es insoslayable demostrar la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0 graves \u00a0 yerros \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria y no simplemente \u00a0disparidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 criterios \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 es \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 la \u00a0falta \u00a0del \u00a0rigor \u00a0argumentativo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 inherente \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0todav\u00eda \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0manifiesta cuando se observa que en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0el \u00a0actor se queja por la no pr\u00e1ctica de \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal al no \u00a0investigarse \u00a0 conjuntamente \u00a0 en \u00a0 este \u00a0proceso \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Jurad\u00f3, elegido en los comicios del a\u00f1o 2000, se\u00f1or \u00a0Henry \u00a0 Perea \u00a0 Torres, \u00a0tambi\u00e9n atribuida a los aqu\u00ed acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior desatiende de manera palmar \u00a0el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 autonom\u00eda \u00a0 de \u00a0 las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0las \u00a0situaciones que \u00a0se \u00a0acaban \u00a0de \u00a0esbozar \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0tienen \u00a0con \u00a0el \u00a0error \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0que, \u00a0como \u00a0\u00fanico \u00a0cargo, \u00a0formul\u00f3 a la sentencia, \u00a0y \u00a0 m\u00e1s \u00a0 bien \u00a0 corresponder\u00edan \u00a0 a \u00a0 yerros \u00a0 in \u00a0procedendo \u00a0que, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0debi\u00f3 \u00a0denunciarlos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n (art. \u00a0207.3 \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a0200), \u00a0mediante \u00a0la demostraci\u00f3n de la trascendencia de la \u00a0irregularidad, labor que omiti\u00f3 acometer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0entonces evidente que la \u00a0 demanda \u00a0no \u00a0cumple \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 212 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0la Sala la inadmitir\u00e1 de \u00a0plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0advierte \u00a0que la pena accesoria \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cp\u00e9rdida\u201d \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0se \u00a0tas\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo lapso fijado para la sanci\u00f3n de prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se determin\u00f3 en veintis\u00e9is (26) \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0puede \u00a0eventualmente \u00a0derivar \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados \u00a0porque el art\u00edculo 44 del estatuto \u00a0punitivo \u00a0de 1980, modificado por el art\u00edculo 28 de la Ley 40 de 1993, a su vez \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de 1997, en cuya vigencia \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 de \u00a0 juzgamiento, \u00a0 contemplaba \u00a0como \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0para \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, se \u00a0surtir\u00e1 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico para que se pronuncie al respecto y, \u00a0posteriormente, \u00a0dictar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre de \u00a0 \u00a0 \u00a0BIBIANO \u00a0 \u00a0 IBARGUEN \u00a0 OSPINA \u00a0y \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0HURTADO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0conforme a las \u00a0razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 187 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 estatuto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORRER\u00a0 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) d\u00edas para que concept\u00fae sobre la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0voto \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Providencia del 23 de noviembre de 2006. Rad. 26357. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26510 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 036 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., marzo catorce (14) de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0decide \u00a0acerca de la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0presentada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13292\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}