\u00a0 \u00a0 Proceso No 26942 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de julio\u00a0 \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca de la demanda \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0doctor DANIEL PIEDRAHITA CACAIS, quien manifiesta actuar \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0condenado ALONSO VALLE GUERRA, pretende iniciar acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la dictada en primera instancia por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3 \u00a0(Antioquia), \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal 40 \u00a0meses\u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados, \u00a0como autor del delito de \u00a0Rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La demanda objeto de estudio ser\u00e1 inadmitida \u00a0por falta de legitimidad del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0ya \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n1 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201corientada \u00a0como se halla a desvirtuar los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0que ponen fin al proceso \u00a0penal, \u00a0tiene \u00a0por \u00a0titulares \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que adem\u00e1s de tener \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0han sido reconocidos en la actuaci\u00f3n, siendo uno de ellos, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0quien por su condici\u00f3n se encuentra legitimado para \u00a0intervenir \u00a0en aquella mas no habilitado para adelantar actos que siendo propios \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de postulaci\u00f3n han de ser ejercidos por quien acredite la calidad \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0sin que se excluya obviamente la posibilidad de que \u00e9sta concurra \u00a0en \u00a0el \u00a0enjuiciado caso en el cual, con las excepciones legales, es factible que \u00a0act\u00fae \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0como la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0constituye \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial independiente y separada del proceso penal \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuya \u00a0remoci\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende, el abogado que \u00a0presente \u00a0la \u00a0respectiva demanda debe contar con poder especial -para esta clase \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0en \u00a0particular- \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal en cuyo nombre \u00a0act\u00faa, \u00a0no \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0siquiera \u00a0relevarse de dicha obligaci\u00f3n quien hubiera \u00a0actuado como defensor dentro de la actuaci\u00f3n inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0minuciosamente \u00a0la foliatura, no se \u00a0hall\u00f3 \u00a0poder otorgado por el condenado al doctor DANIEL PIEDRAHITA CACAIS, para \u00a0pretender \u00a0en \u00a0su \u00a0nombre el inicio de una acci\u00f3n de revisi\u00f3n. S\u00f3lo se cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado \u00a0demandante, en el sentido de ser el defensor \u00a0del\u00a0 \u00a0condenado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente para escucharlo en nombre de \u00a0aqu\u00e9l, pues como se dijo, carece de legitimidad para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el subjudice, el abogado DANIEL PIEDRAHITA \u00a0CACAIS \u00a0aduce \u00a0que act\u00faa en nombre del sentenciado ALONSO VALLE GUERRA, pero no \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0el \u00a0poder \u00a0que lo habilita para incoar la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0el \u00a0escrito, \u00a0de \u00a0acuerdo el \u00a0art\u00edculo 221 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR por falta de \u00a0legitimidad, \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada por el doctor DANIEL PIEDRAHITA \u00a0CACAIS, a nombre del condenado ALONSO VALLE GUERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZALEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 -Auto \u00a0del 1 de Febrero de 2007, radicado 24711 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto \u00a0 del \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0rad. \u00a024.960 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26942 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.124 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de julio\u00a0 \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}