\u00a0 \u00a0 Proceso No 26491 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00b0 012 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco (5) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Daniel \u00a0 Piedrahita \u00a0Cacais, \u00a0quien \u00a0dice \u00a0actuar \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Montoya Ibarra y Fredy Rivas Borja, \u00a0condenados por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0narrados \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de primera de instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el 18 de enero de 2006, a eso de las 04:00 \u00a0horas, \u00a0aproximadamente, efectivos del Ej\u00e9rcito Nacional adscritos al Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0N\u00b0 46 Voltigeros, se desplazaron hasta el corregimiento de San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3, concretamente a la vereda \u201cLa Linda\u201d, jurisdicci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0municipalidad, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de capturar a integrantes de las \u201cmilicias \u00a0bolivarianas \u00a0de \u00a0las \u00a0ONT \u00a0FARC\u201d. \u00a0Una vez en el citado lugar los uniformados \u00a0quienes \u00a0iban \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de dos \u201cinformantes\u201d, localizaron las viviendas \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Montoya \u00a0Ibarra \u00a0y Ribas Borja quienes fueron se\u00f1alados como \u00a0integrantes \u00a0de esa organizaci\u00f3n insurgente en calidad de \u201cmilicianos\u201d, por \u00a0tal \u00a0motivo \u00a0los capturaron y posteriormente fueron puestos a disposici\u00f3n de la \u00a0autoridad judicial correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0se\u00f1ores Nelson \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0 \u00a0Ibarra \u00a0 y \u00a0 Fredy \u00a0Rivas Borja se acogieron a sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006 \u00a0el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Apartad\u00f3 \u00a0los conden\u00f3 a 46 meses de prisi\u00f3n, multa de veinticinco millones de \u00a0pesos \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0y a inhabilidad en el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por un t\u00e9rmino igual. El Tribunal Superior de Antioquia confirm\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0pero \u00a0modific\u00f3 \u00a0la pena impuesta para \u00a0dejarla en 36 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El abogado Daniel Piedrahita Cacais, al amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0quinta \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0estudie el procedimiento seguido por los funcionarios judiciales y \u00a0las autoridades de polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que los condenados fue capturados sin \u00a0existir \u00a0orden \u00a0judicial; \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0bajo \u00a0la \u00a0causa de ser \u00a0auxiliadores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0FRC-EP, \u00a0 por \u00a0encargarse \u00a0de \u00a0comprarles \u00a0la remesa de v\u00edveres e insumos, lo \u00a0cual \u00a0 es \u00a0falso; \u00a0se \u00a0recibieron \u00a0entrevistas \u00a0previas \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia del defensor, y, a pesar de que los \u00a0elementos \u00a0 probatorios \u00a0 son \u00a0 inexistentes, \u00a0 aparecen \u00a0 aceptando \u00a0 cargos \u00a0y \u00a0acogi\u00e9ndose \u00a0 a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0falta \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0tuvo como prueba contundente la informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la memoria del computador \u00a0incautado, y no estableci\u00f3 si la prueba es verdadera o no, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las irregularidades advertidas, solicita \u00a0se \u00a0revise \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que se compruebe \u201cla falsedad en las \u00a0declaraciones, \u00a0en \u00a0las pruebas derivadas de dicho computador incautado\u201d, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n de los miembros del Ej\u00e9rcito, se les otorgue la libertad a \u00a0sus \u00a0defendidos \u00a0por \u00a0no existir prueba fehaciente que los implique en el delito \u00a0atribuido, \u00a0se \u00a0compulsen \u00a0copias \u00a0a \u00a0la Procuradur\u00eda para que se investigue la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fiscal, \u00a0del \u00a0juez \u00a0y \u00a0del \u00a0defensor p\u00fablico, y se solicite la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0contra \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0y \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0informantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 221 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n s\u00f3lo puede ser \u00a0promovida \u00a0por los sujetos procesales que tengan inter\u00e9s jur\u00eddico y hayan sido \u00a0legalmente reconocidos dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la legitimidad del demandante \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0aparecer \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditada \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0 \u00a0especial \u00a0 otorgado \u00a0 para \u00a0intentar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, el cual debe cumplir con las formalidades legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto la Sala ha sostenido: \u00a0<\/p>\n
Desde ese punto de vista, la revisi\u00f3n es una \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0dirigida contra un proceso penal concluido, y por \u00a0ello \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0que \u00a0tenga \u00a0poder especial para hacerlo, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0trate \u00a0del mismo profesional que intervino en el tr\u00e1mite ordinario, o \u00a0de un defensor distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0poder \u00a0especial no obedece a una exigencia \u00a0meramente \u00a0formal, \u00a0sino \u00a0que la legitimidad por parte activa es un requisito de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, la cual no puede iniciarse sin la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0un abogado que haya recibido poder para ese \u00a0efecto, \u00a0puesto que no es la continuidad del proceso penal, sino el ejercicio de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0jur\u00eddico \u00a0excepcional y distinto, orientado a remover la entidad \u00a0de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El poder es el instrumento a trav\u00e9s del cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0verifica \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0del \u00a0abogado para actuar, en el sentido de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0el profesional y el titular del \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 ejercer \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subraya la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso es evidente que no se cumple con \u00a0la \u00a0exigencia expuesta, porque a pesar de que el demandante aduce que act\u00faa con \u00a0la \u00a0facultad \u00a0que \u00a0le \u00a0otorga \u00a0el \u00a0poder \u00a0presentado \u00a0ante el Juez 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito de Apartad\u00f3, no aport\u00f3 poder alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior hace forzosa la inadmisi\u00f3n de la \u00a0demanda por ausencia de legitimidad de quien la formula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por Daniel Piedrahita Cacais a nombre de Nelson \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Montoya \u00a0 Ibarra \u00a0y \u00a0Fredy \u00a0 \u00a0Rivas \u00a0 \u00a0Borja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto de 2002 (radicado 18.693). Tambi\u00e9n puede consultarse el auto \u00a0del 1\u00ba de noviembre de 2001 (radicado 18.270). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26491 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00b0 012 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco (5) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13280\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}