\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026474 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d2N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d2MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (07) de marzo de dos mil \u00a0siete (2.007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala el conflicto de competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Armenia y \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Popay\u00e1n, quienes en su orden se \u00a0niegan \u00a0a conocer del proceso seguido a HOVER MEL\u00c9NDEZ GALVIS, por el delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 de \u00a0 las \u00a0fuerzas \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Las \u00a0labores \u00a0de\u00a0 \u00a0pesquisa \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda de Carreteras de Quind\u00edo el d\u00eda 1 de octubre de \u00a02002 \u00a0a las 17:30 horas, en la v\u00eda que de El Calimo conduce a la Tebaida, sitio \u00a0la \u00a0Grecia, \u00a0de \u00a0la comprensi\u00f3n municipal de Armenia (Quind\u00edo), permitieron la \u00a0captura \u00a0del \u00a0para \u00a0esa \u00e9poca Sargento Segundo HOVER MEL\u00c9NDEZ GALVIS en el bus \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0afiliado \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa Copetr\u00e1n de placas XLM-787 que \u00a0cubr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ruta \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali\u2013C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0considerarse \u00a0 \u00a0\u2013durante \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0instructivo- \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0reca\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal militar, se \u00a0dispuso \u00a0dejarlo \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado 54 de Instrucci\u00f3n Penal Militar \u00a0ante \u00a0la \u00a0Tercera \u00a0Brigada \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, autoridad que el d\u00eda 4 de octubre del \u00a0mismo a\u00f1o declar\u00f3 abierta la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Perfeccionada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 instructor \u00a0 orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda 16 Penal Militar, autoridad que el d\u00eda\u00a0 14 de \u00a0abril \u00a0de 2006 decret\u00f3 el cierre de la investigaci\u00f3n y el 12 de septiembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, declar\u00f3 la incompetencia de la jurisdicci\u00f3n militar y por contera \u00a0dispuso su remisi\u00f3n a la Fiscal\u00eda Especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Luego de arduos debates jur\u00eddicos en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0distintas \u00a0fiscal\u00edas, \u00a0finalmente, \u00a0asume \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2006, la Fiscal\u00eda 1 Delegada ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados de Armenia (Quind\u00edo),\u00a0 fecha \u00a0en \u00a0la que decret\u00f3 el cierre de investigaci\u00f3n con la consecuente calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo el 22 de agosto pasado, al llamar a \u00a0juicio \u00a0a\u00a0 \u00a0HOVER \u00a0MEL\u00c9NDEZ \u00a0GALVIS \u00a0como \u00a0autor responsable del delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas \u00a0armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Allegado \u00a0el \u00a0paginario \u00a0al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Armenia este declara su incompetencia, pues \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio\u00a0 \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0recae\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0por \u00a0expresa \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del C.P.P.\u00a0\u00a0 Descansa su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0en que:\u00a0 i)\u00a0 es justamente en esa ciudad donde primero \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0ii) \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00a0 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la apertura de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0 54 \u00a0 de \u00a0 Instrucci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Posici\u00f3n jur\u00eddica no aceptada por \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 2 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n1 \u00a0 \u00a0quien \u00a0consider\u00f3 \u00a0que contrario a lo sostenido por su hom\u00f3logo de Armenia, la captura \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0material de guerra incautado se sucede \u00a0en\u00a0 \u00a0ese \u00a0territorio, luego a\u00a0 ninguna duda llama su autoridad para el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0presentes diligencias; sin que con ello se desconozca que \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0pudo \u00a0haberse ocurrido la infracci\u00f3n; por lo que acepta la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0propuesta \u00a0y dispone la remisi\u00f3n de las diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para efectos de resolver el conflicto suscitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Debidamente trabado se encuentra el conflicto \u00a0y \u00a0es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que la Sala de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del \u00a0art\u00edculo \u00a075 de la ley 600 de 2000, es la competente para dirimirlos en asuntos \u00a0de la jurisdicci\u00f3n penal y entre juzgados de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de territorialidad, o dicho en \u00a0otras \u00a0 palabras, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0determina \u00a0\u2013en \u00a0principio- \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 81 de la ley 600 de \u00a020002 \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del juzgamiento el territorio nacional se divide en \u00a0distritos, \u00a0circuitos \u00a0y \u00a0municipios. \u00a0Ninguna \u00a0duda llama, como que igual no es \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 discusi\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0adelantamiento es un juez penal del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prima facie se ha de \u00a0anunciar \u00a0que \u00a0el \u00a0juez penal del circuito especializado competente para conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0es \u00a0el \u00a0de la ciudad de Armenia, sitio donde se \u00a0produjo \u00a0 la \u00a0captura \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0HOVER \u00a0MEL\u00c9NDEZ \u00a0GALVIS, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario, \u00a0contrario \u00a0al \u00a0criterio \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0hacer \u00a0uso del art\u00edculo 83 del \u00a0C.P.P., \u00a0como \u00a0que desde un principio as\u00ed se ten\u00eda que este ser\u00eda el lugar de \u00a0juzgamiento, \u00a0como palmariamente y luego de m\u00faltiples r\u00e9plicas fue aceptada la \u00a0competencia por la Fiscal\u00eda Especializada de dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto que en Popay\u00e1n se recibi\u00f3 \u00a0informe \u00a0por \u00a0parte del comandante del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda al Juez 54 Penal \u00a0Militar \u00a0donde \u00a0se \u00a0daba \u00a0cuenta de la captura de un uniformado con armas de uso \u00a0privativo \u00a0 de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0no\u00a0 \u00a0es \u00a0dable \u00a0soslayar \u00a0que \u00a0la \u00a0notitia \u00a0 criminis \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0producido \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0\u2013octubre \u00a01- \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0del enjuiciado, argumento \u00a0adicional que deslegitima la posici\u00f3n del juez competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que en gracia de discusi\u00f3n y de aceptar \u00a0el \u00a0discernimiento \u00a0esgrimido por el Penal del Circuito Especializado de Armenia \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0como \u00a0 anunciar \u00a0 \u2013sin \u00a0tener \u00a0competencia para ello- que se esta\u00a0 en presencia de \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia del Fiscal que clausur\u00f3 y \u00a0califico \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0del \u00a0C.P.P.\u00a0 Asi tiene dicho la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…El \u00a0acto \u00a0de \u00a0clausura \u00a0exige \u00a0plena \u00a0competencia, \u00a0porque \u00a0si bien cualquier delegado de la fiscal\u00eda puede instruir, \u00a0solo \u00a0en \u00a0quien recaigan todos los factores de competencia est\u00e1 habilitado para \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cierre.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0lo sostuvo el funcionario a cargo \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0de la mano de jurisprudencia de la Sala y efectuando \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0hermen\u00e9utica, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lugar donde se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 el \u00a0delito \u00a0no \u00a0resulta \u00a0v\u00e1lido\u00a0 \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0ello \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la conducta enrostrada, esto es, \u00a0portar, \u00a0transportar, es justamente en la ciudad de Armenia donde se estructur\u00f3 \u00a0el punible, siendo \u00e9sta una conducta de car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la decisi\u00f3n que se adopta no incide el \u00a0hecho \u00a0de su iniciaci\u00f3n por el Juzgado 54 de Instrucci\u00f3n Penal Militar ante la \u00a0Tercera \u00a0 \u00a0Brigada \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n \u00a0 \u2013jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0que a la postre result\u00f3 incompetente- bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la instrucci\u00f3n no se halla restringida su \u00a0asunci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que, para la acusaci\u00f3n est\u00e1n obligados a formularla ante el \u00a0juez competente, como finalmente ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0asignando \u00a0el conocimiento del proceso seguido a HOVER MELENDEZ GALVIS \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Armenia (Quind\u00edo), a quien se \u00a0le remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada al Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n, remiti\u00e9ndole copia de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0decisi\u00f3n del 20 de octubre de 2006, folio 324 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Norma \u00a0aplicable para las presentes diligencias \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0C.S.J. \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0agosto \u00a010 \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a023871 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026474 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d2N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13273\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}