\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026457 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a0025 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de febrero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha elevado el defensor del procesado \u00a0Jorge \u00a0Alberto \u00a0C\u00e1rdenas Rodr\u00edguez, dentro del proceso penal en su contra, por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0 \u00a0culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cimitarra \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso \u00a0en \u00a0contra \u00a0del Teniente Coronel Jorge Alberto \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0por \u00a0el delito de lesiones personales culposas ocurridas \u00a0en accidente de tr\u00e1nsito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado\u00a0 \u00a0solicita \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso en raz\u00f3n a que\u00a0 para su representado la \u00a0zona \u00a0de \u00a0Cimitarra \u00a0a la cual debe acceder por v\u00eda terrestre, no cuenta con la \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0su \u00a0ingreso \u00a0y \u00a0permanencia,\u00a0 porque en contra del oficial \u00a0existen p\u00fablicas amenazas contra su vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que el militar se desempe\u00f1\u00f3 en esa \u00a0zona \u00a0como \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Infanter\u00eda N\u00b0 41\u00a0 Rafael Reyes \u00a0Prieto, \u00a0durante \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio, \u00a0y\u00a0 \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su labor \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0acciones en contra de las FARC, ELN y autodefensas, situaciones que \u00a0originaron \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0que \u00a0aun \u00a0persisten \u00a0y \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n determinaron el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0a \u00a0la \u00a0base militar de Tolemaida, en Melgar \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que es de p\u00fablico conocimiento, que \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Cimitarra es inminente el peligro para el Teniente Coronel \u00a0y\u00a0 ello ha impedido que cumpla con las citaciones del juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aporta \u00a0como \u00a0pruebas, \u00a0oficio \u00a0emanando del \u00a0Director \u00a0de la Escuela de Suboficiales \u201cSargento Inocencio Chinc\u00e1\u201d, en que \u00a0se \u00a0recomienda \u00a0al \u00a0oficial \u00a0no viajar a Cimitarra porque es una zona de \u201calto \u00a0riesgo para el personal militar\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
constancia \u00a0del director de la misma escuela \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0castrense, \u00a0en que se refiere el cargo actual, y oficio suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0procesado \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0sustentando \u00a0su no \u00a0comparecencia al municipio por las razones de seguridad indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se \u00a0ordene \u00a0el\u00a0 \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 proceso\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0de Bucaramanga u otro de tal distrito, donde exista posibilidad\u00a0 \u00a0de\u00a0 desplazamiento\u00a0 por\u00a0 v\u00eda\u00a0 a\u00e9rea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avoca \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0solicitud, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por el art\u00edculo 75, numeral\u00a0 \u00a08\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, como quiera que el proceso se encuentra \u00a0en \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento y se trata de dos distritos judiciales diferentes, el \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenece el despacho judicial de Cimitarra y el Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0la \u00a0nueva radicaci\u00f3n del \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en lo previsto por el art\u00edculo 85 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la Sala que el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n de un proceso \u00a0penal \u00a0 es \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0general \u00a0de \u00a0la regla de competencia por el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0y \u00a0que solo se autoriza aquella \u00a0cuando \u00a0resulten afectados \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad o independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal y la de los \u00a0funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, la solicitud al tenor de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 87 ib\u00eddem\u00a0 debe ser motivada e ir acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda, \u00a0de \u00a0forma \u00a0clara \u00a0que \u00a0permita a la Corte \u00a0pronunciarse sobre su viabilidad o no.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este asunto observa la Sala que \u00a0 \u00a0el \u00a0peticionario\u00a0 \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 como \u00a0 pruebas \u00a0 para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0procesado \u00a0al despacho \u00a0judicial \u00a0para \u00a0justificar los incumplimientos a las citaciones y constancias de \u00a0sus \u00a0superiores sobre las condiciones generales de inseguridad para los miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0en la zona, y la labor que desempe\u00f1ara el Teniente \u00a0Coronel \u00a0 como \u00a0 Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0destacado \u00a0en \u00a0esa \u00a0localidad; \u00a0no \u00a0obstante \u00a0tales elementos de juicio no demuestran en concreto la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0amenazas \u00a0que \u00a0atenten \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0signifique dar aplicaci\u00f3n a esta medida extrema y excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0viabilidad del cambio de radicaci\u00f3n lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cde la ausencia \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0diversos capaces de neutralizar las causas\u00a0 que lo generan, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0dichos \u00a0mecanismos\u00a0 \u00a0han \u00a0sido \u00a0ejercitados \u00a0pero \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0obtenidos \u00a0los resultados pretendidos; luego es imprescindible el fracaso previo \u00a0de \u00a0todos \u00a0los mecanismos viable, entre ellos los administrativos, para ah\u00ed si, \u00a0pretender \u00a0 la \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0\u201d. \u00a0 \u00a0Auto\u00a0 \u00a0 de \u00a01 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicado 17985. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0al pretender \u00a0acreditar \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e integridad del \u00a0procesado, \u00a0 presenta \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 citados, \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 resultan\u00a0 \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0demostrar una situaci\u00f3n de inminente\u00a0 peligro de vida \u00a0como \u00a0lo \u00a0indica, \u00a0y por lo dem\u00e1s\u00a0 se trata de un tr\u00e1mite procesal por un \u00a0il\u00edcito \u00a0que \u00a0no guarda relaci\u00f3n con el ejercicio de sus actividades militares \u00a0desarrolladas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos armados al margen de la ley, a que se \u00a0hace referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 expuesto \u00a0 al \u00a0respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales se trata, am\u00e9n de corresponderle al estado velar por ella a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0organismos competentes, por parte alguna aparece acreditada la \u00a0conexidad \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0 inseguridad \u00a0 expuesta \u00a0lac\u00f3nicamente \u00a0por \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite procesal cuyo cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 persigue\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto de 14 de marzo de 2006, radicado 25.176. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente la situaci\u00f3n de permanencia \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0en nuestro pa\u00eds, ha\u00a0 permitido se\u00f1alar zonas como \u00a0la \u00a0citada \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0donde \u00a0el orden p\u00fablico es grave y el peligro es \u00a0generalizado \u00a0para \u00a0militares y moradores, pero este hecho no puede constituirse \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que se decida un cambio de radicaci\u00f3n, sin agotar \u00a0otras \u00a0posibilidades \u00a0que \u00a0permitan \u00a0al oficial llegar al lugar, sea buscando el \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza p\u00fablica u otros organismos de seguridad, de manera \u00a0que \u00a0se evidencia en este caso que el procesado simplemente\u00a0 ha asumido tal \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0y en consecuencia ha decidido no acudir a las \u00a0citaciones del despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0apoya en la situaci\u00f3n de inseguridad y \u00a0si \u00a0bien \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0excomandante de la Brigada lo convierte en alguien \u00a0reconocido \u00a0para \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0Cimitarra \u00a0y \u00a0los \u00a0grupos de delincuencia \u00a0asentados \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar, las actividades judiciales propias del tr\u00e1mite que se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones culposas en accidente de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0podr\u00edan \u00a0no significarle muchos desplazamientos o permanencia en el \u00a0lugar, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0atender \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0desnaturaliza \u00a0la \u00a0finalidad y \u00a0procedencia de la medida residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0no se\u00a0 acceder\u00e1 a la solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 \u00a0 ACCEDER \u00a0 \u00a0 AL \u00a0 \u00a0CAMBIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0RADICACI\u00d3N del proceso que solicita el representante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026457 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a0025 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de febrero de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}