\u00a0 \u00a0 Proceso No 26446 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco (05) de febrero de dos \u00a0mil siete (2.007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0instaurado \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0procesado \u00a0MILCIADES ALBERTO GARC\u00c9S ARGEL contra el fallo del 8 de mayo de 2006 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Cartagena, mediante el cual confirm\u00f3 en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0emitido \u00a0el \u00a030 de septiembre de 2005 por el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de esa misma ciudad, que lo conden\u00f3 a la pena de prisi\u00f3n \u00a0de dieciocho (18) meses por el delito de injuria agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0entrevista \u00a0concedida \u00a0al \u00a0diario \u00a0el \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0publicada \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a011 \u00a0y 12 de septiembre de 1999, \u00a0MILCIADES \u00a0ALBERTO \u00a0GARC\u00c9S \u00a0ARGEL \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0peor que le hab\u00eda podido \u00a0ocurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0era la inclusi\u00f3n del se\u00f1or Mayron Vergel Armenta en la \u00a0terna \u00a0para \u00a0alcalde \u00a0interino, por tratarse de una persona que pertenec\u00eda a la \u00a0clase \u00a0pol\u00edtica \u00a0corrupta \u00a0y quien a pesar de negarlo, ten\u00eda un prontuario. La \u00a0misma fue calificada de injuriosa por el querellante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda 34 de la Unidad de delitos contra \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0e \u00a0integridad \u00a0moral, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2002 acus\u00f3 a GARC\u00c9S ARGEL como autor de la \u00a0conducta \u00a0punible de injuria agravada, decisi\u00f3n que causara ejecutoria material \u00a0el \u00a0d\u00eda 15 de noviembre de ese mismo a\u00f1o, cuando la Fiscal\u00eda Segunda Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0la \u00a0confirmara \u00a0en su integridad al \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0proponen \u00a0 en \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de la ley 600 de 2000 cuerpo segundo se aduce la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial originada en un\u00a0 error de hecho por falso \u00a0juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0circunscribe \u00a0su \u00a0actividad a \u00a0citar \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0trazados \u00a0por la jurisprudencia cuando en casaci\u00f3n se \u00a0denuncia \u00a0dicha modalidad de error, para enseguida enfatizar que la prueba se ha \u00a0desfigurado \u00a0 o \u00a0 distorsionado \u00a0 para \u00a0 darles \u00a0 un \u00a0alcance \u00a0objetivo \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego se\u00f1ala que en la sentencia el delito se \u00a0considera \u00a0estructurado \u00a0a \u00a0partir de la entrevista que el acusado concediera al \u00a0diario \u00a0El \u00a0Universal \u00a0y \u00a0critica que no se hubiera obtenido el testimonio de la \u00a0periodista \u00a0Ledy \u00a0Caro, \u00a0procediendo \u00a0a reproducir la parte resolutiva del fallo \u00a0sin que haga ning\u00fan otro comentario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0reproche \u00a0con \u00a0sustento en la causal tercera del mismo \u00a0art\u00edculo \u00a0207, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se dict\u00f3 en un juicio viciado de \u00a0nulidad \u00a0porque \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que se profiri\u00f3 el fallo de segundo grado \u00a0hab\u00eda vencido la facultad que ten\u00eda el Estado para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0al debido proceso, reproduce los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0y \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de 2000, para despu\u00e9s se\u00f1alar que con \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de injuria y a la fecha de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0-23 \u00a0de \u00a0enero de 2002-, al 25 de septiembre de 2006 faltar\u00edan tres \u00a0meses \u00a0y \u00a025 \u00a0d\u00edas para que operara el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que al no encontrarse en firme la sentencia hasta tanto no se resuelva \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pide \u00a0que se declare la prescripci\u00f3n de la\u00a0 acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el art\u00edculo 205 de la ley 600 de 2000 se \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las sentencias de segunda instancia \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0y \u00a0el Tribunal Penal Militar, en los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cuya \u00a0pena m\u00e1xima privativa de la libertad \u00a0exceda \u00a0los \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os, aun cuando la sanci\u00f3n impuesta corresponda a una \u00a0medida de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final del art\u00edculo citado se \u00a0consagra \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente \u00a0puede admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los fallos de segundo grado distintos de los ya mencionados, a solicitud \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los sujetos procesales cuando lo considere necesario para el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, \u00a0siempre que se re\u00fanan los dem\u00e1s requisitos exigidos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias de segunda instancia dictadas por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores, \u00a0el \u00a0Tribunal Penal Militar, en las actuaciones por \u00a0delitos \u00a0cuya \u00a0pena m\u00e1xima de prisi\u00f3n prevista para ellos sea igual o inferior \u00a0a \u00a0 los \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n consagrada para las conductas punibles objeto de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito de injuria agravada por el cual se \u00a0juzg\u00f3 \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0GARC\u00c9S ARGEL tiene se\u00f1alada una pena m\u00e1xima de cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis (6) meses de prisi\u00f3n, seg\u00fan los art\u00edculos 220 y 223 de la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de 2000, igual a la que preve\u00edan los art\u00edculos 313 y 316 del decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 bajo cuya vigencia ocurrieron los hechos, en raz\u00f3n a su comisi\u00f3n \u00a0mediante la utilizaci\u00f3n de un medio de comunicaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, aun cuando la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Cartagena, siendo menor a \u00a0los \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima se\u00f1alada para el delito de injuria \u00a0agravada \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0visto, \u00a0lo procedente era la casaci\u00f3n discrecional y as\u00ed \u00a0debi\u00f3 \u00a0manifestarlo \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0indicando \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o \u00a0en escrito \u00a0separado \u00a0el \u00a0motivo \u00a0por el cual acud\u00eda a ella, esto es, si lo hac\u00eda en busca \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013de \u00a0otro \u00a0lado- ha dicho que no resulta \u00a0suficiente \u00a0con mencionar el fundamento pues es imperativo que el actor sustente \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0mostr\u00e1ndole \u00a0a \u00a0la Corte mediante una exposici\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0 ning\u00fan \u00a0formalismo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de\u00a0 \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0limitada \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la ley a los dos motivos expresamente \u00a0se\u00f1alados en la disposici\u00f3n citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0actor \u00a0omiti\u00f3 \u00a0indicar el motivo y \u00a0sustentar \u00a0la casaci\u00f3n discrecional, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda porque ante \u00a0la \u00a0naturaleza rogada de la casaci\u00f3n no puede enmendar, subsanar o corregir las \u00a0deficiencias \u00a0anotadas, \u00a0sin \u00a0que con fundamento en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0216 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000 disponga su tr\u00e1mite oficioso, pues no se observa en \u00a0la actuaci\u00f3n la violaci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el apoderado del procesado MILCIADES GARC\u00c9S ARGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26446 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}