\u00a0 \u00a0 Proceso No 26424 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho de febrero de dos \u00a0mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar si satisface las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, la Corte \u00a0examina \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada a nombre de WILSON C\u00c1RDENAS TORRES, \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a029 \u00a0de junio de 2006, por medio de la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio de 2005 dict\u00f3 el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0la que conden\u00f3 a WILSON C\u00c1RDENAS TORRES, a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a050 meses de prisi\u00f3n como autor responsable penalmente del delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os, agravado por ser una menor de 12 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En Bogot\u00e1 siendo aproximadamente las siete y \u00a0treinta \u00a0de la noche del 4 de octubre de 2004, en la casa de habitaci\u00f3n ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0transversal \u00a077 No. 65 I – 39 en el barrio San Pablo II, sector de Bosa, \u00a0habitada \u00a0por WILSON C\u00c1RDENAS TORRES y sus menores hijos WILSON, YEFERSON, JUAN \u00a0SEBASTI\u00c1N, \u00a0FREDY \u00a0y JONTHAN, con edades que oscilan entre los 6 y 12 a\u00f1os, se \u00a0hicieron \u00a0presentes \u00a0las \u00a0hermanitas \u00a0ANGIE \u00a0CATERINE \u00a0de 7 a\u00f1os, LEIDY TATIANA \u00a0PE\u00d1UELA \u00a0RIVERA de 9 a\u00f1os, compa\u00f1eras de estudio de los menores con el objeto \u00a0de realizar algunas tareas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En un momento dado, los ni\u00f1os salieron a la \u00a0tienda \u00a0a \u00a0comprar\u00a0 \u00a0una \u00a0gelatina \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se dispon\u00eda a hacerlo LEIDY \u00a0TATIANA, \u00a0fue \u00a0interceptada \u00a0por \u00a0WILSON \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0TORRES, \u00a0quien \u00a0le dijo que \u00a0esperara \u00a0al \u00a0resto \u00a0de \u00a0chicos, ah\u00ed dentro de la habitaci\u00f3n. Una vez quedaron \u00a0solos, \u00a0el \u00a0adulto la tom\u00f3 por la fuerza y la coloc\u00f3 sobre la cama, para luego \u00a0comenzar \u00a0a \u00a0besarla \u00a0por \u00a0el \u00a0cuello, \u00a0manifest\u00e1ndole que de ahora en adelante \u00a0ser\u00eda \u00a0su novia y que no fuera a contar lo sucedido, prometi\u00e9ndole que al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0le \u00a0traer\u00eda regalos. Mientras esto le dec\u00eda, comenz\u00f3 a tocarle las \u00a0piernas \u00a0y \u00a0los \u00a0gl\u00fateos, \u00a0por \u00a0encima del bicicletero, y finalmente se acost\u00f3 \u00a0sobre \u00a0ella, \u00a0momento \u00a0en que llegaron los otros menores y tuvo que suspender el \u00a0comportamiento que ejecutaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que presenta demanda de casaci\u00f3n de \u00a0acuerdo \u00a0con la causal primera consagrada en el art\u00edculo 580 del decreto 409 de \u00a01971, \u00a0como en el art\u00edculo 226 del decreto 050 de 1987, por cuanto se incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, por aplicaci\u00f3n indebida o por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea.\u00a0 \u00a0Aclara \u00a0que \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de la ley tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0 producirse \u00a0de \u00a0modo \u00a0indirecto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0normas \u00a0probatorias \u00a0\u201co de una falta de consideraci\u00f3n de un \u00a0especifico de convicci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que en los eventos de una violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0el \u00a0demandante \u00a0debe demostrar la ocurrencia de un error de derecho o \u00a0uno de hecho y tambi\u00e9n debe mostrar el alcance de tal infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 resumir \u00a0 un \u00a0pronunciamiento \u00a0jurisprudencial, \u00a0menciona los eventos en que se produce un error de hecho y uno \u00a0de \u00a0derecho \u00a0y \u00a0entra \u00a0a \u00a0indicar que \u201cLa duda no se \u00a0plantea \u00a0per-se, \u00a0sino \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n probatoria, bien \u00a0sobre \u00a0la \u00a0objetividad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0bien \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 en \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 duda \u00a0 debe \u00a0absolverse \u00a0C. \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0que \u00a0no \u00a0deben \u00a0presentarse \u00a0cargos \u00a0anfibol\u00f3gicos, \u00a0ni \u00a0contradictorios, sin posibilidad de defensa, y que aquellos \u00a0que \u00a0no \u00a0sean \u00a0alegados \u00a0hasta \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0antes de preparar la \u00a0audiencia, \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0podr\u00e1n \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0debatidos \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Detalla que no aparece una declaraci\u00f3n de la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima TATIANA, testimonio que es de o\u00eddas, seg\u00fan la menor, y \u00a0que \u00a0su declaraci\u00f3n ante medicina legal no ha sido corroborada, por lo que debe \u00a0considerarse \u00a0 un \u00a0 testimonio \u00a0 \u00fanico \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0valorado, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0objetivamente, sino subjetivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sugiere \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0allegada \u00a0sobre la \u00a0personalidad \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0TORRES \u00a0no \u00a0es \u00a0suficientemente \u00a0clara para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0responsabilidad \u00a0plena \u00a0sobre los hechos imputados al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0principios \u00a0generales \u00a0del derecho garantizan una amplia \u00a0defensa \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0\u201cno solamente del bien de la \u00a0sociedad \u00a0sino \u00a0en \u00a0bien de los derechos individuales de la persona que est\u00e1 al \u00a0frente \u00a0de la justicia\u201d. Pide que le sea concedido el \u00a0recurso \u00a0para \u00a0clarificar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0son confusos y no se \u00a0pudieron determinar por el ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada a nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0WILSON \u00a0C\u00c1RDENAS TORRES adolece de evidentes inconsistencias en \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0y en la formulaci\u00f3n de los fundamentos, que \u00a0desdicen \u00a0de la exigencia de precisi\u00f3n y claridad que consagra el art\u00edculo 212 \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0dentro del recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presenta \u00a0como \u00a0caracter\u00edstica \u00a0el \u00a0tener \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de un estudio t\u00e9cnico-jur\u00eddico, en el que el recurrente, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0causales establecidas en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente, que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0lo \u00a0constituye \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 y dem\u00e1s art\u00edculos \u00a0concordantes \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000, enuncia la comisi\u00f3n de un error de juicio \u00a0o \u00a0de \u00a0actividad, \u00a0que requiere ser enmendado por afectar, de manera ostensible, \u00a0ya \u00a0de \u00a0forma directa o indirecta, disposiciones del sistema jur\u00eddico positivo, \u00a0o \u00a0contiene \u00a0un abierto desconocimiento a los principios generales del derecho o \u00a0las garant\u00edas procesales consagrada en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que nos ocupa estas exigencias no \u00a0tienen \u00a0presencia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0mostrar \u00a0unas \u00a0lac\u00f3nicas \u00a0definiciones te\u00f3ricas sobre aspectos muy puntuales relacionados con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0precisa \u00a0o \u00a0indica en qu\u00e9 consiste el desatino \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0su \u00a0sentencia, que deba ser \u00a0rectificado por el Tribunal de Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirmaciones \u00a0 como \u00a0 que \u00a0 \u201cno \u00a0 figura \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 madre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0Tatiana\u201d, \u00a0la \u00a0cual \u00a0considera una manifestaci\u00f3n de \u00a0o\u00eddas, \u00a0o \u00a0que \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0emitidas \u00a0ante \u00a0medicina \u00a0legal \u00a0no \u00a0han sido \u00a0corroboradas, \u00a0no \u00a0contienen \u00a0la exposici\u00f3n razonada y ordenada, ni observa los \u00a0preceptos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0para \u00a0considerarla \u00a0un \u00a0ataque \u00a0ajustado \u00a0a las previsiones \u00a0legales \u00a0que \u00a0permitan \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entrar \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada y cotejar su contenido frente al sistema jur\u00eddico nacional \u00a0y los principios generales del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este breve escrito no re\u00fane las condiciones \u00a0de \u00a0l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n que debe contener una demanda, las cuales se \u00a0deducen \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0212 numeral 3\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por \u00a0manera \u00a0que al no hacer una referencia clara, precisa y suficiente a manifiestos \u00a0y \u00a0 \u00a0trascendentes \u00a0 \u00a0errores \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, \u00a0debe \u00a0la Corte se\u00f1alar que \u00a0revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0respecto \u00a0del \u00a0procesado \u00a0WILSON C\u00c1RDENAS \u00a0TORRES \u00a0no \u00a0advierte \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de ninguna circunstancia de aquellas que le \u00a0permitan \u00a0actuar \u00a0de \u00a0oficio, conforme a la atribuci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0216 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre del procesado WILSON C\u00c1RDENAS TORRES, por \u00a0las razones aducidas en el cuerpo de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26424 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13237\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}