\u00a0 \u00a0 Proceso No 26408 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.043 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de marzo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 20 de diciembre del \u00a02005, \u00a0el Juzgado 3\u00b0 Penal Municipal de Ibagu\u00e9 declar\u00f3 al se\u00f1or Carlos \u00a0 Alirio \u00a0 Perdomo \u00a0 Guayara \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0impuso \u00a024 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas y 15 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0le \u00a0fij\u00f3 $ 757.000, a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0perjuicios materiales, y un salario m\u00ednimo legal mensual vigente a \u00a0t\u00edtulo de\u00a0 perjuicios morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue recurrido por el procesado y su \u00a0defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad lo ratific\u00f3 el 9 de junio del 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0nuevo \u00a0apoderado acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del a\u00f1o anterior, la \u00a0Corte \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0pero dispuso el tr\u00e1mite legal para estudiar la \u00a0posibilidad \u00a0de intervenir oficiosamente respecto de las condenas que los jueces \u00a0hicieron por hechos posteriores al cierre de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0 Segunda \u00a0 Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima), \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Carlos \u00a0Alirio \u00a0Perdomo \u00a0Guayara \u00a0y \u00a0Alba \u00a0Liliana \u00a0Berm\u00fadez Ruiz decidieron conformar una pareja e \u00a0hicieron \u00a0vida \u00a0marital, \u00a0en curso de la cual procrearon dos hijos, nacidos el 8 \u00a0de febrero de 1997 y el 30 de abril de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Perdomo \u00a0Guayara \u00a0dej\u00f3 \u00a0el \u00a0hogar \u00a0y \u00a0el \u00a027 de abril del 2004 \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0un \u00a0acta \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0en la cual ofreci\u00f3 y se comprometi\u00f3 a \u00a0pagar \u00a0una \u00a0cuota \u00a0mensual \u00a0de \u00a0$ 200.000 para los gastos de manutenci\u00f3n de los \u00a0menores, \u00a0 dos \u00a0 mudas \u00a0 de \u00a0 ropa \u00a0por \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0$ \u00a0150.000 \u00a0anuales \u00a0para \u00a0sus \u00a0estudios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 28 de marzo del 2005, la se\u00f1ora Berm\u00fadez \u00a0Ruiz \u00a0denunci\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0febrero \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o el imputado hab\u00eda dejado de \u00a0cumplir su obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02005 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0a Perdomo \u00a0Guayara \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 autor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Recomienda \u00a0 casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0precisados \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 12 de diciembre, pues en los delitos de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0los hechos objeto de acusaci\u00f3n y sentencia no pueden ir \u00a0m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0del \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Los \u00a0posteriores, \u00a0finaliza, \u00a0solamente pueden ser juzgados por separado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala casar\u00e1 parcialmente la sentencia con \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 tercera, \u00a0 nulidad, \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las siguientes son las razones: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde \u00a0el 20 de junio del 2005 (radicado \u00a019.915), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de los delitos de ejecuci\u00f3n permanente, los hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y sentencia solamente pueden ser aquellos que hubieran \u00a0sido \u00a0investigados hasta el momento en que se profiera el acto de clausura, como \u00a0que \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0que \u00a0marca \u00a0los \u00a0lineamientos del debate p\u00fablico, \u00a0exclusivamente \u00a0comprende \u00a0los \u00a0sucedidos \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0entonces. \u00a0Por tanto, las \u00a0situaciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0sucedidas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0eventualmente \u00a0pueden ser \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala dijo en esa oportunidad: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, como con la ejecutoria de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n se hace, por as\u00ed decirlo, un corte de cuentas en \u00a0el \u00a0delito \u00a0permanente \u00a0que \u00a0permite \u00a0valorar \u00a0el comportamiento il\u00edcito que el \u00a0procesado \u00a0realiz\u00f3 por lo menos hasta el cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe aceptar como cierto, aunque \u00a0en \u00a0veces \u00a0sea \u00a0apenas una ficci\u00f3n, que all\u00ed ces\u00f3 el proceder delictivo y, en \u00a0consecuencia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) los actos posteriores podr\u00e1n ser objeto \u00a0de un proceso distinto; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii), \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento es viable \u00a0contabilizar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0regla \u00a0 \u00a0general \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0ordinario de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal como \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0estatal, ha quedado superado ese \u201c\u00faltimo \u00a0acto\u201d \u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0afirma \u00a0 que \u00a0 por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0porque es factible \u00a0que \u00a0antes \u00a0de esa fecha se realicen actos positivos que demuestren que ces\u00f3 la \u00a0ilicitud \u00a0 \u2013verbigracia, \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las armas- o se aprehenda al rebelde, casos en los \u00a0cuales \u00a0en \u00a0esas \u00a0ocasiones, \u00a0en principio, \u00a0se \u00a0debe \u00a0entender \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0\u00faltimo acto de ejecuci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0 permanente \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la \u00a0captura \u00a0constituye \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0temporal \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delictiva, \u00a0es \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que emana de la propia \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0medida restrictiva de la libertad, como que precisamente uno \u00a0de \u00a0los fines de la detenci\u00f3n lo constituye, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 355 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0impedir que el sindicado persista en la realizaci\u00f3n \u00a0del comportamiento reprochable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resultar\u00eda \u00a0un contrasentido que el Estado \u00a0reduzca \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a una persona para hacer cesar la comisi\u00f3n de la conducta \u00a0punible, \u00a0pero \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo el propio Estado reconozca que la medida no es \u00a0eficaz \u00a0porque \u00a0por \u00a0tratarse de un delito de ejecuci\u00f3n permanente, el detenido \u00a0sigue realizando actividades delictuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Relacionando \u00a0entonces \u00a0la regla \u00a0general \u00a0con la excepci\u00f3n que se \u00a0derivar\u00eda \u00a0 del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0tres \u00a0diversas \u00a0situaciones \u00a0podr\u00edan \u00a0presentarse \u00a0respecto \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en los delitos de \u00a0ejecuci\u00f3n permanente, como el de rebeli\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una. \u00a0Que \u00a0la \u00a0captura se produzca antes de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos. \u00a0Que \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n ocurra despu\u00e9s de proferida tal resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres. Que no sea \u00a0posible la privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primer \u00a0evento \u00a0 \u2013captura \u00a0anterior \u00a0al enjuiciamiento-, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0empezar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr \u00a0a \u00a0partir de la fecha de la detenci\u00f3n f\u00edsica, pues ya el \u00a0Estado \u00a0ha \u00a0asumido \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0que pueda desarrollar el \u00a0sindicado al someterlo al r\u00e9gimen carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, el plazo se interrumpe con la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y se contabiliza de nuevo por la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino sin que sea inferior a 5 a\u00f1os, conforme lo precept\u00faan los \u00a0art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las otras dos \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013captura \u00a0posterior a la acusaci\u00f3n, o \u00a0imposibilidad \u00a0de aprehensi\u00f3n-, como con la ejecutoria del pliego que convoca a \u00a0juicio \u00a0se \u00a0hace \u00a0en todo caso inmodificable la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica1, la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0aquella \u00a0contenga \u00a0se referir\u00e1 siempre a los \u00a0hechos \u00a0realizados \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a la resoluci\u00f3n que dispuso el cierre de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0ejecutoria ser\u00e1 el hito que marcar\u00e1 el inicio del plazo \u00a0prescriptivo, \u00a0que \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0interrumpir cuando la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0adquiera \u00a0firmeza. (Resalta la \u00a0Sala, ahora). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0lineamientos \u00a0han \u00a0sido \u00a0reiterados de \u00a0all\u00ed \u00a0en adelante, por ejemplo, y espec\u00edficamente en relaci\u00f3n con la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n del 19 de enero del \u00a02006 (radicado 21.023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el caso analizado se observa que el 22 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02005 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00edan \u00a0comprender \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0investigados hasta ese d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0 avalada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0 impuso \u00a0al \u00a0acusado \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0responder \u00a0por \u00a0cuotas alimentarias, hasta el mes de \u00a0diciembre del 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgado oper\u00f3 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
.Valor de la cuota \u00a0= $ 200.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0Total, \u00a0desde \u00a0febrero hasta diciembre = $ 2.200.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
.Menos \u00a0suma \u00a0ya \u00a0abonada, $ 1.443.000 = $ 757.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ello, \u00a0sin duda, la decisi\u00f3n judicial \u00a0lesion\u00f3 \u00a0el debido proceso porque fue m\u00e1s all\u00e1 de lo establecido por la ley y \u00a0la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, la Corte debe intervenir \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0anular la sentencia en cuanto al excedente, para excluir \u00a0los \u00a0aportes \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00faltimos cuatro meses de ese a\u00f1o, esto es, la suma de $ \u00a0800.000. El resultado, entonces, es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0Valor \u00a0de \u00a0la \u00a0cuota mensual = $ 200.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0Total, \u00a0desde \u00a0febrero hasta agosto = $1. 400.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. Suma abonada = $ \u00a01. 443.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0Saldo a favor \u00a0del condenado = $ 43.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma, \u00a0al restar de los $ \u00a0800.000, \u00a0los $ 757.000 objeto de la indemnizaci\u00f3n, quedan $ 43.000 a favor del \u00a0condenado. \u00a0 Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0cantidad \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0a \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencia de todo lo anterior, se impone \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0quebrar en parte la sentencia recurrida, con fundamento en la \u00a0nulidad \u00a0pues \u00a0en \u00a0ella \u00a0es \u00a0f\u00e1cilmente remediable la irregularidad sustancial. \u00a0N\u00f3tese \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la decisi\u00f3n judicial de primer grado \u00a0superaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0mencionadas, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0perfectamente puede ser \u00a0saneada \u00a0modificando \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0de la segunda instancia pues esta ha debido \u00a0corregir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 A \u00a0 \u00a0 \u00a0 quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0proporcionalidad \u00a0indica que reducida la intensidad de la responsabilidad penal, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0disminuida \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0los \u00a0jueces \u00a0impusieron \u00a0los \u00a0m\u00ednimos establecidos en la ley, es imposible atenuarla, frente \u00a0a la legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, consecuente con lo dicho y con \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0de la Sala, se compulsar\u00e1n copias para que, por aparte, si es \u00a0del \u00a0caso, \u00a0se \u00a0adelante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0hecho \u2013inasistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentaria- \u00a0presuntamente \u00a0configurado \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0cierre \u00a0de la investigaci\u00f3n \u00a0proferido dentro de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Casar, \u00a0oficiosa \u00a0 y \u00a0parcialmente, \u00a0la sentencia del 9 de junio \u00a0del \u00a0 2006, \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 2\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declarar \u00a0la nulidad parcial de dicho fallo \u00a0y, por consiguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Determinar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado \u00a0solamente \u00a0comprende \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedidos \u00a0hasta \u00a0el momento del cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n, esto es, el 22 de agosto del 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Declarar que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Alirio Perdomo Guayara \u00a0ya \u00a0pag\u00f3 \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta de \u00a0inasistencia \u00a0 alimentaria \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 condenado \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Tener la suma \u00a0de $ 43.000 como parte de la cifra fijada como perjuicios morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 En \u00a0 lo \u00a0restante, la sentencia permanece vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Compulsar copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que sea investigado el presunto delito de inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0cometido \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0del cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0proferido \u00a0dentro de este proceso, es decir, el 22 de agosto del \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0del 14 de febrero del \u00a02002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26408 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No.043 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de marzo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 20 de diciembre del \u00a02005, \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}