\u00a0 \u00a0 Proceso No 26406 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0028\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de febrero del a\u00f1o \u00a0dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0el proceso seguido respecto de LUIS \u00a0ENRIQUE PARADA P\u00c9REZ y EDGAR AUGUSTO MORA PUENTES, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la cual declar\u00f3 prescrita la \u00a0acci\u00f3n penal en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- En prove\u00eddo de treinta de noviembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declar\u00f3 prescrita la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal respecto del delito de usurpaci\u00f3n de marcas y patentes, imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego enjuiciatorio a los procesados LUIS ENRIQUE PARADA P\u00c9REZ y EDGAR \u00a0AUGUSTO \u00a0MORA \u00a0PUENTES. Orden\u00f3, en consecuencia, la cesaci\u00f3n del procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 notificada \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a017 Seccional de Ibagu\u00e9 el 5 de noviembre \u00a0de \u00a02006 (fl. 20),\u00a0 al Procurador \u00a0Delegado \u00a0el d\u00eda 12 de diciembre de 2006 (fl. 13 vto.),\u00a0 y al apoderado de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0el 14 siguiente (fl. 22), \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 tanto\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0mediante anotaci\u00f3n en estado se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 15 \u00a0de \u00a0diciembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Al momento de surtirse la notificaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0el apoderado de la parte civil manifest\u00f3 \u00a0interponer \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n (fl. 22). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0dej\u00f3 constancia que a \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ma\u00f1ana \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 12 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0 \u00a02007, \u00a0empieza \u00a0a \u00a0correr el traslado al recurrente, por el t\u00e9rmino de \u00a0dos \u00a0(2) d\u00edas, de conformidad con lo normado en el art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0vence \u00a0el \u00a0 15 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2007 a las cuatro \u00a0de \u00a0 la \u00a0tarde \u00a0(fl. \u00a025). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este t\u00e9rmino venci\u00f3, sin que el impugnante \u00a0exteriorizara \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 disentimiento \u00a0 (fl. \u00a0 26).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0rige \u00a0el \u00a0presente asunto, prev\u00e9 que \u201clas \u00a0providencias \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas tres (3) d\u00edas despu\u00e9s de notificadas si no \u00a0se han interpuesto recursos legalmente procedentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0ejusdem, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0interponer \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0va \u00a0\u201cdesde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se haya proferido la providencia, hasta cuando hayan \u00a0transcurrido \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0(3) \u00a0 d\u00edas, \u00a0 contados \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el recurso de reposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201ccuando \u00a0se formule por \u00a0escrito \u00a0y \u00a0como \u00a0\u00fanico, \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para impugnar la decisi\u00f3n, el \u00a0secretario, \u00a0 previa \u00a0constancia, \u00a0dejar\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0respectiva\u201d, \u00a0esto \u00a0es para que se expongan las razones f\u00e1cticas o jur\u00eddicas \u00a0de cuestionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0si el recurrente no expresa \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0claramente los motivos que animan la interposici\u00f3n del disenso, el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0las \u00a0razones de la \u00a0inconformidad \u00a0que se le pone en evidencia, las que no puede suponer, y respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0debe emitir pronunciamiento de fondo. En este caso se impone la \u00a0deserci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 contrario \u00a0 supondr\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0interponer \u00a0el recurso en t\u00e9rmino, interrumpe la ejecutoria \u00a0de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 objetada \u00a0y \u00a0autoriza \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0presentar \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0impugnatoria \u00a0en cualquier tiempo, lo que ri\u00f1e abiertamente con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0otorga para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos procesales y la seguridad que la \u00a0ejecutoria \u00a0brinda \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0a \u00a0no \u00a0ser que se tenga una \u00a0particular \u00a0idea \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0procesal, \u00a0como algo irracional derivado de \u00a0cualquier \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte, \u00a0sin \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de la especie, el apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0pese a \u00a0haber \u00a0manifestado en t\u00e9rmino su deseo de recurrir en reposici\u00f3n, dej\u00f3 vencer \u00a0sin \u00a0 justificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0los \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso\u00a0 \u00a0y, \u00a0por ende, omiti\u00f3 exponer a la Sala las razones que le animan \u00a0a \u00a0exteriorizar \u00a0el \u00a0deseo \u00a0de \u00a0interponer el recurso, las que la Corte no puede \u00a0suponer \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de un instrumento de impugnaci\u00f3n que opera a iniciativa \u00a0de parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0no \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0sustentado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0presentado \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, en consecuencia, cobr\u00f3 ejecutoria la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0censurada, \u00a0se \u00a0impone \u00a0declarar \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0 DESIERTO \u00a0 \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado de la parte civil constituida \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso seguido respecto de LUIS ENRIQUE PARADA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y \u00a0EDGAR \u00a0AUGUSTO \u00a0MORA \u00a0PUENTES, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0treinta de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos mil seis, emitida \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0presentes \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia\u00a0 \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese\u00a0 y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26406 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0028\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de febrero del a\u00f1o \u00a0dos mil siete. \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}