\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14565 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 109 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de \u00a0julio de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0dirimir \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y su similar de Rionegro del \u00a0Distrito Judicial de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0H\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CA\u00d1ON VILLACOSTI o VILLACORTE, \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0representante \u00a0de ventas de la empresa \u201cDistribuidoras \u00a0Unidas \u00a0S.A.\u201d \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0ten\u00eda asignada la atenci\u00f3n de los locales \u00a0comerciales \u00a0del \u00a0aeropuerto Jos\u00e9 Mar\u00eda C\u00f3rdova de Rionegro (Antioquia) a los \u00a0que surt\u00eda de revistas de publicaci\u00f3n peri\u00f3dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de los locales atendidos por CA\u00d1ON se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Papeler\u00eda \u00a0Haro, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del siguiente procedimiento:\u00a0 \u00a0CA\u00d1ON \u00a0llegaba \u00a0al \u00a0local, \u00a0en \u00a0el cual era atendido por una dependiente que le \u00a0hac\u00eda \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0determinado \u00a0de \u00a0revistas, \u00a0la \u00a0cuales eran \u00a0entregadas \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0local \u00a0y \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0facturadas, \u00a0pero en \u00a0cualquier \u00a0descuido \u00a0el \u00a0denunciado CA\u00d1ON inclu\u00eda un mayor n\u00famero de revistas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0realmente \u00a0hab\u00eda entregado, luego de lo cual obten\u00eda la firma de \u00a0conformidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0recib\u00eda la mercanc\u00eda, que por la confianza generada en \u00a0la rutina no reparaba en la factura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras ocasiones, las facturas simplemente \u00a0fueron \u00a0elaboradas \u00a0y \u00a0firmadas supuestamente por el propio CA\u00d1ON, pues algunos \u00a0de \u00a0tales \u00a0documentos contienen r\u00fabricas que imitan las de la dependiente de la \u00a0papeler\u00eda \u00a0Haro, \u00a0pero \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0desconocidas por la presunta firmante y \u00a0determinada t\u00e9cnicamente su apocrifidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0las \u00a0facturas \u00a0se \u00a0presentaban para el \u00a0cobro \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0administrativas \u00a0de \u00a0la \u00a0papeler\u00eda, \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0ubicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0del \u00a0Poblado en la ciudad de Medell\u00edn (Antioquia), el \u00a0fraude \u00a0tard\u00f3 \u00a0en \u00a0descubrirse, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0hicieron los reclamos \u00a0correspondientes \u00a0a la empresa distribuidora y \u00e9sta a su vez los traslad\u00f3 a su \u00a0vendedor, \u00a0quien \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0el \u00a014 \u00a0de mayo de 1991 hizo una nota de \u00a0devoluci\u00f3n de 60 revistas Cromos por doble facturaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado 44 de Instrucci\u00f3n Criminal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0(Antioquia) abri\u00f3 investigaci\u00f3n penal y posteriormente la misma \u00a0fue \u00a0asumida \u00a0– \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0del \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de legislaci\u00f3n – por la Fiscal\u00eda 47 \u00a0Seccional \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Seccional 4\u00aa Delegada de Patrimonio de esa \u00a0ciudad; \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0del \u00a0denunciado y la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0le defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0medida \u00a0de aseguramiento como presunto responsable de los delitos \u00a0de hurto agravado, estafa y falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 9 de enero de \u00a01997, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de CA\u00d1ON \u00a0VILLACOSTI \u00a0o VILLACORTE por los delitos de falsedad en documento privado, hurto \u00a0agravado y estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ejecutoriada la providencia acusatoria y \u00a0sometido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a nuevo reparto, le correspondi\u00f3 al Juzgado 2\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el \u00a0cual \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y celebr\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 pero \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0 dictar \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0por considerar que \u201cel il\u00edcito de falsedad se cometi\u00f3 en el \u00a0municipio \u00a0de Rionegro, ello se deduce de las facturas visibles de folios 5 a 60 \u00a0y \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Dora \u00a0Cecilia \u00a0Sierra \u00a0Restrepo, \u00a0administradora \u00a0de \u00a0la \u00a0papeler\u00eda \u00a0Haro\u201d, \u00a0por \u00a0lo que propuso colisi\u00f3n negativa de competencia a su \u00a0similar de Rionegro (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Rionegro, \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0ateni\u00e9ndose \u00a0al \u00a0contenido \u00a0literal \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y partiendo del \u00a0material probatorio recolectado en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se\u00f1ala entonces que como las facturas \u00a0eran \u00a0presentadas \u00a0para \u00a0su \u00a0cobro \u00a0en \u00a0las \u00a0oficinas de la papeler\u00eda Haro, que \u00a0est\u00e1n \u00a0ubicadas en la ciudad de Medell\u00edn (Antioquia) en el sector del Poblado, \u00a0era \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0usaban \u00a0y \u00a0por tanto donde debe considerarse consumado el \u00a0delito, \u00a0 pues \u00a0 fue \u00a0 all\u00ed \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hicieron \u00a0 valer \u00a0 como \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0subsidio del anterior argumento, esgrime \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia a prevenci\u00f3n para se\u00f1alar que por tal v\u00eda tambi\u00e9n la \u00a0competencia \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0all\u00ed donde se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0donde \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de apertura de la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0el \u00a0Juez \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Rionegro \u00a0tampoco \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0trab\u00e1ndose \u00a0as\u00ed el \u00a0conflicto que ahora se resuelve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0competencia de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se deriva de lo \u00a0normado en el art\u00edculo 68.5 del C. de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0los Jueces colisionados se han trabado \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0por \u00a0la \u00a0discrepancia \u00a0que \u00a0manifiestan \u00a0sobre \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0de falsedad, la Sala se limitar\u00e1 en su an\u00e1lisis a tal \u00a0reato, como que en verdad es factor determinante de la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tipo penal de falsedad en documento \u00a0privado \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el C\u00f3digo Penal en su art\u00edculo 221, se\u00f1ala: \u201cel que \u00a0falsifique \u00a0documento privado que pueda servir de prueba, incurrir\u00e1, si lo usa, \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1)\u00a0 a seis (6) a\u00f1os\u201d.\u00a0 Es pues, como lo han \u00a0se\u00f1alado \u00a0reiterativamente la jurisprudencia y la doctrina un tipo penal de dos \u00a0actos \u00a0que \u00a0exige \u00a0para \u00a0su consumaci\u00f3n no solo la alteraci\u00f3n de la verdad que \u00a0conste \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0documento \u00a0 privado, \u00a0 sino \u00a0 la \u00a0 utilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0uso \u00a0del documento privado es el natural \u00a0que \u00a0tendr\u00eda \u00a0el \u00a0documento \u00a0leg\u00edtimo, es decir su utilizaci\u00f3n como prueba de \u00a0aquello \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0aptitud \u00a0de poder demostrar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 estas \u00a0 elementales \u00a0 premisas, \u00a0revisando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0se encuentran de los folios 5 al 60, sendos \u00a0formatos \u00a0de \u00a0facturas \u00a0de la empresa Distribuidoras Unidas Limitada, en los que \u00a0se \u00a0detallan \u00a0mercanc\u00edas \u00a0despachadas \u00a0a \u00a0la \u00a0papeler\u00eda \u00a0Haro, \u00a0con \u00a0su debida \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cantidad, \u00a0precio unitario y precio total, todas las cuales \u00a0aparecen fechadas en el municipio de Rionegro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0estas \u00a0facturas, la declarante \u00a0Dora \u00a0Cecilia \u00a0Sierra \u00a0Restrepo, \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0\u201cfirma y sello del cliente\u201d, desconoce las de los folios \u00a017, \u00a018, 32, 51, 52, 55, y 60 por no corresponder unas a su firma y otras porque \u00a0aunque \u00a0contienen su firma, su contenido, en cuanto a la cantidad de mercanc\u00eda, \u00a0no corresponde a la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La factura, tal como la define el C\u00f3digo de \u00a0Comercio \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0772, \u00a0es \u00a0un \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor, \u00a0que adem\u00e1s no puede \u00a0librarse \u00a0si no corresponde a una venta efectiva de mercader\u00edas entregadas real \u00a0y \u00a0materialmente \u00a0al \u00a0comprador, por lo que una vez aceptada por el comprador se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0frente \u00a0a terceros de buena fe exenta de culpa, que el contrato de \u00a0compraventa \u00a0ha sido debidamente ejecutado en la forma estipulada en el t\u00edtulo, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 773 del mismo C\u00f3digo, que adem\u00e1s advierte que \u00a0a \u00a0las \u00a0facturas se aplicar\u00e1, en lo pertinente, las normas relativas a la letra \u00a0de cambio – art\u00edculo 779 ib\u00eddem -. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Determinado por los Jueces de instancia \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos \u00a0privados \u00a0se concluye as\u00ed el primer acto del \u00a0tipo \u00a0penal de falsedad en documento privado, pues\u00a0 se ha \u201cfalsificado un \u00a0documento \u00a0privado \u00a0que \u00a0puede servir de prueba\u201c; pero para que pueda hablarse \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0es \u00a0necesario \u00a0dilucidar \u00a0si \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0\u201dsi \u00a0lo \u00a0usa\u201d, para lo cual es necesario aclarar cu\u00e1l es el uso \u00a0del documento de acuerdo a su naturaleza jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como los documentos falsificados son varias \u00a0facturas \u00a0y \u00e9stos son t\u00edtulos valores, su uso natural es aquel que corresponda \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0del derecho consignado en \u00e9l, que es para lo cual se requiere su \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 mandato \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 624 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Comercio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0esta \u00a0premisa, el uso de la \u00a0factura \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n para su pago es uno de los que la ley \u00a0considera \u00a0naturales \u00a0para \u00a0el car\u00e1cter de t\u00edtulo valor que define su esencia, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que ocupa a la Sala ocurri\u00f3 en la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0exactamente \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0del \u00a0Poblado, \u00a0de lo cual son suficiente prueba las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Nora \u00a0Cecilia \u00a0Cadavid Sierra (folios 92-93) y Carmen Garc\u00eda \u00a0Baylleres Baquero. (folios 108 y 109). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sean \u00a0entonces \u00a0las anteriores razones para \u00a0reconocer \u00a0el acierto del Juez 2\u00b0 Penal del Circuito de Rionegro (Antioquia) al \u00a0negarse \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0la competencia para el juzgamiento del se\u00f1or JORGE ENRIQUE \u00a0CA\u00d1ON \u00a0VILLACOSTI \u00a0o \u00a0VILLACORTE, \u00a0pues \u00a0ella \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a su similar de \u00a0Medell\u00edn \u00a0(Antioquia) por ser en ese lugar donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de usar \u00a0el \u00a0documento privado falso que es la que, en trat\u00e1ndose del delito de falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado,\u00a0 \u00a0finalmente \u00a0determina la realizaci\u00f3n de ese tipo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DIRIMIR \u00a0 la \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 \u00a0 DECLARANDO \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del juicio en este asunto corresponde al Juez 2\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DISPONER \u00a0que \u00a0por secretar\u00eda se remita el \u00a0proceso \u00a0directamente \u00a0al \u00a0Juez Competente y se comunique esta decisi\u00f3n al Juez \u00a02\u00b0 Penal del Circuito de Rionegro (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14565 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}