\u00a0 \u00a0 Proceso No 26372 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No 73 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de mayo de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la reposici\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Diego Alberto Ruiz \u00a0Arroyave, requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, contra el auto calendado el pasado 27 de marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0las pruebas en este tr\u00e1mite reclamadas en su \u00a0favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fue mediante Nota Verbal No. 1592 fechada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.006, \u00a0que el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano \u00a0Diego \u00a0Alberto Ruiz Arroyave, \u00a0por \u00a0 ser \u00a0 sujeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0H \u00a0-02 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 714 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0S, dictada el 14 de octubre de 2.004, \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas, en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hacen \u00a0cargos \u00a0por \u00a0concierto para suministrar apoyo material y \u00a0recursos \u00a0a una organizaci\u00f3n extranjera designada como terrorista -AUC-, frente \u00a0a \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0entre \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.001 \u00a0y \u00a0noviembre de 2.002.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con base en dicha petici\u00f3n, el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0decret\u00e1ndose \u00a0a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 18 de julio posterior \u00a0la \u00a0captura \u00a0del citado ciudadano, a quien le fue notificada el 24 de agosto, al \u00a0encontrarse \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en el Centro Recreacional Prosocial de la \u00a0Ceja, \u00a0inscrito, \u00a0seg\u00fan \u00a0constancias \u00a0aportadas, \u00a0como \u00a0beneficiario dentro del \u00a0programa \u00a0 para \u00a0 la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0Bloque \u00a0Centauros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Remitidas las diligencias ante la Corte, el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia inform\u00f3 que la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica mediante Nota Verbal No.2730 del 20 de octubre formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Ruiz Arroyave. \u00a0Abierto \u00a0el tr\u00e1mite a pruebas, el apoderado solicit\u00f3 se tuviera \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n calendada el 24 de noviembre de 2.005, expedida como \u00a0fuera \u00a0 por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, mediante la cual fue precluida investigaci\u00f3n por el \u00a0delito de sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Neg\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0anterior \u00a0prueba \u00a0advirtiendo \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el l\u00edmite legal del concepto, dado que conforme al mismo \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0valora \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia \u00a0de aquellos elementos cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0es \u00a0viable, \u00a0advirtiendo en concreto que aspectos relacionados con la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0estarse \u00a0adelantando \u00a0o \u00a0haberse \u00a0adelantado \u00a0proceso penal en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es un aspecto que \u00a0corresponde dilucidar al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El peticionario se opone a la negativa de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0que la misma ser\u00eda constitutiva de una \u00a0\u201cv\u00eda \u00a0de \u00a0hecho\u201d, pues contravendr\u00eda el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0 proh\u00edbe \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0Ruiz Arroyave ya habr\u00eda sido \u00a0juzgado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 pedido \u00a0 por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio del actor, la decisi\u00f3n recurrida \u00a0es \u00a0contradictoria \u00a0pues \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0reconoce la necesidad de verificar la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0enfatiza \u00a0no \u00a0corresponderle \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0si en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0se \u00a0ha cumplido o adelanta investigaci\u00f3n por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n. \u00a0Desde este punto de vista insiste en la \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0la prueba aportada, pues asegura, es el \u00e1mbito \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0una \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0semejante \u00a0debe \u00a0darse, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0en su \u00a0concepto, \u00a0 valga \u00a0 al \u00a0caso \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0materia \u00a0semejante \u00a0adoptada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0impugnante, es constitucionalmente \u00a0claro \u00a0que la extradici\u00f3n no procede por delitos pol\u00edticos, correspondi\u00e9ndole \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establecer \u00a0si \u00a0se \u00a0est\u00e1 frente esta clase de punibles y si, como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0proceder \u00a0de Ruiz Arroyave \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser viable la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0consecuente con ello la aceptaci\u00f3n de la prueba que as\u00ed \u00a0lo \u00a0 \u00a0demuestra, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0peticiona \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reponga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La Corte se ha negado sistem\u00e1ticamente a \u00a0auscultar \u00a0o admitir elementos distintos de aquellos demarcados en la propia ley \u00a0como \u00a0materia de su pronunciamiento en desarrollo del deber de conceptuar dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su funci\u00f3n no puede en manera \u00a0alguna desbordar esa limitante legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha medida ha sido profusa y reiterada \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0sentar \u00a0su doctrina en orden a cualificar, con estricto apego a la \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0 legalmente \u00a0 le \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0discernida, \u00a0aquellos \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0aportados \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por tener relaci\u00f3n \u00a0-dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0del concepto-, con alguno de los factores se\u00f1alados \u00a0-para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 concreto-, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 El \u00a0 recurrente \u00a0 aport\u00f3 \u00a0documentos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0por \u00a0los hechos que Ruiz \u00a0Arroyave \u00a0ha \u00a0sido \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica ya habr\u00eda sido juzgado en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0acorde \u00a0con dicho juzgamiento, se habr\u00edan cualificado \u00a0como \u00a0 sedici\u00f3n, \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 connotaci\u00f3n \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 que \u00a0impedir\u00eda \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que a ella no le \u00a0incumbe \u00a0verificar \u00a0si \u00a0en \u00a0contra de quien ha sido reclamado en extradici\u00f3n se \u00a0adelanta \u00a0 o \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0y \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0o \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0al \u00a0mismo \u00a0se \u00a0ha \u00a0dado. \u00a0Este \u00a0es \u00a0un aspecto de \u00a0privativo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0por parte del Gobierno Nacional y sobre el \u00a0cual \u00a0se debe ocupar al momento de definir si se hace o no entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0bajo el entendido de ser el Presidente de la Rep\u00fablica el director \u00a0supremo de las relaciones internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Nada obsta para que la Sala establezca en \u00a0el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0 si \u00a0 se \u00a0colman \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se peticiona la extradici\u00f3n, es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0punible en nuestro pa\u00eds y m\u00e1s concretamente si respecto del mismo la \u00a0ley ha se\u00f1alado una pena m\u00ednima no inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0ejercicio, seg\u00fan se ha se\u00f1alado con \u00a0reiteraci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0comparando \u00a0los \u00a0hechos constitutivos de delito de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0juzgamiento en el pa\u00eds requirente y los preceptos vigentes en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento punitivo, sin que haya lugar para estos efectos a tomar en \u00a0cuenta criterios de favorabilidad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0las \u00a0implicaciones \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0Ruiz \u00a0Arroyave \u00a0-o \u00a0estar \u00a0si\u00e9ndolo-, por \u00a0autoridades \u00a0judiciales de nuestro pa\u00eds, es un aspecto de exclusivo resorte del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0las \u00a0implicaciones \u00a0que en torno al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0tambi\u00e9n puede generar son igualmente aspectos \u00a0de \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0estricta, \u00a0sin \u00a0que \u00a0puedan \u00a0incidir \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0su \u00a0verificaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0le \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo brevemente consignado en este prove\u00eddo \u00a0se \u00a0sigue que la decisi\u00f3n recurrida debe mantenerse inc\u00f3lume. As\u00ed, una vez en \u00a0firme \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0se \u00a0dejar\u00e1 \u00a0el proceso en la Secretar\u00eda por cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0se\u00f1alados en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 518 de la Ley \u00a0600 de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. No reponer el auto recurrido. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0d\u00e9jese \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda por cinco (5) d\u00edas para los fines se\u00f1alados en el \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26372 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}