\u00a0 \u00a0 Proceso No 26365 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0045 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de marzo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ULISES MALKUM BERNADES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante Nota Verbal\u00a0 n\u00famero 2590 del 13 de octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en\u00a0 Colombia, solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano ULISES MALKUM \u00a0BERNADES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI06-25819-DIJ-0100 \u00a0del 24 de octubre de 2006, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0demandando de la Sala el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La normatividad que rige el presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada en el\u00a0 Cap\u00edtulo II, Libro V de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0medida \u00a0que \u00a0no existe en el momento convenio aplicable que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan oficio n\u00famero O.A.J.E. 1956 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006, quien adem\u00e1s certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n del expediente procedente de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, fue presentada \u201ctraducida y legalizada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD\u00a0 DEL\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrido el traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n, en \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal, se\u00f1ala que las pruebas tienen \u00a0como \u00a0fin \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la\u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0el incumplimiento de los tratados p\u00fablicos y se\u00f1alar deficiencias \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 implicado, \u00a0 como \u00a0pasa \u00a0a \u00a0indicarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0principal \u00a0es \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0para \u00a0que se perfeccione la documentaci\u00f3n presentada, \u201ca la luz del \u00a0principio \u00a0de \u00a0reciprocidad\u201d \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y los \u00a0tratados \u00a0 internacionales \u00a0 vigentes, \u00a0 porque \u00a0 es \u00a0 documento \u00a0 esencial \u00a0 el \u00a0\u201ccompromiso \u00a0o garant\u00eda de reciprocidad internacional\u201d, y de no accederse a \u00a0ello solicita se decreten las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Respecto\u00a0 de la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0remita \u00a0al \u00a0expediente la certificaci\u00f3n de reciprocidad en materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de nacionales, de conformidad con los art\u00edculos 9 y 226 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a022, \u00a0inciso \u00a02, \u00a0apartado \u00a0B \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n sobre sustancias sicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2, \u00a01.3 \u00a0y \u00a01.4 \u00a0Que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 solicite \u00a0 a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0copias \u00a0autenticadas \u00a0y debidamente traducidas para que sean aducidas al proceso \u00a0de \u00a0la Ley de Extradici\u00f3n de 1982, la Ley de interpretaci\u00f3n de los tratados de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01998 \u00a0y el cap\u00edtulo 209, secciones 3181 a 3196 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5, \u00a01.6 y 1.7\u00a0 Solicitar a la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, para que \u00a0remita \u00a0copia de, la eventual solicitud de asistencia judicial formulada por las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses; \u00a0la \u00a0eventual \u00a0informaci\u00f3n remitida en el caso de \u00a0Ulises \u00a0Malkum \u00a0Bernades, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de la declaraci\u00f3n de intenci\u00f3n de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0firmada en \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0el 25 de febrero de 1991; y que expida certificaci\u00f3n sobre la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0intenci\u00f3n \u00a0citada, \u00a0donde \u00a0consten: \u00a0La ley \u00a0aprobatoria \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0congreso, \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0mediante \u00a0el cual el \u00a0congreso \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0para obligarse, la fecha de entrada en \u00a0vigor y el decreto de promulgaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0el defensor que con las constancias \u00a0persigue \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0no \u00a0pueden \u00a0comprometerse \u00a0ni se \u00a0comprometer\u00e1n \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tratado \u00a0bilateral \u00a0aplicable, \u00a0a \u00a0actuar \u00a0con \u00a0reciprocidad \u00a0en materia de extradici\u00f3n de sus nacionales a Colombia, as\u00ed como \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0con \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas en este tr\u00e1mite, hubo un t\u00e1cito \u00a0ofrecimiento de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0internacionales, \u00a0considera \u00a0que \u00a0ellos \u00a0se \u00a0han \u00a0desconocido \u00a0en \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0pues \u00a0no comparte el concepto de que no existe convenio aplicable con \u00a0este pa\u00eds, por cuanto requiere se admitan como pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las \u00a0certificaciones \u00a0expedidas por la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la vigencia de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a01961 \u00a0sobre \u00a0estupefacientes; \u00a0la Convenci\u00f3n sobre \u00a0Sustancias \u00a0 Sicotr\u00f3picas \u00a0 de \u00a01971; \u00a0el \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a01961 \u00a0y \u00a0la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas \u00a0 de \u00a01988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Certificaci\u00f3n \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Americanos, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmada \u00a0en Montevideo el 26 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01933, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0conste fecha de dep\u00f3sito del instrumento de \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0de Colombia y de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, fecha de entrada \u00a0en \u00a0vigor \u00a0para \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0estados, e igualmente el texto de las \u00a0reservas \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0actualmente \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0 Lista \u00a0 actualizada \u00a0que \u00a0expida \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, de los \u00a0estados \u00a0parte, \u00a0fechas \u00a0de ratificaci\u00f3n o adhesi\u00f3n y reservas o declaraciones \u00a0presentadas, \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0 de: \u00a0 La \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 \u00danica \u00a0 de \u00a01961 \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes, \u00a0 La \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01971, \u00a0Protocolo \u00a0de \u00a0Modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n \u00danica de 1961 y Convenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0anterior pretende demostrar que s\u00ed \u00a0existen \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0y \u00a0se \u00a0est\u00e1n \u00a0desconociendo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0cuanto a la situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, solicita que se oficie a la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil, para que remita copia aut\u00e9ntica de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos del registro civil utilizados para expedirla, \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0usadas \u00a0por \u00a0el estado \u00a0requirente \u00a0fueron \u00a0entregadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas a los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0un \u00a0fraude \u00a0a \u00a0la \u00a0ley que dispone la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0del \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0nacionales \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n; de igual \u00a0manera \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0motivo \u00a0de la solicitud ocurrieron en\u00a0 territorio \u00a0colombiano, \u00a0y \u00a0lograr \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena de Malkum Bernades, porque en las \u00a0\u201csentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del Distrito de Columbia\u201d, en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados al expediente, no \u00a0aparece escrito correctamente el nombre de su poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el concepto de la Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de los tratados p\u00fablicos, seg\u00fan as\u00ed lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, necesario es entonces que las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tengan \u00a0estricta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dichos \u00a0aspectos \u00a0y \u00a0que \u00a0as\u00ed lo \u00a0sustente el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0a la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su conducencia, como se ha venido \u00a0resolviendo \u00a0por la Corte, lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0o \u00a0a enervar los fundamentos del \u00a0concepto \u00a0o \u00a0los \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0y los \u00a0manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considerando \u00a0tales \u00a0par\u00e1metros, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el defensor del ciudadano Ulises Malkum \u00a0Bernades por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0principal \u00a0para \u00a0que \u00a0se haga \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0de extradici\u00f3n al\u00a0 Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0que perfeccione la documentaci\u00f3n y se allegue el compromiso \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0internacional, \u00a0resulta un elemento que no aporta informaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0indispensable\u00a0 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en concreto de la extradici\u00f3n de \u00a0Malkum \u00a0Bernades, \u00a0sino \u00a0que \u00a0hace parte de acuerdos entre los Gobiernos, y es a \u00a0ellos \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0establecer su vigencia y exigibilidad de su aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0caso \u00a0o \u00a0de \u00a0forma general, pues la misi\u00f3n de la Corte se circunscribe a la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de precisos requisitos en que se fundamenta el \u00a0concepto que le demanda el Gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dem\u00e1s, como dispone el art\u00edculo 497 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia es a quien \u00a0corresponde \u00a0examinar la documentaci\u00f3n y devolverla al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0si \u00a0encuentra \u00a0que faltan piezas sustanciales previo al env\u00edo a la \u00a0Corte, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0porque la encontr\u00f3 perfeccionada, de manera que \u00a0as\u00ed \u00a0 observado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0cuestionarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0entiende el \u00a0defensor \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a la validez de la documentaci\u00f3n, relacionadas\u00a0 en \u00a0los \u00a0numerales 1.1 a 1.7 , con \u00a0el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0no \u00a0se \u00a0comprometer\u00e1n \u00a0a actuar con reciprocidad en materia de extradici\u00f3n, esto es la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reciprocidad en materia de extradici\u00f3n, copias de la ley de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de interpretaci\u00f3n de tratados de extradici\u00f3n y las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n, la solicitud de asistencia judicial por el pa\u00eds extranjero \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0concreto \u00a0y \u00a0la Declaraci\u00f3n de intenci\u00f3n entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n de la Ley \u00a0aprobatoria, \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0promulgaci\u00f3n, son documentos que nada tienen que ver \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal, \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que emite la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0pertinente \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala tiene \u00a0se\u00f1alado, \u00a0que la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada en un tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se refiere a los procedimientos de autenticaci\u00f3n que asume el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente diplom\u00e1tico\u00a0 de la Rep\u00fablica o el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0al \u00a0abono \u00a0de la firma del funcionario que certifica por parte del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la traducci\u00f3n de todos los documentos. \u00a0(Auto \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0Radicado. \u00a020331). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la anterior inconsistencia conceptual, se \u00a0suma \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, carecen de\u00a0 pertinencia, pues no solo \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n aludidos no apuntan a la validez de la documentaci\u00f3n \u00a0sino \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho, \u00a0escapan al objeto del concepto que corresponde \u00a0emitir a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 estos \u00a0 motivos, \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0se \u00a0negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, para lo cual \u00a0requiere \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0enunciadas en los numerales 2.1, \u00a02.2 \u00a0y \u00a02.3, esto es, certificaciones \u00a0de \u00a0vigencia \u00a0al \u00a0respecto de la Convenci\u00f3n \u00danica de 1961, con su protocolo de \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre sustancias sicotr\u00f3picas de 1971, Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01988 \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Montevideo suscrita en 1933, as\u00ed \u00a0como \u00a0lista \u00a0actual \u00a0de \u00a0los \u00a0estados \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0y \u00a0sus instrumentos de \u00a0ratificaci\u00f3n, \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0reservas, resulta improcedente el que se certifique \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de dichos tratados,\u00a0 toda vez que en cumplimiento de lo\u00a0 \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores mediante oficio OAJ.E. 1956 del 17 de octubre de 2006, ya \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso, el tr\u00e1mite debe \u00a0sujetarse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este aspecto tiene dicho la Sala Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor otra parte, \u00a0la \u00a0rama \u00a0ejecutiva \u00a0del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico \u00a0es \u00a0la \u00a0directora \u00a0de \u00a0las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0encargada \u00a0de \u00a0indicar c\u00faales son las normas que rigen un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0de velar por los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen la aplicaci\u00f3n de los Tratados. De manera que, no compete \u00a0a \u00a0la Corte inmiscuirse en asuntos propios de la \u00f3rbita de competencia de otros \u00a0funcionarios, \u00a0pues \u00a0son \u00a0ajenos \u00a0a la funci\u00f3n que cumple dentro de la presente \u00a0actuaci\u00f3n.\u201d( \u00a0Auto del 4 de marzo de 2003. Radicado \u00a020331). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, tambi\u00e9n se negar\u00e1n estas \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la \u201csituaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0solicitado\u201d, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual requiere se alleguen\u00a0 copia aut\u00e9ntica de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0registro \u00a0civil para expedirla, \u00a0(Prueba 3), con las cuales se \u00a0propone \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0las pruebas fundamento de la extradici\u00f3n se recaudaron \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0al \u00a0igual \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en territorio \u00a0colombiano, \u00a0as\u00ed como definir la escritura correcta del nombre del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad, \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0ser\u00e1 un tema objeto de an\u00e1lisis al \u00a0momento de emitir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo\u00a0 \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0validez de la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0recibida \u00a0de \u00a0las autoridades \u00a0colombianas, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hechos, \u00a0como \u00a0lo plantea el defensor, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 ha \u00a0 definido \u00a0 la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del pa\u00eds que eleva la solicitud, de manera \u00a0que \u00a0a \u00a0ese respecto la controversia debe hacerse al interior de dicho proceso y \u00a0no \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite que como se sabe obedece a un instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0objetivo \u00a0de que se logre la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, observa la Sala que el \u00a0expediente \u00a0cuenta \u00a0con suficientes elementos de juicio para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona requerida por el Estado extranjero. As\u00ed, por ejemplo, \u00a0obran \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0y \u00a0los documentos enviados por el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, en las que se suministran los datos necesarios, \u00a0incluida \u00a0 \u00a0 fotograf\u00eda, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Ulises \u00a0 \u00a0Malkum \u00a0Bernades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0expediente\u00a0 \u00a0la declaraci\u00f3n jurada de apoyo a la extradici\u00f3n suscrita por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Tribunales \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0Patrick \u00a0Hearn, \u00a0en la cual se se\u00f1alan las diversas formas de escritura para el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0requerido: \u00a0\u201cUlysis \u00a0Malcom\u201d, \u00a0\u201cUlyses \u00a0Malcom\u201d y \u201cUlysis \u00a0Malkun\u201d, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0despeja \u00a0la \u00a0duda \u00a0del defensor sobre la correcta \u00a0escritura del nombre de su poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera obra notificaci\u00f3n personal y \u00a0de \u00a0los derechos del aprehendido y dem\u00e1s instrumentos emitidos por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0constan \u00a0los \u00a0datos \u00a0personales \u00a0de \u00a0Malkum \u00a0Bernades, que ser\u00e1n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0de manera individual y mancomunada, a fin de concluir \u00a0si \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0a \u00a0que se contrae el diligenciamiento, al momento de \u00a0rendir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0ULISES \u00a0MALKUM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BERNADES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0providencia, \u00a0conforme \u00a0lo dispone el inciso\u00a0 final del art\u00edculo 500 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0de \u00a05 d\u00edas, para que las partes, si lo \u00a0estiman conveniente, presenten alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26365 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0045 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de marzo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}