\u00a0 \u00a0 Proceso No 26365 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0221 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de noviembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0procede \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 ULISES \u00a0MALKUN \u00a0BERNADES, \u00a0elevada \u00a0por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI06-25819-DIJ-0100 \u00a0del 24 de octubre de 2006, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a02590 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006, formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Ulises Malkun \u00a0Bernades, \u00a0capturado \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto anterior, expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0contemplada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Libro \u00a0 V, \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 II \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en la\u00a0 medida que no existe en el momento convenio aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la Oficina de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. \u00a01956 del 17 de octubre de 2006, quien adem\u00e1s certific\u00f3 que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente de la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Los \u00a0acontecimientos \u00a0objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a01852 del 2 de agosto de 2006 y 2590 del 13 de octubre posterior, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos de \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 indican \u00a0 que\u2026Ulises \u00a0Malkum \u00a0–\u00a0 \u00a0Bernades, \u00a0…, \u00a0son \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos (\u201cDTO\u201d) cuya base de operaciones es la \u00a0costa \u00a0norte \u00a0de \u00a0Colombia. El cartel ha enviado miles de kilogramos de coca\u00edna \u00a0de Colombia a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 acusados \u00a0son \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos (\u201cDTO\u201d) responsable de \u00a0numerosos \u00a0despachos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0el \u00a02005. Varios de esos despachos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0que \u00a0suman \u00a0miles de kilogramos, fueron incautados por autoridades de \u00a0las \u00a0fuerzas del orden, espec\u00edficamente, el 22 de julio de 2005, el 21 de enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0el 7 de marzo de 2006 y el 24 de marzo de 2006. Testigos han afirmado \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la DTO desempe\u00f1an un n\u00famero de responsabilidades dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0DTO \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n y el transporte de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0o \u00a0a \u00a0la regi\u00f3n del Mar Caribe, luego a M\u00e9xico, y \u00a0finalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0Testigos \u00a0han afirmado que ha habido \u00a0numerosas \u00a0conversaciones entre los miembros de la DTO acerca de los despachos y \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna en cantidades de\u00a0 mil kilogramos o m\u00e1s.\u00a0 \u00a0Testigos \u00a0han \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0dichas conversaciones entre los miembros de la DTO \u00a0han \u00a0 inclu\u00eddo \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n, \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0facilitamiento \u00a0de \u00a0numerosos despachos de coca\u00edna, incluyendo los despachos de \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0que \u00a0 fueron \u00a0 incautados \u00a0 por \u00a0 agentes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 del \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUlises \u00a0 Malkum \u00a0 –\u00a0 \u00a0 Bernades \u00a0es \u00a0 \u00a0 representante \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0co \u00a0 \u00a0\u2013 acusado Fredy G\u00f3mez – P\u00e9rez, quien \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Malkum \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bernades \u00a0 \u00a0 \u00a0negocia \u00a0acuerdos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna.\u00a0 Testigos han \u00a0afirmado \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 Malkum \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bernades \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0que \u00a0dos \u00a0ciudadanos de Jamaica, Jeffrey \u00a0Davyton \u00a0Lewis \u00a0y \u00a0Gareth \u00a0Daviton \u00a0Lewis, \u00a0recogieran \u00a0de \u00a0las\u00a0 \u201clanchas \u00a0r\u00e1pidas\u201d \u00a0 el \u00a0 cargamento \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005.\u00a0 \u00a0Malkum \u00a0 \u2013 \u00a0Bernades \u00a0y los Lewis discutieron sobre \u00a0c\u00f3mo \u00a0 iban \u00a0 los \u00a0Lewis \u00a0a \u00a0recibir \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0sobre \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0transferencia del dinero por el cargamento de coca\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0Ulises \u00a0Malkum Bernades, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0n\u00famero\u00a0 \u00a005-342 \u00a0(RCL) del 18 de abril de 2006,\u00a0 por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a Ulises Malkum Bernades de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl gran jurado \u00a0acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u201cConcierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que la coca\u00edna ser\u00e1 importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos,\u2026 e\u00a0 Instigar y ayudar\u201d) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2005 o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, siendo la fecha exacta desconocida para el Gran Jurado, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0esa fecha hasta la fecha en que se presenta \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0inclusive, \u00a0en \u00a0Colombia y en otras partes, los acusados, \u2026 \u00a0ULISES \u00a0MALKUN BERNADES,\u2026 \u00a0e \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto tanto conocidos como desconocidos que no han sido \u00a0acusados, \u00a0con \u00a0conocimiento de causa y dolosa e intencionalmente se combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0entre s\u00ed y con otras personas tanto \u00a0conocidas \u00a0como\u00a0 \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado para distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n a las Secciones 959 y 960 del \u00a0T\u00edtulo 21 de los Estados Unidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u201cDistribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento \u00a0de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 coca\u00edna \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos,\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0Instigaci\u00f3n y ayuda\u201d) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 22 de julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha,\u00a0 en Colombia y en otras partes, los \u00a0acusados, \u00a0\u2026ULISES \u00a0MALKUN BERNADES alias \u201cUlysis \u00a0Malcom\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cUlyses \u00a0Malcolm\u201d, alias \u201cUlysis Malkum\u201d, alias \u201cEl \u00a0Gordo\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMontoya\u201d,\u2026,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0causaron \u00a0que \u00a0se distribuyeran cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0dicha \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0importada \u00a0 \u00a0il\u00edcitamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 Tambi\u00e9n se allegaron copias de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Patrick H. Hearn, Fiscal de Tribunales adscrito a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas de la Divisi\u00f3n de lo Penal del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y de Robert Zachariasiewicz, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos \u00a0(DEA), \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan la acusaci\u00f3n contra Ulises \u00a0Malkun Bernades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0funcionario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0Patrick \u00a0Hearn, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en el pliego acusatorio, explica el alcance de la acusaci\u00f3n \u00a0original \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n de reemplazo \u201cla cual \u00a0enmienda \u00a0las \u00a0imputaciones, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aprueba \u00a0la acusaci\u00f3n original\u201d \u00a0y \u00a0 realiza \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial Robert \u00a0Zachariasiewicz \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera pormenorizada,\u00a0 los\u00a0 hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgamiento\u00a0 \u00a0ante\u00a0 el\u00a0 citado Tribunal y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0suministra \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria sobre su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que el \u00a0solicitado, \u00a0 Ulises \u00a0 Malkun \u00a0 Bernades, \u00a0 \u201ctambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cUlysis \u00a0 Malcom\u201d, \u00a0\u201cUlyses \u00a0Malcolm\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201c\u201dUlysis Malkun\u201d, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0\u201cEl \u00a0Gordo\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cMontoya\u201d, es ciudadano de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01970, en Colombia. Es portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 72.168.480\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0bajo el r\u00f3tulo de \u201cANEXO \u00a0G\u201d, una fotograf\u00eda de su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 Se\u00a0 \u00a0 adjunt\u00f3, \u00a0 en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cANEXO \u00a0A\u201d \u00a0de la declaraci\u00f3n jurada en apoyo a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Tribunales \u00a0Patrick \u00a0Hearn del 18 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006,\u00a0 copia\u00a0 del\u00a0 texto\u00a0 de\u00a0 las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0 de \u00a0 los\u00a0 \u00a0 Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0afirman\u00a0 \u00a0fueron\u00a0 infringidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 encontraban\u00a0 \u00a0vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00e9poca\u00a0 \u00a0de\u00a0 ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n y \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas \u00a0que fueron\u00a0 negadas mediante \u00a0providencia calendada el 27 de marzo de 2007.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpuesto \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0mediante providencia del 5 de julio de 2007, la confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0consider\u00f3 \u00a0oportuno \u00a0no decretar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0en ejercicio de la \u00a0defensa \u00a0material, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0declarara la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por presunta violaci\u00f3n de derecho de defensa y el \u00a0debido \u00a0proceso, que la Sala neg\u00f3 por providencia calendada el 23 de agosto del \u00a0a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0y tambi\u00e9n actuando en nombre \u00a0propio, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0interpuso recurso de reposici\u00f3n contra esta decisi\u00f3n, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0resuelta de manera negativa por la Corporaci\u00f3n mediante \u00a0auto del 1\u00b0 de noviembre pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 DE LA\u00a0 \u00a0PROCURADORA\u00a0 TERCERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA\u00a0 \u00a0PARA\u00a0 LA\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0luego \u00a0de \u00a0relacionar de manera\u00a0 detallada los hechos, los antecedentes, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados a este diligenciamiento y de \u00a0mencionar \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso , dice que en lo relacionado con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0el Estado solicitante aport\u00f3 debidamente \u00a0traducidas \u00a0y \u00a0autenticadas \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0cual se \u00a0rese\u00f1a \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0el\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0imputado, las distintas normas penales, las declaraciones de apoyo \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y la orden de captura, motivo por el cual \u00a0se cumple cabalmente con esta exigencia legal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0anota \u00a0la Procuradora que \u00a0como \u00a0la documentaci\u00f3n mencionada que sirve de apoyo a la presente solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u201caparece \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida, \u00a0la \u00a0Procuradora Delegada encuentra cumplido el primer requisito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0es \u00a0otra \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0se encuentra \u00a0satisfecha, \u00a0toda \u00a0vez que los datos suministrados por las autoridades del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0coinciden con los de la persona que fue notificada de la resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por medio de la cual se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0que en este momento se encuentra privada de la libertad \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en las Notas Verbales allegadas al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0consignaron sus datos personales, es decir, que se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 26 de octubre de 1970 y que es portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a072.168.480, datos que confirman dicha \u00a0identidad, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 coinciden \u00a0 con \u00a0los \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0Ulises \u00a0Malkun \u00a0Bernades al momento de ser \u00a0notificado \u00a0de sus derechos como capturado en la ciudad de Valledupar y estampar \u00a0su \u00a0firma \u00a0y \u00a0su \u00a0huella \u00a0dactilar, \u00a0sin \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto\u00a0 \u00a0haya mostrado \u00a0objeci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cBajo \u00a0 \u00a0estos \u00a0presupuestos, \u00a0para \u00a0esta \u00a0Delegada, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la plena \u00a0identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0reclamada \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Ulises \u00a0Malkun \u00a0Bernades \u00a0en la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0emitida \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2006 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, y concretamente el Gran Jurado a trav\u00e9s de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a005-342 \u00a0(RCL), \u00a0constituyen \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana \u00a0 conductas \u00a0 delictivas \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuyos \u00a0m\u00ednimos \u00a0superan \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os y encuentran adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica en los siguientes art\u00edculos del C\u00f3digo Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Art\u00edculo \u00a0376, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0configura el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0que \u00a0conlleva una pena de prisi\u00f3n \u00a0superior a cuatro (4) a\u00f1os, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 340, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 estar\u00eda \u00a0frente\u00a0 \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cuya pena de prisi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0supera \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior aspecto conlleva a concluir que \u00a0tambi\u00e9n se encuentra acreditado este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que respecta a la equivalencia, que no \u00a0\u201cidentidad\u201d,\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0plenamente acreditado, por cuanto la acusaci\u00f3n dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0contiene \u00a0el cargo del cual se debe defender el acusado, sin \u00a0olvidar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 \u00a0se \u00a0 constituye \u00a0en \u00a0presupuesto\u00a0 procesal\u00a0 para\u00a0 la\u00a0 \u00a0iniciaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0etapa\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada de los hechos, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de\u00a0 tiempo,\u00a0 modo\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 lugar\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0conducta,\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0indicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0 sustanciales \u00a0aplicables, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 permite \u00a0 colegir \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0fundamental \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, estima la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0cabalmente \u00a0demostradas para que la Corte \u00a0proceda \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable respecto de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0Ulises \u00a0 \u00a0Malkun \u00a0Bernades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0final \u00a0y\u00a0 \u00a0en orden a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0exhorte al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda la extradici\u00f3n se \u00a0condicione \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea\u00a0 \u00a0sometido\u00a0 prisi\u00f3n perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LA\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Ulises \u00a0Malkun \u00a0Bernades present\u00f3 escrito \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0legal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0en el presente caso, habida consideraci\u00f3n que, en su criterio, el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0basa no solamente en los cinco temas de que trata el art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en otros requisitos, adicionados por el \u00a0memorialista \u00a0y \u00a0que \u00a0ha \u00a0extra\u00eddo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0tanto \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0como \u00a0de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.\u00a0 Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0relaciona \u00a0el siguiente t\u00f3pico sobre el cual asegura que condiciona \u00a0el \u00a0concepto \u00a0a \u00a0rendir \u00a0por la Corporaci\u00f3n: \u201ch-. Si \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0recibe \u00a0la solicitud, respecto de la persona \u00a0solicitada, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0ya \u00a0existe \u00a0investigaci\u00f3n o condena (C. \u00a0Const. \u00a0Sentencias \u00a0SU-110 \u00a0del \u00a020 \u00a0de febrero de 2002 y T-1736 de 2000).\u00a0 \u00a0Este aspecto involucra las distintas jurisdicciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0tres de los temas objeto de \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0a \u00a0emitir, no presentan cabal cumplimiento, a \u00a0saber: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sobre \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0reconoce \u00a0que \u00e9stas no deben ser \u00a0iguales, \u00a0reclama, por lo menos, una equiparaci\u00f3n en cuanto al contenido de los \u00a0dos actos procesales que en su criterio no se dan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta lo anterior, por cuanto que para la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0no \u00a0hay \u00a0exigencia de la demostraci\u00f3n en concreto de la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0ni de las pruebas que se\u00f1alen la responsabilidad.\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0no encuentra el abogado especificaci\u00f3n de circunstancias de tiempo, \u00a0modo, \u00a0 lugar, \u00a0ni \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0comprometan \u00a0directamente \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido. En sus palabras, la segunda acusaci\u00f3n de reemplazo \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0clara, \u00a0no \u00a0es \u00a0sucinta, \u00a0no \u00a0usa \u00a0lenguaje \u00a0comprensible, \u00a0 no \u00a0 descubre \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0con \u00a0especificidad \u00a0d\u00f3nde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos por los cuales se pretende acusar al se\u00f1or MALKUN \u00a0 BERNADES \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0solicitados en extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalca la importancia de la indicaci\u00f3n del \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0fija \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n y competencia para el proceso y \u00a0sostiene \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 no \u00a0\u201cse \u00a0sabe \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar exacto sucedieron los supuestos hechos, \u00a0especific\u00e1ndose \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0COLOMBIA\u201d; \u00a0y, por \u00a0otro \u00a0lado, como tampoco se indica ni se verifica ninguna prueba que se\u00f1ale que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se consum\u00f3 en el pa\u00eds requirente, todas esas imprecisiones hacen \u00a0improcedente la extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, alega el memorialista \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos acaecidos el 22 de julio de 2005 de que se habla en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, por factor territorial, se adelant\u00f3 en Riohacha (Guajira) etapa \u00a0instructiva \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentra en fase de juicio el correspondiente proceso penal \u00a0colombiano contra dos procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En relaci\u00f3n con la plena identidad del solicitado: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que la acusaci\u00f3n ya debe contener la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y no esperar a que \u00e9sta sobrevenga despu\u00e9s.\u00a0 Pero, en su \u00a0sentir,\u00a0 \u00a0la \u00a0inculpaci\u00f3n \u00a0no \u00a0identifica \u00a0de \u00a0manera \u00a0plena ni clara a su \u00a0procurado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 \u00a0menciona \u00a0 unas \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 f\u00edsicas \u00a0 y \u00a0biogr\u00e1ficas.\u00a0 \u00a0 Que \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Tribunales \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n, cuando era su obligaci\u00f3n \u00a0hacerlo \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0afirma, \u00a0el \u00a0Agente Especial de la DEA tampoco tiene \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0\u201ctoda vez que se \u00a0basa \u00a0 es \u00a0 en \u00a0los \u00a0\u201cAgentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0colombiano\u201d\u201d.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, contin\u00faa, porque la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0que se adjunt\u00f3 como \u201cAnexo G\u201d no permit\u00eda una identificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0estar \u00a0borrosa \u00a0y \u00a0mal tomada y, mucho menos, se pod\u00eda comparar con la que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e9dula, \u00a0ya \u00a0que \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0fotocopia \u00a0no \u00a0aparece \u00a0en el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0base en las sentencias de la Corte Constitucional SU-110 del 20 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2002 y T-1736 de 2000, el profesional del derecho insiste en que \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte tambi\u00e9n es un requisito de procedibilidad para conceptuar sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, verificar \u201csi para el momento en el \u00a0que \u00a0se \u00a0recibe \u00a0la solicitud, respecto de la persona solicitada, por los mismos \u00a0hechos, ya existe investigaci\u00f3n o condena\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analiza la declaraci\u00f3n jurada de apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente Especial de la DEA, Robert \u00a0Zachariasiewicz, \u00a0de la que concluye que las interceptaciones autorizadas por un \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0las \u00a0vigilancias y registros e incautaciones hechas por \u00a0personal \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0colombianos, reafirman su aseveraci\u00f3n respecto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 empez\u00f3 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0que los hechos delictivos y las incautaciones se desarrollaron en \u00a0nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre las varias incautaciones que menciona \u00a0el \u00a0investigador norteamericano, no se indica ni el origen ni la nacionalidad de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0los \u00a0efectuaron, ni el lugar exacto de las mismas, puesto \u00a0que solamente se dice que fueron en Colombia y el Mar Caribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0manifiesta \u00a0que indag\u00f3 sobre \u00a0incautaciones \u00a0realizadas \u00a0en las fechas se\u00f1aladas en la acusaci\u00f3n y encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0el 22 de julio de 2005, en aguas nacionales, se efectu\u00f3 un operativo \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a061.297 \u00a0que, \u00a0por factor de competencia \u00a0territorial, \u00a0fue \u00a0conocido \u00a0por la Fiscal\u00eda 2\u00b0 Especializada de Riohacha, que \u00a0ahora \u00a0cursa \u00a0en \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad.\u00a0 \u00a0Le \u00a0llam\u00f3 \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0saber \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0lancha objeto del decomiso se hall\u00f3 un recibo de \u00a0CONAVI \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Murillo Lenis, precisamente uno de los 25 acusados \u00a0dentro \u00a0del caso en el que se encuentra llamado su procurado.\u00a0 Anexa copias \u00a0simples de varias piezas procesales de la referida actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, tiene el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0para \u00a0la fecha de la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva, esto el 18 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0ya exist\u00eda con 9 meses de anterioridad en Colombia un proceso \u00a0penal \u00a0adelantado por los mismos hechos de que trata el cargo 2, porque el hecho \u00a0se cometi\u00f3 en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acotaci\u00f3n Previa: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0 Ulises \u00a0 Malkun \u00a0 Bernades, \u00a0reprocha \u00a0varios \u00a0temas \u00a0en los que plasma a la Corte unas supuestas \u00a0transgresiones \u00a0en el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, y que se pueden resumir \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plantea \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0pretendida \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0territorialidad, \u00a0en el sentido que como el mencionado instrumento s\u00f3lo procede \u00a0respecto \u00a0de \u00a0delitos cometidos en el exterior y teniendo en cuenta que, en caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0ciertos \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen a su procurado, habr\u00edan sido \u00a0cometidos \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible, \u00a0en \u00a0consecuencia,\u00a0 \u00a0que \u00a0haya \u00a0delinquido \u00a0en \u00a0el exterior y menos en el pa\u00eds requirente, especialmente cuando \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0el caso de una incautaci\u00f3n efectuada en aguas territoriales \u00a0colombianas \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0colige, \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a un proceso penal que cursa en \u00a0etapa \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0 Riohacha \u00a0(Guajira). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0es necesario \u00a0recordarle \u00a0al \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho que al requerido en extradici\u00f3n se le \u00a0hace \u00a0un\u00a0 \u00a0cargo de concierto para fabricar y distribuir coca\u00edna, esto es, \u00a0el \u00a0de \u00a0importarla hacia los Estados Unidos de Am\u00e9rica, desde un lugar fuera de \u00a0ese pa\u00eds\u00a0 e instigaci\u00f3n y ayuda para hacerlo (cargo uno). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, tambi\u00e9n se le ha formulado \u00a0un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0distribuci\u00f3n de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento de \u00a0que \u00a0esta \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, e instigaci\u00f3n y ayuda para hacerlo (cargo dos).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u201cII. \u00a0Material \u00a0probatorio\u201d que obra en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada de apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n, rendida por el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0asignado \u00a0en \u00a0Chantilly, \u00a0Virginia, se\u00f1or Robert \u00a0Zachariasiewicz, se lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c15. \u00a0 \u00a0ULISES \u00a0 \u00a0MALKUM \u00a0 \u00a0BERNADES, \u00a0alias \u00a0\u201cUlysis Malcom\u201d, alias \u201cUlyses Malcom\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cUlysis \u00a0Malkun\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Gordo\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cMontoya\u201d, \u00a0es \u00a0representante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0integrante \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 DTO.\u00a0 \u00a0 Malkum \u00a0 Bernades \u00a0negocia \u00a0acuerdos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0parte de dicho otro integrante.\u00a0 Testigos han \u00a0manifestado \u00a0 que \u00a0 Malkum \u00a0 Bernades \u00a0 coordin\u00f3 \u00a0para \u00a0que dos jamaiquinos, Jeffrey Davyton Lewis y Gareth \u00a0Daviton \u00a0Lewis, \u00a0recolectaran \u00a0el \u00a0env\u00edo de coca\u00edna del 22 de julio de 2005 de \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas.\u00a0 \u00a0Malkun Bernades y \u00a0los \u00a0Lewis \u00a0hablaron de la recolecci\u00f3n por parte de los Lewis de \u00a0la\u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0el giro del dinero para el env\u00edo de \u00a0coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los hechos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos diplom\u00e1ticos, quiere decir que se produjeron \u00a0en \u00a0 efecto \u00a0 al \u00a0 menos \u00a0cuatro \u00a0incautaciones \u00a0\u201cde \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0 realizadas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0regi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Mar \u00a0 \u00a0Caribe \u00a0 \u00a0y \u00a0Colombia\u2026\u201d, \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0previos \u00a0efectuados \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0varios miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte, \u00a0ten\u00edan \u00a0como destino final el pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, por fuerza se debe concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0imputados \u00a0s\u00ed \u00a0traspasaron las fronteras \u00a0colombianas, \u00a0luego \u00a0s\u00ed \u00a0se satisface la condicionante constitucional de que el \u00a0delito haya sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0ejecutada \u00a0parcialmente \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0 patrio, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dicho: \u00a0\u201cObs\u00e9rvese, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0y \u00a0su sustento dejan \u00a0entrever \u00a0con \u00a0facilidad \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0desplegados por el requerido y por la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte, seg\u00fan las autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0 traspasaron \u00a0 ontol\u00f3gica \u00a0 y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0nacionales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0cometido \u00a0de \u00a0la conspiraci\u00f3n era la de introducir en \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 la \u00a0 coca\u00edna, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0poseerla \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla\u201d, \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 Concepto \u00a0 favorable \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a025643). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El defensor tambi\u00e9n se\u00f1ala y critica: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Desde \u00a0su \u00a0personal \u00a0\u00f3ptica, \u00a0ha asumido como requisito adicional a \u00a0los \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, que la Corte \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se debe pronunciar, por antecedente jurisprudencial, sobre si respecto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0solicitada \u00a0existe \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0proceso \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto que,\u00a0 por los mismos \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio de 2005 de los que se hace referencia en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera dictada contra su representado,\u00a0 es decir, con nueve \u00a0meses \u00a0de \u00a0anticipaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a02\u00b0 \u00a0Especializada de Riohacha (Guajira) abri\u00f3 la investigaci\u00f3n que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en fase de juicio del correspondiente proceso \u00a0penal \u00a0 colombiano \u00a0 contra \u00a0 dos \u00a0personas \u00a0que \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n a este literal,\u00a0 sea lo \u00a0primero \u00a0advertir que, respecto de los documentos que acompa\u00f1an los alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0pone de presente que, en primer \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0aducir \u00a0medios de convicci\u00f3n dentro del presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ya \u00a0precluy\u00f3, \u00a0como \u00a0claramente se ha registrado en el expediente con \u00a0las constancias respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, de otra parte, es evidente que aunque so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0en \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0final, \u00a0el \u00a0memorial ofrece 20 folios de documentos anexos que se \u00a0encaminan \u00a0 verdaderamente \u00a0 a \u00a0\u201ccrear\u201d \u00a0un \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0o debatir los cargos imputados por el pa\u00eds requirente y, adem\u00e1s, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0supuesta violaci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis in idem , \u00a0por \u00a0manera que la Corte tampoco har\u00e1 ning\u00fan pronunciamiento de admisi\u00f3n como \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 en \u00a0 el \u00a0actual \u00a0estado \u00a0procesal \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0bajo \u00a0examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en lo que respecta a la invocada \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0la \u00a0Sala respeta pero no comparte la afirmaci\u00f3n del defensor, en el \u00a0sentido que se deba pronunciar sobre este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004 es \u00a0claro \u00a0y \u00a0contundente, \u00a0como \u00a0que \u00a0enuncia \u00a0de manera taxativa los \u00fanicos cinco \u00a0temas \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0dable \u00a0hacer \u00a0pronunciamiento \u00a0en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Esta verdad de a pu\u00f1o es inmodificable y, precisamente por \u00a0la \u00a0actitud \u00a0err\u00e1tica \u00a0y \u00a0tozuda \u00a0del \u00a0abogado, \u00a0quien \u00a0insiste \u00a0en \u00a0introducir \u00a0novedosos \u00a0requisitos \u00a0y temas de los que por mandato legal no se debe ocupar la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0manera \u00a0que \u00a0considera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0recordarle \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0123, \u00a0inciso 2\u00b0, de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 \u201cLos \u00a0 servidores \u00a0p\u00fablicos\u2026 \u00a0ejercer\u00e1n \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0en la forma prevista por\u2026 la ley\u201d, \u00a0so pena de responder jur\u00eddicamente por su infracci\u00f3n \u00a0o \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o extralimitaci\u00f3n en el ejercicio de sus funciones, seg\u00fan lo \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 6\u00b0 ib\u00eddem.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto es, que el imperio de la ley es el que \u00a0obliga, \u00a0impone y establece los l\u00edmites a la competencia de la Corte dentro del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo, \u00a0judicial, \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0incansable \u00a0y \u00a0pac\u00edfica \u00a0lo ha sostenido la Corporaci\u00f3n, pretender demostrar que el requerido \u00a0ha \u00a0debido \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que motivan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0en nuestro pa\u00eds ya se adelanta un proceso por los mismos \u00a0hechos \u00a0no es un aspecto que le corresponda estudiar a la Corte, toda vez que su \u00a0examen \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0decidir \u00a0si \u00a0concede \u00a0o \u00a0no la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 dado \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0\u201cpor \u00a0ser \u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica el supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0a \u00a0quien \u00a0ata\u00f1e realizar una \u00a0constataci\u00f3n \u00a0semejante\u201d.(Auto \u00a0del \u00a027 de marzo de \u00a02007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a emitir el concepto \u00a0correspondiente en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ya se ha indicado, el art\u00edculo 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004 estatuye que el\u00a0 concepto que emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0estar \u00a0centrado \u00a0en \u00a0establecer \u00a0la \u00a0validez\u00a0 \u00a0formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en la demostraci\u00f3n plena de la\u00a0 identidad del \u00a0solicitado, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Ulises \u00a0Malkun \u00a0Bernades, cumple con las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil \u00a0para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales obra la copia de la Segunda Acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo \u00a0n\u00famero 05-342-(RCL) del 18 de abril de 2006, dictada por el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de\u00a0 \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, la cual \u00a0fue \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0el Fiscal de Tribunales \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y Drogas Peligrosas, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se\u00f1or \u00a0Patrick H. Hearn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones juradas de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n rendidas por Patrick H. Hearn, Fiscal de \u00a0Tribunales \u00a0de la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas de la Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, y de \u00a0Robert \u00a0Zachariasiewicz, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos (DEA), destacado en Chantilly, Virginia, rendidas el 18 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2006, ante el Magistrado Juez de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Meridional \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se\u00f1or \u00a0John \u00a0M. \u00a0Facciola, \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron certificados, el 26 de septiembre de dicho a\u00f1o, por Jason E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed\u00a0 \u00a0 mismo\u00a0 \u00a0 aparece\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 documentaci\u00f3n\u00a0 anexa\u00a0 hace\u00a0 referencia\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 la \u00a0 orden\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0captura,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0a\u00a0 las\u00a0 normas aplicables al \u00a0caso, \u00a0vale decir, para el cargo 1: T\u00edtulo 21, Secciones 959, 960 963 y T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u00a0 (Concierto para fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00e1 importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0e\u00a0 Instigar y ayudar). Y para el cargo 2: T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 \u00a0y \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 del C\u00f3digo de los Estados Unidos (Distribuci\u00f3n de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00e1 importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, e Instigaci\u00f3n \u00a0y ayuda).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la r\u00fabrica y el cargo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E. Carter fueron certificados por el se\u00f1or Alberto R. Gonz\u00e1lez, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0 Rice, \u00a0 de \u00a0 cuyo \u00a0 nombre \u00a0dio \u00a0fe \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones de la misma oficina, Patrick O. Hatchett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Barraza G., como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con\u00a0 \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. \u00a01956 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n del expediente procedente de la Embajada\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0debidamente \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Ulises \u00a0 Malkun \u00a0Bernades \u00a0se hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a lo afirmado por la defensa, no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Ulises Malkun \u00a0Bernades, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0colige \u00a0claramente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona detenida por cuenta de este tr\u00e1mite es Ulises \u00a0 Malkun \u00a0 Bernades, \u00a0 pues \u00a0basta \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que suministr\u00f3 la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de las Notas Verbales n\u00fameros \u00a01852 \u00a0y \u00a02590 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y del 13 de octubre de 2006, respectivamente, \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n personal de la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0su captura con fines de extradici\u00f3n y con el acta en \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 comunicaron \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 como \u00a0 capturado \u00a0(72.168.480). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0los \u00a0datos suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que obran en las Notas Verbales, es decir, que el solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre de 1970 y que se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a072.168.480, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que tambi\u00e9n concuerda \u00a0integralmente \u00a0con aquella que aparece registrada, sin dejar pasar por alto que, \u00a0adem\u00e1s, se aport\u00f3 una fotograf\u00eda de su rostro.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0datos \u00a0que aparecen en el \u00a0informe \u00a0n\u00famero \u00a01291 \u00a0POJUD-ZONOR\u00a0 \u00a0suscrito \u00a0por el intendente Guillermo \u00a0Uriel \u00a0Serrano \u00a0Merch\u00e1n, por medio del cual la Direcci\u00f3n de Antinarc\u00f3ticos de \u00a0la \u00a0Zona \u00a0Norte \u00a0deja \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n a varias \u00a0personas \u00a0 capturadas \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0aparece \u00a0relacionado el requerido, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5) \u00a0Nombre: \u00a0ULISES MALKUN BERNADES \u00a0\u00a0<\/p>\n
CC \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 72\u00b4168.480 de Barranquilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha de Nacimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: \u00a026 \u00a0de \u00a0Octubre \u00a0de \u00a01970 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natural \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: Chiriguan\u00e1 (Cesar) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Padre \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: Ulises Malkum \u00a0\u00a0<\/p>\n
Madre \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0: \u00a0Mar\u00eda \u00a0teresa Bernades \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estado Civil \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: Casado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estudios \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: Bachiller \u00a0\u00a0<\/p>\n
Profesi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: Ganadero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 una \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 que \u00a0\u201cLa \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar del dedo \u00edndice derecho colocada en el presente documento, \u00a0coincide \u00a0morfol\u00f3gica, \u00a0num\u00e9rica \u00a0y \u00a0topogr\u00e1ficamente con la registrada en la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero No. 72.168.480 de Barranquilla (Atl) a nombre de \u00a0MALKUM BERNADES ULISES\u201d, y \u00a0que \u00a0fue \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el requerido en extradici\u00f3n. \u00a0(Folio 23 Cuaderno de Anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0manera, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0es \u00a0coincidente \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0con \u00a0la que se consign\u00f3 en el cuadro de rese\u00f1a \u00a0diligenciado \u00a0por \u00a0la DIJIN y que contiene los datos biogr\u00e1ficos y descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica.\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0documento tambi\u00e9n se observa la firma del solicitado. \u00a0(Folio 24 del mismo cuaderno). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tanto \u00a0los \u00a0documentos \u00a0suscritos \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido como por su defensor dentro del presente tr\u00e1mite, han \u00a0consignado \u00a0los \u00a0mismos datos biogr\u00e1ficos y n\u00famero de identificaci\u00f3n, sin que \u00a0los \u00a0 hayan \u00a0 objetado \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 sin \u00a0 temor \u00a0a \u00a0equ\u00edvoco, \u00a0resulta evidente \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 detenida \u00a0 es \u00a0 Ulises \u00a0 Malkun \u00a0Bernades, de nacionalidad colombiana y es el ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, se tiene que no le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa cuando plantea pretendidas dudas en cuanto a la identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0con \u00a0la de su representado, pues que aunque alega que solamente \u00a0obran \u00a0 referencias \u00a0 tangenciales, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0plenario \u00a0es \u00a0una \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena, \u00a0coherente, \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y, adem\u00e1s, admitida por el mismo \u00a0ULISES MALKUN BERNADES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la Segunda Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a005-342 \u00a0(RCL) \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2006, dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia, se \u00a0sabe \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Ulises \u00a0 \u00a0Malkun \u00a0Bernades, \u00a0 quien \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas,\u00a0 \u00a0\u201ccon \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 y \u00a0 dolosa \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, confederaron y concordaron entre \u00a0s\u00ed \u00a0 y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas\u2026\u201d \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0\u201cdistribuir\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(cargo1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cil\u00edcitamente, \u00a0 \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0causaron \u00a0que se \u00a0distribuyeran\u201d \u00a0 \u00a0(cargo \u00a02),\u00a0\u00a0 \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en una cantidad superior a los cinco (5) kilogramos \u201co \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, la Sala advierte que \u00a0dichos \u00a0cargos, de acuerdo con los hechos que se imputan y las normas allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0\u00e9ste guarda \u00a0correspondencia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0descrito en el art\u00edculo 376 de la Ley 599 de 2000, modificado \u00a0en \u00a0el \u00a0monto punitivo por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004 con prisi\u00f3n de \u00a0entre nueve (9) a\u00f1os y seis (6) meses, a treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0cargo \u00a0dos, la \u00a0conducta \u00a0endilgada \u00a0por el tribunal for\u00e1neo encuentra reflejo en lo reglado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 (modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 del 29 de enero \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0\u00e9ste, \u00a0a su vez, fue modificado por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006) del C\u00f3digo Penal de Colombia,\u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir relacionado con el tr\u00e1fico de drogas estupefacientes, cuya pena \u00a0m\u00ednima \u00a0privativa \u00a0de la libertad, conforme a lo previsto en el art\u00edculo 14 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004, se increment\u00f3 en la tercera parte respecto del m\u00ednimo y \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0respecto del m\u00e1ximo a partir del 1\u00b0 de enero de 2005, es decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n est\u00e1 en un rango de entre ocho (8) y dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, en abierta oposici\u00f3n a \u00a0lo \u00a0planteado por el defensor, advierte la Corte que no existe dificultad alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se cumple con el requisito de la equivalencia contemplado en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque por lo menos se haya dictado en el \u00a0exterior \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0para \u00a0el\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0\u201cacus\u00f3\u201d \u00a0 a \u00a0Ulises \u00a0Malkun \u00a0Bernades \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0emerge \u00a0de las\u00a0 siguientes \u00a0similitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en el cual se atribuyen los cargos en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 acusada \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0defienda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de nuestro sistema judicial, pudi\u00e9ndose \u00a0concluir que esta exigencia legal tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, la Corte respeta pero \u00a0no \u00a0puede \u00a0compartir \u00a0la \u00a0opini\u00f3n cr\u00edtica de la defensa cuando sostiene que el \u00a0requisito \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0no se cumple, puesto que no se debe olvidar que si bien \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0penales \u00a0norteamericano \u00a0y \u00a0colombiano \u00a0son similares, de ninguna \u00a0manera \u00a0son \u00a0id\u00e9nticos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0reconoce \u00a0el \u00a0defensor y, precisamente, \u00a0algunas \u00a0de \u00a0estas \u00a0diferencias \u00a0son \u00a0las \u00a0que \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente el abogado al \u00a0comparar \u00a0 algunas \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 for\u00e1nea \u00a0con \u00a0la \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0llegar \u00a0a \u00a0debatir si la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contiene con exactitud unas circunstancias modales resulta superfluo \u00a0para \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0a emitir por la Corte, pues se entiende que dicha pieza \u00a0procesal \u00a0anuncia \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0elementos de convicci\u00f3n que solamente ser\u00e1n \u00a0develados \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0y \u00a0sometido \u00a0a contradicci\u00f3n en el transcurso del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente adelantar\u00e1n en el lugar y \u00a0momento \u00a0pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, en los estrados de la corte solicitante, ya que \u00a0se \u00a0 trata, \u00a0 precisamente, \u00a0 del \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 debate \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0juicio \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0se \u00a0reitera \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0los \u00a0autos\u00a0 \u00a0del \u00a05 de julio y del 23 de agosto del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0cuando \u00a0fueron \u00a0negadas las pruebas solicitadas, en el sentido de que la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0act\u00faa como juzgador ni puede reemplazar al tribunal extranjero que es \u00a0soberano \u00a0y \u00a0aut\u00f3nomo para enjuiciar a la persona solicitada en extradici\u00f3n y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0en \u00a0ese \u00a0escenario \u00a0natural \u00a0en \u00a0donde \u00a0la defensa ejercer\u00e1 \u00a0cabalmente \u00a0su \u00a0encargo \u00a0respecto de las imputaciones endilgadas y los medios de \u00a0convicci\u00f3n que los soportan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0Ulises \u00a0Malkun \u00a0Bernades no ser\u00e1 juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se pide al ejecutivo recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como parte de la \u00a0pena \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que el solicitado haya podido estar privado de la libertad con \u00a0motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, respecto del ciudadano colombiano \u00a0ULISES \u00a0MALKUN \u00a0BERNADES, en \u00a0cuanto \u00a0tiene que ver con los cargos 1 Y 2 que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Acusaci\u00f3n de Reemplazo \u00a0n\u00famero \u00a005-342 \u00a0(RCL) \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, dictada por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el\u00a0 Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0Ulises \u00a0 \u00a0 \u00a0Malkun \u00a0Bernades, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido en el Centro \u00a0Penitenciario \u00a0 de\u00a0 \u00a0 M\u00e1xima\u00a0 \u00a0 Seguridad\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1),\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0su\u00a0 defensor, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 COMISI\u00d3N \u00a0DE \u00a0SERVICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
.TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26365 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0221 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de noviembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13204","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13204\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}